El 28% de los niños en riesgo de pobreza de toda la Unión Europea viven en el Reino de España, según un informe de Unicef. El Reino de España es el país de la Unión Europea con la tasa de pobreza infantil más alta. Más de dos millones de niños y adolescentes viven en esa situación, lo que supone el 28% del total de toda la UE.
#11 el hambre y la miseria también se da en gente ignorante, con tan solo una búsqueda en Google ya puedes comprobar que lo que has dicho es de ser un gran ignorante.
#14 estoy de acuerdo, el socialismo se sostiene gracias a la ignorancia de la gente. Un tiempo, claro, después les tienes que encerrar detrás de un muro físico y/o de represión.
#8 Multiplica esa falta de entendimiento por todos los españoles existentes, y ya tienes por qué el Reino de España es pobre. Para ser ricos, hace falta entender.
¿Quién narices llama Reino de España a nuestro pais? ¿Lo próximo que será? ¿República Federal de Alemania? ¿Reino de Suecia?
Vamos, parece que sea una troleada, no una noticia...
#3 lo pone en la Constitución (y en el pasaporte, si lo pides), y es lo que somos, como la noticia se refiere a informe de la ONU, esa entidad procura respetar los títulos de los países.
Se soluciona con más trapajos de colores, alaridos y golpes en el pecho. Que dicen que se gana demasido en este país y que hay que apretarse el cinturón que vamos de sobra.
Esta noticia rezuma odio por todos los lados que importan.
Ciertamente no rezuma odio hacia los niños, pues a los niños los está defendiendo, pero es que el lado de los niños es precisamente el lado que no importa, porque los niños no tienen derechos porque no son seres humanos porque no tienen 18 años.
La noticia rezuma odio hacia los adultos, que son los lados e intereses que importan. Veamos por qué.
La noticia rezuma odio aporofóbico hacia los progenitores pobres, porque al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en muy mal lugar a esos progenitores pobres, por haber hecho nacer a sus propios hijos en esa pobreza o precariedad. Hay que saber respetar el legítimo derecho progenitor y educativo que tienen los seres humanos de considerar, si es así como lo ven, que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propias proles.
La noticia también rezuma odio hacia los vecinos de los progenitores pobres, y hacia los demás ciudadanos de la sociedad a la que pertenecen esos progenitores pobres, por no querer criarles y mantenerles económicamente a esos hijos a esos progenitores pobres, a través de papá Estado, del capitalismo, de la monarquía y del sistema. Este odio también es claramente injustificable, pues si los progenitores pobres no están haciendo nada malo con poner a sus propios hijos en la pobreza, al hacerles nacer en ella, entonces, por simple lógica, los demás ciudadanos tampoco estarán haciendo nada malo con mantener también a esos hijos de los progenitores pobres en la pobreza (al no pagar su crianza, vía papá Estado, capitalismo, monarquía y sistema).
En definitiva, todos somos buenas personas, tanto los unos como los otros, no importa cuánto daño hagamos a los niños, porque los niños no tienen derechos porque no son seres humanos porque no tienen 18 años de edad. Los podemos masacrar con bombas o con pobreza o con hambre todo lo que queramos, pues los intereses, necesidades, pensiones y egoísmos de los padres están por encima.
Así que ningún periódico debería venir a decirnos lo malas personas que son los adultos, por el procedimiento de implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
#1 ¿Pero entonces como es la cosa? ¿Los pobres deben ser siempre pobres y no tener hijos que aspiren a más de lo que sus padres fueron? ¿ La pobreza está bien como está y no hay que atajarla? ¿La pobreza entonces es un rasgo de clase, una casta?
No sé primo. muchos porros me parece a mi que te fumas tú.
#9#5#2El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Buscad en sus comentarios y vereis que sigue un patrón; me da a mi que tiene varios párrafos con los que, combinados, disimula un poco pero siempre es lo mismo: que si la prole, que si la pobreza, nuestra responsabilidad y el tío Marcial...
Comentarios
Lo dicho ... el socialismo, mal os pese, es lo que produce: hambre y miseria
#11 el hambre y la miseria también se da en gente ignorante, con tan solo una búsqueda en Google ya puedes comprobar que lo que has dicho es de ser un gran ignorante.
#14 estoy de acuerdo, el socialismo se sostiene gracias a la ignorancia de la gente. Un tiempo, claro, después les tienes que encerrar detrás de un muro físico y/o de represión.
#15 ignarante hay que ser para no ver que en épocas peperas los datos son peores.
No acabo de entender qué tiene que ver la monarquía en esto.
Igual no hemos salido más fuertes.
#8 Multiplica esa falta de entendimiento por todos los españoles existentes, y ya tienes por qué el Reino de España es pobre. Para ser ricos, hace falta entender.
#10 Qué bonito te ha quedado. Absurdo pero bonito.
¿Quién narices llama Reino de España a nuestro pais? ¿Lo próximo que será? ¿República Federal de Alemania? ¿Reino de Suecia?
Vamos, parece que sea una troleada, no una noticia...
#3 La denominación oficial es Reino de España, aunque apenas se use.
#3 lo pone en la Constitución (y en el pasaporte, si lo pides), y es lo que somos, como la noticia se refiere a informe de la ONU, esa entidad procura respetar los títulos de los países.
#3 Si has renovado el dni recientemente, míralo!
#3 se llama así, y así deberían de escribirlo siempre en todos lados para recordarnos que estamos en una monarquia medieval parlamentaria.
#22 tras 6 años de gobierno republicano de perroflautas, en este aspecto no ha cambiado NADA.
Imposible porque este gobierno hace cosas chulísimas.
Otra tragedia más del"Reino de España ". Mientras, el putero y su prole usurpando y robando bienes públicos.
Realmente la real culpa la tiene Rey del Reino de España.
Pues leyendo menéame no puedo creérmelo, aquí todo son parabienes de lo que sube la economía, el smi y cosas por el estilo.
Bueno, siempre podemos consolarnos diciendo el mantra: pues si así es con el Bienamado Líder, ¡cómo sería si gobernara la derechona y los vaxitas!
Y es que, niños, ¡qué gran frase aquella de que quien no se consuela es porque no quiere!
Se soluciona con más trapajos de colores, alaridos y golpes en el pecho. Que dicen que se gana demasido en este país y que hay que apretarse el cinturón que vamos de sobra.
Hip HIP hurra por la patronal, Hip Hip hurra.
El PP era un nido de corrupción: No confundamos el liberalismo con el PP, ese es el error.
Esta noticia rezuma odio por todos los lados que importan.
Ciertamente no rezuma odio hacia los niños, pues a los niños los está defendiendo, pero es que el lado de los niños es precisamente el lado que no importa, porque los niños no tienen derechos porque no son seres humanos porque no tienen 18 años.
La noticia rezuma odio hacia los adultos, que son los lados e intereses que importan. Veamos por qué.
La noticia rezuma odio aporofóbico hacia los progenitores pobres, porque al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en muy mal lugar a esos progenitores pobres, por haber hecho nacer a sus propios hijos en esa pobreza o precariedad. Hay que saber respetar el legítimo derecho progenitor y educativo que tienen los seres humanos de considerar, si es así como lo ven, que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propias proles.
La noticia también rezuma odio hacia los vecinos de los progenitores pobres, y hacia los demás ciudadanos de la sociedad a la que pertenecen esos progenitores pobres, por no querer criarles y mantenerles económicamente a esos hijos a esos progenitores pobres, a través de papá Estado, del capitalismo, de la monarquía y del sistema. Este odio también es claramente injustificable, pues si los progenitores pobres no están haciendo nada malo con poner a sus propios hijos en la pobreza, al hacerles nacer en ella, entonces, por simple lógica, los demás ciudadanos tampoco estarán haciendo nada malo con mantener también a esos hijos de los progenitores pobres en la pobreza (al no pagar su crianza, vía papá Estado, capitalismo, monarquía y sistema).
En definitiva, todos somos buenas personas, tanto los unos como los otros, no importa cuánto daño hagamos a los niños, porque los niños no tienen derechos porque no son seres humanos porque no tienen 18 años de edad. Los podemos masacrar con bombas o con pobreza o con hambre todo lo que queramos, pues los intereses, necesidades, pensiones y egoísmos de los padres están por encima.
Así que ningún periódico debería venir a decirnos lo malas personas que son los adultos, por el procedimiento de implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
#1 ¿Pero entonces como es la cosa? ¿Los pobres deben ser siempre pobres y no tener hijos que aspiren a más de lo que sus padres fueron? ¿ La pobreza está bien como está y no hay que atajarla? ¿La pobreza entonces es un rasgo de clase, una casta?
No sé primo. muchos porros me parece a mi que te fumas tú.
#9 #5 #2 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Buscad en sus comentarios y vereis que sigue un patrón; me da a mi que tiene varios párrafos con los que, combinados, disimula un poco pero siempre es lo mismo: que si la prole, que si la pobreza, nuestra responsabilidad y el tío Marcial...
#1 ¿Pero que dices?
#1 Mecagoenmiputavida