Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
definición Rusa de como liberar a un pueblo oprimido por su Estado:
#7:
#4 #5 #6
Ninguno de esos ejemplos fueron una acción para liberar a un pueblo oprimido que buscaba una liberación desesperada por parte del atacante. Sutil diferencia cuando se comete genocidios y asesinatos de civiles en masa.
Ya veo que ponéis Gaza para seguir aumentando el argumento-
Ahora me entero que el objetivo de Israel es liberar al pueblo oprimido Palestino
Seguid lavandole la cara a Rusia
Yo desde luego no se la lavo a Israel o EEUU por muy occidental que sea por nacimiento.
Ninguno de esos ejemplos fueron una acción para liberar a un pueblo oprimido que buscaba una liberación desesperada por parte del atacante. Sutil diferencia cuando se comete genocidios y asesinatos de civiles en masa.
Ya veo que ponéis Gaza para seguir aumentando el argumento-
Ahora me entero que el objetivo de Israel es liberar al pueblo oprimido Palestino
Seguid lavandole la cara a Rusia
Yo desde luego no se la lavo a Israel o EEUU por muy occidental que sea por nacimiento.
Comentarios
definición Rusa de como liberar a un pueblo oprimido por su Estado:
#2 allí había edificios, igual que en la Alemania nazi. Ata cabos.
#2 ni comparar con hirosima, nagasaki, dresde, alepo.
#4 Gaza...
#4 #5 #6
Ninguno de esos ejemplos fueron una acción para liberar a un pueblo oprimido que buscaba una liberación desesperada por parte del atacante. Sutil diferencia cuando se comete genocidios y asesinatos de civiles en masa.
Ya veo que ponéis Gaza para seguir aumentando el argumento-
Ahora me entero que el objetivo de Israel es liberar al pueblo oprimido Palestino
Seguid lavandole la cara a Rusia
Yo desde luego no se la lavo a Israel o EEUU por muy occidental que sea por nacimiento.
#7 Israel dice exactamente lo mismo que dice rusia y ambos mienten. No es una falsa dicotomia ni un blanqueo, es una demostracion de que cualquier ejercito con supremacia armamentistica hace exactamente lo mismo en distintas circunstancias.
Si quieres mas ejemplos podemos hablar de lo que estan haciendo en cualquiera de los otros paises en guerra en este momento siempre que uno de los bandos tenga superioridad armamentistica, seguro que das con la excepcion a la regla.
#7 Putin da asco, Netanyahu mas.
#9 y los que dan cobertura a Netanyahu que dan??
#10 lo que tu das dando cobertura a Putin.
#2 Todos los militares en guerra y con potencia de fuego hacen lo mismo, mira la opinion de usa/israel;
#2 8 años y medio desde que los rusos y sus vasallos intentaron tomar por primera vez Marinka, en Junio del 2015... y esta gente nos quiere colar que Rusia es la segunda potencia militar mundial
Rusia solo sabe convertir en ruinas todo... ruinas de las poblaciones del Donbas que supuestamente quiere liberar... liberarlos de la vida
#11 Para ser solo "un pueblo perdido de la mano de dios" se te ve muy afectado....
#2 El Donbas, esa gente, que tambien fue bombardeada por Ucrania desde 2014 hasta la invasion de Rusia.
2.000 muertos civiles dan cuenta de ello.
Pero, supongo, ese pueblo no cuenta.
#12 calla, putinejo!!
https://www.cnn.com/videos/world/2014/09/01/tsr-dnt-magnay-ukraine-donetsk-grief.cnn
#_12 #13 Supongo que os referís a los civiles Ucranianos que murieron durante la guerra en la que Ucrania estaba repeliendo una invasión rusa, ¿no?
https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-7550165-10372782&filename=Grand%20Chamber%20decision%20Ukraine%20and%20the%20Netherlands%20v.%20Russia%20-%20Flight%20MH17%20and%20eastern-Ukraine-conflict%20case%20partially%20admissible,%20will%20proceed%20to%20judgment.pdf
The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).
Ya se sabe, el Tribunal Europeo de DDHH es otanejo.
#17 la CNN es putineja, no lo sabías?
#19 Lo que sé es que no eres capaz de rebatir que la guerra en el Donbás fue empezada por Rusia.
#20 y claro, Poroshenko tuvo que empezar a bombardear a los civiles de Donetsk, como te explica claramente el reportaje de la putineja CNN
#21 No, Poroshenko y el resto de Ucrania estaban defiendiéndose de una invasión rusa, como te explica claramente el dictamen del otanejo Tribunal Europeo de DDHH, que no has sido capaz de rebatir.
Por cierto, si Poroshenko era el que estaba bombardeando con saña el Donbás, ¿cómo es que Rusia esperó a 2022, con Zelenski al frente, para conquistar toda Ucrania y así "proteger" a los habitantes de Donetsk y Lugansk? Porque, en los años anteriores a 2022, el número de bajas mortales entre los civiles del Donbás se había reducido a un par de docenas al año, como atestigua la ONU. Y buena parte de ellos por minas y munición sin explotar.
#23 No, Poroshenko y el resto de Ucrania estaban defiendiéndose de una invasión rusa
Bombardeando a los civiles de Donetsk, no?
#25 Bombardeando a los rusos y a sus proxies locales. Lamentablemente, con civiles por el medio. Lo que se podría haber evitado si el degenerado sádico del Kremlin y sus adláteres del Russkiy Mir se dedicaran a resolver los problemas de Rusia, en lugar de intentar asesinar gente en países vecinos.
Pero bueno, como veo que te preocupan los bombardeos de civiles, imagino que estarás como una moto por la destrucción de Mariúpol, Saltivka, Trostyanets, Pisky, Novotoshkivka, Rubizhne, Volnovaja, Bajmut, Dnipro, Yitómir, Marinka o Severodonetsk, Hroza.
¿Verdad?
#28 Bombardeando a los rusos y a sus proxies locales. Lamentablemente, con civiles por el medio
Però tu has visto el video de la CNN???
Lo que hay que hacer por un plato de lentejas, eh
#29 Tú eres e que no ha visto los vídeos de mis enlaces. Porque eso invalidaría tu narrativa de que los ucranianos son terribles, sin haber empezado ninguna guerra, ni invadido a nadie, ni destruído ninguna ciudad con sus habitantes dentro, mientras que los rusos son maravillosos, a pesar de que han hecho todas esas cosas. Más las torturas, asesinatos y violaciones inseparables del proyecto de conquista colonial de Putin. Lo mismo que hicieron en Chechenia, y Georgia.
Asesinos en pos de la gloria imperial rusa, a las órdenes del necrófilo del Kremlin. Tus amigos. Tus ídolos. Tus camadaras.
#12 eso te lo afirmas tú solito para auto complacerte
#22 No soy yo el que ensalza los asesinatos de unos y olvido los de otros, critico por igual ambos. Esos "olvidos" os lo dejo a algunos...
#22 la mayoria de los civiles muertos en Donbas fue en 2014 debido a la invasion de los hombrecillos verdes de Putin y la invasion de los soldados imperialistas de Putin de 2022. Pero el tipejo al que contesta los quiere hacer pasar todos como si los hubiese matado Ucrania.
.
#2 Russkiy mir
#_14 si los propagandistas dicen esto.... Imagina como debe estar la situación
P. D: otro #NAFO ofendido!
Prometo que si retomais el spam de Panfleto Ejércitos no la voto negativo. Debe ser graciosísimo!
#16 Entonces, la estimación de la inteligencia británica sobre Marinka es igual de fiable que la estimación de la inteligencia británica sobre las 315.000 bajas sufridas por el ejército ruso en Ucrania, ¿sí o no?
#18 Rusia inició con más de 150 mil soldados la invasión, hizo un reclutamiento forzado anunciado de 300 mil soldados más o menos allá antes de invadir bakmut, de ese tiempo para acá han hecho varios reclutamientos no anunciados (conocidos 2 con números que pasan de los cientos de miles), porque se quedan cortos... Pero igual si, debe ser mentiras y poco probable que tengan ese número de bajas porque patatas .
Reino Unido y su inteligencia. Solo esparcen bulos o la verdad más escrupulosa, a conveniencia del lector.
#1 Que raro que los rusologos no hayan mandado ninguna noticia cuando los servicios de inteligencia calcularon las bajas rusas en 315,000, pero si cuando toman unas decenas de cientos de metros mas en un pueblo perdido de la mano de dios.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russian-losses-in-ukraine-war-cia-b2463129.html