James Heappey, Ministro de las Fuerzas Armadas, ha afirmado que todo el personal británico destinado en Ucrania con motivo del entrenamiento del ejército ucraniano en el uso de los misiles anti-tanque proporcionados por Reino Unido "serán retirados. No habrá tropas británicas en Ucrania si va a haber un conflicto allí. Abandonarán el país a lo largo de este fin de semana". La Oficina de Asuntos Externos publicó ayer una nota advirtiendo a los ciudadanos británicos que abandonaran Ucrania debido a la creciente posibilidad de una invasión rusa.
Comentarios
Pero, si la seguridad de Ucrania es lo mas importante, ¿Por que retiran las tropas?
#3 Por la seguridad de las tropas.
#4 hombre, llamame loco, pero las tropas se entrenan justamente para esto, si lo que nos importa es la seguridad de Ucrania ahi es donde tienen que hacer su trabajo.
#5 Eso será antes. Ahora sí el enemigo molesta es buying y denuncian al gobierno exigiendo dimisiones.
#5 es que estan dispuestos a luchar hasta la última gota de sangre ucraniana
(Que no quita que los ucranianos están dispuestos a luchar)
#3 No solo la seguridad, la soberanía de Ucrania le importa tanto a todo el mundo que están dispuestos a ir a la guerra... O eso dicen.
#6 si, parece que ahora lo de ir a la guerra ya no mola tanto.
#3 porque Ucrania posiblemente esté más segura sin tropas de la OTAN que hagan a Putin pensar en medir su pene.
Rusia tiene tropas de sobra para ocupar Ucrania en una semana, si no lo hizo en 2014 significa que estratégicamente, no es lo que busca.
Si le quitas el duelo de penes gordos, se a desinflar todo deprisa.
#11 No lo hizo en 2014 porque no tenia ningun motivo para invadir territorio en el que la poblacion le es abiertamente hostil. Y claro que está más segura sin tropas de la OTAN, es que Rusia no tiene ningún interés estratégico en Ucrania más allá de que la OTAN no tenga que ir alli a poner sus juguetes.
#17 te copio de pego una web rusa para rusos los motivos por el que entre ellos intentan convencerse. Es google translate
"¿Qué le dará a Rusia el regreso de Nezalezhnaya al seno del llamado “mundo ruso”? ¡Mucho!
Primero, se lavará la vergonzosa mancha de complicidad con el régimen rusofóbico ucraniano, que primero fue reconocida por las autoridades legítimas, y luego durante muchos años fue apoyada por el suministro de combustible para motores, combustibles y lubricantes y otros recursos. Para el país victorioso del Tercer Reich, el engaño con los títeres occidentales sobre los hombros de los neonazis es una vergüenza inaceptable. Esta es una violación grave e imperdonable de todos nuestros símbolos y significados.
En segundo lugarAl devolver Ucrania, el Ministerio de Defensa ruso eliminará la amenaza absolutamente real de desplegar en su territorio sistemas antimisiles y de ataque estadounidenses capaces de transportar ojivas nucleares. Desde cerca de Kharkov, un Tomahawk con una ojiva nuclear volará no solo a Moscú, sino que también llegará más allá de los Urales.
En tercer lugar, el regreso de Nezalezhnaya y su adhesión al Estado de la Unión conducirán a la restauración de todos los lazos industriales y comerciales anteriores, lo que beneficiará a los tres países eslavos: Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Los trabajos reaparecerán en las empresas ucranianas, los precios de los recursos energéticos que se pueden comprar directamente, e incluso con descuento, se volverán cómodos. El complejo militar-industrial nacional en cooperación podrá rearmar rápidamente el ejército y la marina.
Finalmente, la situación social en la propia Ucrania podrá normalizarse. No más propaganda rusofóbica, lavado de cerebro diario. "
#11 pero tienen tropas para aguantar la ocupación?
Insurgencia bien armada y apoyada, embargo y destrucción de los 4 bancos principales de Rusia
No parece algo facil y luego que, ¿pasar a ser el súbdito China?
#19 no es Afganistan, han estado en Ucrania mas de 50 años, aun hay militares vivos que trabajaron ahí por lo que, a nivel tactico, no creo que les suponga un gran problema en general, pero veremos qué pasa
#11 O por pura cobardía, que la OTAN no quiere guerra con Rusia. Y como además Ucrania no es socia pues se la dejamos a Putin.
Cuando / si amenaza a Finlandia o Suecia pues entonces ya veremos, aunque tampoco son de la OTAN
#3 para que no la palmen ingleses
Y España debería retirar las tropas de la zona, en tanto que no es un conflicto de la OTAN.
¿quien decía que no había tropas de la OTAN en Ucranía?
#12 Un rato son OTAN, otro Reino Unido, a veces contratistas, en ocasiones voluntarios o puras ONGs, eso sí siempre esforzados luchadores asociados a las fuerzas del bien común estadounidense.
14 de febrero ,san valentin
¿Ya tienen preparada la excusa?
Yo empiezo a alucinar con la manipulación, lo que es un gesto de distensión y un poco de "recoger cuerda" como es la retirada de unas tropas (aunque sean entrenadores) se nos presenta al público como un producto de la tensión rusa "no habrá tropas británicas si Rusia invade Ucrania".
#13 Pueden ser muchas cosas, también que Boris no quiere enterrar soldados británicos.
RU otra vez sin hacer nada mientras otros paises se expanden, ¿que podría malir sal?
Paso de invadir todo el mundo como un pesao a no importarle casi nada, si sigue asi RU va a quedar Londres nomas mientras el resto se indendizaran jaja
A ver que no sabéis, que hemos mandado a Blas a repetir lo de Colombia.
#1 a repetir lo del maine, pero esta vez ponemos el barco nosotros.
#9 lamentablemente