Si Zelensky es judío, ¿por qué Israel no se involucra más en la guerra? Esa ha sido una de las preguntas que más veces se han hecho. Ucrania ha descubierto con amargura que sus peticiones a Israel no son escuchadas y además, para rematar, Irán y sus drones se han convertido en otra pesadilla para el pueblo ucraniano. ¿Qué razones llevan a Israel a negar ayuda a Ucrania? ¿qué papel juega Irán en la guerra? ¿Putin puede confiar en los iraníes?
#13:
#11 Lo gracioso es que el Consejo de Europa no dijo nada cuando Poroshenko formó gobierno con la gente de Svoboda, que tenía a militantes pegando tiros en la calle junto a Pravy Sektor, neonazis de manual. Tampoco dijo nada cuando Zelenski nombró a Honcharuk primer ministro, junto a Koliada, incluso cuando se presentó en un acto político neonazi junto a un sospechoso de homicidio ultraderechista ucraniano.
Tampoco ha hecho nada concreto el Consejo de Europa cuando Polonia ha hecho sus "zonas libres de LGTBI", o cuando se han cargado la independencia del poder judicial, ni tampoco ha hecho nada en Europa contra la UEFA por admitir en suelo europeo una competición donde participa Israel, país que, estando lleno de judíos como Zelenski, se dedica a las ejecuciones sumarias en la calle de civiles palestinos, a aislares con hormigón y derribarles sus casas con bulldozers según criterios exclusivamente étnicos. Eso sí, a Rusia fuera de las ligas......
#11 Lo gracioso es que el Consejo de Europa no dijo nada cuando Poroshenko formó gobierno con la gente de Svoboda, que tenía a militantes pegando tiros en la calle junto a Pravy Sektor, neonazis de manual. Tampoco dijo nada cuando Zelenski nombró a Honcharuk primer ministro, junto a Koliada, incluso cuando se presentó en un acto político neonazi junto a un sospechoso de homicidio ultraderechista ucraniano.
Tampoco ha hecho nada concreto el Consejo de Europa cuando Polonia ha hecho sus "zonas libres de LGTBI", o cuando se han cargado la independencia del poder judicial, ni tampoco ha hecho nada en Europa contra la UEFA por admitir en suelo europeo una competición donde participa Israel, país que, estando lleno de judíos como Zelenski, se dedica a las ejecuciones sumarias en la calle de civiles palestinos, a aislares con hormigón y derribarles sus casas con bulldozers según criterios exclusivamente étnicos. Eso sí, a Rusia fuera de las ligas......
#13 No entiendo entonces como Poroshenko fue desalojado en las elecciones. ¿como fue posible?
Que tonto fue Putin por no haber invadido cuando estaba él.
Claro que habría quedado mal porque el primer ministro fue Arseni Yatseniuk que era también judío.
Algo no acaba de encajar entre tanto supuesto ultraderechista.
Que ilusión saber que el consejo de Europa ya no cuenta con Rusia pero sí con Ucrania.
"Constituido por el Tratado de Londres el 5 de mayo de 1949, el Consejo de Europa es la más antigua de las organizaciones que persiguen los ideales de la integración europea, y es asimismo la única que integra en su seno a todos los Estados europeos, con la salvedad de Bielorrusia, Kazajistán, la Ciudad del Vaticano y Rusia; excluidos por ser sus regímenes políticos incompatibles con los principios que sustentan la pertenencia al Consejo."
Y encima en la wiki dicen:
"En marzo de 2022, durante la invasión rusa de Ucrania, Rusia tramitó ante la secretaria general del Consejo de Europa su inmediato abandono del organismo, tras haber sido suspendido temporalmente en febrero de este año a causa de sus acciones militares. Con ello, Rusia se adelantó al pleno extraordinario convocado por la organización para tramitar su expulsión de la organización. Ya tras su suspenso en febrero, el expresidente ruso Dmitri Medvédev consideró la decisión como una «oportunidad» para reimponer la pena de muerte, prohibida para los Estados miembros de la organización"
Oportunidad aprovechada. La zorra y las uvas.
Y muy salvaje está siendo la invasión de Ucrania por Rusia para que la FIFA no le apliquen el mismo criterio que a Israel, Turquía, China, Siria, Myanmar... Ahí el supuesto apoyo de los millones de ciudadanos de China o India no sirvieron de mucho tampoco.
#15 ¿Desalojado? Poroshenko es el hombre que controla los medios de comunicación en Ucrania, y su colega de siempre es Ihor Kolomoiski, el sr. que se inventó a Zelenski. Poroshenko le hizo un favor gordo a Kolomoiski, prohibió a los principales partidos rivales y le dejó las elecciones en bandeja a su muñeco de la tele, porque sabía que su cartucho electoral estaba quemado, por corrupto (lo mismo que le pasó a Timoshenko)
El primer ministro fue Oleksy Honcharuk, nombrado el primero, y neonazi, tal como se aprecia en la foto:
, con la salvedad de Bielorrusia, Kazajistán, la Ciudad del Vaticano y Rusia;
Pero metiendo a Polonia y Hungría, con dos cojones.
Israel participa, a día de hoy, en todas las competiciones europeas que yo sepa. Y el mundial se esta jugando....en Qatar. Vivan los derechos humanos, pero que malos son los rusos oiga.
#18 Ya no es presidente. Tendrá su cuota de poder, pero perdió las elecciones porque estaba en otro partido ¿no?
Cuando hablas de corrupto ¿tenía una mansión como el títere que tenía Rusia en Ucrania antes de la revuelta del Maidan? Ya sería difícil...
De Hocharuk la wiki dice: "También dirigió el Centro de Análisis BRDO, financiado por la Unión Europea y con sede en Kiev, desde 2015, cuyo objetivo es la simplificación del sistema de regulación estatal en las relaciones entre el estado y las empresas". No se como lo financiaría la UE si fuera un nazi declarado, lo que iría también en contra del presidente judío. Menos mal que en tu foto se ve claro como pone la bandera, hace el saludo nazi y dice que matará a todos los judíos.
Lo he deducido del resto de pruebas claras que aportas, que entiendo que no pudiste encontrar y con eso te pareció suficiente (me da por pensar que a la UE tampoco le pareció determinante este tipo de argumentos).
Aun así, si yo hubiera sido Zelenski no le habría elegido, porque seguro que debe haber montones de políticos capaces en Ucrania.
Supongo que la situación en Israel es lo bastante confusa como para que el mundo apoye a los palestinos en sus justas aspiraciones pero luego se tenga manga ancha cuando hay algún atentado y apoyarlos sin duda como con Ucrania ya no resulta tan neutral.
Tampoco me gusta el ultra derechismo creciente de Polonia o Hungría pero mientras no se salga de control con medidas antidemocráticas como las de Rusia o China habrá que tolerarlos. Mira sin embargo como Irán se valora negativamente...
Vivan los derechos humanos, pero Rusia ha invadido Ucrania con argumentos de satanismo, antifascismo (este todo el mundo lo ve bastante gracioso) y cosas así. Qatar tampoco se comporta nada bien, pero si China, Irán, Marruecos, Pakistán o Guinea Ecuatorial son tolerables, me parece que puede ir en el mismo saco. Rusia no.
#25 Con Honcharcuk Estamos hablando de 2019, no de la 1ª Guerra Mundial. Y de dos ministros colocados por Zelenski, no por el espíritu santo. Poroshenko fue presidente precisamente hasta 2019, es decir, ayer mismo, y cuando hablo de corrupto es porque es corrupto:
En 2017 se reveló la existencia de estructuras empresariales cercanas a Petró Poroshenko, que estaban implicadas en casos de corrupción, tráfico de armas y desfalcos29 Ígor Gladkovski, hijo del subsecretario primero del Consejo de Seguridad y Defensa Oleg Gladkovski, junto con dos individuos más, desde 2016 vendían a las empresas de defensa de Ucrania piezas de recambio con sobreprecios de hasta un 300%.30 Durante su gobierno según un estudio del Centre for Economic Studies, se calculaba que el 62% de las empresas ucranianas no pagan impuestos y cerca de la mitad daban sobornos. Roman Nasirov, jefe de la Agencia Tributaria ucraniana, fue acusado de haber provocado unos daños de 70 millones de euros al Estado. También se vio involucrado en corrupción cuando en 2016,nacionalizó Privatbank, el banco que pertenecía a uno de los principales oligarcas del país, Ihor Kolomoisky. Sin embargo, luego se conoció que ese banco está fuertemente endeudado.31
Desde otoño de 2017 se han observado crecientes ataques contra los activistas anticorrupción, organizaciones no gubernamentales y periodistas de investigación, entre ellos arrestos políticamente motivados, pruebas fabricadas, protestas organizadas, persecuciones e intimidaciones.32
Su fortuna aumentó en 400 millones de dólares entre 2012 y 2020, mientras el país se hundía en la crisis económica.33
De nuevo sales con el cuento de que no existen judíos cohabitando con ultraderechistas. Zelenski pone a dos ministros que simpatizan con neonazis, concretamente, que cuelgan fotos a sabiendas en actos de nazis, dan discursos y posan con sus símbolos, en un acto de https://en.wikipedia.org/wiki/S14_(Ukrainian_group) para ser exactos (buena gente, seguro que son amigos de los romaníes). Eso no convierte a Zelenski en neonazi, si no que lo hace cómplice de sus políticas e ideología. A los neonazis no les gustan los comunistas...¿Qué hacen Poroshenko y Zelenski? Prohibir partidos comunistas. A los neonazis no les gustan los ucranianos anti-maidan, pues cogemos y metemos en el ejército a los batallones neonazis que matan ucranianos anti-maidan....Y así puedes seguir contanto complicidades. Ahora, dudo mucho que Zelenski aparezca con el brazo en alto en un acto de gobierno, en eso puedes estar tranquila.
Tampoco me gusta el ultra derechismo creciente de Polonia o Hungría pero mientras no se salga de control con medidas antidemocráticas como las de Rusia o China habrá que tolerarlos. Mira sin embargo como Irán se valora negativamente...
Ya sabemos que "mientras no se salga de control" es básicamente mientras sean amigos de la OTAN y de la UE. Nadie en Occidente se ha dedicado a montar un sabotaje comercial tan gordo como el ruso.... a Arabia Saudí, por ejemplo, y llevan años cortando cabezas en público y torturando a homosexuales...pero tranquila que eso no es una medida antidemocrática....porque Putin caca.
Rusia ha invadido Ucrania por las mismas razones que han usado otros países para invadirse, con la diferencia de que en el caso ruso, la razón de la autoedefensa sí tiene sentido, no como cuando EEUU, España, Portugal y UK buscaban armas imaginaras en Irak. Lo del satanismo tiene el mismo valor y eco que cuando Aznar aparecía borracho hablando en tejano, exactamente el que le quiera dar la prensa. La misma prensa que no te explica como la OTAN lleva 25 años cagándose en las promesas de no expandirse hacia el Este, rodeando a Rusia y China con bases militares yankis, desintegrando países como Libia, Somalia o Siria, y la misma prensa que te dice que vamos a echar a Rusia del deporte porque son muy antidemocráticos y se llevan a sus periodistas de farra a Qatar.....
A ver si me entero ¿insinúas que Zelenski es antijudío o masoquista? ¿va a dar poder a los que se lo querían cargar? Me parece que hay mucha exageración por ahí.
Es como Bandera, que por lo que estoy leyendo es un ídolo para algunos exaltados mas por ser antisoviético que por ser nazi. Como si adoras a Franco solo por salvar Melilla de los moros y no te interesase nada mas.
Ni a Arabia Saudi, ni a China, ni a Pakistan, ni a Egipto, ni a Israel... El sabotaje comercial se llama sanciones por ser un peligro para sus vecinos. Como Irán o Corea del Norte, o como Rusia ahora.
Yo solo me acuerdo que Irak tuvo armas químicas y las usó con los kurdos. La excusa era consistente hasta cierto punto. El satanismo no.
Lo de la promesa de la OTAN es un argumento bastante pobre, pero si tienes un documento por ahí donde aparezca con unas firmas podría creerlo.
Y rodear a Rusia, bueno, ya te dije que ahora Finlandia y Suecia se apuntan frente a Rusia, pero porque Putin es un gran comercial de la OTAN (seguramente le pagan para amenazar a los vecinos). Sin guerra podría pensar mal de Rusia per se, pero ahora con guerra el mundo piensa peor todavía y eso es un hecho por mucha Qatar que me quieras sacar. No se tapa un pecado con el del vecino.
#31 Si Ucrania se pareciera a Rusia en sus corruptelas masivas tendría una economía y una política más estable, cosa que no ocurre. Ucrania lleva siendo un desastre económicamente desde los 90, y con Poroshenko, tal como dice el artículo que te cité, ha empeorado.
No insinúo nada, constato que ser judío, japonés, mormón, negro o mulato no te libra de hace políticas de ultraderecha, para muestra, ahí tienes al líder de Vox en Cataluña.
Si Bandera, siendo un filonazi, es exaltado como anticomunista, no tienes porqué considerarlo nada exagerado ni exótico: Uno de los principios del nazismo es su profundo anticomunismo, de ahí el apoyo que empresarios y socialdemócratas alemanes les brindaron para perseguir y matar al muy popular partido comunista alemán en los años 30.
El sabotaje comercial se llama a sanciones por el mismo motivo que se boicotea a China, porque es un RIVAL geopolítico. Ya me dirás el peligro que es Cuba para EEUU y está embargada desde hace décadas ¿Que temen los yankis, que les envíen unos balseros cargados de bombas?
Si te acuerdas de Irak gaseando kurdos, te acordarás de Churchill gaseando iraquiés, y matando de hambre a bengalíes, y a EEUU vendiéndole armas a Irán y financiando el terrorismo de la Contra nicaragüense en los 80:
Lo de la promesa de la OTAN es un argumento bastante pobre, pero si tienes un documento por ahí donde aparezca con unas firmas podría creerlo.
Te dejo la cronología del ingreso de España en la OTAN para que deduzcas por tí misma:
Suárez se oponia a la OTAN
Suárez es amenazado por EEUU y presionado por todos los elementos contactados por EEUU (Felipe, el Rey, la prensa, la CEOE, etc)
Suárez cesa al ministro que le lleva la contraria sobre la OTAN
Suárez es llamado urgentemente por Carter a Washington
Suárez dimite
Golpe de estado durante la investidura de Calvo Sotelo liderado por militares en contacto directo con EEUU
Calvo Sotelo dice que OTAN porsupuesto
30 de mayo de 1982: España entra en la OTAN
Se acaban los marrones, no dejan volver a Adolfo Suárez, el Rey contento y España en la OTAN y luego, de premio, en la CEE.
1986: Enero: Entrada en la CEE.
1986 Marzo: Referéndum de la OTAN
#32 Sí. Chernobyl ha tenido más efecto de lo que parece. Cosa de la URSS. Indicadores de corrupción en Rusia son peores.
Lo que pasa es que Ucrania no exporta tanto como Rusia, y eso es lo que tú llamas economía estable. Y en política, si gobierna el mismo pseudodictador desde hace décadas y encarcela a la oposición es normal que sea estable; como Guinea Ecuatorial.
Que alivio saber que entonces cuando Rusia habla de nazismo, se equivoca. En realidad Zelensky debe como mucho ultraderechista.
Cualquiera sabe que al final el comunismo y el nazismo tienen mas en común de lo que parece.
Con Bandera pasa como con Hitler que es recordado como un antisemita nacionalista, cuando en su partido ponía "socialista". Es gracioso. No se cuantos judíos mató Bandera, pero seguro que su objetivo principal era construirse una Ucrania fuerte a costa de todos sus vecinos. Ultranacionalista como Putin en realidad.
En cuanto a Cuba, mucha sanción pero en los hoteles de 4 estrellas no falta la coca cola. Las sanciones de EEUU serán por principios históricos, como muchos países hacen con reconocimientos de territorios, gestión de pasaportes o cosas parecidas. Seguro que a Cuba no le faltan socios comerciales. En corrupción no debe andar mal ¿o sí?
Raro que Churchill gasease confrontando a la comunidad internacional. Lo mismo entonces no se consideraba tan malo como ahora. Imagino que por eso el gobierno Iraní no ha pedido perdón aun por los crímenes de Artajerjes.
Tu cronología sobre la OTAN en España podría parecer fidedigna con tanta imaginación. Ahora falta corroborar la teoría con Turquía o con Noruega. Ah, pues no.
#33 Ucrania durante su etapa URSS era la república mimada. Con varios de sus premiers y ministros originarios de allí, por su industria aeroespacial, academias, astilleros, producción agrícola y energética. Es tras la independencia cuando se convierte en un sin dios, igual que la Rusia de Yeltsin, y es precisamente cuando Rusia se recupera, a partir del 2001, reduciendo su deuda con el FMI, haciendo crecer el comercio exterior y mejorando la calidad de vida (por eso reeligieron a Putin) que Ucrania no despega. Esa prosperidad no interesaba para nada al gobierno Bush que fue el que lanzó las primaveras en las zonas que pretendía desestabilizar, y entre ellas, la Revolución Naranja en Kiev es una de las que les salió medio bien hasta que Timoshenko y Yuschenko se pelearon. Desde el Maidan, el expolio de Poroshenko y cuatro amigos más no ha hecho más que joder a los ucranianos, y eso no tiene absolutamente nada que ver con la URSS.
Si Guinea Ecuatorial es una dictadura podrías preguntarte cómo es que, con socios tan fiables y garantistas de la democracia como EEUU, sigue siendo una dictadura, mientras Ucrania ahora mismo vive precisamente de las inyecciones financieras de su amo y señor, que casualmente también es EEUU.
La diferencia en percepción de la corrupción entre Rusia y Ucrania es de 3 puntos, que es lo mismo que separa a Noruega de Finlandia.
Es peocupante saber que un ultraderechista como Zelenski se comporta como una mano amiga de los neonazis que se dedican a perseguir a prorrusos, comunistas y cualquiera que les de la gana.
con Bandera pasa como con Hitler
Cierto, los dos son nazis, y los dos son ídolos de la derecha nacionalista.
que es recordado como un antisemita nacionalista, cuando en su partido ponía "socialista". Es gracioso. No se cuantos judíos mató Bandera, pero seguro que su objetivo principal era construirse una Ucrania fuerte a costa de todos sus vecinos. Ultranacionalista como Putin en realidad.
En el NSDAP de Hitler ponía socialista, y también lo pone en el PSOE, y en "Hogar Social Madrid" y luego son 4 locos fascistas y racistas, pero no tienen nada de social, ni de hogar.
El objetivo principal de Bandera, como el de todos los nazis, es exterminar a los que considera inferiores. Por eso se alió contra los ucranianos que no lo eran, y contra cualquier cosa que oliera a izquierda.
En cuanto a Cuba, mucha sanción pero en los hoteles de 4 estrellas no falta la coca cola. Las sanciones de EEUU serán por principios históricos, como muchos países hacen con reconocimientos de territorios, gestión de pasaportes o cosas parecidas. Seguro que a Cuba no le faltan socios comerciales. En corrupción no debe andar mal ¿o sí?
Mucha sanción, tu lo has dicho. Un embargo de más de 50 años. Y el turismo es de lo poco que les dejan tener, de ahí los hoteles. El embargo de EEUU es por los principios de sus güebos morenos. En corrupción están al nivel de Croacia, nada mal, y en violencia y indicadores de salud van bastante mejor que EEUU, curiosamente.
Tu cronología sobre la OTAN en España podría parecer fidedigna con tanta imaginación.
Mi cronología es LA cronología. No me he imaginado ninguna fecha ni hecho, puedes comprobarlo en la wikipedia
#34 Cuando tu país produce petróleo y gas y lo vendes masivamente como Rusia, mejoras tu economía pero no porque seas buen gestor, sino porque vendes un producto que te compran. No es una genialidad, casi es una casualidad.
No se como necesitas lanzar primaveras en un país donde el mandatario amiguete de Putin está podrido de dinero. Eso sí que fue un expolio expuesto ante el mundo.
Con razón no aguantaba más el ciudadano, no solo los ultras.
En Bielorrusia el dictador de turno ha aprendido bien la lección y ya no permite protestas como en Rusia para que no pase como en Ucrania.
Desde el Maidan, el que se pasado el tiempo fastidiando a los ucranianos ha sido Putin como sabe todo el mundo, incluido tú.
Por algo al anterior presidente de Ucrania le echaron de su propio partido por traidor y ayudar a Putin en el saqueo, así que lo de la economía tiene gracia.
La diferencia en percepción de corrupción entre Ucrania y Rusia es de 3 puntos, que siempre puedes ignorar para minimizar el hecho de que Rusia es como poco tan corrupta como Ucrania. Cosas de haber estado en la URSS.
Sí. Guinea es una dictadura. A lo mejor EEUU no es tan garantista como tú crees que yo creo que es; pero al menos... no es Rusia.
Me preocupa mas que un ultraderechista como Putin se comporta como una mano amiga de los neonazis cercanos, porque Ucrania aun no ha invadido a ningún vecino, pero Rusia sí, y amenaza con armas nucleares al mundo, ha intentado chantajear a Occidente con su gas, ha aplastado a su oposición interna y lo bueno es que todo el mundo lo sabe, incluido tú.
Y lo mismo que hacía Hitler, hace Putin, invadir a sus vecinos con excusas para expandir su país. Bandera al menos no pilló poder para hacer suficientes trastadas. No me preocupa Bandera, que está muerto y bien muerto.
Putin, Stalin, Mao, Gadafi, Marcos, Batista... son todos la misma caterva de nazis camuflados. Por algo la UE condenó esas ideologías que se dan la mano. https://www.economiaysociedad.cl/parlamento-europeo-condena-al-comun
El objetivo de cualquier nazi es construirse un gran estado a costa de los vecinos a los que hay que demonizar. Me suena que Putin anda por ahí mismo.
Y en Cuba la estadística la hace el gobierno, como en Corea del Norte, cosa que tú también sabes.
Como el resto del mundo no tiene embargo a Cuba, no entiendo que le impide comerciar.
Tú cronología incluye invenciones, que podrás intentar demostrar con panfletos, porque la historia oficial no dice nada de premios, ni de golpes de militares en contacto directo con aliens, ni de amenazas, pero cualquiera puede adaptar la realidad a su gusto. Para explicar un hecho de unión a la OTAN (que cualquier país occidental considera beneficioso estar allí) te buscas una excusa; España no quería pero le obligaron. El referendum no existió, y cuando un partido ha defendido salirse de la OTAN no se le ha votado.
Por algo Suecia y Finlandia se han unido deprisa y corriendo porque Putin, etc...
Como se ve, el grueso del PIB creciente no lo componen las exportaciones en el período de crecimiento (a partir del año 2000), sino que, tal como indica la enciclopedia,:
The volume of consumer credit between 2000 and 2006 increased 45 times, fuelling a boom in private consumption.[70][71] The number of people living below poverty line declined from 30% in 2000 to 14% in 2008.[72][73]
No se como necesitas lanzar primaveras en un país donde el mandatario amiguete de Putin está podrido de dinero.
Exactamente porque el mandatario no era pro-yanki, los yankis necesitaban lanzar la primavera: https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluciones_de_colores
El alcance y significado de estas revoluciones es aún debatido, así como también lo es el papel jugado por actores externos, principalmente de Estados Unidos, como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Open Society Foundations, la USAID o el National Endowment for Democracy. El objetivo de estos movimientos sería propiciar cambios en estos países, tradicionalmente parte de la zona de influencia de la actual Rusia, herencia de la Unión Soviética, para que pasen a formar parte del bloque occidental (formado por los países de la OTAN y sus aliados), como ha sucedido en algunos de estos casos.
Por algo al anterior presidente de Ucrania le echaron de su propio partido por traidor
No, lo echaron en un golpe de estado, mientras no estaba en Kiev, mientras mataban a gente en manifestaciones, incluidos policías, y para, acto seguido, expulsar a diputados de su propio partido y proceder a prohibir 14 partidos más y montar una guerra civil.
pero al menos... no es Rusia.
Frase que resume todo tu argumentario hasta el momento. "Son unos hijosdeputa....pero son NUESTROS hijosdeputa"
En resumen, creo que te has confundido un poco al agarrar el libro de historia.
Y en Cuba la estadística la hace el gobierno, como en Corea del Norte, cosa que tú también sabes.
Como el resto del mundo no tiene embargo a Cuba, no entiendo que le impide comerciar.
EEUU sanciona a empresas que comercian con Cuba, para empezar, y además es ese país enorme que está justo a 200 km de Cuba, que es como decir que no pasa nada si España deja de comerciar con Francia o Alemania, total, le queda el resto del mundo para comerciar.....claro.
En Cuba la estadística la hacen los mismos que hacen el mapamundi de corrupción en Rusia: una agencia extranjera.
Tú cronología incluye invenciones
No, tienes las fechas y los hechos explicados en los enlaces. No seas vaga y léelos.
#36 Y eso que el comunismo acabó en el ¿1991? A saber que miserias tenían antes. Menos mal que aumentó el consumo privado, como en países capitalistas.
Por eso se pensó que las sanciones harían mella en el país para que se retirase de Ucrania, porque Rusia es muy dependiente del comercio exterior.
Menos mal que en los comentarios de tu enlace de wikipedia se dice "Creo que el articulo carece de neutralidad en ciertas partes".
Ya sabes, wikipedia lo escribe cualquiera...
Con las primaveras y revoluciones de colores, pasa como con todo. La gente en esos países es superfeliz y todo es estupendo con el presidente de turno, pero llegan los yanquis y no se sabe como consiguen que haya una revuelta y nadie sale en defensa del pobre presidente.
El país es superdemocrático y no hay razón para que la gente proteste; Iran, Siria, Marruecos, Egipto, Jordania... y todos esos gobiernos caen o acaban con muertos. Bueno no, solo los que no hacen reformas.
Cuanto deben esforzarse los hombres de negro para estar a la altura de la propaganda. Que gran esfuerzo hicieron para que países de la órbita soviética pasasen a estar en la OTAN, no se entiende. Eran muy prósperos pero no se sabe muy bien como renegaron de la URSS y sus logros.
Será que no eran tantos logros como parecía. Cualquiera lo ve.
Sí. Me he debido confundir al meter a dictadores en el mismo saco.
Exacto: No pasa nada si España deja de comerciar con Francia o Alemania, total, le queda el resto del mundo para comerciar. Obvio, pero en las votaciones contra el embargo nadie apoya a EEUU. Malditos chinos que no comercian con Cuba...
La estadística se hace con datos del gobierno que se contrastan. Si en España el gobierno dijera que la esperanza de vida ha subido sin ser cierto, se montaría un escándalo porque hay un motón de estamentos y organismos independientes que lo podrían desmentir.
En Cuba NO, por eso su sanidad es una mierda, pero la estadística es cojonuda.
Y yo me alegro, porque tengo constancia de que Cuba no recibe ayuda al desarrollo porque es un país desarrollado a tope.
Hechos explicados: Suarez fue amenazado por la CIA o los Reptilianos y lo puedes leer en el YA! o en el Diario16. Lo sabe todo el mundo, menos tú.
Menos mal que tú gráfica es hasta 2010. Que buena es.
#37 el país es superdemocrático y no hay razón para que la gente proteste; Iran, Siria, Marruecos, Egipto, Jordania... y todos esos gobiernos caen o acaban con muertos. Bueno no, solo los que no hacen reforma
Egipto acabó en un golpe militar tras su "primavera". Siria e Irak en guerra civil y ocupada por el Daesh...no sé yo si tienes del todo claro lo que sería un "clamor popular" y lo que era provocar el retorno a la edad media gracias al inestimable apoyo yanki.
Exacto: No pasa nada si España deja de comerciar con Francia o Alemania, total, le queda el resto del mundo para comerciar.
Claro, y por eso el empeño español en meterse en la UE, total qué más da si teníamos el resto del mundo
Hechos explicados: Suarez fue amenazado por la CIA
Otra vez te confundes: el golpe fue después de ir a ver con urgencia a Jimmy Carter, si acaso fue amenazado por Carter. Y uno de los golpistas andaba reunido con el embajador yanki antes del golpe. No hace falta estrujarse tanto...
Nadie sale en defensa del pobre presidente. Que poder tienen los
yankis.
Ah, claro, y por eso llevan en guerra civil desde 2014, porque todo el mundo estaba deacuerdo en echar a patadas a Yanukovich.....
#38 ¿Un golpe en Egipto? Nunca jamás hubo allí eso.
Como Siria e Irak, que siempre fueron países democráticos que yo recuerde, con dictadores elegidos por mayoría absoluta y con libertades como las de Rusia. Llegaron los yankis y esas democracias modélicas se fueron al carajo. Nadie se lo explica.
El empeño español no se ha venido abajo porque algún partido que defendiera salirse ganase las elecciones. Otra vez la CIA haciendo de las suyas.
Suarez amenazado por Carter. En los libros de texto estará eso, en alguna anotación en pequeñito. Y uno de los golpistas andaba reunido con el embajador yanki, me lo creeré porque la CIA nunca falla. No hacen falta pruebas, solo hace falta que la mujer del embajador coincida con la mujer de algún general golpista en la peluquería y ya tienes la prueba irrefutable!
Aun recuerdo bien como Yanukovich volvió a Ucrania a defender su presidencia con sus millones de partidarios; o sea, Rusia. Pero el resto del mundo libre apoya a Ucrania, porque la CIA está llena de genios. Lograron que a Yanukovich le echasen hasta de su partido.
#39 Claro que lo hubo, justo después de la primavera. Y como en todas las primaveras, primero dieron por saco mucho los extremistas musulmanes.
Lo importante no es que no fuera la primera vez, si no, como siempre, la cronología. Al Sisi no apareció en ese momento por casualidad.
Siria e Irak eran países, ojo al dato, que no estaban en guerra civil en el momento de sus respectivas primaveras. Y la revolución democrática, convendrás conmigo, se queda en poca cosa si lo que promociona después es un país en guerra dividido en grupos islámicos radicales compitiendo a ver quién corta más cabezas en la tele.
Repite conmigo: En Rusia hay elecciones.
En Irak no las había, igual que no las hay en Qatar o Arabia Saudí, y estamos jugando un mundial allí. Y de hecho, también lo están jugando las selecciones del resto de Europa y la de EEUU. ¿Sabes a qué selección han vetado? A la rusa.
Efectivamente, llegaron los yankis y se fue todo al carajo, porque donde había paz, hubo guerra y muerte.
¿Aún no recuerdas como cuando le dieron el golpe a Yanukovich se montó una guerra civil? Pues tampoco hace tanto, fue en 2014, hasta hoy
Suarez amenazado por Carter. En los libros de texto estará eso, en alguna anotación en pequeñito
No, lo tienes bien grande en la wikipedia: Viajó de urgencia a Washington, luego el embajador yanki se reunió con un militar golpista, y acto seguido el 23-F.
¿Y que ocurrió tras el 23-F? Calvo Sotelo, que estaba agachado en el 23-F, dijo que OTAN sí, porsupuesto.
#40 Pues es raro porque golpes de estado y revoluciones en el mundo árabe eran raras siempre, siendo países democráticos, estables y ricos. No me lo explico.
Seguro que Al Sisi cenó con el presidente de Coca Cola el día de antes o con algún jugador de la NBA y ya no hace falta saber más. Fueron los yankees!!
Siria e Irak no estaban en guerra. Siria nunca ha estado en guerra ni ha tenido conflictos. Grande tu conocimiento del medio.
¿Radicales en un país donde hay una revuelta? Eso tampoco se vió nunca.
Donde había paz y opresión, hubo guerra y muerte. ¿Quien les manda luchar contra Hitler entonces? Había paz ¿no?
Recuerdo cuando hubo una revuelta contra Yanukovich, salió huyendo, le echaron de su partido y Rusia invadió Ucrania y se quedó con Crimea y el Donbass. Las sanciones, el derribo del avión, los bombardeos (de donde sacarían los prorrusos la artillería, cosa rara es) y ahora una invasión que Putin creyó que era su solución. Donde había paz...
Hay elecciones en Rusia, en Corea del Norte, Cuba, China y hasta en la Alemania nazi y si sale siempre lo que el caudillo dice. Faltaría más. Hasta con Franco se votaba.
Suarez viajó de urgencia a Washington, luego el embajador yanki se reunió con un militar golpista, y acto seguido el 23-F y mi madre dió a luz a mi hermano. Sospechosas coincidencias.
No tenía ni idea de lo de Calvo Sotelo con lo de "por supuesto". Putin dijo lo mismo al invadir "Invadiremos Ucrania, por supuesto" así mismo lo dijo.
#41 Raro no es, siempre que está el Departamento de Estado de EEUU por medio, lo raro es que haya estabilidad y riqueza. Esta cita te lo explica:
Writing in April 2019, amidst an offensive to take Libya's capital Tripoli by Khalifa Haftar who gained the backing of the U.S. president Donald Trump, Marwan Kabalan argued that "counter-revolutionary forces are seeking to resurrect the military dictatorship model the Arab Spring dismantled." Kapalan contended that "regional and world powers have sponsored the return of military dictatorships to the region, with the hope that they would clean up the Arab Spring 'mess' and restore order." He also referred to Western powers' history of backing military rule in the region, and how American interests in the Middle East clashed with French but mainly with British ones, citing the American supported coups in Syria and Egypt, but generally how, as former US Secretary of State Condoleezza Rice admitted, the United States "pursued stability at the expense of democracy... and achieved neither
Siria e Irak no estaban en guerra en 2011. Efectivamente. La guerra vino cuando EEUU dijo que faltaba democracia en Siria, y el Daesh acabó comiéndose parte de los dos países.
Radicales islámicos en el bando de las fuerzas democráticas....eso es lo que se ve cuando pones la televisión anglosajona para intentar entender la guerra y luego buscas un poco de verdad en medios de comunicación más serios.
Quien les manda luchar contra Hitler entonces? Había paz ¿no?
No, antes de la guerra Hitler ya se había anexionado Austria y parte de Checoslovaquia por la via militar, y había empezado a asesinar comunistas, judíos, negros y gitanos, con el pleno consentimiento de EEUU, Francia y UK y el rechazo de la URSS. Por eso los checoslovacos, polacos, etc, le llamaron "La Traición de Munich" (https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_M%C3%BAnich) al beneplácito aliado.
Recuerdo cuando hubo una revuelta contra Yanukovich, salió huyendo, le echaron de su partido y Rusia invadió Ucrania y se quedó con Crimea y el Donbass. Las sanciones, el derribo del avión, los bombardeos (de donde sacarían los prorrusos la artillería, cosa rara es) y ahora una invasión que Putin creyó que era su solución. Donde había paz...
Recuerdas mal: Cuando hubo la revuelta en las calles, murió gente a balazos, entre ellos varios policías, y el golpe desde el parlamento se hizo cuando Yanukovich estaba en Jarkov, que es una ciudad ucraniana. Y de hecho, acusaron de varias muertes a un policía al que le faltaba una mano, eso demuestra el grado de mentira y manipulación del Maidan. Rusia YA estaba en Crimea, porque llevan años con una base enorme alquilada legalmente al gobierno ucraniano. En el Donbas se formaron milicias de UCRANIANOS entrenados y equipados en parte por Rusia y los manifestantes UCRANIANOS sacaron a los okupas de los principales edificios de los gobiernos regionales del Donbas. Por esos detalles, se comprende que el Maidan es un golpe de estado y que la guerra posterior es una guerra civil:
On 10 October 2014 Reuters published a report about their examination of Ukraine's probes into the Maidan shootings.[321] They have uncovered "serious flaws" in the case against Berkut (special police force) officers arrested by the new Ukrainian government and charged with murder of 39 unarmed protesters.[322] For example, as Reuters' own investigation found out, the senior among arrested officers was missing his right hand after an accident 6 years ago. This dismissed main evidence presented by prosecutor, a photograph of a man holding his rifle with both hands. Other "flaws" according to Reuters included the fact that no one was charged with killing policemen and that the prosecutors and the minister in charge of the investigation all took part in the uprising. For example, the General Prosecutor of Ukraine Vitaly Yarema is known for hitting a traffic policeman in the face during the protests,[323] which he denied,[324] but a video of the incident appeared later and confirmed his involvement in the attack.[3
Hay elecciones en Rusia, en Corea del Norte, Cuba, China y hasta en la Alemania nazi y si sale siempre lo que el caudillo dice. Faltaría más. Hasta con Franco se votaba.
Cierto, pero en Rusia hay multipartidismo, un parlamento y la posibilidad de cambiar de presidente. Puedes votar comunista, Rusia Unida, neoliberales, etc. En EEUU sólo hay dos partidos que lleguen a la última vuelta, los dos partidos tienen sistemas de elección interna más que dudosos, y el país en sí tiene serias limitaciones a las libertades, como el derecho a huelga o la Patriot Act. A ver si refinas un poco tu concepto de democracia.
Suarez viajó de urgencia a Washington, luego el embajador yanki se reunió con un militar golpista, y acto seguido el 23-F y mi madre dió a luz a mi hermano. Sospechosas coincidencias.
Suárez era, para tu información, presidente del gobierno en aquel momento, y se oponía a entrar en la OTAN. Te recuerdo: Se opone, lo llaman a Washington, dimite, golpe de estado, el nuevo presidente no se opone a la OTAN Ese es el orden de los hechos, si no aplicas el razonamiento deductivo simple, yo no puedo hacer nada más por ti.
#42 "have sponsored", "with the hope", "referred", "American supported coups", "generally"...
Lenguaje científico 100%. Con eso se demuestra fehacientemente todo lo que te apetezca.
Siria ha tenido conflictos desde hace décadas. Irak igual. No se donde te has informado.
Faltaba democracia en Siria y sigue faltando, eso nadie lo niega.
¿medios de comunicación serios cuales son? ¿informativos del dictador de turno?
Revisa la parte de la historia que te ocultaron en tus sesgados medios para enterarte realmente de eso de rechazo de la URSS. La parte del reparto de Polonia.
Y lo mismo con tu "golpe de estado". Cuando hay un golpe de estado no se suelen hacer elecciones. Es el modus operandi del dictador de turno en Libia, Siria, Irak... No en Ucrania. Elecciones reconocidas en todo el mundo.
El multipartidismo de Rusia no incluye opositores con posibilidades. Todo el mundo lo sabe. Por eso Rusia sale al final de las listas de índice de democracia y de libertades. Me vas a enseñar tú lo que es democracia comparando EEUU con Rusia. Menuda burbuja te has montado.
No me extraña que no sepas lo que ocurre ni que te puedas explicar lo que pasa. Tanto panfleto no te ha hecho bien.
"Suarez viajó de urgencia a Washington" + "Se oponía a entrar en la OTAN" = "Mi madre se quedó embarazada". Sospechoso!
No se donde has aprendido razonamientos deductivos, pero debes sufrir a diario cada vez que sacas la cabeza de la burbuja y encuentras que la realidad no es como sale en tu propia película. Que no sepas lo del reparto de Polonia es tan escandaloso que me da vergüenza ajena. Hitler matando gente y tú te habrías quedado mirando. Hace Putin lo mismo invadiendo un país vecino para apropiárselo y lo mismo. Debes haber deducido que la culpa es de Franco o a saber.
Mejor no salgas de la burbuja, que cada vez que escribes, me alegro más de haberme informado bien.
#43"have sponsored", "with the hope", "referred", "American supported coups", "generally"...
Lenguaje científico 100%. Con eso se demuestra fehacientemente todo lo que te apetezca.
No sabía yo que ahora los políticos se expresaban con lenguaje científico. La frase "American supported coups" es bastante explícita, y la de Condoleezza Rice, también, te lo recuerdo.
Siria ha tenido conflictos desde hace décadas. Irak igual. No se donde te has informado.
Faltaba democracia en Siria y sigue faltando, eso nadie lo niega.
Siria ha estado en paz desde 1982 hasta 2011, me he informado en la enciclopedia, en inglés. De hecho, incluso tenía relaciones normalizadas con EEUU y recordarás que los occidentales visitaban hasta 2011 el país con frecuencia, incluso creo recordar que alguna escritora famosa, no sé si Maruja Torres, tenía su piso en Damasco.
Irak tuvo su guerra con Irán, entre otras cosas, gracias de nuevo a los tejemanejes de EEUU, que le empujó a atacar al régimen de los ayatolahs, hostil a EEUU, a la vez que le vendía armas a Irán. Luego invadió Irak, lo sancionó económicamente, y lo volvió a invadir. Curioso que en todas las guerras aparezca el mismo actor geopolítico ¿No?
¿medios de comunicación serios cuales son? ¿informativos del dictador de turno?
Si la wikipedia te parece una fuente dictatorial,, quizá deberías hacértelo mirar.
Y lo mismo con tu "golpe de estado". Cuando hay un golpe de estado no se suelen hacer elecciones. Es el modus operandi del dictador de turno en Libia, Siria, Irak... No en Ucrania. Elecciones reconocidas en todo el mundo.
que no sepas lo del reparto de Polonia es tan escandaloso que me da vergüenza ajena.
¿Porqué supones que no conozco el pacto Ribbentrop-Molotov? Vergüenza debería darte dar por sentado lo que no conoces.
Hitler matando gente y tú te habrías quedado mirando.
Exactamente lo que hicieron Francia, UK y EEUU cuando Alemania empezó a matar gente. ¿Quién se opuso? La URSS
Hace Putin lo mismo invadiendo un país vecino para apropiárselo y lo mismo. Debes haber deducido que la culpa es de Franco o a saber
Putin no recuerdo que se haya dedicado a exterminar a judíos, negros y gitanos, a liquidar ucranianos por ser comunistas o a implementar una solución final. De hecho, donde sí abundan los ministros y batallones oficiales del ejército neonazis es en Kiev.
Por cierto, cuando Franco dio su golpe de estado, también le estaban ayudando vendiendo material y petróleo los yankis, curiosas casualidades.
El multipartidismo de Rusia no incluye opositores con posibilidades. Todo el mundo lo sabe. Por eso Rusia sale al final de las listas de índice de democracia y de libertades. Me vas a enseñar tú lo que es democracia comparando EEUU con Rusia. Menuda burbuja te has montado.
De hecho, es lo que estoy enseñándote: En Rusia la oposición es un partido en las antípodas de Rusia Unida, que es el KPRF, y además tienes a la ultraderecha, neoliberales, progresistas e incluso algún partido verde.
En EEUU sólo tienes a dos grandes partidos concurriendo en todos lados: Presidencia, senado, congreso. TODA la militancia política que desee participar en EEUU acaba chocando con los dos grandes partidos y no hay vida más allá de ello. Además, se practica un juego totalmente sucio y antidemocrático, pero legal, que es dibujar las circumscripciones electorales a capricho, para concentrar el voto favorable, rodeando barrios de negros y latinos, o reservas indias, o barrios pobres en general, según se pretenda un voto u otro. Quizá no te suena, se llama gerrymandering:
Y si te parece que no se puede comparar la democracia de EEUU con Rusia, sólo has de recordar cómo ganó George W. Bush las elecciones en el 2000, o el intento de asalto de las últimas generales. ¿Te suena este señor?: https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
#44 Los políticos no creo que hayan dicho "We supported coups"
Si me recuerdas explícitamente lo que dijo Condolezza Rice a lo mejor me refrescas la memoria o me haces reir,
Pero eso no hará que Putin quede como un defensor de la libertad.
Se nota que leer enciclopedias no es lo tuyo: https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Qamishli_riots
Ya desde décadas antes Siria estaba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, llevaba a cabo acciones militares en Líbano y hasta llegó a participar en la guerra del golfo contra Saddam. Menos enciclopedias y mas saber de lo que se habla...
Tejemanejes
Empujó
Invadió Irak... lo volvió a invadir...
Pura burbuja deductiva. Saddam, ese hombre de paz demócrata armado por la URSS pero que obedecía a EEUU. Pura deducción.
Ucrania prohíbe un partido que colabora con Rusia. Normal. Monta un partido o manifestación en Rusia en apoyo a Ucrania y vas al trullo.
No se donde has leído que no se reconocieron las elecciones en Ucrania ¿en Rusia tal vez?
Cuando dices que EEUU vendía petróleo a Franco ¿te refieres a algunas empresas de EEUU no? Estoy segura de que siempre te las cuelan por las falacias de generalización.
Putin ha invadido y se ha dedicado a exterminar ucranianos por no ser lo bastante rusos. https://elpais.com/elpais/2022/04/03/album/1648982296_052393.html
Y por eso el mundo apoya a Ucrania y los comportamientos neonazis los tienes en la TV rusa a diario. Todo el mundo ahora lo sabe, aunque te moleste.
¿Quién se opuso a Hitler? La URSS pero solo cuando Hitler la invadió.
Y fue después de repartirse Polonia, apropiarse las repúblicas bálticas, invadir Finlancia y seguir comerciando con Alemania hasta el último momento.
Que te suene un nombre de un pacto no significa que tengas idea de lo que hizo. Normal que lo de Putin te parezca admisible cuando te haces el loco vergonzosamente. Menos mal que el mundo entero sabe lo que hizo la URSS antes y después de la guerra. Todo el mundo lo sabe, hasta tú.
Mucho me vas a enseñar tú sobre Rusia y su parlamento con partidos a medida para que Putin siempre gane, porque si se resisten, van al trullo.
En Ucrania te ilegalizan si apoyas al enemigo, en Rusia si eres un riesgo para el dictador de turno, te encarcelan directamente.
Eso no lo tapas por mucho que te moleste. Todo el mundo lo sabe.
¿intento de asalto? Gente protestando y luego respondiendo legalmente por sus actos.
Si hubiera sido en Rusia no me lo quiero ni imaginar.
Me vas a comparar la calidad democrática de EEUU con la de Rusia. Seguro que no te atreves a decir eso en un sitio en público para que no se rían en tu cara, pero en la burbuja la realidad es la que tú te montas.
#45Los políticos no creo que hayan dicho "We supported coups"
Si me recuerdas explícitamente lo que dijo Condolezza Rice a lo mejor me refrescas la memoria o me haces reir,
Ojo, que los que se ríen de estas cosas suelen tener un punto psicópata:
former US Secretary of State Condoleezza Rice admitted, the United States "pursued stability at the expense of democracy... and achieved neither
Se nota que leer enciclopedias no es lo tuyo: en.wikipedia.org/wiki/2004_Qamishli_riots
Ya desde décadas antes Siria estaba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, llevaba a cabo acciones militares en Líbano y hasta llegó a participar en la guerra del golfo contra Saddam. Menos enciclopedias y mas saber de lo que se habla...
Siria estaba desde 1982 con un gobierno estable. No estaba en guerra civil. Checked
Lo de estar en la lista de "patrocinadores del terrorismo" es como estar en la lista de finalistas de Miss Universo, depende exclusivamente de quien haga la lista y lo guapa que le parezcas. Venezuela era hasta hace poco el Eje Del Mal, y EEUU se pasó la década de los 80 entrenando a muyahidines afganos y aún no he visto que pongan a los yankis en ninguna lista de "patrocinadores del terrorismo"
Siria, la que patrocina el terrorismo, participó en la guerra del golfo...al lado de EEUU. Más enciclopedia y más saber lo qué es una contradicción me temo que te hace falta.
Ucrania prohíbe un partido que colabora con Rusia. Normal. Monta un partido o manifestación en Rusia en apoyo a Ucrania y vas al trullo.
No se donde has leído que no se reconocieron las elecciones en Ucrania ¿en Rusia tal vez?
No mujer, Ucrania prohibe 14 partidos, casualmente todos de la oposición y generalmente de izquierdas (comunistas, socialistas, socialdemócratas, y algun centrista). Eso se hace, efectivamente, después de un golpe de estado. Ahí quedó lo de "revolución democrática"........
Lo de montar una manifestación e ir al trullo ocurre en España, con más peligro aún desde la Ley Mordaza. Supongo que los que valoran las elecciones en España no lo deben tener en cuenta...
Putin ha invadido y se ha dedicado a exterminar ucranianos por no ser lo bastante rusos.
Claro, y por eso han emigrado tantos ucranianos a Rusia, para que los exterminen. Afirmar esa chorrada es como decir que la gente salía de Palestina, Nueva York o Polonia voluntariamente hacia Auschwitz.....
¿Quién se opuso a Hitler? La URSS pero solo cuando Hitler la invadió.
Falso. La URSS pidió a los aliados rodear de tropas a Alemania cuando amenazó con invadir Checoslovaquia. De ahí que checos y polacos llamaran a los Acuerdos de Munich la Traición de Munich.
Menos mal que el mundo entero sabe lo que hizo la URSS antes y después de la guerra.
Está claro que tu no eres el mundo entero, de ahí tu desconocimiento de los Acuerdos de Munich o las conversaciones de Paris.
En Ucrania te ilegalizan si apoyas al enemigo,
Incorrecto. En Ucrania te ilegalizan si haces oposición polóitica. Es lo que tiene estar en una guerra civil después de montar un golpe de estado. Exactamente el mismo motivo por el que Franco ilegalizó al PCE o la CNT, en vez de perseguir a los mexicanos, británicos o franceses que habían ayudado a la II República. A ver si sabes distinguir una cosa de otra.
¿intento de asalto? Gente protestando y luego respondiendo legalmente por sus actos.
Sí, sobretodo el policía manco acusado de ser un francotirador, está claro que estaba "respondiendo legalmente por sus actos".
Me vas a comparar la calidad democrática de EEUU con la de Rusia.
Es lo que estoy haciendo. De momento en Rusia no existe el gerrymandering, y hay más de dos partidos concurriendo a elecciones, y no tiene 800 bases militares desplegadas por el mundo. ¿O es que pensabas que la calidad democrática no tiene que ver con la imposición de la fuerza militar?
#46 Me dices tú lo de psicópata con vídeos cortados y datos incorrectos para minimizar los crímenes de Rusia. Me meo de risa
¿Me pones la frase de Condolezza entera? Apuesto a que vuelves a cortar la parte que no te interesa. Hijo, pareces ruso.
Nada de guerras para Siria: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_libanesa
"En 1990 las últimas zonas de conflicto, especialmente en Beirut, son pacificadas y un año más tarde se concede una amnistía general a los excombatientes, aunque la ocupación siria de parte del norte y este del país durará hasta 2005 y la israelí de la zona meridional hasta el 2000."
Siria no fue a Irak por EEUU sino por la liga árabe. A ver si leemos.
Ucrania ilegaliza partidos que apoyan a Rusia, seguramente porque Rusia se quedó con Crimea.
Pero el presidente que ganó las últimas elecciones no ha sido el del mismo partido que ganó las anteriores. Eso es hacer oposición, no sabotear tu propio país para ayudar al vecino. Y no tiene nada de malo, porque Ucrania tiene el apoyo del mundo libre y Rusia de 4 países de reconocido prestigio democrático. Sabes de lo que hablas, está claro.
Lo de montar una manifestación e ir al trullo ocurre en España, con más peligro aún desde la Ley Mordaza. Tanto que están las cárceles llenas. Otra vez intentas equiparar exagerando. He ido a montones de manifestaciones y NO he pisado el trullo en mi vida. De sobra sabes que no es comparable Rusia con España, así que no me intentes liar.
Se está juzgando a los que entraron al capitolio y fueron denunciados, pero el gobierno EEUU no cayó ni nada por el estilo. Menos cuentos.
De momento en Rusia no existe el gerrymandering, y en China el colegio electoral lo mismo abre de 7 a 20 y no de 10 a 18 horas, por lo que un exagerado como tú considera que...
Calidad democrática super. Por eso como todo el mundo sabe Rusia está en la parte de abajo de las listas. ¿EEUU es imperfecta? Seguro. No estará en lo alto de la lista, pero muy por encima de Rusia por mucho que te moleste.
#47 ocupación siria de parte del norte y este del país
E insisto, Siria llevaba de 1982 a 2011 con una política estable. Que interviniera, junto a EEUU, en Irak, o en Líbano, no convierten ni a Siria ni a los propios EEUU en países inestables. Otra cosa es que su política exterior los lleve a intervenciones, guerras e invasiones, pero a nivel interno, funcionaron con estabilidad con Al Assad. A partir de 2011 no. Ese es el argumento, no te vayas por los cerros de Úbeda.
Siria no fue a Irak por EEUU sino por la liga árabe. A ver si leemos.
Y yo te he puesto que Siria fue a Irak al lado de EEUU, a ver si leemos bien antes de contestar. La Liga Árabe apoyó a EEUU, que fue quien lideró la invasión, ergo, Siria fue en coalición con EEUU.
Ucrania ilegaliza partidos que apoyan a Rusia, seguramente porque Rusia se quedó con Crimea.
No, Ucrania ilegaliza partidos, específicamente de izquierdas, porque el golpe del Maidan se dio con el apoyo inestimable de la ultraderecha neonazi, y porque el país está, desde entonces en una guerra civil. El pecado mortal de esos partidos es no apoyar el Maidan, no sus relaciones con Rusia, que son el macguffin barato con el que se justifican Poroshenko o Zelenski.
Pero el presidente que ganó las últimas elecciones no ha sido el del mismo partido que ganó las anteriores.
No, es el muñeco puesto por Ihor Kolomoiski, amigo del líder del partido que ganó las anteriores y eternamente agradecido porque Poroshenko le salvó la vida nacionalizando Privatbank. Para que lo entiendas, es como si Rajoy nacionaliza Bankia para salvarle el culo a Rodrigo Rato y luego Rato gana las elecciones con otro partido de derechas casposo asegurando la continuidad de la corrupción derechista.
Y no tiene nada de malo, porque Ucrania tiene el apoyo del mundo libre
No, Ucrania tiene el apoyo de la OTAN y al zona de influencia anglosajona, el resto del mundo, y la mayor parte de la población mundial están contra las sanciones a Rusia. Y llamar "mundo libre" a depende qué países es asaz poético.
Tanto que están las cárceles llenas. Otra vez intentas equiparar exagerando. He ido a montones de manifestaciones y NO he pisado el trullo en mi vida. De sobra sabes que no es comparable Rusia con España, así que no me intentes liar.
Se está juzgando a los que entraron al capitolio y fueron denunciados, pero el gobierno EEUU no cayó ni nada por el estilo. Menos cuentos.
No me acabo de creer que hayas montado muchas manifestaciones, ni piquetes sindicales, ni luchado contra la corrupción como hace la gente que acaba en la cárcel en Rusia. De hecho, aquí la gente que se ha dedicado a destapar casos como la Gürtel ha acabado sin trabajo, señalados, denunciados a su vez y en calvarios judiciales. Y ahí tienes a Julian Assange, disfrutando de las garantías judiciales del mundo libre
Se está juzgando a los que entraron en el capitolio, mientras cientos de miles de apoyos de la derecha más rancia yanki llaman a boicotear los votos demócratas, se habla de guerra civil y de manipulación electoral cada dos por tres. Sin contar las flagrantes violaciones del derecho a huelga que puedes contemplar ahora mismo con el paro ferroviario en EEUU. Menuda democracia ejemplar.
¿EEUU es imperfecta? Seguro. No estará en lo alto de la lista, pero muy por encima de Rusia por mucho que te moleste.
EEUU no es imperfecta, es una partitocracia con graves y profundas carencias democráticas, sobretodo a nivel laboral. Y lo más importante, exporta dictaduras, tal como dice Condoleeza Rice: For 60 years, my country, the United States, pursued stability at the expense of democracy in this region here in the Middle East -- and we achieved neither.
the US is the main spoiler in the Middle East, and it has been intervening throughout the Cold War. But its intervention has become more brazen and more destructive after the end of the Cold War. It would be fair to generalize that the US has always intervened on the side of the most reactionary forces and that the US since the Cold War, has fought against secular and progressive forces. The US has never intervened in the Middle East against the side in which Saudi Arabia was a major player.
But Western intervention changed names over the years. The US decided to bomb and support autocratic regimes in the names of “freedom” during the Cold War. So the Gulf regimes—some of the most archaic and repressive forms of government in the world—were supported and armed in the face of progressive forces in the name of freedom, while democratic forces in the Arab world were fought and undermined, also in the name of freedom. Western powers were obsessed with oil and with the preservation of the Israeli occupation at all costs. The US also wanted to replace European colonial powers as the dominant force in the region.
#48 La revuelta de los kurdos en 2004 fue pura estabilidad. A lo mejor no quedó ni uno.
Ucrania ilegaliza partidos que apoyan a Rusia, seguramente porque Rusia se quedó con Crimea. Si no te gusta, no lo vas a tapar cortando la frase como es costumbre.
En tu burbuja puedes creerte que hasta Zelenski era amigo de Osama Bin Laden. Mientras fuera de la burbuja el mundo le respeta y los ciudadanos de su país también por ser un ejemplo a seguir. No como a Putin.
Ucrania tiene el apoyo del mundo libre que incluye a países de la OTAN, como si me dices de la FIFA.
La mayor parte de la población mundial que tú crees que apoyan a Rusia no tienen ni voz ni voto para apoyar nada. Y sus gobiernos no condenan a Rusia explícitamente pero se lavan las manos cuando tocan las de Putin. Todo el mundo lo sabe, hasta tú.
Puedes buscar un ejemplo de condena a un individuo en Occidente para intentar lavar la imagen de Rusia, pero no cuela. Rusia tiene su imagen por los suelos por no poder ganar su guerrita, cometer crímenes y amenazar al mundo. Todo el mundo lo sabe, hasta tú. Si te molesta, te fastidias.
Se está juzgando a los que entraron en el capitolio. Sí, eso dije.
Te la han vuelto a colar y tú lo intentas conmigo usando solo partes del discurso de Condolezza: "We should all look to a future when every government respects the will of its citizens -- because the ideal of democracy is universal. For 60 years, my country, the United States, pursued stability at the expense of democracy in this region here in the Middle East -- and we achieved neither. Now, we are taking a different course. We are supporting the democratic aspirations of all people." (esa partes que se quitaron no sirven para la propaganda ¿verdad?)
Y luego pones otro trozo de un PDF de un profesor a ver si cuela, como si me pones un trozo de una charla del sálvame.
Mucho rollo pero Rusia sigue muy abajo respecto a EEUU en derechos, democracia y decencia. No has cambiado nada por mucho que me intentes hacer perder el tiempo. Y deja de leer propaganda, que no se te da bien usarla.
#49 La revuelta de los kurdos se ha dado en Turquía igual que en Siria, y no recuerdo que el telediario abriera diciendo que Turquía fuera un país inestable en ese momento, ni que debiera salir de la OTAN por el asunto kurdo. De hecho, ahora mismo Suecia, el amigo de los niños, está extraditando kurdos para ser juzgados y posiblemente torturados y encarcelados en Turquía para poder entrar en la OTAN, cosas de demócratas supongo.
Ucrania ilegaliza partidos que apoyan a Rusia, seguramente porque Rusia se quedó con Crimea. Si no te gusta, no lo vas a tapar cortando la frase como es costumbre.
No, Ucrania ilegaliza partidos de la oposición, generalmente de izquierdas, cuya característica común es principalmente ser la oposición y ser de izquierdas, porque te vuelvo a recordar que Ucrania lleva 8 años de guerra civil y lo que hace Kiev es suprimir las herramientas de expresión política democrática de la gente que se le ha opuesto desde el Maidan, esto es, el bando contrario en esa guerra civil. Lo que ocurre es que, efectivamente, en Ucrania viven millones de personas de origen ruso, familia y amigos rusos, idioma ruso y simpatías rusófilas, que son precisamente el enemigo interno a liquidar. No por mucho que ignores este hecho va a dejar de ser cierto.
En tu burbuja puedes creerte que hasta Zelenski era amigo de Osama Bin Laden.
No es ninguna burbuja, es un señor que se llama Ihor Kolomoiski, y otro llamado Honcharuk, y Oksana Koliada, y todo ese entorno corrupto de grandes fortunas y neonazis ucranianos. Osama Bin Laden fue entrenado, por cierto, por EEUU, eso lo pone en su biografía oficial.
Ucrania tiene el apoyo del mundo libre que incluye a países de la OTAN, como si me dices de la FIFA.
Eso del "mundo libre" es una de las chorradas más grandes que has soltado por aquí en muchos días. El líder del mundo libre es el segundo país con más población carcelaria en números absolutos y el primero en números relativos. Y además, tiene la esclavitud penal legalizada en algún que otro estado del Sur. Menuda parida.
La mayor parte de la población mundial que tú crees que apoyan a Rusia no tienen ni voz ni voto para apoyar nada
Yo he dicho que no apoyan las sanciones a Rusia, que es algo ligeramente distinto. Y tienen la misma voz y voto que cualquier otra persona. En India la gente vota en elecciones, y en Brasil también, y en multitud de países. Y además, con la ventaja de que suelen poder votar a más de dos partidos que no tienen porqué estar liderados por dos richachones blancos, anglosajones y protestantes de más de 70 años.
Puedes buscar un ejemplo de condena a un individuo en Occidente para intentar lavar la imagen de Rusia,
No es un ejemplo, es el maldito Julian Assange, responsable de llevar a la luz pública miles de cables diplomáticos donde las potencias del "mundo libre" hablan de asesinar a gente, dar golpes de estado, enfangar, mentir, atacar, etc. A ver si te piensas que Assange es un pobre diablo que está en la cárcel por error después de quemar un contenedor en una manifa.
"We should all look to a future when every government respects the will of its citizens -- because the ideal of democracy is universal. For 60 years, my country, the United States, pursued stability at the expense of democracy in this region here in the Middle East -- and we achieved neither. Now, we are taking a different course. We are supporting the democratic aspirations of all people." (esa partes que se quitaron no sirven para la propaganda ¿verdad?)
Las partes del discurso (que por cierto, aún es mucho más largo y farragoso y no te cabría aquí en un comentario) que añades no modifican en absoluto el mensaje inicial: 60 años de EEUU apoyando dictaduras por la excusa de la estabilidad. Esa es la verdad inexcusable proclamada por Condoleeza, y ni el texto anterior ni el posterior alteran su significado para nada.
Y luego pones otro trozo de un PDF de un profesor a ver si cuela
De colar nada, es un fragmento de un profesor de la Universidad de California y de Berkeley, no un maestro de primaria.
Mucho rollo pero Rusia sigue muy abajo respecto a EEUU en derechos, democracia y decencia.
Depende, si es en derechos a invadir países, en derechos a decirle a Europa que se pegue un tiro en el pie, a bombardear a placer, a imponer a sus dictadores en Latinoamérica, en gerrymandering, la decencia de penalizar la sodomía, prohibir la enseñanza de la evolución en las escuelas, perseguir la libertad de las mujeres para abortar, etc. está claro que EEUU le lleva mucha ventaja a Rusia, pero yo no definiría toda esa basura reaccionaria como "estar por encima" de nada en general.
#50 ¿Suecia extraditando kurdos inocentes para que los torturen en Turquía?
Eso está fatal.
A ver la noticia: "se había refugiado en el país nórdico tras ser condenado en 2015 por la Justicia turca"
Ya lo juzgaron y huyó. Eso te lo saltaste.
Que acojone tiene que tener Suecia ante Rusia para hacer esto ¿verdad? Lo que refuerza mi idea. Rusia amenaza en serio a sus vecinos.
Ucrania ilegaliza partidos de la oposición cuya característica común es apoyar a Rusia. Debe tener sentido porque Rusia ha invadido Ucrania. Y por eso el mundo libre apoya a Ucrania frente a Rusia.
Lo que todo el mundo libre sabe de sobra que hace Rusia es suprimir las herramientas de expresión política democrática de la gente que se le ha opuesto a Putin, esto es, el bando contrario. Lo que ocurre es que, efectivamente, en Rusia hay opositores que son precisamente el enemigo interno a liquidar. No por mucho que ignores este hecho va a dejar de ser cierto. Lo sabe todo el mundo libre, hasta tú.
Todo ese entorno corrupto de grandes fortunas y neonazis rusos amigos de Putin es bien conocido en todo el mundo, hasta por ti. Por eso el mundo libre condena a Rusia, país al que solo apoyan 4 países antidemocráticos.
Osama Bin Laden fue entrenado, por cierto, por EEUU para que luchase contra la URSS. Como si me dices que las armas y equipo que dio EEUU a la URSS en la segunda guerra mundial demuestran que Stalin siempre fue un peón de la CIA. Oh NO!
Eso del "mundo libre" es una de las cosas mas molestas de leer para los que apoyan a dictadores y regímenes antidemocráticos por todo el mundo. Y aunque podemos estar de acuerdo en que EEUU es mejorable en muchos aspectos, siempre está arriba en las listas de países democráticos mientras que Rusia está al final. Intentar equipararlos para blanquear a Rusia es una chorrada grande y una parida. Siento que te moleste pero ya cambiarás cuando dejes de leer panfletos para informarte.
Sigues intentando usar ejemplos individuales para intentar lavar la imagen de Rusia, pero no funciona. Por eso no se apoya a Rusia y tiene que andar intentando invadir países, porque no tiene respaldo internacional.
El discurso lo recortaste como siempre ocurre cuando se quiere manipular. Es de primero de panfleto. Menos mal que se te pilla fácil. Un político habla de administraciones anteriores, como si Pedro Sanchez criticase a Rajoy y alguien intentase decir "el gobierno de España reconoce...".
Pegaste el texto del profesor de seguido a lo de Condolezza a ver si colaba que era todo lo mismo y encima pones la fuente al final como si no se fuera a ver.
Dale las vueltas que quieras, el hecho es que Rusia sigue muy abajo respecto a EEUU en derechos, democracia y decencia. Usar los muchos defectos de EEUU para intentar blanquear a Rusia es patético.
#51¿Suecia extraditando kurdos inocentes para que los torturen en Turquía?
Eso está fatal.
A ver la noticia: "se había refugiado en el país nórdico tras ser condenado en 2015 por la Justicia turca"
Ya lo juzgaron y huyó. Eso te lo saltaste.
No, si a Navalny también lo condenó la justicia rusa. Menudas risas. Suecia está extraditando gente a sabiendas que, por ser activistas kurdos, van a meterlos en una celda y tirar la llave después de darles un poco de calor negro.
Ucrania ilegaliza partidos de la oposición cuya característica común es apoyar a Rusia.
Error, Ucrania ilegaliza partidos de la oposición, y específicamente de izquierdas. Hay una parte de la población ucraniana que también apoya a Rusia ¿Te parece que eso es motivo para que ilegalicen también a esa población? La libertad de expresión (apoyar a Rusia) o de pensamiento (se rusófilo) no es, ni de lejos, justificación para prohibir una lengua, medios de comunicación ni partidos políticos. En eso se ha quedado tu "democracia" y tu "mundo libre" en Kiev, a la altura del betún.
Lo que todo el mundo libre sabe
Olvídate de eso, porque tu noción de mundo libre no es real. Tiene la misma base que las armas de destrucción masiva de Irak. Si sigues por ahí tu credibilidad va a quedar a la altura del contrato en diferido de M.Dolores de Cospedal.
Lo que ocurre es que, efectivamente, en Rusia hay opositores que son precisamente el enemigo interno a liquidar
Eso no lo sabe el mundo libre, que no existe, si no la gente en general. Que a cierta oposición se la persigue por lo legal y por lo criminal, porsupuesto. Sólo hay que ver la maquinaria del fango italiana, el espionaje sobre Angela Merkel, los escándalos sobre la casa de Pablo Iglesias, las denuncias a Trump cuando ha dejado de ser presidente, o toda la sarta de mentiras sobre Podemos que ha emitido plenamente consciente La Sexta TV, etc. Por otro lado, en Rusia la oposición es el KPRF, que es perfectamente legal, el segundo partido más votado. Navalny sólo representa a un % minúsculo de votantes, de un partido residual de derechas liberal, íntimamente asociado a uno de los golpistas que apoyaron a Yeltsin en su ataque a la Duma en los 90. Eso no quita que, efectivamente, los poderes fácticos rusos estén jugando sucio con Navalny, igual que lo hacía Berlusconi, Sajashvili, Timoshenko, o George W. Bush con su oposición, e igual que se hace en España con toda la ristra de políticos que han acabado en la cárcel cuando la corrupción estaba salpicando a quien tenía más poder que ellos, o que han muerto misteriosamente, como Isabel Carrasco, Rita Barberà, Miguel Blesa, etc. https://www.losreplicantes.com/articulos/10-muertos-tramas-corrupcion-pp/
Teniendo todo esto en cuenta, y además, que nadie en el "mundo libre" de fantasía que siempre mencionas, ha considerado que España sea ni un régimen autoritario, ni un país dónde se liquida a gente por motivos políticos, puedes entender que la sarta de chorradas con las que etiquetas a Rusia forman parte de la propaganda anglosajona que suele enmierdar cualquier atisbo de objetividad periodística cuando se habla de política internacional. ¿Se juega sucio con la oposición en Rusia? PORSUPUESTO. ¿Es mucho más grave que en cualquier país occidental? EN ABSOLUTO
Osama Bin Laden fue entrenado, por cierto, por EEUU para que luchase contra la URSS.
A sabiendas de que estaban entrenando a un radical islamista de familia pija con abundante presupuesto e influencias. Es más bien como si me dices que EEUU donó armas y entrenamiento a los ustacha croatas para luchar contra los partisanos comunistas yugoslavos.
Eso del "mundo libre" es una de las cosas mas molestas de leer para los que apoyan a dictadores y regímenes antidemocráticos por todo el mundo.
No mujer, es una de las cosas más absurdas e ingenuas de leer para todo el que tenga sentido común y sepa cómo funciona la esfera occidental en geopolítica.
EEUU es mejorable en muchos aspectos
EEUU puede mejorar en lo que le de la gana, pero nunca va a mejorar tanto como dejando de meter las narices en la política interna del resto del mundo a través de implantarles bases militares a cascoporro, derrocar, imponer dictaduras y encima vendernos la moto de que lo hace en nombre de la libertad y la democracia.
Pegaste el texto del profesor de seguido a lo de Condolezza a ver si colaba que era todo lo mismo
En absoluto, te pegué el texto con su enlace correspondiente para que pudieras comprobar la fuente y el autor. Que seas un poco vaga al leer no es culpa mía.
#52 Pero la justicia rusa está totalmente entredicho mientras que Turquía sin ser perfecta ni mucho menos no es ni de lejos tan arbitraria, ni pretende serlo si quiere entrar a la UE.
Pero si el juicio no fue justo pues se podrá apelar a organismos internacionales, si es que Turquía quiere equipararse a los países del mundo libre. Al menos no es Rusia.
Alguna garantía pedirá Suecia, pero como aquí su prioridad es que le cubra el paraguas de la OTAN frente a Rusia. Ha tenido mala suerte el señor kurdo. Culpa de Putin.
Nada de error. Ucrania ilegaliza partidos de la oposición por apoyar a Rusia y como Rusia ha invadido Ucrania, tienen una parte de razón, como ocurriría en cualquier país en el mismo caso.
No se como se ilegaliza a una persona pero si apoyas a un país invasor frente a tu país, eso significa que no lo aprecias demasiado y es normal que te vigilen y hasta te detengan si actúas contra tu país; aquí o en China.
Y como es lógico que se haga el mundo libre sigue apoyando a Ucrania frente a Rusia que es el invasor. Seguro que en las zonas ocupadas se persigue también al ucraniano que apoya a ucrania. Supongo que si Rusia no hubiera invadido...
Por algo se responsabiliza a Rusia en el mundo libre excepto en 4 países antidemocráticos que apoyan a Rusia.
No me preocupa la credibilidad ante pelagatos que apoyan dictaduras o regímenes antidemocráticos como Rusia. Me basta pensar que el mundo libre y yo coincidimos en la mayoría de valoraciones.
Además mi credibilidad no se viene abajo como la de gente que intenta tapar los desmanes de Irán o Rusia con comparaciones pueriles. Hay que ser un poco tonto para intentar colar propaganda y blanquear usando ese sistema.
¿Hay escándalos en el mundo? Sin duda. No creo que exista el país perfecto pero no vas a tapar a Rusia o a Irán con un escándalo en Francia, porque Francia está muy por encima de Rusia o Iran en las listas de libertades, democracia y sistemas de protección a los ciudadanos. Pobre del imbécil que lo hace porque su credibilidad queda por los suelos, por mucho que aquí se le voten 4 chalados.
¿usar a Isabel Carrasco para tapar a Rusia? Me parto. ¿has hablado de credibilidad? ¿tú? ¿usando un panfleto para rebatir la realidad?
No puede ser verdad.
Entiendo por que a algunos os gusta venir a estos sitios a soltar estupideces.
Estoy convencida que tu mayor logro en la vida no pasará de conseguir algunos votos de gente que en esto piensa como tú. Seréis como 4 chalados de Falange o algún partido anarquista. No tenéis ningún sitio donde os hagan casito y venís aquí a darle la vuelta a la realidad con argumentos sacados de blogs residuales que te convencen a ti y a 4 mas con estupideces del tipo el 11S lo hizo la CIA o el Titanic lo hundió Churchill.
De esa forma Putin será un héroe para ti, Stalin un genio, Kim Jon Il un dios. A saber cuantos videos cortados te han colado durante toda tu vida y cuantas veces has intentado el mismo juego, o pegando texto seguido en un comentario para hacer ver que lo dijo la misma persona.
Sal a la calle a que te de el aire, y que no se te ocurra soltar tus estupideces ante personas normales porque harán algo mas que reírse. En mi instituto ocurrió con una compañera profesora que empezó con esas pamplinas sobre el COVID y tuvo que marcharse porque ya nadie la volvió a tomar en serio para nada.
Que yo te entiendo. Tú has dicho "a esta persona la convenzo o la enredo para que diga algo que pueda usar para colar mi verdad increíble sobre aliens y quedo bien y me lleno de endorfinas" pero ya has visto que yo me muero de risa con tu payasada.
Aun así, me resulta muy entretenido. Sigue por favor.
¿Puede ser que no les sea nada agradable sus influencias pura y directamente nazis y que son ucranianos colaboracionista, antepasados de los que gobiernan ahora metían a los judíos en las granjas y les pegaban fuego?
Me consta que no han olvidado del todo esos capítulos, como no han olvidado el de las colaboraciones Polacas, ni que empezaran a echarles de Polonia incluso antes de la subida de Hitler hasta el punto que los Judíos alemanes pensaban muchos que solo se trataba de medidas contra los emigrantes expulsados. Tampoco creo que olviden mucho la colaboración de los bálticos, y en Ucrania que usen los símbolos de la SS e incluso la esvástica no tiene que ser un buen trago que pasarse, aunque Zelensky sea judio, pero que lo sea o no es lo de menos. Judíos hay de muchos tipos, pero ya olvidar directamente los hornos por mas que hagan lo que hacen con los palestinos igual es pedir ya demasiado
#1 No sé si les molesta que haya neonazis o simplemente tienen un acuerdo con Rusia para que ésta no se meta en Siria, donde Israel hace y deshace a placer.
"On 13 December 2021, the Council of the European Union imposed restrictive measures against Utkin and other individuals associated with the Wagner Group. In relation to Utkin, he was accused of being "responsible for serious human rights abuses committed by the group, which include torture and extrajudicial, summary or arbitrary executions and killings.""
Tendrá que esforzarse el general ucraniano o primer ministro ucraniano para ponerse al nivel de este señor.
Además te recuerdo una vez mas que Zelensky es judío.
#1 Ucrania es el segundo país en el que más personas han hecho Aliyá. Adivina el primero. Por cierto, estos últimos no se integran ni a palos, son un dolor de cabeza.
#8 Bueno, depende de l tiempo y la magnitud porque sin duda la población tampoco era la misma y tampoco hay que olvidar que lo de Rusia seria la URSS completa, incluidos ucranianos y bálticos, que se quedaron bastante desarraigados con las matanzas hiwis. Pero creo que una de la mas numerosas fue la polaca con 80000. Es un tema complejo pues las comunidades judias quedaron muy desestructuradas en aquella época- Creo que procedente de Lituania aunque la dejaron bastante "limpia" tuvo una cifras bastante representativas. Que algo unio sin duda, pero aunque ya no se si era en este hilo o en otro hablaba no se si contigo sobre el sionismo, que no fue precisamente una idea tramada en rusia
#1 Propaganda de guerra rusa, el Estados Unidos obligó a Rusia a invadir Ucrania y e,l los Ucranianos son nazis, con super poderes del loby gay, los frikis PutinXiboys de Meneame, difundiendo bulos en plena guerra en Europa.
Qué pasaría con el video de Miguel el conquistador que entrevistó Mikel Ayestaran para EITB y que misteriosamente desapareció como el sujeto tras conocerse que era uno de esos ultracentrados y había sido detenido por alguna cosilla racista o xenófoba
¿Puede ser que Israel no tenga ni el menor puñetero deseo de llevarse mal con Rusia, como ya vimos en Siria?
Cuando Rusia asoma, Israel desaparece. Es una constante. Sus motivos tendrán. ¿No creéis? Los israelíes no se arrugan por nada. Pensad en algún motivo de peso, no en chorradas como que los ucranianos parezcan medio nazis.
#3 Los judíos no fueron perseguidos en Rusia, y los que quisieron se fueron a Israel sin dificultades.
En cambio en Ucrania fueron masacrados por los nazis, esos a los que todavía condecora Zelensky. Lo que nunca podrá ser visto con simpatía en Israel.
#27 Eso se dice siempre pero no le apoya Israel, ni siendo judío, si flirtea con los nazis, con los de ahora y los de la segunda guerra mundial a los que se hacen homenajes en Ucrania.
Esa línea no la apoya Israel.
Me ha parecido una entrevista interesante. Ha confirmado muchas de mis sospechas, que siguen siendo sospechas confirmadas por este periodista. Lo mismo ambos nos equivocamos, pero coincidimos en:
-Esta guerra es light a pesar de todo.
-La guerra en este momento es de desgaste puro.
-La guerra hasta hace poco no había destruido infraestructuras de energía, transporte, etc. Y aún así es light.
-Turquía es el mediador.
-Borrell parece un ministro de defensa de la UE.
-Que no somos el ombligo del mundo y nuestro punto de vista importa poco en el mundo.
-Que esta guerra se acaba en el momento de Washington diga stop.
-Iran vendiendo armas a Rusia.
Lo que no sabía:
Que Israel había comprado grupos alrededor de su país para hacer de parapeto contra ataques.
Que Israel e Iran son aliados muy fiables, no como nosotros o EE.UU.
Que Iran tiene personal que opera armamento iraní para Rusia.
No había asociado Rusia en Siria con Israel. Que evidentemente no quieren enemistarse con Rusia.
Mikel ha perdido toda credibilidad con esta guerra. Solo informa desde el lado ucraniano, entrevista nazis y los reportajes son desde una perspectiva nacional ucraniana.
Para mi ha dejado de tener credibilidad. Me parece un propagandista más.
Comentarios
#11 Lo gracioso es que el Consejo de Europa no dijo nada cuando Poroshenko formó gobierno con la gente de Svoboda, que tenía a militantes pegando tiros en la calle junto a Pravy Sektor, neonazis de manual. Tampoco dijo nada cuando Zelenski nombró a Honcharuk primer ministro, junto a Koliada, incluso cuando se presentó en un acto político neonazi junto a un sospechoso de homicidio ultraderechista ucraniano.
Tampoco ha hecho nada concreto el Consejo de Europa cuando Polonia ha hecho sus "zonas libres de LGTBI", o cuando se han cargado la independencia del poder judicial, ni tampoco ha hecho nada en Europa contra la UEFA por admitir en suelo europeo una competición donde participa Israel, país que, estando lleno de judíos como Zelenski, se dedica a las ejecuciones sumarias en la calle de civiles palestinos, a aislares con hormigón y derribarles sus casas con bulldozers según criterios exclusivamente étnicos. Eso sí, a Rusia fuera de las ligas......
#13 No entiendo entonces como Poroshenko fue desalojado en las elecciones. ¿como fue posible?
Que tonto fue Putin por no haber invadido cuando estaba él.
Claro que habría quedado mal porque el primer ministro fue Arseni Yatseniuk que era también judío.
Algo no acaba de encajar entre tanto supuesto ultraderechista.
Que ilusión saber que el consejo de Europa ya no cuenta con Rusia pero sí con Ucrania.
"Constituido por el Tratado de Londres el 5 de mayo de 1949, el Consejo de Europa es la más antigua de las organizaciones que persiguen los ideales de la integración europea, y es asimismo la única que integra en su seno a todos los Estados europeos, con la salvedad de Bielorrusia, Kazajistán, la Ciudad del Vaticano y Rusia; excluidos por ser sus regímenes políticos incompatibles con los principios que sustentan la pertenencia al Consejo."
Y encima en la wiki dicen:
"En marzo de 2022, durante la invasión rusa de Ucrania, Rusia tramitó ante la secretaria general del Consejo de Europa su inmediato abandono del organismo, tras haber sido suspendido temporalmente en febrero de este año a causa de sus acciones militares. Con ello, Rusia se adelantó al pleno extraordinario convocado por la organización para tramitar su expulsión de la organización. Ya tras su suspenso en febrero, el expresidente ruso Dmitri Medvédev consideró la decisión como una «oportunidad» para reimponer la pena de muerte, prohibida para los Estados miembros de la organización"
Oportunidad aprovechada. La zorra y las uvas.
Y muy salvaje está siendo la invasión de Ucrania por Rusia para que la FIFA no le apliquen el mismo criterio que a Israel, Turquía, China, Siria, Myanmar... Ahí el supuesto apoyo de los millones de ciudadanos de China o India no sirvieron de mucho tampoco.
#15 ¿Desalojado? Poroshenko es el hombre que controla los medios de comunicación en Ucrania, y su colega de siempre es Ihor Kolomoiski, el sr. que se inventó a Zelenski. Poroshenko le hizo un favor gordo a Kolomoiski, prohibió a los principales partidos rivales y le dejó las elecciones en bandeja a su muñeco de la tele, porque sabía que su cartucho electoral estaba quemado, por corrupto (lo mismo que le pasó a Timoshenko)
El primer ministro fue Oleksy Honcharuk, nombrado el primero, y neonazi, tal como se aprecia en la foto:
, con la salvedad de Bielorrusia, Kazajistán, la Ciudad del Vaticano y Rusia;
Pero metiendo a Polonia y Hungría, con dos cojones.
Israel participa, a día de hoy, en todas las competiciones europeas que yo sepa. Y el mundial se esta jugando....en Qatar. Vivan los derechos humanos, pero que malos son los rusos oiga.
#18 Ya no es presidente. Tendrá su cuota de poder, pero perdió las elecciones porque estaba en otro partido ¿no?
Cuando hablas de corrupto ¿tenía una mansión como el títere que tenía Rusia en Ucrania antes de la revuelta del Maidan? Ya sería difícil...
De Hocharuk la wiki dice: "También dirigió el Centro de Análisis BRDO, financiado por la Unión Europea y con sede en Kiev, desde 2015, cuyo objetivo es la simplificación del sistema de regulación estatal en las relaciones entre el estado y las empresas". No se como lo financiaría la UE si fuera un nazi declarado, lo que iría también en contra del presidente judío. Menos mal que en tu foto se ve claro como pone la bandera, hace el saludo nazi y dice que matará a todos los judíos.
Lo he deducido del resto de pruebas claras que aportas, que entiendo que no pudiste encontrar y con eso te pareció suficiente (me da por pensar que a la UE tampoco le pareció determinante este tipo de argumentos).
Aun así, si yo hubiera sido Zelenski no le habría elegido, porque seguro que debe haber montones de políticos capaces en Ucrania.
Supongo que la situación en Israel es lo bastante confusa como para que el mundo apoye a los palestinos en sus justas aspiraciones pero luego se tenga manga ancha cuando hay algún atentado y apoyarlos sin duda como con Ucrania ya no resulta tan neutral.
Tampoco me gusta el ultra derechismo creciente de Polonia o Hungría pero mientras no se salga de control con medidas antidemocráticas como las de Rusia o China habrá que tolerarlos. Mira sin embargo como Irán se valora negativamente...
Vivan los derechos humanos, pero Rusia ha invadido Ucrania con argumentos de satanismo, antifascismo (este todo el mundo lo ve bastante gracioso) y cosas así. Qatar tampoco se comporta nada bien, pero si China, Irán, Marruecos, Pakistán o Guinea Ecuatorial son tolerables, me parece que puede ir en el mismo saco. Rusia no.
#25 Con Honcharcuk Estamos hablando de 2019, no de la 1ª Guerra Mundial. Y de dos ministros colocados por Zelenski, no por el espíritu santo. Poroshenko fue presidente precisamente hasta 2019, es decir, ayer mismo, y cuando hablo de corrupto es porque es corrupto:
En 2017 se reveló la existencia de estructuras empresariales cercanas a Petró Poroshenko, que estaban implicadas en casos de corrupción, tráfico de armas y desfalcos29 Ígor Gladkovski, hijo del subsecretario primero del Consejo de Seguridad y Defensa Oleg Gladkovski, junto con dos individuos más, desde 2016 vendían a las empresas de defensa de Ucrania piezas de recambio con sobreprecios de hasta un 300%.30 Durante su gobierno según un estudio del Centre for Economic Studies, se calculaba que el 62% de las empresas ucranianas no pagan impuestos y cerca de la mitad daban sobornos. Roman Nasirov, jefe de la Agencia Tributaria ucraniana, fue acusado de haber provocado unos daños de 70 millones de euros al Estado. También se vio involucrado en corrupción cuando en 2016,nacionalizó Privatbank, el banco que pertenecía a uno de los principales oligarcas del país, Ihor Kolomoisky. Sin embargo, luego se conoció que ese banco está fuertemente endeudado.31
Desde otoño de 2017 se han observado crecientes ataques contra los activistas anticorrupción, organizaciones no gubernamentales y periodistas de investigación, entre ellos arrestos políticamente motivados, pruebas fabricadas, protestas organizadas, persecuciones e intimidaciones.32
Su fortuna aumentó en 400 millones de dólares entre 2012 y 2020, mientras el país se hundía en la crisis económica.33
De nuevo sales con el cuento de que no existen judíos cohabitando con ultraderechistas. Zelenski pone a dos ministros que simpatizan con neonazis, concretamente, que cuelgan fotos a sabiendas en actos de nazis, dan discursos y posan con sus símbolos, en un acto de https://en.wikipedia.org/wiki/S14_(Ukrainian_group) para ser exactos (buena gente, seguro que son amigos de los romaníes). Eso no convierte a Zelenski en neonazi, si no que lo hace cómplice de sus políticas e ideología. A los neonazis no les gustan los comunistas...¿Qué hacen Poroshenko y Zelenski? Prohibir partidos comunistas. A los neonazis no les gustan los ucranianos anti-maidan, pues cogemos y metemos en el ejército a los batallones neonazis que matan ucranianos anti-maidan....Y así puedes seguir contanto complicidades. Ahora, dudo mucho que Zelenski aparezca con el brazo en alto en un acto de gobierno, en eso puedes estar tranquila.
Tampoco me gusta el ultra derechismo creciente de Polonia o Hungría pero mientras no se salga de control con medidas antidemocráticas como las de Rusia o China habrá que tolerarlos. Mira sin embargo como Irán se valora negativamente...
Ya sabemos que "mientras no se salga de control" es básicamente mientras sean amigos de la OTAN y de la UE. Nadie en Occidente se ha dedicado a montar un sabotaje comercial tan gordo como el ruso.... a Arabia Saudí, por ejemplo, y llevan años cortando cabezas en público y torturando a homosexuales...pero tranquila que eso no es una medida antidemocrática....porque Putin caca.
Rusia ha invadido Ucrania por las mismas razones que han usado otros países para invadirse, con la diferencia de que en el caso ruso, la razón de la autoedefensa sí tiene sentido, no como cuando EEUU, España, Portugal y UK buscaban armas imaginaras en Irak. Lo del satanismo tiene el mismo valor y eco que cuando Aznar aparecía borracho hablando en tejano, exactamente el que le quiera dar la prensa. La misma prensa que no te explica como la OTAN lleva 25 años cagándose en las promesas de no expandirse hacia el Este, rodeando a Rusia y China con bases militares yankis, desintegrando países como Libia, Somalia o Siria, y la misma prensa que te dice que vamos a echar a Rusia del deporte porque son muy antidemocráticos y se llevan a sus periodistas de farra a Qatar.....
#30 "cercanas a" me parece una forma de expresar las relaciones muy fiable. Que cercano todo.
Entonces Ucrania se va pareciendo a Rusia y los amigotes de Putin con sus corruptelas masivas.
https://www.transparency.org/en/cpi/2021?gclid=EAIaIQobChMIztGTpO3Q-wIVb4CDBx2UYgcpEAAYASAAEgIL2vD_BwE
Pero Rusia sale siempre por encima de Ucrania, es para preocuparse.
"se han observado crecientes ataques"... Mira el índice de libertad de prensa por países: https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_libertad_de_prensa#/media/Archivo:Press_freedom_2022.svg
Otra vez Rusia queda mucho peor.
A ver si me entero ¿insinúas que Zelenski es antijudío o masoquista? ¿va a dar poder a los que se lo querían cargar? Me parece que hay mucha exageración por ahí.
Es como Bandera, que por lo que estoy leyendo es un ídolo para algunos exaltados mas por ser antisoviético que por ser nazi. Como si adoras a Franco solo por salvar Melilla de los moros y no te interesase nada mas.
Ni a Arabia Saudi, ni a China, ni a Pakistan, ni a Egipto, ni a Israel... El sabotaje comercial se llama sanciones por ser un peligro para sus vecinos. Como Irán o Corea del Norte, o como Rusia ahora.
Yo solo me acuerdo que Irak tuvo armas químicas y las usó con los kurdos. La excusa era consistente hasta cierto punto. El satanismo no.
Lo de la promesa de la OTAN es un argumento bastante pobre, pero si tienes un documento por ahí donde aparezca con unas firmas podría creerlo.
Y rodear a Rusia, bueno, ya te dije que ahora Finlandia y Suecia se apuntan frente a Rusia, pero porque Putin es un gran comercial de la OTAN (seguramente le pagan para amenazar a los vecinos). Sin guerra podría pensar mal de Rusia per se, pero ahora con guerra el mundo piensa peor todavía y eso es un hecho por mucha Qatar que me quieras sacar. No se tapa un pecado con el del vecino.
#31 Si Ucrania se pareciera a Rusia en sus corruptelas masivas tendría una economía y una política más estable, cosa que no ocurre. Ucrania lleva siendo un desastre económicamente desde los 90, y con Poroshenko, tal como dice el artículo que te cité, ha empeorado.
No insinúo nada, constato que ser judío, japonés, mormón, negro o mulato no te libra de hace políticas de ultraderecha, para muestra, ahí tienes al líder de Vox en Cataluña.
Si Bandera, siendo un filonazi, es exaltado como anticomunista, no tienes porqué considerarlo nada exagerado ni exótico: Uno de los principios del nazismo es su profundo anticomunismo, de ahí el apoyo que empresarios y socialdemócratas alemanes les brindaron para perseguir y matar al muy popular partido comunista alemán en los años 30.
El sabotaje comercial se llama a sanciones por el mismo motivo que se boicotea a China, porque es un RIVAL geopolítico. Ya me dirás el peligro que es Cuba para EEUU y está embargada desde hace décadas ¿Que temen los yankis, que les envíen unos balseros cargados de bombas?
Si te acuerdas de Irak gaseando kurdos, te acordarás de Churchill gaseando iraquiés, y matando de hambre a bengalíes, y a EEUU vendiéndole armas a Irán y financiando el terrorismo de la Contra nicaragüense en los 80:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%A1n-Contra
Lo de la promesa de la OTAN es un argumento bastante pobre, pero si tienes un documento por ahí donde aparezca con unas firmas podría creerlo.
Te dejo la cronología del ingreso de España en la OTAN para que deduzcas por tí misma:
Suárez se oponia a la OTAN
Suárez es amenazado por EEUU y presionado por todos los elementos contactados por EEUU (Felipe, el Rey, la prensa, la CEOE, etc)
Suárez cesa al ministro que le lleva la contraria sobre la OTAN
Suárez es llamado urgentemente por Carter a Washington
Suárez dimite
Golpe de estado durante la investidura de Calvo Sotelo liderado por militares en contacto directo con EEUU
Calvo Sotelo dice que OTAN porsupuesto
30 de mayo de 1982: España entra en la OTAN
Se acaban los marrones, no dejan volver a Adolfo Suárez, el Rey contento y España en la OTAN y luego, de premio, en la CEE.
1986: Enero: Entrada en la CEE.
1986 Marzo: Referéndum de la OTAN
https://www.cvce.eu/recherche/unit-content/-/unit/es/87c372a8-360d-4846-876e-d9d64705a918/d5353ecf-ae14-4ebd-9c9e-3725ff6efd04
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/opinion/2021/02/23/23-f-triunfo-entrada-otan/00031614079526773296571.htm
www.lasexta.com/programas/sexta-columna/secesion-canarias-llamadas-noc
www.elplural.com/politica/espana/suarez-pidio-al-rey-revocar-su-dimisi
www.laopinioncoruna.es/espana/2015/04/26/estados-unidos-envio-mensaje-
#32 Sí. Chernobyl ha tenido más efecto de lo que parece. Cosa de la URSS. Indicadores de corrupción en Rusia son peores.
Lo que pasa es que Ucrania no exporta tanto como Rusia, y eso es lo que tú llamas economía estable. Y en política, si gobierna el mismo pseudodictador desde hace décadas y encarcela a la oposición es normal que sea estable; como Guinea Ecuatorial.
Que alivio saber que entonces cuando Rusia habla de nazismo, se equivoca. En realidad Zelensky debe como mucho ultraderechista.
Cualquiera sabe que al final el comunismo y el nazismo tienen mas en común de lo que parece.
Con Bandera pasa como con Hitler que es recordado como un antisemita nacionalista, cuando en su partido ponía "socialista". Es gracioso. No se cuantos judíos mató Bandera, pero seguro que su objetivo principal era construirse una Ucrania fuerte a costa de todos sus vecinos. Ultranacionalista como Putin en realidad.
En cuanto a Cuba, mucha sanción pero en los hoteles de 4 estrellas no falta la coca cola. Las sanciones de EEUU serán por principios históricos, como muchos países hacen con reconocimientos de territorios, gestión de pasaportes o cosas parecidas. Seguro que a Cuba no le faltan socios comerciales. En corrupción no debe andar mal ¿o sí?
Raro que Churchill gasease confrontando a la comunidad internacional. Lo mismo entonces no se consideraba tan malo como ahora. Imagino que por eso el gobierno Iraní no ha pedido perdón aun por los crímenes de Artajerjes.
Tu cronología sobre la OTAN en España podría parecer fidedigna con tanta imaginación. Ahora falta corroborar la teoría con Turquía o con Noruega. Ah, pues no.
#33 Ucrania durante su etapa URSS era la república mimada. Con varios de sus premiers y ministros originarios de allí, por su industria aeroespacial, academias, astilleros, producción agrícola y energética. Es tras la independencia cuando se convierte en un sin dios, igual que la Rusia de Yeltsin, y es precisamente cuando Rusia se recupera, a partir del 2001, reduciendo su deuda con el FMI, haciendo crecer el comercio exterior y mejorando la calidad de vida (por eso reeligieron a Putin) que Ucrania no despega. Esa prosperidad no interesaba para nada al gobierno Bush que fue el que lanzó las primaveras en las zonas que pretendía desestabilizar, y entre ellas, la Revolución Naranja en Kiev es una de las que les salió medio bien hasta que Timoshenko y Yuschenko se pelearon. Desde el Maidan, el expolio de Poroshenko y cuatro amigos más no ha hecho más que joder a los ucranianos, y eso no tiene absolutamente nada que ver con la URSS.
Si Guinea Ecuatorial es una dictadura podrías preguntarte cómo es que, con socios tan fiables y garantistas de la democracia como EEUU, sigue siendo una dictadura, mientras Ucrania ahora mismo vive precisamente de las inyecciones financieras de su amo y señor, que casualmente también es EEUU.
La diferencia en percepción de la corrupción entre Rusia y Ucrania es de 3 puntos, que es lo mismo que separa a Noruega de Finlandia.
Es peocupante saber que un ultraderechista como Zelenski se comporta como una mano amiga de los neonazis que se dedican a perseguir a prorrusos, comunistas y cualquiera que les de la gana.
con Bandera pasa como con Hitler
Cierto, los dos son nazis, y los dos son ídolos de la derecha nacionalista.
que es recordado como un antisemita nacionalista, cuando en su partido ponía "socialista". Es gracioso. No se cuantos judíos mató Bandera, pero seguro que su objetivo principal era construirse una Ucrania fuerte a costa de todos sus vecinos. Ultranacionalista como Putin en realidad.
En el NSDAP de Hitler ponía socialista, y también lo pone en el PSOE, y en "Hogar Social Madrid" y luego son 4 locos fascistas y racistas, pero no tienen nada de social, ni de hogar.
El objetivo principal de Bandera, como el de todos los nazis, es exterminar a los que considera inferiores. Por eso se alió contra los ucranianos que no lo eran, y contra cualquier cosa que oliera a izquierda.
En cuanto a Cuba, mucha sanción pero en los hoteles de 4 estrellas no falta la coca cola. Las sanciones de EEUU serán por principios históricos, como muchos países hacen con reconocimientos de territorios, gestión de pasaportes o cosas parecidas. Seguro que a Cuba no le faltan socios comerciales. En corrupción no debe andar mal ¿o sí?
Mucha sanción, tu lo has dicho. Un embargo de más de 50 años. Y el turismo es de lo poco que les dejan tener, de ahí los hoteles. El embargo de EEUU es por los principios de sus güebos morenos. En corrupción están al nivel de Croacia, nada mal, y en violencia y indicadores de salud van bastante mejor que EEUU, curiosamente.
Tu cronología sobre la OTAN en España podría parecer fidedigna con tanta imaginación.
Mi cronología es LA cronología. No me he imaginado ninguna fecha ni hecho, puedes comprobarlo en la wikipedia
#34 Cuando tu país produce petróleo y gas y lo vendes masivamente como Rusia, mejoras tu economía pero no porque seas buen gestor, sino porque vendes un producto que te compran. No es una genialidad, casi es una casualidad.
No se como necesitas lanzar primaveras en un país donde el mandatario amiguete de Putin está podrido de dinero. Eso sí que fue un expolio expuesto ante el mundo.
Con razón no aguantaba más el ciudadano, no solo los ultras.
En Bielorrusia el dictador de turno ha aprendido bien la lección y ya no permite protestas como en Rusia para que no pase como en Ucrania.
Desde el Maidan, el que se pasado el tiempo fastidiando a los ucranianos ha sido Putin como sabe todo el mundo, incluido tú.
Por algo al anterior presidente de Ucrania le echaron de su propio partido por traidor y ayudar a Putin en el saqueo, así que lo de la economía tiene gracia.
La diferencia en percepción de corrupción entre Ucrania y Rusia es de 3 puntos, que siempre puedes ignorar para minimizar el hecho de que Rusia es como poco tan corrupta como Ucrania. Cosas de haber estado en la URSS.
Sí. Guinea es una dictadura. A lo mejor EEUU no es tan garantista como tú crees que yo creo que es; pero al menos... no es Rusia.
Me preocupa mas que un ultraderechista como Putin se comporta como una mano amiga de los neonazis cercanos, porque Ucrania aun no ha invadido a ningún vecino, pero Rusia sí, y amenaza con armas nucleares al mundo, ha intentado chantajear a Occidente con su gas, ha aplastado a su oposición interna y lo bueno es que todo el mundo lo sabe, incluido tú.
Y lo mismo que hacía Hitler, hace Putin, invadir a sus vecinos con excusas para expandir su país. Bandera al menos no pilló poder para hacer suficientes trastadas. No me preocupa Bandera, que está muerto y bien muerto.
Putin, Stalin, Mao, Gadafi, Marcos, Batista... son todos la misma caterva de nazis camuflados. Por algo la UE condenó esas ideologías que se dan la mano. https://www.economiaysociedad.cl/parlamento-europeo-condena-al-comun
El objetivo de cualquier nazi es construirse un gran estado a costa de los vecinos a los que hay que demonizar. Me suena que Putin anda por ahí mismo.
Y en Cuba la estadística la hace el gobierno, como en Corea del Norte, cosa que tú también sabes.
Como el resto del mundo no tiene embargo a Cuba, no entiendo que le impide comerciar.
Tú cronología incluye invenciones, que podrás intentar demostrar con panfletos, porque la historia oficial no dice nada de premios, ni de golpes de militares en contacto directo con aliens, ni de amenazas, pero cualquiera puede adaptar la realidad a su gusto. Para explicar un hecho de unión a la OTAN (que cualquier país occidental considera beneficioso estar allí) te buscas una excusa; España no quería pero le obligaron. El referendum no existió, y cuando un partido ha defendido salirse de la OTAN no se le ha votado.
Por algo Suecia y Finlandia se han unido deprisa y corriendo porque Putin, etc...
#35 Rusia ya vendía gas y petróleo en 1997 y el país estaba en la miseria, ahí te dejo un gráfico:
https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/exports
Como se ve, el grueso del PIB creciente no lo componen las exportaciones en el período de crecimiento (a partir del año 2000), sino que, tal como indica la enciclopedia,:
The volume of consumer credit between 2000 and 2006 increased 45 times, fuelling a boom in private consumption.[70][71] The number of people living below poverty line declined from 30% in 2000 to 14% in 2008.[72][73]
No se como necesitas lanzar primaveras en un país donde el mandatario amiguete de Putin está podrido de dinero.
Exactamente porque el mandatario no era pro-yanki, los yankis necesitaban lanzar la primavera:
https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluciones_de_colores
El alcance y significado de estas revoluciones es aún debatido, así como también lo es el papel jugado por actores externos, principalmente de Estados Unidos, como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Open Society Foundations, la USAID o el National Endowment for Democracy. El objetivo de estos movimientos sería propiciar cambios en estos países, tradicionalmente parte de la zona de influencia de la actual Rusia, herencia de la Unión Soviética, para que pasen a formar parte del bloque occidental (formado por los países de la OTAN y sus aliados), como ha sucedido en algunos de estos casos.
Por algo al anterior presidente de Ucrania le echaron de su propio partido por traidor
No, lo echaron en un golpe de estado, mientras no estaba en Kiev, mientras mataban a gente en manifestaciones, incluidos policías, y para, acto seguido, expulsar a diputados de su propio partido y proceder a prohibir 14 partidos más y montar una guerra civil.
pero al menos... no es Rusia.
Frase que resume todo tu argumentario hasta el momento. "Son unos hijosdeputa....pero son NUESTROS hijosdeputa"
Curiosamente, los supuestos nazis que citas, o bien son sencillamente comunistas que lucharon contra los nazis (ahí te explota la cabeza), o dictadores puestos por EEUU (Batista), o revolucionarios que también lucharon contra asesinos de la ultraderecha, caso de Mao (https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_massacre#Aftermath_and_significance), motivo por el cual los chinos le guardan tan poco cariño a Chiang Kai Sek y el Kuomintang hoy día (https://en.wikipedia.org/wiki/White_Terror_(Taiwan). También me pones a grandes amigos de Europa, como Gaddafi https://www.lavanguardia.com/uploads/2011/04/15/5f9af5789bc5d.jpeg
En resumen, creo que te has confundido un poco al agarrar el libro de historia.
Y en Cuba la estadística la hace el gobierno, como en Corea del Norte, cosa que tú también sabes.
Como el resto del mundo no tiene embargo a Cuba, no entiendo que le impide comerciar.
EEUU sanciona a empresas que comercian con Cuba, para empezar, y además es ese país enorme que está justo a 200 km de Cuba, que es como decir que no pasa nada si España deja de comerciar con Francia o Alemania, total, le queda el resto del mundo para comerciar.....claro.
En Cuba la estadística la hacen los mismos que hacen el mapamundi de corrupción en Rusia: una agencia extranjera.
Tú cronología incluye invenciones
No, tienes las fechas y los hechos explicados en los enlaces. No seas vaga y léelos.
#36 Y eso que el comunismo acabó en el ¿1991? A saber que miserias tenían antes. Menos mal que aumentó el consumo privado, como en países capitalistas.
Por eso se pensó que las sanciones harían mella en el país para que se retirase de Ucrania, porque Rusia es muy dependiente del comercio exterior.
Menos mal que en los comentarios de tu enlace de wikipedia se dice "Creo que el articulo carece de neutralidad en ciertas partes".
Ya sabes, wikipedia lo escribe cualquiera...
Con las primaveras y revoluciones de colores, pasa como con todo. La gente en esos países es superfeliz y todo es estupendo con el presidente de turno, pero llegan los yanquis y no se sabe como consiguen que haya una revuelta y nadie sale en defensa del pobre presidente.
El país es superdemocrático y no hay razón para que la gente proteste; Iran, Siria, Marruecos, Egipto, Jordania... y todos esos gobiernos caen o acaban con muertos. Bueno no, solo los que no hacen reformas.
Cuanto deben esforzarse los hombres de negro para estar a la altura de la propaganda. Que gran esfuerzo hicieron para que países de la órbita soviética pasasen a estar en la OTAN, no se entiende. Eran muy prósperos pero no se sabe muy bien como renegaron de la URSS y sus logros.
Será que no eran tantos logros como parecía. Cualquiera lo ve.
Yanukovich expulsado de su propio partido.
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_las_Regiones
https://korrespondent.net/ukraine/politics/3341437-yanukovycha-azarova-y-arbuzova-yskluichyly-yz-partyy-rehyonov
Menudo golpe de estado que hasta le echaron de su partido.
Nadie sale en defensa del pobre presidente. Que poder tienen los yankis.
Mira como en Bielorrusia no ocurre. ¿por que será? ¿será porque allí hay un estado policial como no había ni hay en Ucrania?
Sí. Me he debido confundir al meter a dictadores en el mismo saco.
Exacto: No pasa nada si España deja de comerciar con Francia o Alemania, total, le queda el resto del mundo para comerciar. Obvio, pero en las votaciones contra el embargo nadie apoya a EEUU. Malditos chinos que no comercian con Cuba...
La estadística se hace con datos del gobierno que se contrastan. Si en España el gobierno dijera que la esperanza de vida ha subido sin ser cierto, se montaría un escándalo porque hay un motón de estamentos y organismos independientes que lo podrían desmentir.
En Cuba NO, por eso su sanidad es una mierda, pero la estadística es cojonuda.
Y yo me alegro, porque tengo constancia de que Cuba no recibe ayuda al desarrollo porque es un país desarrollado a tope.
Hechos explicados: Suarez fue amenazado por la CIA o los Reptilianos y lo puedes leer en el YA! o en el Diario16. Lo sabe todo el mundo, menos tú.
Menos mal que tú gráfica es hasta 2010. Que buena es.
#37 el país es superdemocrático y no hay razón para que la gente proteste; Iran, Siria, Marruecos, Egipto, Jordania... y todos esos gobiernos caen o acaban con muertos. Bueno no, solo los que no hacen reforma
Egipto acabó en un golpe militar tras su "primavera". Siria e Irak en guerra civil y ocupada por el Daesh...no sé yo si tienes del todo claro lo que sería un "clamor popular" y lo que era provocar el retorno a la edad media gracias al inestimable apoyo yanki.
Exacto: No pasa nada si España deja de comerciar con Francia o Alemania, total, le queda el resto del mundo para comerciar.
Claro, y por eso el empeño español en meterse en la UE, total qué más da si teníamos el resto del mundo
Hechos explicados: Suarez fue amenazado por la CIA
Otra vez te confundes: el golpe fue después de ir a ver con urgencia a Jimmy Carter, si acaso fue amenazado por Carter. Y uno de los golpistas andaba reunido con el embajador yanki antes del golpe. No hace falta estrujarse tanto...
Nadie sale en defensa del pobre presidente. Que poder tienen los
yankis.
Ah, claro, y por eso llevan en guerra civil desde 2014, porque todo el mundo estaba deacuerdo en echar a patadas a Yanukovich.....
#38 ¿Un golpe en Egipto? Nunca jamás hubo allí eso.
Como Siria e Irak, que siempre fueron países democráticos que yo recuerde, con dictadores elegidos por mayoría absoluta y con libertades como las de Rusia. Llegaron los yankis y esas democracias modélicas se fueron al carajo. Nadie se lo explica.
El empeño español no se ha venido abajo porque algún partido que defendiera salirse ganase las elecciones. Otra vez la CIA haciendo de las suyas.
Suarez amenazado por Carter. En los libros de texto estará eso, en alguna anotación en pequeñito. Y uno de los golpistas andaba reunido con el embajador yanki, me lo creeré porque la CIA nunca falla. No hacen falta pruebas, solo hace falta que la mujer del embajador coincida con la mujer de algún general golpista en la peluquería y ya tienes la prueba irrefutable!
Aun recuerdo bien como Yanukovich volvió a Ucrania a defender su presidencia con sus millones de partidarios; o sea, Rusia. Pero el resto del mundo libre apoya a Ucrania, porque la CIA está llena de genios. Lograron que a Yanukovich le echasen hasta de su partido.
#39 Claro que lo hubo, justo después de la primavera. Y como en todas las primaveras, primero dieron por saco mucho los extremistas musulmanes.
Lo importante no es que no fuera la primera vez, si no, como siempre, la cronología. Al Sisi no apareció en ese momento por casualidad.
Siria e Irak eran países, ojo al dato, que no estaban en guerra civil en el momento de sus respectivas primaveras. Y la revolución democrática, convendrás conmigo, se queda en poca cosa si lo que promociona después es un país en guerra dividido en grupos islámicos radicales compitiendo a ver quién corta más cabezas en la tele.
Repite conmigo: En Rusia hay elecciones.
En Irak no las había, igual que no las hay en Qatar o Arabia Saudí, y estamos jugando un mundial allí. Y de hecho, también lo están jugando las selecciones del resto de Europa y la de EEUU. ¿Sabes a qué selección han vetado? A la rusa.
Efectivamente, llegaron los yankis y se fue todo al carajo, porque donde había paz, hubo guerra y muerte.
¿Aún no recuerdas como cuando le dieron el golpe a Yanukovich se montó una guerra civil? Pues tampoco hace tanto, fue en 2014, hasta hoy
Suarez amenazado por Carter. En los libros de texto estará eso, en alguna anotación en pequeñito
No, lo tienes bien grande en la wikipedia: Viajó de urgencia a Washington, luego el embajador yanki se reunió con un militar golpista, y acto seguido el 23-F.
¿Y que ocurrió tras el 23-F? Calvo Sotelo, que estaba agachado en el 23-F, dijo que OTAN sí, porsupuesto.
Eso lo tienes en los libros también.
#40 Pues es raro porque golpes de estado y revoluciones en el mundo árabe eran raras siempre, siendo países democráticos, estables y ricos. No me lo explico.
Seguro que Al Sisi cenó con el presidente de Coca Cola el día de antes o con algún jugador de la NBA y ya no hace falta saber más. Fueron los yankees!!
Siria e Irak no estaban en guerra. Siria nunca ha estado en guerra ni ha tenido conflictos. Grande tu conocimiento del medio.
¿Radicales en un país donde hay una revuelta? Eso tampoco se vió nunca.
Donde había paz y opresión, hubo guerra y muerte. ¿Quien les manda luchar contra Hitler entonces? Había paz ¿no?
Recuerdo cuando hubo una revuelta contra Yanukovich, salió huyendo, le echaron de su partido y Rusia invadió Ucrania y se quedó con Crimea y el Donbass. Las sanciones, el derribo del avión, los bombardeos (de donde sacarían los prorrusos la artillería, cosa rara es) y ahora una invasión que Putin creyó que era su solución. Donde había paz...
Hay elecciones en Rusia, en Corea del Norte, Cuba, China y hasta en la Alemania nazi y si sale siempre lo que el caudillo dice. Faltaría más. Hasta con Franco se votaba.
Suarez viajó de urgencia a Washington, luego el embajador yanki se reunió con un militar golpista, y acto seguido el 23-F y mi madre dió a luz a mi hermano. Sospechosas coincidencias.
No tenía ni idea de lo de Calvo Sotelo con lo de "por supuesto". Putin dijo lo mismo al invadir "Invadiremos Ucrania, por supuesto" así mismo lo dijo.
#41 Raro no es, siempre que está el Departamento de Estado de EEUU por medio, lo raro es que haya estabilidad y riqueza. Esta cita te lo explica:
Writing in April 2019, amidst an offensive to take Libya's capital Tripoli by Khalifa Haftar who gained the backing of the U.S. president Donald Trump, Marwan Kabalan argued that "counter-revolutionary forces are seeking to resurrect the military dictatorship model the Arab Spring dismantled." Kapalan contended that "regional and world powers have sponsored the return of military dictatorships to the region, with the hope that they would clean up the Arab Spring 'mess' and restore order." He also referred to Western powers' history of backing military rule in the region, and how American interests in the Middle East clashed with French but mainly with British ones, citing the American supported coups in Syria and Egypt, but generally how, as former US Secretary of State Condoleezza Rice admitted, the United States "pursued stability at the expense of democracy... and achieved neither
Siria e Irak no estaban en guerra en 2011. Efectivamente. La guerra vino cuando EEUU dijo que faltaba democracia en Siria, y el Daesh acabó comiéndose parte de los dos países.
Radicales islámicos en el bando de las fuerzas democráticas....eso es lo que se ve cuando pones la televisión anglosajona para intentar entender la guerra y luego buscas un poco de verdad en medios de comunicación más serios.
Quien les manda luchar contra Hitler entonces? Había paz ¿no?
No, antes de la guerra Hitler ya se había anexionado Austria y parte de Checoslovaquia por la via militar, y había empezado a asesinar comunistas, judíos, negros y gitanos, con el pleno consentimiento de EEUU, Francia y UK y el rechazo de la URSS. Por eso los checoslovacos, polacos, etc, le llamaron "La Traición de Munich" (https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_M%C3%BAnich) al beneplácito aliado.
Recuerdo cuando hubo una revuelta contra Yanukovich, salió huyendo, le echaron de su partido y Rusia invadió Ucrania y se quedó con Crimea y el Donbass. Las sanciones, el derribo del avión, los bombardeos (de donde sacarían los prorrusos la artillería, cosa rara es) y ahora una invasión que Putin creyó que era su solución. Donde había paz...
Recuerdas mal: Cuando hubo la revuelta en las calles, murió gente a balazos, entre ellos varios policías, y el golpe desde el parlamento se hizo cuando Yanukovich estaba en Jarkov, que es una ciudad ucraniana. Y de hecho, acusaron de varias muertes a un policía al que le faltaba una mano, eso demuestra el grado de mentira y manipulación del Maidan. Rusia YA estaba en Crimea, porque llevan años con una base enorme alquilada legalmente al gobierno ucraniano. En el Donbas se formaron milicias de UCRANIANOS entrenados y equipados en parte por Rusia y los manifestantes UCRANIANOS sacaron a los okupas de los principales edificios de los gobiernos regionales del Donbas. Por esos detalles, se comprende que el Maidan es un golpe de estado y que la guerra posterior es una guerra civil:
On 10 October 2014 Reuters published a report about their examination of Ukraine's probes into the Maidan shootings.[321] They have uncovered "serious flaws" in the case against Berkut (special police force) officers arrested by the new Ukrainian government and charged with murder of 39 unarmed protesters.[322] For example, as Reuters' own investigation found out, the senior among arrested officers was missing his right hand after an accident 6 years ago. This dismissed main evidence presented by prosecutor, a photograph of a man holding his rifle with both hands. Other "flaws" according to Reuters included the fact that no one was charged with killing policemen and that the prosecutors and the minister in charge of the investigation all took part in the uprising. For example, the General Prosecutor of Ukraine Vitaly Yarema is known for hitting a traffic policeman in the face during the protests,[323] which he denied,[324] but a video of the incident appeared later and confirmed his involvement in the attack.[3
Hay elecciones en Rusia, en Corea del Norte, Cuba, China y hasta en la Alemania nazi y si sale siempre lo que el caudillo dice. Faltaría más. Hasta con Franco se votaba.
Cierto, pero en Rusia hay multipartidismo, un parlamento y la posibilidad de cambiar de presidente. Puedes votar comunista, Rusia Unida, neoliberales, etc. En EEUU sólo hay dos partidos que lleguen a la última vuelta, los dos partidos tienen sistemas de elección interna más que dudosos, y el país en sí tiene serias limitaciones a las libertades, como el derecho a huelga o la Patriot Act. A ver si refinas un poco tu concepto de democracia.
Suarez viajó de urgencia a Washington, luego el embajador yanki se reunió con un militar golpista, y acto seguido el 23-F y mi madre dió a luz a mi hermano. Sospechosas coincidencias.
Suárez era, para tu información, presidente del gobierno en aquel momento, y se oponía a entrar en la OTAN. Te recuerdo: Se opone, lo llaman a Washington, dimite, golpe de estado, el nuevo presidente no se opone a la OTAN Ese es el orden de los hechos, si no aplicas el razonamiento deductivo simple, yo no puedo hacer nada más por ti.
#42 "have sponsored", "with the hope", "referred", "American supported coups", "generally"...
Lenguaje científico 100%. Con eso se demuestra fehacientemente todo lo que te apetezca.
Siria ha tenido conflictos desde hace décadas. Irak igual. No se donde te has informado.
Faltaba democracia en Siria y sigue faltando, eso nadie lo niega.
¿medios de comunicación serios cuales son? ¿informativos del dictador de turno?
Revisa la parte de la historia que te ocultaron en tus sesgados medios para enterarte realmente de eso de rechazo de la URSS. La parte del reparto de Polonia.
Y lo mismo con tu "golpe de estado". Cuando hay un golpe de estado no se suelen hacer elecciones. Es el modus operandi del dictador de turno en Libia, Siria, Irak... No en Ucrania. Elecciones reconocidas en todo el mundo.
El multipartidismo de Rusia no incluye opositores con posibilidades. Todo el mundo lo sabe. Por eso Rusia sale al final de las listas de índice de democracia y de libertades. Me vas a enseñar tú lo que es democracia comparando EEUU con Rusia. Menuda burbuja te has montado.
No me extraña que no sepas lo que ocurre ni que te puedas explicar lo que pasa. Tanto panfleto no te ha hecho bien.
"Suarez viajó de urgencia a Washington" + "Se oponía a entrar en la OTAN" = "Mi madre se quedó embarazada". Sospechoso!
No se donde has aprendido razonamientos deductivos, pero debes sufrir a diario cada vez que sacas la cabeza de la burbuja y encuentras que la realidad no es como sale en tu propia película. Que no sepas lo del reparto de Polonia es tan escandaloso que me da vergüenza ajena. Hitler matando gente y tú te habrías quedado mirando. Hace Putin lo mismo invadiendo un país vecino para apropiárselo y lo mismo. Debes haber deducido que la culpa es de Franco o a saber.
Mejor no salgas de la burbuja, que cada vez que escribes, me alegro más de haberme informado bien.
Putin, ese demócrata de quien usted me habla.
#43 "have sponsored", "with the hope", "referred", "American supported coups", "generally"...
Lenguaje científico 100%. Con eso se demuestra fehacientemente todo lo que te apetezca.
No sabía yo que ahora los políticos se expresaban con lenguaje científico. La frase "American supported coups" es bastante explícita, y la de Condoleezza Rice, también, te lo recuerdo.
Siria ha tenido conflictos desde hace décadas. Irak igual. No se donde te has informado.
Faltaba democracia en Siria y sigue faltando, eso nadie lo niega.
Siria ha estado en paz desde 1982 hasta 2011, me he informado en la enciclopedia, en inglés. De hecho, incluso tenía relaciones normalizadas con EEUU y recordarás que los occidentales visitaban hasta 2011 el país con frecuencia, incluso creo recordar que alguna escritora famosa, no sé si Maruja Torres, tenía su piso en Damasco.
Irak tuvo su guerra con Irán, entre otras cosas, gracias de nuevo a los tejemanejes de EEUU, que le empujó a atacar al régimen de los ayatolahs, hostil a EEUU, a la vez que le vendía armas a Irán. Luego invadió Irak, lo sancionó económicamente, y lo volvió a invadir. Curioso que en todas las guerras aparezca el mismo actor geopolítico ¿No?
¿medios de comunicación serios cuales son? ¿informativos del dictador de turno?
Si la wikipedia te parece una fuente dictatorial,, quizá deberías hacértelo mirar.
Y lo mismo con tu "golpe de estado". Cuando hay un golpe de estado no se suelen hacer elecciones. Es el modus operandi del dictador de turno en Libia, Siria, Irak... No en Ucrania. Elecciones reconocidas en todo el mundo.
Claro que se hacen, de hecho Ucrania es un gran ejemplo: Se da el golpe, se expulsa a diputados, se prohiben partidos y se convocan elecciones. El modus operandi de cualquier república bananera. SÍ, también en Ucrania, elecciones cuestionadas en todo el mundo: https://aldescubierto.org/2022/07/13/ucrania-prohibe-el-partido-de-los-trabajadores-ya-son-16-los-partidos-afectados/
que no sepas lo del reparto de Polonia es tan escandaloso que me da vergüenza ajena.
¿Porqué supones que no conozco el pacto Ribbentrop-Molotov? Vergüenza debería darte dar por sentado lo que no conoces.
Hitler matando gente y tú te habrías quedado mirando.
Exactamente lo que hicieron Francia, UK y EEUU cuando Alemania empezó a matar gente. ¿Quién se opuso? La URSS
Hace Putin lo mismo invadiendo un país vecino para apropiárselo y lo mismo. Debes haber deducido que la culpa es de Franco o a saber
Putin no recuerdo que se haya dedicado a exterminar a judíos, negros y gitanos, a liquidar ucranianos por ser comunistas o a implementar una solución final. De hecho, donde sí abundan los ministros y batallones oficiales del ejército neonazis es en Kiev.
Por cierto, cuando Franco dio su golpe de estado, también le estaban ayudando vendiendo material y petróleo los yankis, curiosas casualidades.
El multipartidismo de Rusia no incluye opositores con posibilidades. Todo el mundo lo sabe. Por eso Rusia sale al final de las listas de índice de democracia y de libertades. Me vas a enseñar tú lo que es democracia comparando EEUU con Rusia. Menuda burbuja te has montado.
De hecho, es lo que estoy enseñándote: En Rusia la oposición es un partido en las antípodas de Rusia Unida, que es el KPRF, y además tienes a la ultraderecha, neoliberales, progresistas e incluso algún partido verde.
En EEUU sólo tienes a dos grandes partidos concurriendo en todos lados: Presidencia, senado, congreso. TODA la militancia política que desee participar en EEUU acaba chocando con los dos grandes partidos y no hay vida más allá de ello. Además, se practica un juego totalmente sucio y antidemocrático, pero legal, que es dibujar las circumscripciones electorales a capricho, para concentrar el voto favorable, rodeando barrios de negros y latinos, o reservas indias, o barrios pobres en general, según se pretenda un voto u otro. Quizá no te suena, se llama gerrymandering:
Y si te parece que no se puede comparar la democracia de EEUU con Rusia, sólo has de recordar cómo ganó George W. Bush las elecciones en el 2000, o el intento de asalto de las últimas generales. ¿Te suena este señor?:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
#44 Los políticos no creo que hayan dicho "We supported coups"
Si me recuerdas explícitamente lo que dijo Condolezza Rice a lo mejor me refrescas la memoria o me haces reir,
Pero eso no hará que Putin quede como un defensor de la libertad.
Se nota que leer enciclopedias no es lo tuyo: https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Qamishli_riots
Ya desde décadas antes Siria estaba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, llevaba a cabo acciones militares en Líbano y hasta llegó a participar en la guerra del golfo contra Saddam. Menos enciclopedias y mas saber de lo que se habla...
Tejemanejes
Empujó
Invadió Irak... lo volvió a invadir...
Pura burbuja deductiva. Saddam, ese hombre de paz demócrata armado por la URSS pero que obedecía a EEUU. Pura deducción.
La wikipedia no me parece una fuente dictatorial cuando es fidedigna, no cuando un deductivo como tú la edita y pone expresiones para hacerse el listo.
Para esto sirve: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Censura_y_vigilancia_del_internet_por_pa%C3%ADs
Rusia, esa gran democracia con censura en internet.
Ucrania prohíbe un partido que colabora con Rusia. Normal. Monta un partido o manifestación en Rusia en apoyo a Ucrania y vas al trullo.
No se donde has leído que no se reconocieron las elecciones en Ucrania ¿en Rusia tal vez?
Cuando dices que EEUU vendía petróleo a Franco ¿te refieres a algunas empresas de EEUU no? Estoy segura de que siempre te las cuelan por las falacias de generalización.
Putin ha invadido y se ha dedicado a exterminar ucranianos por no ser lo bastante rusos.
https://elpais.com/elpais/2022/04/03/album/1648982296_052393.html
Y por eso el mundo apoya a Ucrania y los comportamientos neonazis los tienes en la TV rusa a diario. Todo el mundo ahora lo sabe, aunque te moleste.
¿Quién se opuso a Hitler? La URSS pero solo cuando Hitler la invadió.
Y fue después de repartirse Polonia, apropiarse las repúblicas bálticas, invadir Finlancia y seguir comerciando con Alemania hasta el último momento.
Que te suene un nombre de un pacto no significa que tengas idea de lo que hizo. Normal que lo de Putin te parezca admisible cuando te haces el loco vergonzosamente. Menos mal que el mundo entero sabe lo que hizo la URSS antes y después de la guerra. Todo el mundo lo sabe, hasta tú.
Mucho me vas a enseñar tú sobre Rusia y su parlamento con partidos a medida para que Putin siempre gane, porque si se resisten, van al trullo.
En Ucrania te ilegalizan si apoyas al enemigo, en Rusia si eres un riesgo para el dictador de turno, te encarcelan directamente.
Eso no lo tapas por mucho que te moleste. Todo el mundo lo sabe.
¿intento de asalto? Gente protestando y luego respondiendo legalmente por sus actos.
Si hubiera sido en Rusia no me lo quiero ni imaginar.
Me vas a comparar la calidad democrática de EEUU con la de Rusia. Seguro que no te atreves a decir eso en un sitio en público para que no se rían en tu cara, pero en la burbuja la realidad es la que tú te montas.
#45 Los políticos no creo que hayan dicho "We supported coups"
Si me recuerdas explícitamente lo que dijo Condolezza Rice a lo mejor me refrescas la memoria o me haces reir,
Ojo, que los que se ríen de estas cosas suelen tener un punto psicópata:
former US Secretary of State Condoleezza Rice admitted, the United States "pursued stability at the expense of democracy... and achieved neither
Se nota que leer enciclopedias no es lo tuyo: en.wikipedia.org/wiki/2004_Qamishli_riots
Ya desde décadas antes Siria estaba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, llevaba a cabo acciones militares en Líbano y hasta llegó a participar en la guerra del golfo contra Saddam. Menos enciclopedias y mas saber de lo que se habla...
Siria estaba desde 1982 con un gobierno estable. No estaba en guerra civil. Checked
Lo de estar en la lista de "patrocinadores del terrorismo" es como estar en la lista de finalistas de Miss Universo, depende exclusivamente de quien haga la lista y lo guapa que le parezcas. Venezuela era hasta hace poco el Eje Del Mal, y EEUU se pasó la década de los 80 entrenando a muyahidines afganos y aún no he visto que pongan a los yankis en ninguna lista de "patrocinadores del terrorismo"
Siria, la que patrocina el terrorismo, participó en la guerra del golfo...al lado de EEUU. Más enciclopedia y más saber lo qué es una contradicción me temo que te hace falta.
Ucrania prohíbe un partido que colabora con Rusia. Normal. Monta un partido o manifestación en Rusia en apoyo a Ucrania y vas al trullo.
No se donde has leído que no se reconocieron las elecciones en Ucrania ¿en Rusia tal vez?
No mujer, Ucrania prohibe 14 partidos, casualmente todos de la oposición y generalmente de izquierdas (comunistas, socialistas, socialdemócratas, y algun centrista). Eso se hace, efectivamente, después de un golpe de estado. Ahí quedó lo de "revolución democrática"........
Lo de montar una manifestación e ir al trullo ocurre en España, con más peligro aún desde la Ley Mordaza. Supongo que los que valoran las elecciones en España no lo deben tener en cuenta...
Putin ha invadido y se ha dedicado a exterminar ucranianos por no ser lo bastante rusos.
Claro, y por eso han emigrado tantos ucranianos a Rusia, para que los exterminen. Afirmar esa chorrada es como decir que la gente salía de Palestina, Nueva York o Polonia voluntariamente hacia Auschwitz.....
¿Quién se opuso a Hitler? La URSS pero solo cuando Hitler la invadió.
Falso. La URSS pidió a los aliados rodear de tropas a Alemania cuando amenazó con invadir Checoslovaquia. De ahí que checos y polacos llamaran a los Acuerdos de Munich la Traición de Munich.
Menos mal que el mundo entero sabe lo que hizo la URSS antes y después de la guerra.
Está claro que tu no eres el mundo entero, de ahí tu desconocimiento de los Acuerdos de Munich o las conversaciones de Paris.
En Ucrania te ilegalizan si apoyas al enemigo,
Incorrecto. En Ucrania te ilegalizan si haces oposición polóitica. Es lo que tiene estar en una guerra civil después de montar un golpe de estado. Exactamente el mismo motivo por el que Franco ilegalizó al PCE o la CNT, en vez de perseguir a los mexicanos, británicos o franceses que habían ayudado a la II República. A ver si sabes distinguir una cosa de otra.
¿intento de asalto? Gente protestando y luego respondiendo legalmente por sus actos.
Sí, sobretodo el policía manco acusado de ser un francotirador, está claro que estaba "respondiendo legalmente por sus actos".
Me vas a comparar la calidad democrática de EEUU con la de Rusia.
Es lo que estoy haciendo. De momento en Rusia no existe el gerrymandering, y hay más de dos partidos concurriendo a elecciones, y no tiene 800 bases militares desplegadas por el mundo. ¿O es que pensabas que la calidad democrática no tiene que ver con la imposición de la fuerza militar?
#46 Me dices tú lo de psicópata con vídeos cortados y datos incorrectos para minimizar los crímenes de Rusia. Me meo de risa
¿Me pones la frase de Condolezza entera? Apuesto a que vuelves a cortar la parte que no te interesa. Hijo, pareces ruso.
Nada de guerras para Siria: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_libanesa
"En 1990 las últimas zonas de conflicto, especialmente en Beirut, son pacificadas y un año más tarde se concede una amnistía general a los excombatientes, aunque la ocupación siria de parte del norte y este del país durará hasta 2005 y la israelí de la zona meridional hasta el 2000."
Siria no fue a Irak por EEUU sino por la liga árabe. A ver si leemos.
Ucrania ilegaliza partidos que apoyan a Rusia, seguramente porque Rusia se quedó con Crimea.
Pero el presidente que ganó las últimas elecciones no ha sido el del mismo partido que ganó las anteriores. Eso es hacer oposición, no sabotear tu propio país para ayudar al vecino. Y no tiene nada de malo, porque Ucrania tiene el apoyo del mundo libre y Rusia de 4 países de reconocido prestigio democrático. Sabes de lo que hablas, está claro.
Lo de montar una manifestación e ir al trullo ocurre en España, con más peligro aún desde la Ley Mordaza. Tanto que están las cárceles llenas. Otra vez intentas equiparar exagerando. He ido a montones de manifestaciones y NO he pisado el trullo en mi vida. De sobra sabes que no es comparable Rusia con España, así que no me intentes liar.
Se está juzgando a los que entraron al capitolio y fueron denunciados, pero el gobierno EEUU no cayó ni nada por el estilo. Menos cuentos.
De momento en Rusia no existe el gerrymandering, y en China el colegio electoral lo mismo abre de 7 a 20 y no de 10 a 18 horas, por lo que un exagerado como tú considera que...
Calidad democrática super. Por eso como todo el mundo sabe Rusia está en la parte de abajo de las listas. ¿EEUU es imperfecta? Seguro. No estará en lo alto de la lista, pero muy por encima de Rusia por mucho que te moleste.
#47 ocupación siria de parte del norte y este del país
E insisto, Siria llevaba de 1982 a 2011 con una política estable. Que interviniera, junto a EEUU, en Irak, o en Líbano, no convierten ni a Siria ni a los propios EEUU en países inestables. Otra cosa es que su política exterior los lleve a intervenciones, guerras e invasiones, pero a nivel interno, funcionaron con estabilidad con Al Assad. A partir de 2011 no. Ese es el argumento, no te vayas por los cerros de Úbeda.
Siria no fue a Irak por EEUU sino por la liga árabe. A ver si leemos.
Y yo te he puesto que Siria fue a Irak al lado de EEUU, a ver si leemos bien antes de contestar. La Liga Árabe apoyó a EEUU, que fue quien lideró la invasión, ergo, Siria fue en coalición con EEUU.
Ucrania ilegaliza partidos que apoyan a Rusia, seguramente porque Rusia se quedó con Crimea.
No, Ucrania ilegaliza partidos, específicamente de izquierdas, porque el golpe del Maidan se dio con el apoyo inestimable de la ultraderecha neonazi, y porque el país está, desde entonces en una guerra civil. El pecado mortal de esos partidos es no apoyar el Maidan, no sus relaciones con Rusia, que son el macguffin barato con el que se justifican Poroshenko o Zelenski.
Pero el presidente que ganó las últimas elecciones no ha sido el del mismo partido que ganó las anteriores.
No, es el muñeco puesto por Ihor Kolomoiski, amigo del líder del partido que ganó las anteriores y eternamente agradecido porque Poroshenko le salvó la vida nacionalizando Privatbank. Para que lo entiendas, es como si Rajoy nacionaliza Bankia para salvarle el culo a Rodrigo Rato y luego Rato gana las elecciones con otro partido de derechas casposo asegurando la continuidad de la corrupción derechista.
Y no tiene nada de malo, porque Ucrania tiene el apoyo del mundo libre
No, Ucrania tiene el apoyo de la OTAN y al zona de influencia anglosajona, el resto del mundo, y la mayor parte de la población mundial están contra las sanciones a Rusia. Y llamar "mundo libre" a depende qué países es asaz poético.
Tanto que están las cárceles llenas. Otra vez intentas equiparar exagerando. He ido a montones de manifestaciones y NO he pisado el trullo en mi vida. De sobra sabes que no es comparable Rusia con España, así que no me intentes liar.
Se está juzgando a los que entraron al capitolio y fueron denunciados, pero el gobierno EEUU no cayó ni nada por el estilo. Menos cuentos.
No me acabo de creer que hayas montado muchas manifestaciones, ni piquetes sindicales, ni luchado contra la corrupción como hace la gente que acaba en la cárcel en Rusia. De hecho, aquí la gente que se ha dedicado a destapar casos como la Gürtel ha acabado sin trabajo, señalados, denunciados a su vez y en calvarios judiciales. Y ahí tienes a Julian Assange, disfrutando de las garantías judiciales del mundo libre
Se está juzgando a los que entraron en el capitolio, mientras cientos de miles de apoyos de la derecha más rancia yanki llaman a boicotear los votos demócratas, se habla de guerra civil y de manipulación electoral cada dos por tres. Sin contar las flagrantes violaciones del derecho a huelga que puedes contemplar ahora mismo con el paro ferroviario en EEUU. Menuda democracia ejemplar.
¿EEUU es imperfecta? Seguro. No estará en lo alto de la lista, pero muy por encima de Rusia por mucho que te moleste.
EEUU no es imperfecta, es una partitocracia con graves y profundas carencias democráticas, sobretodo a nivel laboral. Y lo más importante, exporta dictaduras, tal como dice Condoleeza Rice:
For 60 years, my country, the United States, pursued stability at the expense of democracy in this region here in the Middle East -- and we achieved neither.
the US is the main spoiler in the Middle East, and it has been intervening throughout the Cold War. But its intervention has become more brazen and more destructive after the end of the Cold War. It would be fair to generalize that the US has always intervened on the side of the most reactionary forces and that the US since the Cold War, has fought against secular and progressive forces. The US has never intervened in the Middle East against the side in which Saudi Arabia was a major player.
But Western intervention changed names over the years. The US decided to bomb and support autocratic regimes in the names of “freedom” during the Cold War. So the Gulf regimes—some of the most archaic and repressive forms of government in the world—were supported and armed in the face of progressive forces in the name of freedom, while democratic forces in the Arab world were fought and undermined, also in the name of freedom. Western powers were obsessed with oil and with the preservation of the Israeli occupation at all costs. The US also wanted to replace European colonial powers as the dominant force in the region.
https://www.e-ir.info/2012/08/28/us-intervention-in-the-arab-spring/
#48 La revuelta de los kurdos en 2004 fue pura estabilidad. A lo mejor no quedó ni uno.
Ucrania ilegaliza partidos que apoyan a Rusia, seguramente porque Rusia se quedó con Crimea. Si no te gusta, no lo vas a tapar cortando la frase como es costumbre.
En tu burbuja puedes creerte que hasta Zelenski era amigo de Osama Bin Laden. Mientras fuera de la burbuja el mundo le respeta y los ciudadanos de su país también por ser un ejemplo a seguir. No como a Putin.
Ucrania tiene el apoyo del mundo libre que incluye a países de la OTAN, como si me dices de la FIFA.
La mayor parte de la población mundial que tú crees que apoyan a Rusia no tienen ni voz ni voto para apoyar nada. Y sus gobiernos no condenan a Rusia explícitamente pero se lavan las manos cuando tocan las de Putin. Todo el mundo lo sabe, hasta tú.
Puedes buscar un ejemplo de condena a un individuo en Occidente para intentar lavar la imagen de Rusia, pero no cuela. Rusia tiene su imagen por los suelos por no poder ganar su guerrita, cometer crímenes y amenazar al mundo. Todo el mundo lo sabe, hasta tú. Si te molesta, te fastidias.
Se está juzgando a los que entraron en el capitolio. Sí, eso dije.
Te la han vuelto a colar y tú lo intentas conmigo usando solo partes del discurso de Condolezza: "We should all look to a future when every government respects the will of its citizens -- because the ideal of democracy is universal. For 60 years, my country, the United States, pursued stability at the expense of democracy in this region here in the Middle East -- and we achieved neither. Now, we are taking a different course. We are supporting the democratic aspirations of all people." (esa partes que se quitaron no sirven para la propaganda ¿verdad?)
Y luego pones otro trozo de un PDF de un profesor a ver si cuela, como si me pones un trozo de una charla del sálvame.
Mucho rollo pero Rusia sigue muy abajo respecto a EEUU en derechos, democracia y decencia. No has cambiado nada por mucho que me intentes hacer perder el tiempo. Y deja de leer propaganda, que no se te da bien usarla.
#49 La revuelta de los kurdos se ha dado en Turquía igual que en Siria, y no recuerdo que el telediario abriera diciendo que Turquía fuera un país inestable en ese momento, ni que debiera salir de la OTAN por el asunto kurdo. De hecho, ahora mismo Suecia, el amigo de los niños, está extraditando kurdos para ser juzgados y posiblemente torturados y encarcelados en Turquía para poder entrar en la OTAN, cosas de demócratas supongo.
Ucrania ilegaliza partidos que apoyan a Rusia, seguramente porque Rusia se quedó con Crimea. Si no te gusta, no lo vas a tapar cortando la frase como es costumbre.
No, Ucrania ilegaliza partidos de la oposición, generalmente de izquierdas, cuya característica común es principalmente ser la oposición y ser de izquierdas, porque te vuelvo a recordar que Ucrania lleva 8 años de guerra civil y lo que hace Kiev es suprimir las herramientas de expresión política democrática de la gente que se le ha opuesto desde el Maidan, esto es, el bando contrario en esa guerra civil. Lo que ocurre es que, efectivamente, en Ucrania viven millones de personas de origen ruso, familia y amigos rusos, idioma ruso y simpatías rusófilas, que son precisamente el enemigo interno a liquidar. No por mucho que ignores este hecho va a dejar de ser cierto.
En tu burbuja puedes creerte que hasta Zelenski era amigo de Osama Bin Laden.
No es ninguna burbuja, es un señor que se llama Ihor Kolomoiski, y otro llamado Honcharuk, y Oksana Koliada, y todo ese entorno corrupto de grandes fortunas y neonazis ucranianos. Osama Bin Laden fue entrenado, por cierto, por EEUU, eso lo pone en su biografía oficial.
Ucrania tiene el apoyo del mundo libre que incluye a países de la OTAN, como si me dices de la FIFA.
Eso del "mundo libre" es una de las chorradas más grandes que has soltado por aquí en muchos días. El líder del mundo libre es el segundo país con más población carcelaria en números absolutos y el primero en números relativos. Y además, tiene la esclavitud penal legalizada en algún que otro estado del Sur. Menuda parida.
La mayor parte de la población mundial que tú crees que apoyan a Rusia no tienen ni voz ni voto para apoyar nada
Yo he dicho que no apoyan las sanciones a Rusia, que es algo ligeramente distinto. Y tienen la misma voz y voto que cualquier otra persona. En India la gente vota en elecciones, y en Brasil también, y en multitud de países. Y además, con la ventaja de que suelen poder votar a más de dos partidos que no tienen porqué estar liderados por dos richachones blancos, anglosajones y protestantes de más de 70 años.
Puedes buscar un ejemplo de condena a un individuo en Occidente para intentar lavar la imagen de Rusia,
No es un ejemplo, es el maldito Julian Assange, responsable de llevar a la luz pública miles de cables diplomáticos donde las potencias del "mundo libre" hablan de asesinar a gente, dar golpes de estado, enfangar, mentir, atacar, etc. A ver si te piensas que Assange es un pobre diablo que está en la cárcel por error después de quemar un contenedor en una manifa.
"We should all look to a future when every government respects the will of its citizens -- because the ideal of democracy is universal. For 60 years, my country, the United States, pursued stability at the expense of democracy in this region here in the Middle East -- and we achieved neither. Now, we are taking a different course. We are supporting the democratic aspirations of all people." (esa partes que se quitaron no sirven para la propaganda ¿verdad?)
Las partes del discurso (que por cierto, aún es mucho más largo y farragoso y no te cabría aquí en un comentario) que añades no modifican en absoluto el mensaje inicial: 60 años de EEUU apoyando dictaduras por la excusa de la estabilidad. Esa es la verdad inexcusable proclamada por Condoleeza, y ni el texto anterior ni el posterior alteran su significado para nada.
Y luego pones otro trozo de un PDF de un profesor a ver si cuela
De colar nada, es un fragmento de un profesor de la Universidad de California y de Berkeley, no un maestro de primaria.
https://en.wikipedia.org/wiki/As%27ad_AbuKhalil
Mucho rollo pero Rusia sigue muy abajo respecto a EEUU en derechos, democracia y decencia.
Depende, si es en derechos a invadir países, en derechos a decirle a Europa que se pegue un tiro en el pie, a bombardear a placer, a imponer a sus dictadores en Latinoamérica, en gerrymandering, la decencia de penalizar la sodomía, prohibir la enseñanza de la evolución en las escuelas, perseguir la libertad de las mujeres para abortar, etc. está claro que EEUU le lleva mucha ventaja a Rusia, pero yo no definiría toda esa basura reaccionaria como "estar por encima" de nada en general.
#50 ¿Suecia extraditando kurdos inocentes para que los torturen en Turquía?
Eso está fatal.
A ver la noticia: "se había refugiado en el país nórdico tras ser condenado en 2015 por la Justicia turca"
Ya lo juzgaron y huyó. Eso te lo saltaste.
Que acojone tiene que tener Suecia ante Rusia para hacer esto ¿verdad? Lo que refuerza mi idea. Rusia amenaza en serio a sus vecinos.
Ucrania ilegaliza partidos de la oposición cuya característica común es apoyar a Rusia. Debe tener sentido porque Rusia ha invadido Ucrania. Y por eso el mundo libre apoya a Ucrania frente a Rusia.
Lo que todo el mundo libre sabe de sobra que hace Rusia es suprimir las herramientas de expresión política democrática de la gente que se le ha opuesto a Putin, esto es, el bando contrario. Lo que ocurre es que, efectivamente, en Rusia hay opositores que son precisamente el enemigo interno a liquidar. No por mucho que ignores este hecho va a dejar de ser cierto. Lo sabe todo el mundo libre, hasta tú.
Todo ese entorno corrupto de grandes fortunas y neonazis rusos amigos de Putin es bien conocido en todo el mundo, hasta por ti. Por eso el mundo libre condena a Rusia, país al que solo apoyan 4 países antidemocráticos.
Osama Bin Laden fue entrenado, por cierto, por EEUU para que luchase contra la URSS. Como si me dices que las armas y equipo que dio EEUU a la URSS en la segunda guerra mundial demuestran que Stalin siempre fue un peón de la CIA. Oh NO!
Eso del "mundo libre" es una de las cosas mas molestas de leer para los que apoyan a dictadores y regímenes antidemocráticos por todo el mundo. Y aunque podemos estar de acuerdo en que EEUU es mejorable en muchos aspectos, siempre está arriba en las listas de países democráticos mientras que Rusia está al final. Intentar equipararlos para blanquear a Rusia es una chorrada grande y una parida. Siento que te moleste pero ya cambiarás cuando dejes de leer panfletos para informarte.
Sigues intentando usar ejemplos individuales para intentar lavar la imagen de Rusia, pero no funciona. Por eso no se apoya a Rusia y tiene que andar intentando invadir países, porque no tiene respaldo internacional.
El discurso lo recortaste como siempre ocurre cuando se quiere manipular. Es de primero de panfleto. Menos mal que se te pilla fácil. Un político habla de administraciones anteriores, como si Pedro Sanchez criticase a Rajoy y alguien intentase decir "el gobierno de España reconoce...".
Pegaste el texto del profesor de seguido a lo de Condolezza a ver si colaba que era todo lo mismo y encima pones la fuente al final como si no se fuera a ver.
Dale las vueltas que quieras, el hecho es que Rusia sigue muy abajo respecto a EEUU en derechos, democracia y decencia. Usar los muchos defectos de EEUU para intentar blanquear a Rusia es patético.
#51 ¿Suecia extraditando kurdos inocentes para que los torturen en Turquía?
Eso está fatal.
A ver la noticia: "se había refugiado en el país nórdico tras ser condenado en 2015 por la Justicia turca"
Ya lo juzgaron y huyó. Eso te lo saltaste.
No, si a Navalny también lo condenó la justicia rusa. Menudas risas. Suecia está extraditando gente a sabiendas que, por ser activistas kurdos, van a meterlos en una celda y tirar la llave después de darles un poco de calor negro.
Ucrania ilegaliza partidos de la oposición cuya característica común es apoyar a Rusia.
Error, Ucrania ilegaliza partidos de la oposición, y específicamente de izquierdas. Hay una parte de la población ucraniana que también apoya a Rusia ¿Te parece que eso es motivo para que ilegalicen también a esa población? La libertad de expresión (apoyar a Rusia) o de pensamiento (se rusófilo) no es, ni de lejos, justificación para prohibir una lengua, medios de comunicación ni partidos políticos. En eso se ha quedado tu "democracia" y tu "mundo libre" en Kiev, a la altura del betún.
Lo que todo el mundo libre sabe
Olvídate de eso, porque tu noción de mundo libre no es real. Tiene la misma base que las armas de destrucción masiva de Irak. Si sigues por ahí tu credibilidad va a quedar a la altura del contrato en diferido de M.Dolores de Cospedal.
Lo que ocurre es que, efectivamente, en Rusia hay opositores que son precisamente el enemigo interno a liquidar
Eso no lo sabe el mundo libre, que no existe, si no la gente en general. Que a cierta oposición se la persigue por lo legal y por lo criminal, porsupuesto. Sólo hay que ver la maquinaria del fango italiana, el espionaje sobre Angela Merkel, los escándalos sobre la casa de Pablo Iglesias, las denuncias a Trump cuando ha dejado de ser presidente, o toda la sarta de mentiras sobre Podemos que ha emitido plenamente consciente La Sexta TV, etc. Por otro lado, en Rusia la oposición es el KPRF, que es perfectamente legal, el segundo partido más votado. Navalny sólo representa a un % minúsculo de votantes, de un partido residual de derechas liberal, íntimamente asociado a uno de los golpistas que apoyaron a Yeltsin en su ataque a la Duma en los 90. Eso no quita que, efectivamente, los poderes fácticos rusos estén jugando sucio con Navalny, igual que lo hacía Berlusconi, Sajashvili, Timoshenko, o George W. Bush con su oposición, e igual que se hace en España con toda la ristra de políticos que han acabado en la cárcel cuando la corrupción estaba salpicando a quien tenía más poder que ellos, o que han muerto misteriosamente, como Isabel Carrasco, Rita Barberà, Miguel Blesa, etc.
https://www.losreplicantes.com/articulos/10-muertos-tramas-corrupcion-pp/
Teniendo todo esto en cuenta, y además, que nadie en el "mundo libre" de fantasía que siempre mencionas, ha considerado que España sea ni un régimen autoritario, ni un país dónde se liquida a gente por motivos políticos, puedes entender que la sarta de chorradas con las que etiquetas a Rusia forman parte de la propaganda anglosajona que suele enmierdar cualquier atisbo de objetividad periodística cuando se habla de política internacional. ¿Se juega sucio con la oposición en Rusia? PORSUPUESTO. ¿Es mucho más grave que en cualquier país occidental? EN ABSOLUTO
Osama Bin Laden fue entrenado, por cierto, por EEUU para que luchase contra la URSS.
A sabiendas de que estaban entrenando a un radical islamista de familia pija con abundante presupuesto e influencias. Es más bien como si me dices que EEUU donó armas y entrenamiento a los ustacha croatas para luchar contra los partisanos comunistas yugoslavos.
Eso del "mundo libre" es una de las cosas mas molestas de leer para los que apoyan a dictadores y regímenes antidemocráticos por todo el mundo.
No mujer, es una de las cosas más absurdas e ingenuas de leer para todo el que tenga sentido común y sepa cómo funciona la esfera occidental en geopolítica.
EEUU es mejorable en muchos aspectos
EEUU puede mejorar en lo que le de la gana, pero nunca va a mejorar tanto como dejando de meter las narices en la política interna del resto del mundo a través de implantarles bases militares a cascoporro, derrocar, imponer dictaduras y encima vendernos la moto de que lo hace en nombre de la libertad y la democracia.
Pegaste el texto del profesor de seguido a lo de Condolezza a ver si colaba que era todo lo mismo
En absoluto, te pegué el texto con su enlace correspondiente para que pudieras comprobar la fuente y el autor. Que seas un poco vaga al leer no es culpa mía.
#52 Pero la justicia rusa está totalmente entredicho mientras que Turquía sin ser perfecta ni mucho menos no es ni de lejos tan arbitraria, ni pretende serlo si quiere entrar a la UE.
Pero si el juicio no fue justo pues se podrá apelar a organismos internacionales, si es que Turquía quiere equipararse a los países del mundo libre. Al menos no es Rusia.
Alguna garantía pedirá Suecia, pero como aquí su prioridad es que le cubra el paraguas de la OTAN frente a Rusia. Ha tenido mala suerte el señor kurdo. Culpa de Putin.
Nada de error. Ucrania ilegaliza partidos de la oposición por apoyar a Rusia y como Rusia ha invadido Ucrania, tienen una parte de razón, como ocurriría en cualquier país en el mismo caso.
No se como se ilegaliza a una persona pero si apoyas a un país invasor frente a tu país, eso significa que no lo aprecias demasiado y es normal que te vigilen y hasta te detengan si actúas contra tu país; aquí o en China.
Y como es lógico que se haga el mundo libre sigue apoyando a Ucrania frente a Rusia que es el invasor. Seguro que en las zonas ocupadas se persigue también al ucraniano que apoya a ucrania. Supongo que si Rusia no hubiera invadido...
Por algo se responsabiliza a Rusia en el mundo libre excepto en 4 países antidemocráticos que apoyan a Rusia.
No me preocupa la credibilidad ante pelagatos que apoyan dictaduras o regímenes antidemocráticos como Rusia. Me basta pensar que el mundo libre y yo coincidimos en la mayoría de valoraciones.
Además mi credibilidad no se viene abajo como la de gente que intenta tapar los desmanes de Irán o Rusia con comparaciones pueriles. Hay que ser un poco tonto para intentar colar propaganda y blanquear usando ese sistema.
¿Hay escándalos en el mundo? Sin duda. No creo que exista el país perfecto pero no vas a tapar a Rusia o a Irán con un escándalo en Francia, porque Francia está muy por encima de Rusia o Iran en las listas de libertades, democracia y sistemas de protección a los ciudadanos. Pobre del imbécil que lo hace porque su credibilidad queda por los suelos, por mucho que aquí se le voten 4 chalados.
¿usar a Isabel Carrasco para tapar a Rusia? Me parto. ¿has hablado de credibilidad? ¿tú? ¿usando un panfleto para rebatir la realidad?
No puede ser verdad.
Entiendo por que a algunos os gusta venir a estos sitios a soltar estupideces.
Estoy convencida que tu mayor logro en la vida no pasará de conseguir algunos votos de gente que en esto piensa como tú. Seréis como 4 chalados de Falange o algún partido anarquista. No tenéis ningún sitio donde os hagan casito y venís aquí a darle la vuelta a la realidad con argumentos sacados de blogs residuales que te convencen a ti y a 4 mas con estupideces del tipo el 11S lo hizo la CIA o el Titanic lo hundió Churchill.
De esa forma Putin será un héroe para ti, Stalin un genio, Kim Jon Il un dios. A saber cuantos videos cortados te han colado durante toda tu vida y cuantas veces has intentado el mismo juego, o pegando texto seguido en un comentario para hacer ver que lo dijo la misma persona.
Sal a la calle a que te de el aire, y que no se te ocurra soltar tus estupideces ante personas normales porque harán algo mas que reírse. En mi instituto ocurrió con una compañera profesora que empezó con esas pamplinas sobre el COVID y tuvo que marcharse porque ya nadie la volvió a tomar en serio para nada.
Que yo te entiendo. Tú has dicho "a esta persona la convenzo o la enredo para que diga algo que pueda usar para colar mi verdad increíble sobre aliens y quedo bien y me lleno de endorfinas" pero ya has visto que yo me muero de risa con tu payasada.
Aun así, me resulta muy entretenido. Sigue por favor.
¿Puede ser que no les sea nada agradable sus influencias pura y directamente nazis y que son ucranianos colaboracionista, antepasados de los que gobiernan ahora metían a los judíos en las granjas y les pegaban fuego?
Me consta que no han olvidado del todo esos capítulos, como no han olvidado el de las colaboraciones Polacas, ni que empezaran a echarles de Polonia incluso antes de la subida de Hitler hasta el punto que los Judíos alemanes pensaban muchos que solo se trataba de medidas contra los emigrantes expulsados. Tampoco creo que olviden mucho la colaboración de los bálticos, y en Ucrania que usen los símbolos de la SS e incluso la esvástica no tiene que ser un buen trago que pasarse, aunque Zelensky sea judio, pero que lo sea o no es lo de menos. Judíos hay de muchos tipos, pero ya olvidar directamente los hornos por mas que hagan lo que hacen con los palestinos igual es pedir ya demasiado
#1 No sé si les molesta que haya neonazis o simplemente tienen un acuerdo con Rusia para que ésta no se meta en Siria, donde Israel hace y deshace a placer.
#2 También hay neonazis en Rusia.
No se si el amigo de Putin ha podido encontrar una clínica para quitarse las esvásticas que lleva tatuadas.
#5 ¿El amigo de Putin es primer ministro? General del ejército? Lo digo porque en el caso Ucraniano sí ocurre eso.
De nada
#7 https://www.respublica.lt/neonacizmas-rusijos-samdiniu-tarpe
Fundador de Wagner, que la ley rusa prohíbe, pero el señor es amiguito de Putin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Utkin
"On 13 December 2021, the Council of the European Union imposed restrictive measures against Utkin and other individuals associated with the Wagner Group. In relation to Utkin, he was accused of being "responsible for serious human rights abuses committed by the group, which include torture and extrajudicial, summary or arbitrary executions and killings.""
Tendrá que esforzarse el general ucraniano o primer ministro ucraniano para ponerse al nivel de este señor.
Además te recuerdo una vez mas que Zelensky es judío.
#11 El problema es Rusia y su dictador enano psicópata de 70 años, a alguien le parece esro mormal?
Un mazo ensangrentado de Rusia a Bruselas: explicando el símbolo del terror de Wagner
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-11-25/mazo-ensangrentado-bruselas-explicando-simbolo-terror-wagner_3529128/
Y aún tenemos que aguantar a los frikis estos con sindrome alcohólico fetal, incitando al odio con bulos.
#24 Los insultos, los insultos, los insultos...
#1 Ucrania es el segundo país en el que más personas han hecho Aliyá. Adivina el primero. Por cierto, estos últimos no se integran ni a palos, son un dolor de cabeza.
#4 Creo que el primero fue Polonia, pero si, me gustaria conocer datos porque hubieron varias Aliyá
#6 En principio es Rusia de calle. En la Wikipedia los tienes.
#8 Bueno, depende de l tiempo y la magnitud porque sin duda la población tampoco era la misma y tampoco hay que olvidar que lo de Rusia seria la URSS completa, incluidos ucranianos y bálticos, que se quedaron bastante desarraigados con las matanzas hiwis. Pero creo que una de la mas numerosas fue la polaca con 80000. Es un tema complejo pues las comunidades judias quedaron muy desestructuradas en aquella época- Creo que procedente de Lituania aunque la dejaron bastante "limpia" tuvo una cifras bastante representativas. Que algo unio sin duda, pero aunque ya no se si era en este hilo o en otro hablaba no se si contigo sobre el sionismo, que no fue precisamente una idea tramada en rusia
#12 Era una idea principalmente prusiana. En cualquier caso, no tengo demasiado problema con el sionismo moderado.
#1 Propaganda de guerra rusa, el Estados Unidos obligó a Rusia a invadir Ucrania y e,l los Ucranianos son nazis, con super poderes del loby gay, los frikis PutinXiboys de Meneame, difundiendo bulos en plena guerra en Europa.
Qué pasaría con el video de Miguel el conquistador que entrevistó Mikel Ayestaran para EITB y que misteriosamente desapareció como el sujeto tras conocerse que era uno de esos ultracentrados y había sido detenido por alguna cosilla racista o xenófoba
¿Puede ser que Israel no tenga ni el menor puñetero deseo de llevarse mal con Rusia, como ya vimos en Siria?
Cuando Rusia asoma, Israel desaparece. Es una constante. Sus motivos tendrán. ¿No creéis? Los israelíes no se arrugan por nada. Pensad en algún motivo de peso, no en chorradas como que los ucranianos parezcan medio nazis.
#3 Los judíos no fueron perseguidos en Rusia, y los que quisieron se fueron a Israel sin dificultades.
En cambio en Ucrania fueron masacrados por los nazis, esos a los que todavía condecora Zelensky. Lo que nunca podrá ser visto con simpatía en Israel.
#17 Eso ya no mueve molino.... Piensa en algo más grave.
#19 Ciertos acuerdos de ni agresión con el ejercito rusa.
#20 Ni eso. Lo lamentable es que no se pueda debatir, porque es ilegal....
#21 No jodas que estás hablando de lo que estás hablando? Torpedo a la línea mitológica estatal?
#54 Cassi te lo contesto en privado... He estado fuera
#17 pero si zelensky es judio.
#27 Eso se dice siempre pero no le apoya Israel, ni siendo judío, si flirtea con los nazis, con los de ahora y los de la segunda guerra mundial a los que se hacen homenajes en Ucrania.
Esa línea no la apoya Israel.
Me ha parecido una entrevista interesante. Ha confirmado muchas de mis sospechas, que siguen siendo sospechas confirmadas por este periodista. Lo mismo ambos nos equivocamos, pero coincidimos en:
-Esta guerra es light a pesar de todo.
-La guerra en este momento es de desgaste puro.
-La guerra hasta hace poco no había destruido infraestructuras de energía, transporte, etc. Y aún así es light.
-Turquía es el mediador.
-Borrell parece un ministro de defensa de la UE.
-Que no somos el ombligo del mundo y nuestro punto de vista importa poco en el mundo.
-Que esta guerra se acaba en el momento de Washington diga stop.
-Iran vendiendo armas a Rusia.
Lo que no sabía:
Que Israel había comprado grupos alrededor de su país para hacer de parapeto contra ataques.
Que Israel e Iran son aliados muy fiables, no como nosotros o EE.UU.
Que Iran tiene personal que opera armamento iraní para Rusia.
No había asociado Rusia en Siria con Israel. Que evidentemente no quieren enemistarse con Rusia.
Que Israel no quiera liarse en Ucrania lo explica muy claro Mikel en el vídeo
Por cierto, interesantísimo, gracias #0
Mikel ha perdido toda credibilidad con esta guerra. Solo informa desde el lado ucraniano, entrevista nazis y los reportajes son desde una perspectiva nacional ucraniana.
Para mi ha dejado de tener credibilidad. Me parece un propagandista más.
Los vídeos de este canal siempre son interesantes.