El último cambio en la ley de Mecenazgo aprobado hace solo unos días por el Congreso da nuevos beneficios a cuatro entidades religiosas: Iglesia ortodoxa, Unión Budista, Testigos de Jehová y la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (mormones). El objetivo era igualar las condiciones de estas confesiones minoritarias a las de las mayoritarias (Iglesia católica, la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas, la Federación de Comunidades Israelitas y la Comisión Islámica) por lo que ya no tendrán que abonar el IBI
Comentarios
Yo es que no sé como legisla esta gente, la verdad.
#1 Estaba incluido en una ley, la de mecenzgo y respaldada por todos los partidos excepto Vox, a la que el PSOE le endiñó una enmienda a propuesta del PDeCAT para "equiparar fiscalmente a las confesiones religiosas".
https://elpais.com/cultura/2023-04-26/el-congreso-aprueba-la-nueva-ley-de-mecenazgo.html
Ahora, si en este país la equiparación se realiza haciendo que todas paguen, volveríamos a lo de los "26 millones de hijos de puta".
#4 Si legislamos en función de lo que dicen radicales zumbados, ¿para qué está el gobierno? El cual por cierto tiene posibilidades políticas para sacar adelante las leyes que quiera, así que si es de izquierdas que haga pagar a las iglesias, tumbe la ley mordaza, legalice la marihuana y se deje de rollos. Ah, y la ley de bienestar animal es otra chapuza.
#6 Claro, pero ¿qué es el PSOE? Hay que asumir que sólo un pequeño porcentaje de votantes respalda a la izquierda. 60 diputados o algo así, contra los otros 300. Si la mayoría quiere medidas de izquierda, que vote a la izquierda, si lo que votan es PSOE, si a estas alturas no tienen claro junto a quien se van a posicionar en estos y otros temas, pues no sé qué pretenden.
#8 Pues habrá que decirlo, en efecto, que no son de izquierdas. Y por otro lado yo soy de la opinión que los que van más de izquierdas tienen que ir al "programa programa" de Anguita. Este es, acordemos sobre él. ¿No lo cunples? Me piro del gobierno y no me vengas, socio mayoritario, con que viene la derecha. Pero UP y nacionalistas de izquierdas (si eso no es un oxímoron) parecen más preocupados por rollos identitarios que por hacer cumplir un programa de izquierdas.
#10 Pues precisamente eso es darle lo que quiere al PSOE, que está muy bien "hacerse el digno" o "ser coherente", incluso es lo más fácil, que aguantar el chaparrón de críticas pero estar ahí para tratar de mover un poco más el gobierno hacia la izquierda. Ninguna solución es buena, pero es lo que hay.
El PSOE hizo todo lo posible por no gobernar con UP, sin llegar al extremo de 2016 para dejar gobernar al PP. Yo si voto a alguien, es para que gobierne y, por muy incómodo que sea, para que aguante las críticas si no consiguen lo que quieren, pero que sigan luchando. Desde fuera, que es lo que proponían muchos, incluso parte de Podemos como Teresa Rodríguez o desde la izquierda, como Errejón y Baldoví, no vas a conseguir nada.
Y, aunque lo veamos como coherencia, es regalarles el gobierno al PSOE. Si estando en coalición abandonas a la primera puñalada, ya saben lo que tienen que hacer para la próxima.
#11 Yo lo veo al revés, aunque desde luego no es más que mi opinión Para mi si los abandonas a la primera puñalada, ya saben lo que pasará en otra ocasión si intentan dar una siguiente.
#12 Por supuesto que son nuestras opiniones.
De la misma manera que hay quienes les critica o dice que no votará "por tragar", si yo voto a alguien para que gobierne y decide abandonar el gobierno por el "mira que han hecho", posiblemente no les vuelva a votar. Los límites a (parte de) lo posible, los ponen los votantes. Para los "60 diputados" que tiene la izquierda, bastante se ha logrado en esta legislatura. Sin una parte de ellos en el gobierno, el balance hubiese sido mucho peor. A mí me compensa que se coman las críticas por "tragar sapos", aunque prefiera que no hubiesen tenido que tragar ni uno. Pero eso es sólo posible con una amplia mayoría. Y ahí ya nos moveríamos en los terrenos de los "26 millones de hijos de puta", que es "la otra realidad" de este país.
#13 Tal vez habría gente que les dejaría de votar y hay gente que no les vamos a votar por lo contrario. La política necesita coherencia y tal vez algún día la sociedad también lo entienda, precisamente ayudaría ponerla en la práctica por los partidos. Con lo de los 26 millones lo dicho, el Gobierno no está para mirar por la opinión de radicales (la cual, por cierto, no le importa al gobierno cuando no para de hablar de Franco).
#14 Primero tendría que aprender la sociedad, los partidos siempre van a ser un reflejo de la misma. Y sí, es impecable ser coherente, pero cuando el "juego político" implica mentir, engañar, malmeter o incluso utilizar medios y estructuras del estado contra otros, y esto es celebrado por buena parte de los electores, pues a lo mejor no es el momento de decir, a la mierda, hasta que no seáis más decentes no participo con vosotros.
Eso es dejarles el todo el "terreno de juego" a ellos y, visto cómo se ha deteriorado tanto nuestra sociedad, me parece mal remedio. Porque parar no van a parar de jugártela.
#16 Esta claro que no tenemos la misma opinión, no puedo aportar nada sin repetirme Positivo por el tono.
#17
#1 Tío, es que creen que hay un señor con barbas en la cúpula estelar que, cuando mueran, les va a perdonar que sean unos sinvergüenzas y los va a dejar entrar en el cielo con nosecuántas vírgenes a su servicio.
¿O eso era de otra religión? Bueno, creo que el dios era el mismo. Valdrá para todo.
En un país normal todos éstos cuentistas pagarían impuestos sobretodo cuando hay beneficio económico.
#2 Y aunque no lo haya, porque ya maquillarían las cuentas para hacer ver que no lo hay.
¿Dios te ama? Pues que pague tus facturas. ¿Qué no existe? Pues pagadlas entre todos sus súbditos o cerrar el chiringuito.
#2 En Alemania por ejemplo pagan a las iglesias sus fieles, pero no todo el mundo porque sí. Me parece perfecto.
Nadie entiende ese movimiento del Gobierno
#5 Miedo a la ira de Dios (o de su mafia en la tierra).