Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Atención al titular;
"La renuncia de un magistrado del TC deja al PP con un voto menos en plena renovación."
Ya ni disimulan.
Las bajas las sustituye el senado y el Psoe tiene mayoría. La norma no escrita es que si sale, por ejemplo, un conservador entre un conservador pero cuando estaba De Los Cobos paso esto con un progresista y el PP le dio por el culo a la norma.
Ya sabe lo que tiene que hacer el Gobierno; ni agua...el PP jamás lo haría.
Una mayoría progresista en el TC es totalmente necesaria, vital si cabe, por si entra el PP de la mano de VOX; el destrozo que pueden hacer en temas de libertades puede acercarnos mucho a Hungría.
"La renuncia de un magistrado del TC deja al PP con un voto menos en plena renovación."
Ya ni disimulan.
Las bajas las sustituye el senado y el Psoe tiene mayoría. La norma no escrita es que si sale, por ejemplo, un conservador entre un conservador pero cuando estaba De Los Cobos paso esto con un progresista y el PP le dio por el culo a la norma.
Ya sabe lo que tiene que hacer el Gobierno; ni agua...el PP jamás lo haría.
Una mayoría progresista en el TC es totalmente necesaria, vital si cabe, por si entra el PP de la mano de VOX; el destrozo que pueden hacer en temas de libertades puede acercarnos mucho a Hungría.
#9:
#7 El balance o alternancia a sido totalmente necesarios... la constitución es un libro muy tocho y muy poco preciso por cuyas grietas entra la ideología o apadrinamiento de sus "señorías".
Gracias a mayorías progresistas tenemos el aborto, el divorcio, la eutanasia y mil cosas mas; en todas ellas los conservadora se negaron.
Gracias a mayorías progresistas tenemos el aborto, el divorcio, la eutanasia y mil cosas mas; en todas ellas los conservadora se negaron.
#19:
#13 Las constituciones tienen mas de interpretaciones "académicas" que legales. De ahí que sea importante el balance cada x tiempo.
Hace poco vimos como una mayoría conservadora, decisión divida en la que incluso algún conservador no quiso enmierdarse, tumbaba el capitulo especifico para pandemias para afear al gobierno... existe hasta un video de unos "padres de constitución" justo el encargado de de la redacción de dicho capitulo que explicaba para que se debería utilizar; describió el COVID con una exactitud increíble en 1978.
Pero los conservadores lo interpretaron de otra manera (azuzados por el PP de Casado y de campaña electoral) ... un tipo llamado Trevijano llevo la ponencia...un tipo propuesto por el PP que se a escapo por rositas y prescripciones de delitos del entorno del PP. Un tipo con un historial sucio e indigno. De traca lo de este académico
http://losgenoveses.net/Personajes%20Populares/cifuentes/casocomplutense.html
Hace poco vimos como una mayoría conservadora, decisión divida en la que incluso algún conservador no quiso enmierdarse, tumbaba el capitulo especifico para pandemias para afear al gobierno... existe hasta un video de unos "padres de constitución" justo el encargado de de la redacción de dicho capitulo que explicaba para que se debería utilizar; describió el COVID con una exactitud increíble en 1978.
Pero los conservadores lo interpretaron de otra manera (azuzados por el PP de Casado y de campaña electoral) ... un tipo llamado Trevijano llevo la ponencia...un tipo propuesto por el PP que se a escapo por rositas y prescripciones de delitos del entorno del PP. Un tipo con un historial sucio e indigno. De traca lo de este académico
http://losgenoveses.net/Personajes%20Populares/cifuentes/casocomplutense.html
#8:
#5 Este aguanto de baja un montón de meses... creo que trataba de ver si aguantaba hasta las próximas elecciones. Fiel hasta el final...no a España sino a sus padrinos. Pero les ha salido el disparo por la culata.
Y cuando el TC sea de mayoría progresista llevar un recurso de anticonstitucionalidad por el bloqueo del PP a la renovación del CGPJ... el Lesmes del carajo no se va ni con agua hirviendo.
Y cuando el TC sea de mayoría progresista llevar un recurso de anticonstitucionalidad por el bloqueo del PP a la renovación del CGPJ... el Lesmes del carajo no se va ni con agua hirviendo.
Comentarios
Atención al titular;
"La renuncia de un magistrado del TC deja al PP con un voto menos en plena renovación."
Ya ni disimulan.
Las bajas las sustituye el senado y el Psoe tiene mayoría. La norma no escrita es que si sale, por ejemplo, un conservador entre un conservador pero cuando estaba De Los Cobos paso esto con un progresista y el PP le dio por el culo a la norma.
Ya sabe lo que tiene que hacer el Gobierno; ni agua...el PP jamás lo haría.
Una mayoría progresista en el TC es totalmente necesaria, vital si cabe, por si entra el PP de la mano de VOX; el destrozo que pueden hacer en temas de libertades puede acercarnos mucho a Hungría.
#2 Conservadores vs progres
#3 Conservadores VS Un-Poquito-Menos-Conservadores
#28 conservadores VS conservadores con careta
#3 progreso vs comunistas
#37 y el progreso quien se supone que es? Marchena?
Es malo el troleo hasta para alguien con una inteligencia tan especial como la tuya
#3 o derecha VS izquierda o
fachas VS progres sería más correcto.
Así que los dos correctos o los dos incorrectos
#41 el "facha" ya no aplica.
Ahora mismo los "conservadores" no quieren conservar. Quieren retrasos en los avances sociales. Retras vs progres es más apropiado.
#2 Montesquieu murió hace décadas.
Ya lo dijo el "salao" ese en su tiempo.
No es ningún secreto y bien saben que no hace falta disimular.
#7 El balance o alternancia a sido totalmente necesarios... la constitución es un libro muy tocho y muy poco preciso por cuyas grietas entra la ideología o apadrinamiento de sus "señorías".
Gracias a mayorías progresistas tenemos el aborto, el divorcio, la eutanasia y mil cosas mas; en todas ellas los conservadora se negaron.
#9 Si, si. Pero a parte de eso, ¿Qué han hecho las mayorías progresistas por nosotros?
#2 Lo que más vergonzoso me parece es que hablemos de "jueces conservadores" y "jueces progresistas". Menos mal que la justicia es independiente y tal
#13 Pues cuando empiecen a entrar los jueces de "la nueva política", con el cacao que tienen con las ideologías de lo políticamente correcto, la cultura de la cancelación y las leyes con perspectiva de género y lenguaje inclusivo...
#16 Las dos primeras cosas que mencionas llevan 80 años incrustadas en la justicia española.
#20 No creo que lleven tan poco tiempo.
#16 de verdad, que pereza dais...
#26 Yo hago distinción entre la izquierda y "la nueva izquierda" son cosas diferentes. Para mí, Podemos es un circo, pero puede que sea la izquierda que viene con nuestra sociedad y la izquierda que esta sociedad ha creado, pero para mí tenían más decencia cuando las izquierdas nunca tuvieron opción de Sorpasso, pero al menos había una dignidad y unas raíces. Lo de Podemos ha sido muy fuerte, pero de la política nunca se ha podido esperar nada bueno.
#68 Un clásico, "a mi me gustaba este grupo cuando tocaba en garitos pequeños"
#69 Puede, pero Iglesias acabó siendo lo que criticaba de IU: "Iglesias critica a IU en plena crisis por haber sido “bisagra del PSOE”"
https://elpais.com/politica/2015/02/08/actualidad/1423425803_257985.html
Y hay hasta vídeos, que no se puede decir que son palabras sacadas de contexto. Y en el 2015 cuando empezó la debacle que ahora achacan exclusivamente a las cloacas.
#70 Perdona pero no, IU le dio al PSOE el mando del país a cambio de nada, podemos en cambio ha podido hacer bastantes cosas a cambio de dicho apoyo, no tiene nada que ver con lo que hizo IU, que se limitó a decir "si a todo"
#71 Es lo que Iglesias criticaba, que se vive muy bien con el 12% siendo la bisagra del PSOE. Ahora no llegan ni al 12% y encima gobiernan con el PSOE...
#74 Que pesado, tío, que no, que no compares lo incomparable, Podemos ha hecho lo que tenía que hacer IU: apretar las tuercas al PSOE y no regalarle la presidencia a cambio de nada, Podemos ha cumplido lo que le pedía a IU que cumpliese, pero como eres un troll a sueldo de la ultraderecha (porque espero que, al menos, cobres por la propaganda de mierda a la que te dedicas), pues no espero que aceptes esta obviedad, así que voy a dejar aquí la conversación
Que pases un buen día.
#76 Toda crítica a Podemos es ultraderecha, fin del dialogo...
#77 Toda crítica a Podemos no, pero tú sí, que ya nos conocemos
#78 Solo te he puesto lo que criticaba Iglesias a IU en 2015, lo que es Unidas Podemos hoy, lo puedes ver tú mismo:
Por cierto, no recuerdo haber discutido antes con usted.
#79 Si no ves la diferencia entre lo que hacía IU con un 10% de votos y lo que hace podemos con un 10% de votos yo no puedo ayudarte.
#16 la cultura de la cancelación es cosa de derechas, ya sean charlas, conciertos,el famoso pin parental, tweets o titiriteros,programas de la ser como hora veintipico, colocación de banderas arcoiris.....allí están los abogados cristianos para cancelar todo lo que puedan.
#44 De la nueva política, de querer hacer las cosas "tan bien" que se pasan y de no tener experiencia en el campo que legislan. Pasa también en la nueva izquierda.
#13 Sería mas correcto, Jueces conservadores y jueces aún más conservadores.
#17 exactamente. Así es un imperio decadente como es Españistán
#13 Las constituciones tienen mas de interpretaciones "académicas" que legales. De ahí que sea importante el balance cada x tiempo.
Hace poco vimos como una mayoría conservadora, decisión divida en la que incluso algún conservador no quiso enmierdarse, tumbaba el capitulo especifico para pandemias para afear al gobierno... existe hasta un video de unos "padres de constitución" justo el encargado de de la redacción de dicho capitulo que explicaba para que se debería utilizar; describió el COVID con una exactitud increíble en 1978.
Pero los conservadores lo interpretaron de otra manera (azuzados por el PP de Casado y de campaña electoral) ... un tipo llamado Trevijano llevo la ponencia...un tipo propuesto por el PP que se a escapo por rositas y prescripciones de delitos del entorno del PP. Un tipo con un historial sucio e indigno. De traca lo de este académico
http://losgenoveses.net/Personajes%20Populares/cifuentes/casocomplutense.html
#19 "existe hasta un video de unos "padres de constitución" justo el encargado de de la redacción de dicho capitulo que explicaba para que se debería utilizar; describió el COVID con una exactitud increíble en 1978. "
No recuerdo haberlo visto, no tendrás enlace a mano?
#32 Te lo buscaré...lo vi mencionado en TV cando surgió la polémica.
#38 gracias!
#39 Te dejo audios de los ponientes de la Constitución con ejemplos de aplicaciones del estado de alarma.
https://cadenaser.com/programa/2020/05/05/hoy_por_hoy/1588666851_374159.html
Los soplagaitas del PP en el TC se las dan de saber más que ellos.
Indignos es pico.
#32 Vídeos no se, audios de los debates sobre la figura del estado de alarma en el 78 si que hay:
https://cadenaser.com/programa/2020/05/05/hoy_por_hoy/1588666851_374159.html
Edito, veo que #40 ya lo ha incluido.
#56 Lo del video creo haber visto uno en una TV... pero no tengo cojones para encontrarlo..
#13 Otro que no se ha enterado de porqué los ciudadanos tienen derecho a intervenir en la "independencia" de uno de los 3 poderes del Estado....
#22 si hay monarquía, hay súbditos.
Chorradas de liberales: lo importante es que las clases populares hablen.
#13 todo el mundo tiene una ideología, incluso los fascistas que se dicen apolíticos.
Y en Españistan la judicatura es entre conservadora y muy conservadora, dado el pacto de silencio después de la muerte de Franco.
#2 Y mas cuando se voto progresismo, es el problema de partidos autoritarios que no deberían tener cabida en una democracia.
#2 no sé tú cómo te crees que va el Tribunal Constitucional, ni como se eligen.
Para empezar yo impondría unanimidad para este tribunal porque luego te salen votaciones que se ganan por un voto, y es que de facto así, debería ser anticonstitucional esa ley
#2 lo grave no es que haya que poner a jueces según su ideología? No se supone que tienen que ser neutrales y que, sin estar claro, tengan sesgo político alguno? Pero qué mierda de justicia es está en la que el cupo de la justicia está definida por su afiliación política? Y lo vemos ya como algo normal. Menuda democracia y menuda separacion de poderes, si señor.
#34 es que todo juez sea del que sea, es neutral, el tema es que la constitución es muy flexible y ahí un juez con una ideología o otra puede sesgar el resultado
#35 Los jueces, como seres humanos que son, no pueden apartar su ideología de las decisiones que toman el cien por ciento de las veces. Como consecuencia, no existe tal cosa como el "juez neutral".
#52 si en la constitución está clara, por mucha ideología que tengas tienes que cumplir, el problema es cuando no
#60 Por mucho que lo ponga en la Constitución, es parte de la naturaleza humana. Para el caso es como si pusiéramos en la Constitución que la tierra es plana por ley.
Precisamente, debido a estás cosillas, los sistemas democráticos separan los poderes para que idealmente se vigilen y controlen entre ellos. Luego ya la implementación y como de bien funciona es otra historia...
#64 no, si la constitución dice una cosa clara, y una ley no la cumple o es contraria, es anticonstitucional, y seas de izquierdas o derechas es innegable
#65 Todos los seres humanos tienen ideología, creer que porque lo dice la Constitución, los jueces, que son seres humanos, no se van a ver influenciados por ella es negar la realidad.
#66 no entiendes,si está claro en la Constitución no puede decir lo contrario porque si, por eso suelen ser por unanimidad las claras y las de casi empate suele estar en serias dudas la resolución
#67 Claramente tenemos un problema de comunicación.
#72 no, lo que no entiendes que por mucha ideología que tenga cualquier juez tienen que estar amparado en la constitución, no hay más, la ideología se la puedes meter en leyes que la constitución no deja claro.
Hablo evidentemente del Tribunal Constitucional
#73 Precisamente la Constitución no es tan claras y precisa, por lo que hay que interpretarla, eso cuando no directamente deja un artículo señalando vagamente e indicando que se desarrollará en otra ley...
Es en esa interpretación donde entra de lleno la ideología.
#2 el PSOE le facilitó el gobierno al PP de Rajoy, no me extrañaría que se la volviesen a dejar meter...
#2 Si para el TC y para el CGPJ se designasen por sorteo de los jueces que se presten voluntarios y tengan X años de experiencia, ninguna vinculación a un partido y sin expedientes abiertos, se acababa esta mierda.
#2, "una mayoría progresista en el TC es totalmente necesaria"
No. No es necesaria ni una mayoría progresista ni una mayoría conservadora, sino una mayoría de jueces que se basen en la ley y no en sus filias y fobias personales e ideológicas.
Si ya sé yo que ni para PP, ni para VOX, ni para PSOE ni para PODEMOS fue nunca importante despolitizar la justicia por mucho que lo dijeran (desde la oposición; desde el gobierno, ya tal). Los partidos con opción de gobernar lo que quieren es repolitizar los tribunales a su favor, lo que me parece demencial es la gente de a pie que apoya eso.
Al final, de lo que se trata es de que el PSOE controle el Constitucional para que
- no le afeen los estados de alarma ni los cierres del Congreso
- anule las condenas a sus corruptos
- permita los pactos con ERC, PNV, Bildu, etc, aunque sean contrarios a la Constitución
- etc
Para eso es para lo que quieren una mayoría regresista que reemplace a la actual mayoría carcundiosa.
#2 lo que es totalmente necesaria es una separación de poderes real que acabe con este mangoneo del poder político sobre el judicial. Sin eso no hay democracia.
Le está bien empleado al partido podrido por bloquear la renovación por sus cojones durante tanto tiempo.
Si querían lawfare se van a tener que comer los mocos.
#5 Este aguanto de baja un montón de meses... creo que trataba de ver si aguantaba hasta las próximas elecciones. Fiel hasta el final...no a España sino a sus padrinos. Pero les ha salido el disparo por la culata.
Y cuando el TC sea de mayoría progresista llevar un recurso de anticonstitucionalidad por el bloqueo del PP a la renovación del CGPJ... el Lesmes del carajo no se va ni con agua hirviendo.
Al final no les va a quedar mas remedio que renovarlo por que la mitad se han ido del tiempo que lleva bloqueado gracias a los chorizos de siempre.
a ver si van palmando poquito a poco todos los jueces peperos y asi se animan a pactar una renovación...
Y ahora el PSOE no podría obligar al PP a renovar el CGPJ a cambio de dejar entrar en el TC a un juez conservador? O estoy diciendo una tremenda gilipollez?
#29 Eso está en la mesa. Pero si yo fuera el PSOE ahora mismo lo dejaría correr, esperaría a que el TC no fuera conservador y metería recurso por el bloqueo o porque el CGPJ siga en funciones sin dimitir.
Ahora los Pptarras con Frijolito narcoamiguetes a la cabeza Pperderan el culo para la renovación
Esto es lo importante para nuestros políticos. La deuda salvaje, el deficit crónico, el desmantelamiento de los servicios públicos, el creciente dominio de las grandes corporaciones, el paro, las pensiones, la baja productividad, el enorme absentismo laboral, los bajos salarios......... Eso son minucias.
rel: Nueva baja en el TC: el magistrado Alfredo Montoya renuncia por motivos de salud
Nueva baja en el TC: el magistrado Alfredo Montoya...
niusdiario.esdemocracia plena lo llaman jajajajajaja
"esta falta de entendimiento ha impedido la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) durante tres años y medio." ¿La falta de entendimiento? que forma más curiosa de llamarle al bloqueo anticonstitucional del PP.
¿Porqué ha renunciado? ¿Le habrán prometido/dado algo?
#11 Le dio un ictus el año pasado... aguanto como un espartano peperil/opusino todo lo que pudo porque la mayoría en el senado de las izquierdas pueden meten a un juez progresista en su lugar.
Le deseo una pronta y total recuperación; que se dedique a jugar al mus.
#12 Aunque tenga un ictus y no pueda moverse ni hablar, no gana nada renunciando y estos no hacen nada que les suponga una pérdida.
#11 Fue elegido en tiempos de M. Rajoy casi octogenario, y hace un año le dio un ictus.
Vocación de servicio.
https://www.elplural.com/politica/rajoy-manipula-las-reglas-para-asegurarse-la-colocacion-de-sus-jueces-en-los-tribunales-clave_99276102
pero si son todos del opus!!!
Ya dije hace tiempo que la unica forma de renovar los organos es que fueran muriendose los jueces. Triste pero real.
La independencia judicial en portada.
Justicia divina...
Relacionada https://www.meneame.net/go?id=3700619
La única manera de renovar a estas garrapatas es que la palmen se ve…
#46 Me suena a Estados Unidos.
Lo bueno de todo esto es que simplemente debemos dejar que el tiempo haga su trabajo...los magistrados de corte franquista se irán jubilando, dando paso a savia nueva...como cuando Hércules limpió los hediondos establos de Augías...