Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
No sorprenden las declaraciones de la madre, 21 años después de la separación y aún exige el dinerito del exmarido, muy típico. Normal que el hijo haya salido nini.
#19:
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Redondela le dio la razón en 2021, pero su ex mujer recurrió. Ahora, la sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra , en una sentencia a la que ha tenido acceso EL MUNDO, ha vuelto a confirmar la retirada de la pensión. La decisión judicial incluso supone que esa obligación paterna se debe aplicar con efectos retroactivos y su ex mujer debe devolverle el dinero que le pagó de forma innecesaria.
Boom, en la cara por codiciosa.
Boom, en la cara por codiciosa.
#10:
#7 La madre no está de acuerdo con dejar de percibir esa pensión por la "absoluta dependencia económica" de su hijo, alegando que no está matriculado en ningún curso de formación, pero "la vida no son solo los estudios, sino trabajo" y hasta que llegue el momento de firmar su primer contrato "necesita de ayuda y sustento de sus padres, no sólo de su madre".
#2:
Me parece bien. Cuánto dinero nos ahorraríamos todos si hiciéramos lo mismo con los que viven de las mayores paguitas en este país tocándose los huevos a dos menos y riéndose en la cara de todos, como la Casa Real, los Pedeastas con Sotana S.A., la caterva de soplapollas de pagascal...en fin. Nadie parasita más lesivamente nuestro país que los pepetarras y bocsetarres.
#79:
#40 es que esto no deja de ser un problema político cuando hay que llevar obviedades como esta a los tribunales, porque la ley no es clara y te lo dice un divorciado.
La ley debería decir (en mi opinión):
duración de la pensión de alimentos a hijos: hasta lo 18 años o hasta los 23 si cursa estudios universitarios, supeditada a la aprobación de al menos el 50% de las asignaturas anuales de un curso
cuantía de la pensión de alimentos: x dinero fijo independientemente del nivel económico de la familia para alimentos y gastos básicos dividido entre dos (por ejemplo 300€ dividido entre dos, 150€ por progenitor) más una corrección mensurable dependiendo de circunstancias objetivas, por ejemplo vivir en una gran ciudad donde los gastos son superiores, nivel de vida de los padres, etc. y luego el resto de los gastos, con facturas y divididos entre dos, desde gastos escolares.
Lo que no puede ser es que los padres paguemos el 100% o más de los gastos de los niños, la madre se quede la casa (*), la madre se desgrave los niños en la declaración de la renta y luego encima, les falte ropa o calzado y vista la ropa de los primos mayores y ya para rematar que la criatura con 28 años y la madre, todavía quieran seguir viviendo de la teta.
(*) la vivienda se adjudica a los niños y como normalmente se da la custodia a la madre, la madre también disfruta de ella.
Cuando toca régimen de visita a los niños por parte del padre, a pesar de que la casa está adjudicada a los niños, salen los niños de la casa en vez de la madre.
Que algún curtido jurista explique por qué.
La ley debería decir (en mi opinión):
duración de la pensión de alimentos a hijos: hasta lo 18 años o hasta los 23 si cursa estudios universitarios, supeditada a la aprobación de al menos el 50% de las asignaturas anuales de un curso
cuantía de la pensión de alimentos: x dinero fijo independientemente del nivel económico de la familia para alimentos y gastos básicos dividido entre dos (por ejemplo 300€ dividido entre dos, 150€ por progenitor) más una corrección mensurable dependiendo de circunstancias objetivas, por ejemplo vivir en una gran ciudad donde los gastos son superiores, nivel de vida de los padres, etc. y luego el resto de los gastos, con facturas y divididos entre dos, desde gastos escolares.
Lo que no puede ser es que los padres paguemos el 100% o más de los gastos de los niños, la madre se quede la casa (*), la madre se desgrave los niños en la declaración de la renta y luego encima, les falte ropa o calzado y vista la ropa de los primos mayores y ya para rematar que la criatura con 28 años y la madre, todavía quieran seguir viviendo de la teta.
(*) la vivienda se adjudica a los niños y como normalmente se da la custodia a la madre, la madre también disfruta de ella.
Cuando toca régimen de visita a los niños por parte del padre, a pesar de que la casa está adjudicada a los niños, salen los niños de la casa en vez de la madre.
Que algún curtido jurista explique por qué.
#6:
"se ha confirmado la "ausencia de un verdadero interés en la búsqueda activa de un empleo" por su parte."
Pues si que debe ser perro para no engañar ni en este sentido.
Pues si que debe ser perro para no engañar ni en este sentido.
#8:
Ya ves, con un poquito de spiz podría haber colado que tenía interés en el curro.
#9:
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Redondela le dio la razón en 2021, pero su ex mujer recurrió. Ahora, la sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra , en una sentencia a la que ha tenido acceso EL MUNDO, ha vuelto a confirmar la retirada de la pensión. La decisión judicial incluso supone que esa obligación paterna se debe aplicar con efectos retroactivos y su ex mujer debe devolverle el dinero que le pagó de forma innecesaria.
El hijo terminó su formación académica el 20 de julio de 2017, cuando se tituló como Técnico en vídeo, Disc-Jockey y sonido. Posteriormente, entre el 18 de octubre y el 24 de noviembre de 2020, realizó un curso de formación como camarero de servicio de bar, pero, desde entonces, ni ha seguido fomándose ni tampoco trabajando.
La madre no está de acuerdo con dejar de percibir esa pensión por la "absoluta dependencia económica" de su hijo, alegando que no está matriculado en ningún curso de formación, pero "la vida no son solo los estudios, sino trabajo" y hasta que llegue el momento de firmar su primer contrato "necesita de ayuda y sustento de sus padres, no sólo de su madre".
Pues que se fuera a Ibiza a pinchar con DJ Theo, con hache intercalada.
El hijo terminó su formación académica el 20 de julio de 2017, cuando se tituló como Técnico en vídeo, Disc-Jockey y sonido. Posteriormente, entre el 18 de octubre y el 24 de noviembre de 2020, realizó un curso de formación como camarero de servicio de bar, pero, desde entonces, ni ha seguido fomándose ni tampoco trabajando.
La madre no está de acuerdo con dejar de percibir esa pensión por la "absoluta dependencia económica" de su hijo, alegando que no está matriculado en ningún curso de formación, pero "la vida no son solo los estudios, sino trabajo" y hasta que llegue el momento de firmar su primer contrato "necesita de ayuda y sustento de sus padres, no sólo de su madre".
Pues que se fuera a Ibiza a pinchar con DJ Theo, con hache intercalada.
Comentarios
No sorprenden las declaraciones de la madre, 21 años después de la separación y aún exige el dinerito del exmarido, muy típico. Normal que el hijo haya salido nini.
#17 Por mi experiencia las madres suelen incurrir muchas veces en el error de sobreproteger a los hijos, cuando hay un hijo así de perro hay que echarlo a la calle hasta que entienda el verdadero valor y precio de las cosas, luego con el rabo entre las piernas, siempre puede volver.
#18 Si cambias madre, por estado, e hijo, por ciudadano, tienes el motivo por el que muchos no estamos de acuerdo con que haya paguitas para todos.
#18 también pueden regresar con una enfermedad mental después de haber pasado las de Caín.
#38 Eso puede pasar siempre, pero hacer el perro que lo haga a su costa.
#17 entonces al Nini lo tiene que alimentar ,vestir y cubrir gastos solo la madre?
#80 la madre tambien es nini.
#80 Que ponga los medios para que ayude en casa económicamente, ... verás qué rápido encuentra trabajo ahora.
#80 Sí, si quería otra cosa haber pedido custodia compartida cuando se divorció.
#17 es que esto se acabaría si la custodia hubiera sido compartida, y que cada uno se haga cargo cuando tenga al hijo y sin darle dinero al ex.
Porque aquí tbien es muy fácil hablar pero si te toca un hijo así , a ver qué haces? Lo tiras a la calle?
Mucho hablar pero me.parece que mucjos de los que comentan no tienen hijos y creen que criarlos es tan fácil como escribir aquí.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Redondela le dio la razón en 2021, pero su ex mujer recurrió. Ahora, la sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra , en una sentencia a la que ha tenido acceso EL MUNDO, ha vuelto a confirmar la retirada de la pensión. La decisión judicial incluso supone que esa obligación paterna se debe aplicar con efectos retroactivos y su ex mujer debe devolverle el dinero que le pagó de forma innecesaria.
Boom, en la cara por codiciosa.
#19 Una duda que me viene a la mente:
Si "el niño" ya es adulto y la manutención es para "el niño" ¿Porqué reclama la madre?
#29 Pereza nivel dios?
#29 imaginatelo....
#29 Obviamente, porque es "su bebé" y no puede hacer esas cosas
#29 porque seguramente ella haya corrido con más gastos que la manutención, el problema aquí es el hijo que según la noticia tiene una pinta de perraco....
#98 "el problema es el hijo perraco"???
Pero ya va la mami a demandar no sea que no pueda él? o legalmente debe ir ella por algún motivo?
#29 el padre monta un proceso para terminar con la resolucion judicial que hubo en su dia de pagar la manutencion de hijo dandole ese dinero a la madre hasta que el hijo pueda mantenerse, ya que el nene era meor.
no puede saltarse la resolucion judicial, ya que si lo hace tendria que pagar mas. eso si, el hijo al cumplir 18 puede pedir que el dinero se lo den a el y no a su madre.
#19 Lo que no es normal es que quien recurra sea la Madre de un adulto de 28 años y no el mismo.
#21 ¿en qué parte de la noticia entiendes tú que el padre quiera darle esa paga?
#27 Habló de un hipotético caso en el que sí quisiera.
#31 Habló de un hipotético caso en el que sí quisiera.
#27 #50 #57 #67 #94 De todas formas, ¿habláis de que el padre no tiene porqué pagar, o de que el hijo tenga que encontrar trabajo?
#71 No, y guardate tus falacias contra mí persona creando prejuicios públicos.
Me parece bien. Cuánto dinero nos ahorraríamos todos si hiciéramos lo mismo con los que viven de las mayores paguitas en este país tocándose los huevos a dos menos y riéndose en la cara de todos, como la Casa Real, los Pedeastas con Sotana S.A., la caterva de soplapollas de pagascal...en fin. Nadie parasita más lesivamente nuestro país que los pepetarras y bocsetarres.
#1 #2
Hola, soy el meneante promedio que vengo a vomitar mis mierdas políticas en todas las noticias.
#5 Oiga!
#13 Usted no caballero, el otro meneante promedio
#13
Eso por no tener un nick molon, sino uno del monton, promedio
#5 Recibirás mucho Karma y serás alabado en el grupo de telegram.
#2 Se puede decir lo mismo sin ofender, y seria un comentario bien valorado.
#42 Yo lo valoro muy positivamente, con descripción gráfica y todo.
#42 No veo la ofensa por ninguna parte
#42 No, no se puede decir lo mismo sin ofender, NO ES LO MISMO.
La carga emocional de un speech ha de defenderse, y no disimularla.
El lenguaje, las tensiones internas, la vida no es un proceso neutro, balanceado en el que no hay fuerzas en todas direcciones, las hay y hay que gestionarlas ENTRE TODOS.
El camino hacia la paz no viene sesgando el comportamiento humano, si no disolviendo las energías transversales externas e internas a la vez.
No somos ovejas que domesticar, somos seres creativos que debemos desarrollarnos y expandirnos.
#72 que te follen, pesao!
#77 ¡Vaya gracias! Un polvo extra siempre libera tensiones. El no pensar cansa ¿Verdad? Que vengan a reconducir tus vericuetos mentales y te saquen de tu egoíco paradigma mental molesta.
Te entiendo, lo hago por ti bien.
#78 pero no era que debemos desarrollatnos y expandirnos mediante la procacidad?
#97 Que es procacidad?
#2
#2 Se te han olvidado otras paguitas de menor cuantía pero más numerosas, que en muchos casos no han cotizado en su vida ... Si mencionas las de un lado que no se te olviden las del otro ...
Ya ves, con un poquito de spiz podría haber colado que tenía interés en el curro.
"se ha confirmado la "ausencia de un verdadero interés en la búsqueda activa de un empleo" por su parte."
Pues si que debe ser perro para no engañar ni en este sentido.
#6 me pregunto porqué tiene que buscar un empleo... La gente no tiene que nada... Si el hombre es feliz y el padre quiere darle esa paga no veo el problema.
#21 Precisamente hay sentencia porque el padre ha presentado una demanda solicitando que se ponga fin al pago de la pensión. No es que haya ido el juez ahí de oficio y haya dicho que por sus cojones que ya no se paga pensión.
#21 pero el padre sí le ve el problema, no quiere ser su mecenas
#21 La ilegalidad, quizas?
#21 Obviamente el padre no quiere darle la paga por no hacer nada. Seguramente ni tengan relacion ya. Eso es mantener a un caradura.
#21 claro, van a juicio porque todas las partes están de acuerdo. Déjame adivinar, tu hubieses vivido de tu padre si hubieses podido verdad?
#21 tal vez porque el padre no quería seguir pagando, no se ... A lo mejor
#6 se basan en no estar apuntado como demandante de empleo en el SEPE (bueno, en el servicio autonómico de empleo)
Es habitual que cuando no tienes empleo y siendo joven dejes de renovar la demanda. Yo he estado tres veces inscrito como demandante de empleo y jamás me han ofrecido un curso o una entrevista laboral, al principio al acabar la carrera porque los cursos eran para mayores de 45 y luego porque no encajaba en los actuales colectivos prioritarios.
Pero eso no quita que sigas buscando. Por ejemplo en InfoJobs te proporcionan un justificante con los procesos a los que te has apuntado.
#26 a menudo hay beneficios para las empresas por contratar desempleados, es decir, gente apuntada al paro. Y si es de larga duración puede que el beneficio sea mayor. Esta una buena razón para estar apuntado, no por hacerle un bien a la empresa, sino porque puede que te elijan a tí que estás apuntado antes que a otro que no lo está.
También está bien para dar constancia de que eres un desempleado más en las estadísticas gubernamentales.
Y, aunque es raro, a veces si que llaman.
#26 "La mujer del César no solo debe serlo, sino parecerlo"
#26 Efectivamente, años me he llevado yo así y ni una sola llamada, estando atento a renovar cada 3 meses. al final siempre está el día que te despistas o la app te falla y se te pasa el periodo y vuelta a empezar, porque para qué va a renovarse automáticamente mientras no digas que dejas de estar interesado...
hace años me ofrecían cursos y me apuntaba a todos. trabajo, nunca
#68 mi suegra lleva 10 años (vive de rentas pero está apuntada al paro para entrar gratis a museos, total lo renueva por internet)
Jamás le han llamado para nada, ni cursos ni gaitas. Como no cobra subsidio priorizan a los que sí.
#26 si sabes que tu padre no te quiere seguir manteniéndote y encima no justificas lo que te piden , es que además de perro eres bastante cortito.
#26 Estoy de acuerdo en que jamás te llaman. Pero en lo de los cursos no estoy de acuerdo para nada. Hay unas partidas presupuestarias que son para formación que se dan para desempleados, trabajadores por cuenta ajena o para autónomos. Dependiendo de tu situación puedes pedir cursos adscritos a ellas. No sé cómo será con las plazas para parados, pero he solicitado cursos en los otros dos grupos muchas veces y las academias te persiguen para que te apuntes. He hecho cursos de programación, de inteligencia artificial y de robótica. No son un master pero algo suman.
Además, al menos en Andalucía, ser parado de más de seis meses te da prioridad en la adjudicación de plazas en la Escuela Oficial de Idiomas, que te posibilita sacar títulos homologados.
Vamos, que por apuntarte no te llaman para trabajar ni para cursos, pero sí te pone por delante de quienes no lo hacen para formarte .
y como ya esta fuera de las entrañas de su Madre, la iglesia el PP y VOX se desentienden.
que triste.
#1 Hace 30 años que salió de las entrañas de su madre. Un facehugger con esa edad ya anda dando por culo por toda la galaxia.
#1
#1 por qué se politiza todo? Buscando karma?
#40 es que esto no deja de ser un problema político cuando hay que llevar obviedades como esta a los tribunales, porque la ley no es clara y te lo dice un divorciado.
La ley debería decir (en mi opinión):
duración de la pensión de alimentos a hijos: hasta lo 18 años o hasta los 23 si cursa estudios universitarios, supeditada a la aprobación de al menos el 50% de las asignaturas anuales de un curso
cuantía de la pensión de alimentos: x dinero fijo independientemente del nivel económico de la familia para alimentos y gastos básicos dividido entre dos (por ejemplo 300€ dividido entre dos, 150€ por progenitor) más una corrección mensurable dependiendo de circunstancias objetivas, por ejemplo vivir en una gran ciudad donde los gastos son superiores, nivel de vida de los padres, etc. y luego el resto de los gastos, con facturas y divididos entre dos, desde gastos escolares.
Lo que no puede ser es que los padres paguemos el 100% o más de los gastos de los niños, la madre se quede la casa (*), la madre se desgrave los niños en la declaración de la renta y luego encima, les falte ropa o calzado y vista la ropa de los primos mayores y ya para rematar que la criatura con 28 años y la madre, todavía quieran seguir viviendo de la teta.
(*) la vivienda se adjudica a los niños y como normalmente se da la custodia a la madre, la madre también disfruta de ella.
Cuando toca régimen de visita a los niños por parte del padre, a pesar de que la casa está adjudicada a los niños, salen los niños de la casa en vez de la madre.
Que algún curtido jurista explique por qué.
#79 Me solidarizo con tus palabras pues estoy viviendo todo esto.
#79 exacto, lo que debería haber es custodia compartida forzada. Que los padres se responsabilicen de los hijos por igual en vez de dejarle toda la carga a las madres mientras ellos hacen su vida sin preocupaciones. Y si un padre o madre no se ocupa bien de su hijo por dejadez o por estupidez, multazo, no haber tenido hijos.
#1 cabrón!!!!
El muchacho de 30 añazos de la notícia me recuerda a Ali-G y su dedo de escrachear lesionado buscando la invalidez.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Redondela le dio la razón en 2021, pero su ex mujer recurrió. Ahora, la sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra , en una sentencia a la que ha tenido acceso EL MUNDO, ha vuelto a confirmar la retirada de la pensión. La decisión judicial incluso supone que esa obligación paterna se debe aplicar con efectos retroactivos y su ex mujer debe devolverle el dinero que le pagó de forma innecesaria.
El hijo terminó su formación académica el 20 de julio de 2017, cuando se tituló como Técnico en vídeo, Disc-Jockey y sonido. Posteriormente, entre el 18 de octubre y el 24 de noviembre de 2020, realizó un curso de formación como camarero de servicio de bar, pero, desde entonces, ni ha seguido fomándose ni tampoco trabajando.
La madre no está de acuerdo con dejar de percibir esa pensión por la "absoluta dependencia económica" de su hijo, alegando que no está matriculado en ningún curso de formación, pero "la vida no son solo los estudios, sino trabajo" y hasta que llegue el momento de firmar su primer contrato "necesita de ayuda y sustento de sus padres, no sólo de su madre".
Pues que se fuera a Ibiza a pinchar con DJ Theo, con hache intercalada.
Me parece correcto. Ya está bien de Ninis cuentistas jodiendo la vida del padre.
A currar.
#7 La madre no está de acuerdo con dejar de percibir esa pensión por la "absoluta dependencia económica" de su hijo, alegando que no está matriculado en ningún curso de formación, pero "la vida no son solo los estudios, sino trabajo" y hasta que llegue el momento de firmar su primer contrato "necesita de ayuda y sustento de sus padres, no sólo de su madre".
#10 El auténtico sueldo Nescafé
#10 Pues que lo eche a la puta calle.
#15 Igual tiene alma y no quiere dejar a su hijo sin sustento, qué sé yo...
#10 entonces si no trabajo… me tienen que mantener mis padres? Es para un amigo.
#20 hasta los 25 si, creo.
#20 Poder puedes, mi padre me mantiene desde hace tres años que murió mi madre y dejé de trabajar. Yo hago la comida, plancho, friego y demás menesteres domésticos y ademas estoy matriculado a distancia en el ciclo superior de desarrollo de aplicaciones web.
#10 que lo denuncie también la madre. Sino ha sido capaz ni de presentar justificantes de buscador de empleos es que muchas ganas no tenian
#7 también hay que padres que se aprovechan para quitarle el dinero a sus hijos o peor aún madres que cuentan con el apoyo de la justicia y la superioridad de ser dueña de la vivienda
#64 Eres adulto legalmente, pero ni de coña hecho y derecho. Con 20-22 hice yo muchas tonterías y no tenía trabajo estable y eran becas por debajo de SMI. Las desgravaciones fiscales por hijo son hasta los 25.
#69 esque estamos retrasando cada vez más la infancia.
Legalmente eres un adulto a los 18 y puedes trabajar sin problemas. Pero bueno venga, le damos 3 años de cortesía para que vaya cogiendo ahorros y espabilando. Por encima de eso ya es abuso.
#70 La desgravaciones en el IRPF son hasta los 25 años, la educación universitaria va más allá de los 18.
Lo más triste es que haya que esperar hasta los 28 cuando seguro que ha desperdiciado imnunerables opciones y oportunidades, y ya de paso haciendo perder su dinero al pobre padre.
El chaval está metido en cryptos y está hodleando con cojones !!
#35 800 euros? El smi es 1000
#45 ¿sabes que existen las jornadas menores de 40h?
#48 ¿Sabes que mucha gente prefiere pagas a que un hdp le explote?
¿Te parece legitimo?
#75 porque solo existen esas dos opciones, no?
#75 se que mucha gente le gusta vivir sin trabajar concatenado paguitas con subsidios.
Luego yo tengo que soportar colas de 2h en urgencias
En esa situación estuvo un colega. La "nena" de 26 años ni buscaba trabajo ni estudiaba en nada. Y su padre obligado a pagarle pensión hasta que se hartó del panorama cuando la niña se fue de paseo tres meses a Estados Unidos supuestamente invitada por una amiga. Después de muchos rollos en el juzgado porque me parece recordar que la niña recurrió, al final le dieron la razón a mi amigo y se ha librado de esa carga. La madre por su parte metiéndole malas ideas contra su padre toda la vida, por lo que la niña recibía el dinero feliz y contenta, pero a su padre ni le hablaba...
#35 Mejor aún. Para que voy a trabajar por mucho que me paguen si mi prima hermana va a ser reina.
No se a que tanto lio, no debería ser ni noticia, los hay a patadas que con 40-50 y pico años tampoco estudian nada ni tienen interes en trabajar en nada. Este al menos solo tiene 28 años.
Es lo que tiene vivir del cuento y una educación que no se basa en el esfuerzo.
28 años madre mía....
#25 reflejo de la España paguitera.
Para que voy a trabajar por 800€, si me dan una paga de 500 por no hacer nada.
Lo más interesante es la aportación de la madre.
Si mi hijo me pide dinero él se lo daré, o al menos decidiré pensármelo. Pero no a través de la mujer de la que llevo dos décadas divorciado.
y esa información sobre la madre sale de la oficina nacional de tus huevos morenos ,empleo y formación!
Ufff, ¿esto no es una noticia cíclica?
Que aburrimiento
#64 se llama solidaridad entre parientes. De igual modo los hijos tienen la obligación de velar por la integridad y proporcionar cuidados a sus padres. Por ejemplo, por ley, un juez podría obligar a un adulto a pagar audífonos a sus padres si ellos no se los pueden permitir pero el hijo sí. Lo que pasa es que por vergüenza pocas veces ocurre.
#84 no considero que el estado tenga que meterse en esas cosas. Por otro lado un adulto de 21 años no me parece alguien indefenso y dependiente, pero bueno.
#86 lo que consideres o no es indiferente. Es la ley. Viene del derecho romano y es así en todos los países civilizados.
Con 28 años y sin estudios ni experiencia laboral está en la mierda directamente.
A mí me parece estupendo, no hay mayor aliciente para buscar trabajo que tener una necesidad imperiosa. Yo con 37 años, ya terminados los dos años de prestación por desempleo (durante los cuales, a pesar de tener ya una carrera, estudié una FP de administración y me saqué el B2 de inglés), me vi tan apurada que acepté un trabajo de aparcacoches hasta que, unos meses después, encontré un empleo mejor y lo pude dejar. Claro que yo tenía una hipoteca y una hija pequeña.
Este chaval tiene todos los gastos pagados (lo mismo le pagan también el ocio, los vicios y los caprichos), ¿qué prisa va a tener? A ver si así se espabila, aunque para eso la madre tendría que plantarse también y por lo que he leído en la noticia, no tiene mucha pinta.
#85 La madre no se va a plantar porque la pensión la cobra ella, por supuesto que no se va a plantar, si el niño espabila se le acaba la paga. Incentivo para que el niño se vaya, cero. Incentivo para que la madre le anime a ello, cero.
Los partidos politicos ya estan rifandose al niño, es un gran aprendiz de sus maestros políticos...
A los 18 a buscar curro, en un telepizza o algo así.
Que empiece a saber lo jodido que es ganar dinero y a aprender a administrarse.
No veo problema en pagar la uni, la residencia, etc, pero el móvil y el ocio que se lo pague de su bolsillo.
Menudo mostrenco, debería espabilarse y buscarse la vida que ya tiene una buena edad.
Las pensiones de alimentos no deberían pagarse más allá de los 21 años de edad. Y demasiado me parece.
#41 Una carrera de grado no se termina hasta los 22, y si quieres complementarla con máster hasta los 23-24. Y alguna asignatura suelta hasta los 25, así que veo bien que se mantenga hasta esa edad de 25 si el padre se lo puede permitir.
#63 pues que lo hable con su padre para que lo mantenga un año más. O se busque un trabajo de verano/tiempo parcial para el año que le queda de grado.
Lo que no tiene sentido es obligar a mantener a un adulto hecho y derecho como si fuera un niño desprotegido.
#63 Una cosa es lo que un padre crea conveniente hacer y otra lo que el estado te obligue a hacer...
Sacarse una carrera no es ningún derecho básico que yo sepa y si necesita ayudas y creemos que es mejor ayudar a los jovenes ,como pais,lo debemos hacer desde el estado, no obligando a los padres a hacerlo. Eso en un supuesto que no es este de la noticia...
P.d.: Nada peor para los hijos ricos que los excesos propiciados por los padres...
#41 hay casos y casos, vamos si me dices que tienes hijos y los echas de casa con 21 años es que no eres padre.
#99 "echar " suena negativo, pero aunque pudiera permitirmelo como padre, creo que incentivaria especialmente el que aprenda a independizarse, a valorar lo que tiene y lo afortunado que es(y que soy) a esforzarse, a que hay otros sitios y maneras de vivir, etc.
Yo tuve la suerte de que a la vez me facilitaron la economía y a la vez me incentivaron a espabilarme y es algo que a medio plazo me ha servido mucho y donde creo mis padres acertaron mucho (ya tengo 41 años, hablo con cierta distancia ya...).
Solo por sugerir algo, le puedo recomendar, que se dedique a echador de cartas por los bares de su ciudad.
28 años, para asumir responsabilidades es más un anciano que un joven
Ya lo dejamos morir. Ni estudia, ni trabaja, ni come, ni ...
Que espabile y levante el puto culo del sofá, menudo merluzo. Y la madre mas de lo mismo, que espabile y deje de gorronear.
Uuuuuuuhhhhhh cuanto envidioso veo por aquí, ya quisiéramos la mayoría estar con 28 años mantenidos en vez de hasta los huevos de pencar.
Para mi es un visionario, el siguiente paso en la escala evolutiva jajaja
#23 algunos tenemos moral y ética. Se ve que tú no y hasta te vanaglorias de ello. La mayoría dice...la mayoría prefiere trabajar y ser honrado a ser un jeta y una sanguijuela. Curiosa percepción tienes tú de la gente.
#23 Que la pensión no debería de pagarse a hijos que no muestran interés, se acepta. Decir que la madre se lleva se lleva un sueldo nescafé, es de ignorantes. El padre pagará lo estipulado, 300€ mes. Comer, ropa, transporte, y cubrir esas necesidades de un tío de 28 años, es bastante superior, incluso aunque sea un nini. Tampoco sabemos nada de lo sucedido.
Que el problema lo tiene el hijo? Sin duda. Ahora echarle pestes a la madre, es de ser desgraciado. No es sólo la madre la que ha querido tener un hijo. Por ello, a la vez que sería injusto que se lo "comiese" sólo ella, también para ella debe hacerle pensar y azuzar un poco más para que el "crío" empiece a desarrollar su carrera laboral. Lo malo y estoy seguro, es que ni siquiera se ha presentado como voluntario para cualquier organización.
Él mismo debería darse cuenta, más que nada por lo menos, para no ser ahora una sangría en exclusiva para la madre.
Por desgracia, sé de bastantes casos así.
No es culpa del joven. Es culpa de la monarquía española, del capitalismo, y de los padres del joven, que hicieron a ese joven venir, es decir, nacer, sin pedirle su consentimiento a ese joven, a un (des-)país como españa.
No obstante, no desesperéis: los padres de ese joven quedarán completamente liberados de cualquier culpa en cuanto ese joven se dé cuenta de que también él arde en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la precariedad, en la pobreza, en el subdesarrollo, en el capitalismo, en la monarquía y en españa.
A veces, esa frase de que el mundo tiene su propia forma de hacer justicia, tiene lo suyo de verdad (no siempre, ojo).
#14 Búscate un especialista, lo necesitas.
#14 Un poco culpa de sus padres (en este caso de su madre, que es la que lo está malcriando) si que es.
Porque una cosa es lo que el "niño" quiera y otra muy diferente es lo que recibe.
Si su madre le hubiese dejado las cosas claras cuando le tocaba empezar a trabajar, igual ahora no estaban los dos llorando por las esquinas que les quitan la pensión.
#24 Verás, cada uno tiene derecho a tener su propio punto de vista personal, y yo respeto el tuyo y tu derecho a tenerlo, pues vivir en una sociedad civilizada consiste en respetarnos mutuamente las ideas de unos y otros.
Mi punto de vista es que si haces nacer a un niño en una Alemania y ese niño no quiere trabajar ni estudiar, entonces quizá sí puedas echarle culpas al niño; pero si haces nacer a un niño en una españa, o en una chabola, o en cualquier otro entorno miserable y subdesarrollado, y ese niño no te trabaja ni te estudia, a lo mejor ya no es tan fácil echarle la culpa al niño.
Pero ya te digo, las culpas de los padres quedarán exoneradas en cuanto el niño se dé cuenta de que también él arde en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en este país de precariedad, de pobreza y de subdesarrollo. Este mundo a veces tiene ciertos destellos de justicia.
#14 por qué no te vas de aquí? Gracias
#73 ¿por qué no te vas tú? Yo también te lo agradecería un montón. Además, ¿tan difícil te resulta ponerme un ignore?. Yo te lo he puesto y me ha resultado bien fácil.