Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 No es no puedan, es que cuando lo han hecho con todas las garantías ha pasado que se lo han parado a golpe de pistola y que el gobierno se ha bajado los pantalones:
https://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Lem%C3%B3niz
Sino, no se explica cómo una planta lista para empezar a verter energía, con una deuda en marcos alemanes, nuncó llegó a funcionar (y lo más gracioso, que según sople el viento, sería más grave un escape en Garoña o en Golfech).
Si lo comparas con poner un ciclo combinado y traer gas desde Qatar (principal accionista de Iberdrola*), son muchos inconvenientes....
*https://www.iberdrola.com/accionistas-inversores/accion/capital/participaciones
https://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Lem%C3%B3niz
Sino, no se explica cómo una planta lista para empezar a verter energía, con una deuda en marcos alemanes, nuncó llegó a funcionar (y lo más gracioso, que según sople el viento, sería más grave un escape en Garoña o en Golfech).
Si lo comparas con poner un ciclo combinado y traer gas desde Qatar (principal accionista de Iberdrola*), son muchos inconvenientes....
*https://www.iberdrola.com/accionistas-inversores/accion/capital/participaciones
Comentarios
Normal, los grandes emprendedores de nuestro país no pueden aceptar una obra de 4.000 millones de € por Gigavatio instalado y 10-20 años de construcción sin tener que recurrir a que el perverso estado les subvencione con malvadas paguitas.
#1 No es no puedan, es que cuando lo han hecho con todas las garantías ha pasado que se lo han parado a golpe de pistola y que el gobierno se ha bajado los pantalones:
https://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Lem%C3%B3niz
Sino, no se explica cómo una planta lista para empezar a verter energía, con una deuda en marcos alemanes, nuncó llegó a funcionar (y lo más gracioso, que según sople el viento, sería más grave un escape en Garoña o en Golfech).
Si lo comparas con poner un ciclo combinado y traer gas desde Qatar (principal accionista de Iberdrola*), son muchos inconvenientes....
*https://www.iberdrola.com/accionistas-inversores/accion/capital/participaciones
#7 Ah, que el resto de centrales nucleares abiertas después de 1984, fecha de la paralización de Lemóniz, y que son prácticamente todas, también fueron paradas a golpe de pistola.
Vaya, bueno es saberlo.
#9 Eso es lo más "gracioso", en su infinita estupidez, no consideraron que había que cerrar Garoña también.*
En realidad el chiste lo pagamos todos los españoles para alimentar a la industria vasca.... que solo recibe rescates pero no aporta una puta mierda a la caja común (PV y Navarra los únicos en el cuadrante de más ricos que la media y que reciben más de lo que aportan):
https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
*https://elpais.com/noticias/jose-maria-ryan/.
#9 Todas las centrales son anteriores a la moratoria.
También se paralizó la de Valdecaballeros I que estaba terminada y otras 3 en construcion
#11 ¿Y fue ETA la que forzó su paralización?
#15 ¿has leído lo que pone a quien le escribo?
Todas las centrales son anteriores a 1984
#16 Tal vez no debería haberme dirigido a ti...
#4 Las características de las renovables son distintas a las de las centrales nucleares, se complementan.
Si no hay interés privado sí debería haberlo a nivel público, dado el carácter estratégico y de seguridad nacional del sector de la energía.
¿Y quien iba a meterse en ese fregado de relaciones publicas en España?
- Iberdrola ya esta en boca de todos -para mal- pese a que lleva años vendiendo la marga de "electrica verde".
- Enel esta mas preocupada en hacer caja en Endesa que en invertir un euro en ella.
- El resto no tienen capacidad para el reto economico y tecnologico.
Es el mercado, y si no lo vemos, es que estamos ciego. Si fuera rentable ya estarían las eléctricas pidiendo ayudas para construir centrales nucleares, pero eso es algo del pasado. Y las renovables seguirán bajando, son más rápidas de ponder en funcionamiento y desmontar. Las nucleares es toda una historia construirlas y desmantelarlas.
#8 la energía nuclear algo del pasado..
lo que es del pasado es ser antinuclear creo yo...
Como si estuviera preguntando por abrir nuevas tiendas de ropa en centros comerciales.
Como si la energía no fuera un sector estratégico y de seguridad nacional.
#2 si el kW de las renovables está más barato, su puesta en marcha es más rápida y su amortización más corta, es normal que nadie esté interesando en construir una central nuclear convencional, que tardará unos 20-30 años en estar operativa y que no sabes si saldrá rentable una vez se tengan que desmantelar.
#13 Así es, cuanto más diversa es la Red más estable es.
Yo, a los defensores de la nuclear les diría que inviertan en ellas a 20 años y a ver que pasa. Yo como defensor de la solar he hecho lo propio.
#5 Y si se ponen a construirla sus, ya vendrán los antinucleares con otras historias para impedírselo.
Que nos vamos conociendo
#12 yo soy totalmente pro-renovables pero también creo que en la diversificación está la seguridad, vamos, que no hay que poner todos los huevos en la misma cesta.