El filólogo y miembro de la Real Academia Española (RAE), Francisco Rico Manrique, ha calificado de "tontería" el proceso para encontrar los restos del escritor Miguel de Cervantes y ha cuestionado que científicamente pueda atribuirse al autor de 'El Quijote' "Todo esto me parece una tontería, no soy forense ni antropólogo pero dudo mucho que puedan identificarse los huesos de Cervantes, que tenía seis dientes antes de morir, y vete a saber cuántos le quedaban en el último momento"
Comentarios
A mi una vergüenza. Que tengamos este iva de cultura y se gasten dinero en buscar los huesos de Cervantes dice mucho de su interés por la cultura. Paletos!
Si encontraron los restos de Santiago a miles de km de dónde vivió y murió. ¿Porque no encontrar los de Cervantes donde también puedan ser rentables?
"...no soy forense ni antropólogo pero dudo mucho que puedan identificarse los huesos de Cervantes..."
Eso mismo he pensado yo cuando me he enterado de la noticia.
La verdad es que yo tampoco entiendo muy bien que aporta esta investigación
#3 Una campaña de propaganda valorada en 16 millones de euros, según RNE, esta misma mañana.
#6 A lo mejor tiene algo que ver con esto
Un concejal de Xàtiva crea una empresa de análisis de ADN de perros tras hacerlo obligatorio
Un concejal de Xàtiva crea una empresa de análisis...
eldiario.esHombre, por fín alguien sensato en este tema
Hay que darle mas oprtunidades al georadar ese... a ver si al menos en un espacio delimitado y con muchas sospechas de que pueda estar ahi lo que quieres encontrar hay algun exito... que hasta ahora no ha encontrado nada de lo que buscaba...
"Todo esto me parece una tontería, no soy forense ni antropólogo pero dudo mucho que puedan identificarse los huesos" de unos animales que vivieron hace millones de años. Todo el mundo sabe que la tierra tiene 6000 años cuanto mas.