Redactan sus propias leyes fiscales y compran a los políticos. No debe sorprendernos que las grandes fortunas acumulen cada vez más riqueza. Entre 2009 y 2012 el 1% de los hogares estadounidenses más adinerados se quedó con 91 centavos por cada dólar extra que el país ganó. El 99% restante compartió los 9 centavos que sobraron. Nosotros nos hemos convertido en su fuente de ingresos, mientras vacían nuestro estado del bienestar, congelan nuestros salarios e impiden que nuestros empleadores puedan invertir
Comentarios
A mi no me han estafado ellos.
No tengocapacidad de decisión directa para con esta gente.
Nos han estafado quienes nos administran, a los que votamos para que se responsabilicen de la gestión y que, en lugar de administrarnos, nos venden cual ganado.
Administración desleal cuando menos.
#2 Sí te han estafado, pero no te han estafado solo ellos.
#6 Contraciclo de moneda. FT y UBS a traves de keiser report y RT.
Putos conceptos.
Y ¿Cuales son los intereses economicos o de creacion de tendencias (profecias autocumplidas, efecto pigmalion, efectos avalancha, poder de drones mediaticos) de bancos como UBS, medios como FT y RT?
¿Por qué no, un nuevo paradigma, hace que el concepto "contraciclo monetario" deje de tener sentido?
¿Prohibir las criptodivisas es como prohibir las armas nucleares personales?
La tecnologia avanza y permite que se faciliten asuntos. Imaginate que gracias a los avances tecnologicos se facilita la construcción de armas nucleares hasta el nivel de que cualquiera puede tener un arma nuclear de megatones (recuerda a un capitulo de "mas alla del limite")
Poder tener armas nucleares personales es lo maximo en libertad.
¿Y si los avances tecnologicos de las criptomonedas y el sistema de cadena de bloques blockchain llevan al sistema al colapso, lo desestabilizan y lo destruyen (del estilo similar a lo que provocó Lehman) sin darle tiempo a adaptarse? (como cuando un ecosistema o una especie, corre el riesgo de desaparecer cuando los cambios del entorno son demasiado rapidos como para permitirles cambiar y evolucionar)
¿Los economistas tratan o estudian la velocidad a la que se provocan los cambios para que se ajuste la oferta y la demanda?
Por ejemplo, el equilibrio entre un montón de trabajadores formados y especializados en unas tecnologias, que de repente, quedan obsoletas por un avance tecnológico repentino. Quedan en paro, se tienen que formar para nuevos trabajos y se requiere un gran tiempo. Se forman y se especializan, y cuando lo han hecho, otro avance tecnológico repentino, deja toda esa formación y esfuerzo para adaptarse obsoletos.
Se hartan, hacen un revolución democrática (de la mayoria) o violenta y empiezan a poner barreras y trabas a la velocidad, o bien cambian el sistema para dejar de tener que estar en esa constante carrera de ratas.
¿Formarse constantemente para ir contra una brecha que sigue creciendo constantemente según el sistema establecido?
Todo esto, viene tambien, de una noticia del telediario del otro dia del lobby del trabajo temporal en el que hablaban de que faltaban en España un montón de trabajadores formados para lo que requerian las empresas en este momento (analistas de datos y matematicos de big data, analistas y programadores informaticos, ...).
¿Y si cuando se formen y especialicen (requiere mucho tiempo y esfuerzo) cambian las necesidades de las empresas a otras especializaciones?
¿Especializarse para las necesidades de las empresas o para las necesidades de la sociedad?
¿Las empresas cubren las necesidades de la sociedad o cubren principalmente sus propias necesidades y las de sus accionistas, directivos y trabajadores?
Hay que recordar que, en teoria, las empresas, son solo intermediarios para satisfacer las necesidades de una sociedad. Pero han pasado a satisfacer sus propias necesidades y a que sea la sociedad la que tenga que satisfacer las necesidades de las empresas.
La caida brutal de las bolsas estos dias no será una demostración de poder de este grupo, de esta elite reunida en Davos, frente al restó de mortales.
Como una apuesta que han hecho entre ellos. Un grupo le ha dicho a otro. ¿A que conseguimos hundir las bolsas hasta este punto?¿A que no hay huevos?
Esta reunión de davos es como las reuniones de frikis del comic, comic con. Como las reuniones de frikis de la seguridad informatica, de hackers, def con, black hat, ...
Solo que los que se reunen en Davos son frikis del poder, poder empresarial, económico, mediático, político, ...
Y entonces, alguna empresa de servicios hacker de poder económico igual ha ido a hacerles una demostración de sus capacidades de poder para crackear el mercado. Poder de armas financieras sobre los mercados mundiales. Los que podrian estar detras, serian del entorno de la nsa, gchq, google, raytheon, bancos de inversión corsarios estadounidenses y britanicos.
¿recordais esta escena del principio de "the recruit"(la prueba) en donde el protagonista hace una demostración de poder de las capacidades de su software?
http://www.script-o-rama.com/movie_scripts/r/recruit-script-transcript-colin-farrell.html
#4 Así que ahora Dragui habla y los mercados suben o rebotan hoy.
Yo creo que los "inversores" interpretan las palabras de Dragui como un efecto forer.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Efecto_Forer
http://www.google.es/search?q=efecto+forer
Dragui habla para provocar un efecto forer en el mercado.
Es como lo que hacen los oroscopos y los adivinos. O como el de la serie "el mentalista" https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_mentalista
La pseudociencia de "los inversores".
¿La pseudociencia económica?
La economia ¿ciencia o filosofia?¿magufo?
New York Times: La Unión Europea debe revisar la austeridad tras las elecciones en España/c56#c-56
Estos son los países más religiosos del mundo/c8#c-8
#5 O no tiene nada que ver y "los mercados" reaccionan a los mercados.
Unos cuantos poderosos con mucho capital y muchos clones, mueven un poco los gráficos y los que siguen los graficos (la secta del analisis tecnico) reaccionan a esos gráficos como ovejas.
Es como en una avalancha, tu solo tienes que hacer que la nieve se mueva un poco en ciertos sitios y la avalancha y el brutal efecto continua solo y se amplifica.
Tambien está todo lo de las profecías autocumplidas y unos cuantos efectos mas. El de los drones mediáticos de la economia.
¿Cómo hacen en los lugares en los que existe riesgo de avalanchas, para evitarlas o evitar los efectos adversos?
Algunas veces ponen redes metálicas o resistencias, otras veces igual evitan que la nieve se acumule en ciertos sitios o con determinado angulo. Otras veces igual hacen pequeñas voladuras controladas para que la nieve en un punto determinado caiga antes de acumularse tanto, o voladuras para provocar la avalancha cuando no hay nadie debajo.
"Redactan sus propias leyes fiscales y compran a los políticos. Aunque a veces les sale un pufo como el Rivera y no recuperan la inversión" - añadió a microfono cerrado...