Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El mismo que afirma que pagó 4500 euros en negro a Pablo Iglesias delante de un cartel gigante donde anuncia su libro. Estoy por votar spam.
Comentarios
El mismo que afirma que pagó 4500 euros en negro a Pablo Iglesias delante de un cartel gigante donde anuncia su libro. Estoy por votar spam.
#3 Ya lo hago yo por ti.
Pablo Iglesias es Satan
Espera, que lo he vuelto a leer. Son 3.000 euros a la semana. OJO. 12.000 euros y pico al mes.
#9
Que ponga una denuncia en un juzgado. Ya nos hemos enterado de lo de su libro.
No me gusta el coletas, pero #0 esto no hay quien se lo trague.
Hace falta mas artillería.
Pues que se querelle o denuncie de una vez ya.
Lo tiene domiciliado en Bankia. Que tío el coletas.
Que denuncie en 13TV y estas navidades se le agotan los ejemplares
Si es cierto es algo ilegal, ya que como europarlamentario no podría, así que si tiene algo en claro que lo lleve a la policía y deje de salir tanto en televisión con la portada de su hermosote libro bien visible.
#22 Tranquilo que ya no te voy a rebatir ni un argumento más. Efectivamente, hace ya varios post que ambos estamos perdiendo nuestro tiempo.
Que te vaya estupendo, sigue en tu caverna quejándote, como todos los idealistas puros, de lo chungo que es el mundo y lo poco que puedes hacer porque no hay nada que tu consideres perfecto. Otros, con nuestras imperfecciones, estaremos en las urnas, en la calle, en el activismo social y en todas las partes donde se nos permita intentando mejorarlo, aunque sea sólo sea un poco.
Hasta siempre.
#16 Si claro, hay tantísimas pruebas que están los juzgados colapsados con las denuncias. Ah, que no, que sólo salen en los medios para hacer ruido. Algunos hasta salen con la portada de su libro bien visible y pidiendo debates a ver si se hacen famosos.
digan tenéis un sectarismo fanático hacia vuestro amado líder que os nula el juicio y os incapacita para cualquier análisis crítico.
Lávate la boca anda, que aun vas a pillar una infección con tanta bilis. Ni soy de Podemos, ni he votado a Podemos, y para el año que viene no se a qué partido voy a votar, aun queda mucho tiempo, y llevo muchos años votando por rigor, no por modas.
Pero lo que si que no soy es gilipollas y no me trago basura sensacionalista, como si que hacéis otros según el bando en el que estéis.
#17 Si no se han denunciado en los juzgados esos hechos puede ser por muchas razones. Yo personalmente no denuncio porque ni confío en el sistema judicial ni tengo dinero para pagar abogados. Si otros no denuncian será probablemente porque los supuestos delitos ya han prescrito porque estamos hablando de cosas que pasaron hace ya bastante tiempo y los delitos fiscales prescriben a los 4 años.
Lo del tipo este y su libro no viene al caso puesto que yo no estoy hablando de lo que él dice y de hecho he empezado escribiendo que "Esta patochada probablemente es falsa". Supongo que como no tenías nada sostenible que argumentar tenías que intentar arrojar mierda para criticarme, lo que se dice la típica y sufrida falacia del muñeco de paja. Es curioso que con semejante dialéctica rastrera luego te atrevas a hablar de "basura sensacionalista".
Para tu información yo no estoy en ningún bando porque a diferencia de ti nunca he votado ni defendido a NINGÚN partido político. Lejos de eso siempre he defendido que NINGÚN partido va a solucionar ningún problema.
#18 Sabes qué pasa?? que no suelo argumentar contra estupideces. Pero si quieres te razono por qué:
Yo personalmente no denuncio porque ni confío en el sistema judicial ni tengo dinero para pagar abogados
En este caso Pablo Iglesias es eurodiputado, sólo tienen que hacerle llegar el material a fiscalia anticorrupción, y estos actuan de oficio. Y creeme, contra estos que vienen a poner todo patas arriba, el sistema iba a funcionar.
los supuestos delitos ya han prescrito
Muchas de estas acusaciones de facturas y demás es dentro de los últimos 5 años así que sí, habría supuestos delitos.
Supongo que como no tenías nada sostenible que argumentar tenías que intentar arrojar mierda para criticarme
Pero que mierda estás diciendo?? en tu comentario #13 hablas de la productora que es lo que te rebato en mi comentario #15. Te contesto a lo que tu argumentas, no te hagas la víctima por encima. Creo que quedaba bastante claro, pero veo que necesitas que te lo aclare más.
Cuando tu dices "Una asociación sin animo de lucro no puede hacer facturas como si fuera una empresa ni prestar servicios ni cobrar por ellos" pues mira, siendo una persona tan fabulosa y argumentada, deberías informarte un poco. Solo tienes que tirar un poquito de internet para verlo tu mismo:
Las organizaciones sin ánimo de lucro, como cualquier "Empresa", pueden realizar los mismos trámites y estando sujeta a las mismas obligaciones fiscales, teniendo en cuenta los matices de la Ley 49/2002. Así mismo, las operaciones u organizaciones exentas del IVA están exceptuadas de la obligación genérica de emitir Facturas. Sin embargo, no tener la obligación no significa no disponer de la posibilidad. Por lo tanto, si aún no siendo obligatorio emitir una Factura a su Entidad le interesa por cualquier razón emitirla, puede hacerlo siempre y cuando indique indique explícitamente que está exenta.
Y al ad-hominen también te respondo hombre (curioso que me pites hombre de paja para hacer tu un ad-hominem escandaloso):
Para tu información yo no estoy en ningún bando porque a diferencia de ti nunca he votado ni defendido a NINGÚN partido político. Lejos de eso siempre he defendido que NINGÚN partido va a solucionar ningún problema.
Primero, por supuesto que estás en un bando, el de todo mal a toda costa siempre forever. Puede ser bueno o malo pero es un bando. Y con efectos colaterales nocivos hasta la fecha por cierto. O te crees que a los partidos ganadores les importa que haya un 60% de abstención?? No vi a nadie dejar de gobernar porque "mucha gente no vota".
Yo voté, siempre, todas las veces que se pudo votar, y nunca al mismo partido (y curiosamente nunca al PP ni PSOE, ya sabía que eran una puta mierda hace tiempo, no necesité que la crisis me lo hiciera ver).
Segundo, creer que NINGUN partido va a solucionar nada no es lo mismo que tener que atacar sistemáticamente a un partido con calumnias o falacias ( de esas que tanto te gustan). De hecho, argumentar lo primero para justificar lo segundo es una falacia en sí misma.
Tercero, si usamos términos como Pablemos, fanboys, etc no denota mucho nivel argumental como para que merezcas rebatir los argumentos. Más bien denota algún tipo de ánimo revanchista.
Y cuarto y último... por remarcar la organización sin ánimo de lucro, te vuelvo a recordar para que te quedes tranquilo, eso que dices de las facturas, por sí solo, sin más contexto que el hecho de que existan es una PUTA MIERDA. Es MENTIRA que no puedan emitirlas. Es más, NO TIENEN la obligación de hacerlo y aún así lo hacen por si te parece poco, como bien te cité. Infórmate antes de hacer aseveraciones categóricas como que "han funcionado como una empresa encubierta desde el principio".
#19 no suelo argumentar contra estupideces - Visto lo visto mejor que no intentes "argumentar" porque lo único que consigues es meter la pata aún más intentando contestar y encima te atreves a calificar de "estupideces" lo que intentas contestar.
sólo tienen que hacerle llegar el material a fiscalia anticorrupción, y estos actuan de oficio - Para dejar cosas por escrito deberías saber de lo que hablas porque luego no se puede borrar y quedas en ridículo cuando metes la pata. Para tu información la fiscalía anticorrupción no actúa de oficio por un caso de unas cuantas facturas presentadas por una supuesta "asociación sin animo de lucro" que no ha pagado impuestos. Para tu información en todo caso quien actuaría sería la correspondiente administración de hacienda pero a diferencia de ti ellos conocen los plazos de prescripción. El hecho de que pablemos sea eurodiputado o tenga coleta no afecta para nada puesto que el delito lo ha cometido en todo caso la supuesta "asociación".
estos que vienen a poner todo patas arriba - Puede que no seas militante oficial de "podemos" o no les hayas votado aún pero leyendo estas soflamas propagandísticas que escribes no me cabe duda que eres un fanboy en toda regla.
Muchas de estas acusaciones de facturas y demás es dentro de los últimos 5 años - De nuevo metes la pata porque los fraudes a hacienda prescriben a los 4 años, no a los 5. Lo más curioso es que metas esta pata después de que te lo haya puesto clarito en mi anterior mensaje. Parece que aparte de metepatas o bien no lees o bien te falta comprensión lectora.
hablas de la productora que es lo que te rebato en mi comentario #15 - Donde te acuso de cometer la falacia de muñeco de paja es en tu comentario #17, no en el #15 y lo sabes, ahora intentas tergiversar. En dicho comentario intentas echarme en cara la poca credibilidad de lo que dice el tipo este que promociona su libro, que no es en absoluto de lo que yo hablo, y lo sabes. Te recuerdo que queda todo por escrito, que cualquiera lo puede leer y que solo haces el ridículo intentando liar cosas que son claras y cristalinas además de imborrables.
organizaciones sin ánimo de lucro, como cualquier "Empresa", pueden realizar los mismos trámites y estando sujeta a las mismas obligaciones fiscales - Vale, me he equivocado, rectifico. Si que pueden facturar pero si lo hacen entonces tienen que pagar los mismos impuestos que una empresa y no han pagado esos impuestos (iva mayormente) a pesar que las facturas existen. El fraude fiscal se ha cometido igualmente que es lo relevante.
por supuesto que estás en un bando, el de todo mal a toda costa siempre forever - WOW, la chorrada es tan monumental que cuesta creer lo que estoy leyendo. He leído etiquetas chorras que la gente intenta poner a posturas u opiniones que no entiende pero lo de "todo mal a toda costa siempre forever" se lleva el premio a la etiqueta mas arbitraria y enrevesada de la historia. No te debes haber rascado los sesos largo tiempo si no has sido capaz de inventar nada menos patético.
te crees que a los partidos ganadores les importa que haya un 60% de abstención?? - Por supuesto que no les importaría, soy el primero plenamente consciente de ello. Lo que no entiendes es que yo no estoy haciendo campaña por la abstención sino simplemente criticando a los que piensan que van a cambiar las cosas votando. Por supuesto soy plenamente consciente que si no votas ni haces nada más tampoco cambias las cosas pero es que el voto y los partidos políticos son precisamente la válvula de escape de la rabia y la indignación de la gente. En vez de transformar esa fuerza potencial en algo constructivo los partidos políticos lo encauzan en algo que se diluye en la nada y no cuestiona el sistema actual que es el origen de los problemas.
Yo voté, siempre - Ya se nota por la vehemencia fanática con la que intentas justificarlo, no hace falta que lo jures. Particularmente no veo problema en que votes mientras entiendas que eso no va a servir de una mierda y no te conformes con ello sino que intentes resolver tus propios problemas sin esperar que un político defienda tus intereses.
creer que NINGUN partido va a solucionar nada no es lo mismo que tener que atacar sistemáticamente a un partido con calumnias o falacias - No ataco sino que critico con argumentos. Tampoco critico a un solo partido "sistemáticamente", los critico a todos cuando hay algo criticable y si lees mis comentarios desde el principio podrás encontrar críticas a partidos de todos los colores de los que se ha hablado en mierdeame. Tampoco uso "calumnias" o "falácias", como mucho puede que alguna vez me equivoque en algún dato pero a diferencia de ti y de todos los fanáticos sectarios politiqueros no tengo ningún problema en rectificar automáticamente cuando me muestran que me equivoco.
argumentar lo primero para justificar lo segundo es una falacia en sí misma - Lo que es una falacia es acusarme de cosas que no hago. Además de que "lo segundo" no es tal, yo no justifico mis críticas en nada, se sostienen por si mismas. Otro tema es que para intentar desviar la atención de las críticas, los fanboys del partido de turno intentéis sistemáticamente desviar la discusión hablando de otras cosas a las que yo a su vez contesto. Me gusta contestar todos los argumentos del contrario ya sea para rebatir o para dar la razón, a diferencia de lo que soléis hacer vosotros que es marear la perdiz todo lo posible y desviar la discusión de aquello que no conviene tocar.
si usamos términos como Pablemos, fanboys, etc no denota mucho nivel argumental - Aunque no lo entiendas el "nivel argumental" no tiene necesariamente que ver con el léxico. Intentar demonizar todos mis argumentos por un par de términos (que no son despectivos sino simplemente ahorradores de letras) es realmente ridículo, muestra que te agarras a cualquier clavo ardiendo para intentar criticarme.
Infórmate antes de hacer aseveraciones categóricas como que "han funcionado como una empresa encubierta desde el principio" - Da la casualidad que esa frase es completamente acertada porque a pesar de que es legal que emitan facturas no es legal que no paguen impuestos por ellas escudándose en que era una asociación "sin ánimo de lucro". Así que quizá quien debería informarse o entender mejor lo que lee eres tu.
#20 Vamos a ver, por partes:
Tu argumento inicial: Una asociación sin animo de lucro no puede hacer facturas como si fuera una empresa ni prestar servicios ni cobrar por ellos
Base de tu argumento para sentenciar a esta gente. Y como te dije FALSO. Y te lo demostré.
Si no sabes lo que una organización sin ánimo de lucro puede o no puede facturar y pretendes acusar a alguien de algo por falta de conocimiento, ponle tu el calificativo que quieras a eso. Yo le puse estupidez basándome en la definición de la RAE:
La RAE define estúpido como "necio" entre otras. Necio lo define como ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. Yo no descalifico gratuitamente, sino en base a lo que hay.
Contestame, rebáteme, gira regira y lo que quieras, tu base de argumentación era esa y ha quedado claro que era un error flagrante.
Sobre lo de "estos que vienen a poner todo patas arriba". Vete a Génova o a Ferraz a ver si están o no poniendo las cosas patas arriba. No es un deseo ni una declaración de intenciones. Es una realidad. Ni siquiera estoy calificándola como positiva o negativa. Aprende a leer antes de acusar a nadie de comprensión lectora hombre.
Por cierto, no es Podemos el único con una propuesta que viene a poner el sistema patas arriba eh? de ahí que no tenga decidido mi voto, ya había partidos antes de Podemos que proponían cosas del estilo.
"Muchas de estas acusaciones de facturas y demás es dentro de los últimos 5 años" Ah todo el problema es que se puso 5 en vez de 4, eso es la debacle de la comprensión lectora y lo que invalida un argumento? Tu deidad favorita te guarde de cometer un lapsus, sería el caos... El argumento sigue siendo el mismo sea 5 o 4, no te agarres a clavos ardiendo. Sigue siendo igual, muchas de las cosas que se acusan están en los últimos años, pero tú a tu bola.
Las "pruebas" se están presentando por parte de esa gente que va con sus libros a salir bien en pantalla, y hay mil maneras de que eso llegue a un juicio, crees que si vas a Genova con pruebas contra Podemos no les va a meter un pleito?? Sabes cuantos bufetes de abogados cogerian tu causa gratis solo por la fama del caso?? Pero nada, sigue viendo a esta gente con sus portadas de libro en la tele y pidiendo debates con Pablo Iglesias, claramente buscan la verdad, no la fama.
Con respecto a la asociación sin ánimo de lucro. Reconoces que te equivocaste en eso, pero es que resulta que hay "Recibos" y no facturas también en esa documentación lo que no haría necesaria la repercusión del IVA. Y es más, las asociaciones sin ánimo de lucro pueden emitir facturas sin IVA, en determinadas circunstancias y bajo un régimen concreto. Habrá que dilucidar si esto es así, y en caso de que no, si es una falta administrativa, delito fiscal o qué. De todo esto afirmar que operaban como una empresa encubierta denotando además intencionalidad y mala fe me parece muy arriesgado y, me reitero, denota un ánimo destructivo y revanchista hacia Podemos. Nos la cogemos con papel de fumar para unas cosas pero para otras resulta que nos vale la brocha gorda, Ese es el problema.
Sobre lo de votar o no votar, efectivamente te lo he reducido a burla porque decir que no votas sabes perfectamente que SÍ estás en un bando. Lo cual es estupendo, pero no pretendas hablar desde una posición de superioridad moral o de observador neutral porque es falso.
Y claro que los que votamos somos conscientes de los problemas que conlleva hacer eso, me preocupaba más bien que los que sistemáticamente no lo hacéis también lo seáis. Si lo eres, estupendo. Nada más que añadir por ninguna parte.
Aquí tenemos muchos puntos de confluencia donde yo por ejemplo creo que lo que tú planteas de mecanismos para encauzar la acción de la gente, etc es compatible con el voto. Esto sí sería un tema realmente interesante de discusión.
De hecho yo no he dicho nunca que votar sea mi única acción y esperanza. Salí y sigo saliendo a las calles cuando veo causas que así lo merecen, intento concienciar a la gente de mi entorno sobre los problemas del sistema, participo en asociaciones con fines sociales cuando puedo. No son incompatibles.
Solo quiero remarcarte que lo que le hacía perder el sueño a Botín eran las amenazas del voto, no otras cosas, con toda la imperfección que tiene el votar y canalizar la acción a través de partidos políticos.
"creer que NINGUN partido va a solucionar nada no es lo mismo que tener que atacar sistemáticamente a un partido con calumnias o falacias - No ataco sino que critico con argumentos. "
Argumentos que ya están quedando demostrado que son incorrectos parcial o totalmente por motivos que, dado tu conocimiento de la materia en otros comentarios, me sorprende que desconocieses o ignorases, de ahí el hecho de suponer una animosidad hacia el partido en cuestión.
Respecto a los términos despectivos por supuesto que afectan al nivel argumental puesto que indican intenciones, animosidades o prejuicios que afectan a la interpretación del oyente/lector. Pero vamos, que acusarme de que me agarre a esos dos términos cuando tú luego te agarras a que si es un 5 o un 4 o no sé qué, ya me dirás.
Infórmate antes de hacer aseveraciones categóricas como que "han funcionado como una empresa encubierta desde el principio", como ya te he explicado.
Repito: No se puede sacar esa conclusión de manera lógica con la información que hay, salvo que haya un interés particular en acusarlos. No han pagado el Impuesto de Sociedades? No han abonado el IVA correspondiente en las facturas donde DEBÍAN incluirlo? Ahí no se dice nada de eso.
No es tan sencilla la normativa fiscal. Si se demuestra que no han pagado los impuestos que deberían, que los paguen y cumplan con la ley, pero como comprenderás en base a recibos de asociaciones sin ánimo de lucro o supuestas "facturas" sin IVA etc, cuando la legislación contempla perfectamente esos supuestos, las afirmaciones categóricas de condena son falacias en estos momentos.
#21 Base de tu argumento para sentenciar a esta gente - No, la base de mi argumento es que han cometido un fraude fiscal y eso sigue siendo cierto independientemente de mi error. Otra cosa es que tu pretendas agarrarte a mi error desesperadamente para intentar seguir justificando lo injustificable.
Yo no descalifico gratuitamente - Tu calificas todo mi comentario de "estupideces" cuando hay un solo error por mi parte y ese error no afecta a la argumentación.
Contestame, rebáteme, gira regira y lo que quieras, tu base de argumentación era esa - Miente, autoengañate lo que quieras, mi base de argumentación NO era esa y cualquiera con 2 dedos de frente que lo lea lo puede entender claramente. Solo haces el ridículo.
Vete a Génova o a Ferraz a ver si están o no poniendo las cosas patas arriba - Que otros no pongan las cosas "patas arriba" no significa que "podemos" lo vaya a hacer. Esto que haces se llama falacia "non sequitur".
No es un deseo ni una declaración de intenciones. Es una realidad - Que "podemos" vaya a poner algo "patas arriba" no es una "realidad" en este universo. Probablemente sea un deseo pero en todo caso es una esperanza vana de un fanboy patético que ni siquiera tiene la honestidad de reconocerse como tal.
Aprende a leer antes de acusar a nadie de comprensión lectora hombre - Deberías comprender que conmigo no cuelan tus falacias antes de intentar acusarme de no leer.
no es Podemos el único con una propuesta que viene a poner el sistema patas arriba eh? - Por supuesto que no es el único. Docenas de partidos políticos (incluidos los mayoritarios) prometen hacer un "cambio" siempre, lo llevan siglos prometiendo. El problema es que después de siglos os lo sigáis creyendo.
ya había partidos antes de Podemos que proponían cosas del estilo - Claro que había y hay y habrá. Como diría cierto humorista "proponer y prometer y después de haber metido nada de lo prometido".
todo el problema es que se puso 5 en vez de 4 - Pues da la casualidad que las 2 facturas que se han publicado son de 4 años y pocos meses así que efectivamente la diferencia entre 4 y 5 años es crucial.
El argumento sigue siendo el mismo sea 5 o 4, no te agarres a clavos ardiendo. - Si fueran 5 años el fraude no habría prescrito pero al ser 4 si. Tendrías que tomarte muchos colacaos todavía para acusarme con propiedad de que yo me agarro a clavos ardiendo como tu haces.
muchas de las cosas que se acusan están en los últimos años, pero tú a tu bola - Por supuesto que se ha arrojado mucha basura sin fundamento contra "podemos" (todos los políticos se arrojan mutuamente toda la mierda que pueden) pero yo no me baso en eso sino en lo que es acusación seria. Aquello que si tiene fundamento ha prescrito, probablemente no sea casualidad que no haya salido antes.
Las "pruebas" se están presentando por parte de esa gente que va con sus libros a salir bien en pantalla - Esta falacia ya la cometiste antes, intentar liar el tema relacionando lo que yo argumento con algo ridículo pero que no tiene nada que ver. Ya te lo advertí anteriormente pero vuelves al trapo. Es realmente lastimoso contemplar como te arrastras dialecticamente, como te regodeas en tu propio fango.
hay mil maneras de que eso llegue a un juicio - Si el fraude ha prescrito no hay ninguna porque ni siquiera cambiando las leyes se puede juzgar puesto que no se pueden hacer leyes retroactivas.
Pero nada, sigue viendo a esta gente con sus portadas de libro en la tele - Y sigues sacando a relucir esa mierda que no tiene nada que ver con aquello de lo que hablo yo. No puedes ser mas patético.
resulta que hay "Recibos" y no facturas también en esa documentación - Resulta que yo no he hablado de recibos en ningún momento sino de facturas. Resulta que las facturas a las que me refiero se las cobraron a otro partido político que no tiene nada que ver con el tipo este que promociona su libro. Resulta que te he repetido que yo no me refiero a la mierda que suelta el tipo del libro y lo sabes pero tu vuelves y vuelves a la misma mierda porque no tienes nada sostenible que soltar.
las asociaciones sin ánimo de lucro pueden emitir facturas sin IVA, en determinadas circunstancias - Solo podían hacerlo en las mismas circunstancias en las que las empresas también estaban exentas de pagar IVA. Evidentemente ese no era el caso puesto que dichas facturas se han presentado por servicios que nunca han estado exentos de IVA. Pero oye, si de lo que se trata es de la misma rastrera estrategia que usan todos los políticos de intentar marear la perdiz con tecnicismos y pegas absurdas, lo bordas, lo haces de lujo.
si es una falta administrativa, delito fiscal o qué - Sea delito o falta es indiferente para que pablemos sea un absoluto hipócrita para criticar la corrupción mientras su productora ha estado defraudando impuestos.
afirmar que operaban como una empresa encubierta - ...es estrictamente cierto y punto. Todas las supuestas intenciones de revancha y papel de fumar solo son la palabrería con la que intentas desacreditar una realidad.
sabes perfectamente que SÍ estás en un bando - Tu si que sabes que es perfectamente ridículo y patético que llames "bando" a mi postura. En mi supuesto "bando" estoy yo y que yo sepa nadie más.
no pretendas hablar desde una posición de superioridad moral o de observador neutral - No pretendas que tus falacias del muñeco de paja funcionen conmigo. De verdad, arrojarme mierda para intentar acusarme de ella solo te pone en evidencia cada vez más, no consigues otra cosa. Te lo digo, lo repito y reincides.
encauzar la acción de la gente, etc es compatible con el voto - No es que sea "compatible", es que lo uno se transforma en lo otro. Ojo que no solo soy yo el único que lo ve. Algunos voceros de los mass-media al servicio del poder lo reconocen abiertamente y le dan las gracias a "podemos" por ello, por prestar ese servicio al sistema.
Salí y sigo saliendo a las calles - Eso no deja de ser pedirle a los políticos que te solucionen los problemas lo cual no sirve de una mierda tampoco.
intento concienciar a la gente de mi entorno sobre los problemas del sistema - Mientras aquí te dediques a intentar defender un partido político que es exponente claro del sistema, disculpa si no te creo.
Solo quiero remarcarte que lo que le hacía perder el sueño a Botín eran las amenazas del voto - Solo quiero remarcarte que tu ingenuidad es galopante si de verdad piensas que a nadie de la familia Botin le preocupa lo mas mínimo quien gane unas elecciones.
Argumentos que ya están quedando demostrado que son incorrectos - De nuevo, mis argumentos no son incorrectos, el único error que he cometido y reconocido no afecta a la acusación contra pablemos, lo sabes, ya lo intentaste argumentar antes y te lo rebatí. Vuelves una y otra vez a repetir la misma mierda incluso dentro del mismo mensaje, es verdaderamente lastimoso contemplar el espectáculo que das.
los términos despectivos por supuesto que afectan al nivel argumental puesto que indican intenciones, animosidades o prejuicios que afectan a la interpretación del oyente/lector. - Perdona ¿decías algo de "nos la cogemos con papel de fumar"?. Es que me descojono con tu patética hipocresía. Ale, ahora tienes una nueva idiotez de la que acusarme, he escrito "descojono", no te olvides.
Infórmate antes de hacer aseveraciones categóricas como que "han funcionado como una empresa encubierta desde el principio" - Si hombre si, no te preocupes que me he informado bien.
No se puede sacar esa conclusión de manera lógica con la información que hay - Acabas de negar la realidad, sencillamente mientes. Es como si dices que el negro es blanco, no hay nada más que decir.
No han pagado el Impuesto de Sociedades? - Si lo que intentas es liarme, de verdad, a estas alturas deberías tener claro que no lo vas a conseguir. No he hablado de impuesto de sociedades en ningún momento sino de IVA. Seguramente sabes tan bien como yo que una asociación no es una S.A.
No han abonado el IVA correspondiente en las facturas donde DEBÍAN incluirlo? Ahí no se dice nada de eso - Perdona, ¿donde es "ahí"? ¿de que "ahí" hablas?
No es tan sencilla la normativa fiscal - No hace falta ser inspector de hacienda para saber que en unas facturas por servicios prestados por la productora a la campaña de un partido político tenían que haber pagado IVA.
Para acabar me despido. Lejos de rectificar y razonar intuyo que vas a seguir insistiendo en las mismas falacias y en tal caso no voy a contestar porque entiendo que ya sobrepasas el punto de trolleo excesivo. Puede que no tengas sentido del ridículo pero yo tengo cosas mejores que hacer que responder cosas que provocan vergüenza ajena, así que hasta nunca.
#24 Ya rectifiqué en #20. Lea y no haga el ridículo pobre hombre.
Toma ya! Ya estamos en Irán. Lo próximo será que Putin es amigo íntimo? Tal vez tenga conexiones con Corea del Norte? Esto se pone interesante.
Propongo los premios al mayor disparate contra el coletas. A ver quien la dice más gorda.
El 'coletitas' se ha vuelto CASTA
Esta patochada probablemente es falsa pero lo de que la productora estaba funcionando como asociación sin pagar impuestos es totalmente cierto y eso debería ser suficiente para que "podemos" expulsara a este elemento corrupto de sus filas. Claro que me descojono de risa al pensar que haría "podemos" sin pablemos.
#13 Perdona, era una asociación sin ánimo de lucro, y pagaba los impuestos que como asociación sin ánimo de lucro le tocaba pagar.
Y lo han dicho por activa y por pasiva, ellos no han ganado ni un duro de la productora, que si alguien decía lo contrario que sacara alguna prueba. Curioso que nadie sacara eso no?
#15 Una asociación sin animo de lucro no puede hacer facturas como si fuera una empresa ni prestar servicios ni cobrar por ellos. La productora de pablemos fué una empresa encubierta desde el principio y que en vista de las pruebas (se han publicado algunas facturas que presentaron por sus servicios) los fanboys sigáis negándolo es una lamentable muestra de que por mucho que os digan tenéis un sectarismo fanático hacia vuestro amado líder que os nula el juicio y os incapacita para cualquier análisis crítico.
#16 Desde cuando una asociación sin ánimo de lucro no puede extender facturas????infórmese y no haga el ridículo pobre hombre.