Rodrigo Cuevas: «Al final con el cartel de Piloña ha salido mal parada la imagen del feminismo»

"A mí el cartel me parecía maravilloso. Lo hizo una diseñadora superreconocida y, además, muy feminista. Una tía supercañera. Y me da mucha pena lo que ha pasado, sobre todo porque al final lo que ha salido mal parado ha sido la imagen del feminismo. En el pueblo los que más enfadados estaban con el cartel y quienes los estaban arrancando eran señoros más bien rancios."

[#2 Enésimo_strike]

Habiendo pasado de “¿por que os dan miedo nuestras tetas?” a “ese dibujo es machista porque se ven tetas” es normal que el discurso haga aguas.

[#5 Khanbaliq]

#2 En el cartel no se ven tetas, por contextualizar.

Lo ha puesto #4

[#10 Enésimo_strike]

#5 creo que no distingues teta de pezon. No hay que contextualizar nada, en ese dibujo salen tetas con hojas de parra en los pezones.

[#16 Khanbaliq]

#10 Si no eres capaz de distinguir una manzana de una hoja de parra, ¿Cómo quieres que piense que sabes lo que es una teta?

[#17 Enésimo_strike]

#16 tienes razón en que son manzanas, pero sigues equivocado en que no son tetas.

Reconocer un error es fácil, solo hay que poner la razón por delante del orgullo y la cabezonería. Te invito a que lo hagas

[#18 Khanbaliq]

#17 En ese caso, en todas los dibujos femeninos aparecen tetas, no?

La única diferencia en si salen más o menos tapadas.

El orgullo y la cabezonería te impiden a ti reconocer que te has equivocado y pensabas que en el cartel original, sin haberlo ni siquiera visto, aparecian unas tetas.

[#20 Enésimo_strike]

#18 no argumento ni contra absurdeces ni contra invents. Busca otro al que hacer perder el tiempo.

[#11 Khadgar]

#2 El feminismo aboga por la liberación femenina pero hay que entender que mostar los pechos es liberación o no dependiendo de las circunstancias. En caso de dudas consulta a tu feminista certificada más cercana.

[#15 Hombre_de_Estado]

No sé quién se podría enfadar por ese cartel, la verdad.

[#21 Khadgar]

#15 ¿Gente que vive de buscar machismo y objetificación en todas las cosas?

[#23 vicvic]

Cuando en un texto se usa la palabra "señoro" ya te puedes hacer a la idea...

[#1 Fedorito]

¿Que cartel?

[#4 ChukNorris]

#1 Este:

[#6 Fedorito]

#4
¡Gracias por tomarte la molestia de mostrármelo!

Si se ven tetas malo, y si no se ven es que nos dan miedo.

Cada día entiendo menos.

[#8 Khadgar]

#6 A ver, enseñar los pechos está bien pero según las circunstancias. Véase el apéndice "Como mostrar tus pechos en libertad autocontrolada" de la guía "La feminista moderna: guía para la la liberación autosuficiente dentro de un marco objetivamente feminista".

[#7 cenutrios_unidos]

#4 Gasta buenas manzanas.

[#12 Alakrán_]

#4 Oye, pero no estaba mal sexualizar a la mujer en la publicidad. El ministerio de igualdad llegó a casi censurar el siguiente cartel, con una temática similar. Lo curioso es que este señor carga contra los señores rancios, con las señoras modernas no se atreve.
Esto es un problema de la sobreactuación actual ante ciertas problemáticas, seguramente la autora pretendía más hacer un homenaje a la mujer que explotar su sexualidad.
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/ministerio-igualdad-insta-bodega-leon-retirar-cartel-sexista_20221130638770444a5f3000014bcaa6.html

Pd. Gracias por compartir el cartel.

[#22 silvano.jorge]

Hoy en "feministas de toda la vida que en redes sociales se tragan todos los bulos de la ultraderecha".

[#3 cenutrios_unidos]

¿Quién es Rodrigo Cuevas?

[#9 keiko_san]

#3 Entra al articulo. Te lo cuentan y le ves la cara

[#13 Khadgar]

#9 ¿Leer? ¿Qué es esto, una biblioteca?

[#14 Stal4g17]

Curioso que no salga en ningún momento el cartel en cuestión y si los videoclips de este señor. Lo que viene siendo un publirreportaje de libro. 

[#19 ChukNorris]

#14 El artículo es una entrevista por su nuevo disco, el periodista decide poner en el titular lo que pone ...