Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#1 'En efecto, hubieran podido aplicarse de la misma manera si Rubiales hubiera sido mujer y si Hermoso y él hubieran sido del mismo género. Porque además no hay que olvidar que Luis Rubiales es presidente de una federación deportiva y Jennifer Hermoso tan solo deportista. La diferencia de grado es ineludible.
Y si, como dice la jugadora, no fue un beso consentido, la acusación de violencia sexual está completamente justificada'
Por si leer más allá que el titular te produce un derrame
Y si, como dice la jugadora, no fue un beso consentido, la acusación de violencia sexual está completamente justificada'
Por si leer más allá que el titular te produce un derrame
#11:
#7 Lo habrás convertido en héroe tú, con tanto wishful thinking sobre lo que diría un juez, como si un juez fuera valorar si es un impresentable para ocupar un cargo institucional. Como puedes leer en la noticia incumplió como mínimo el protocolo antiacoso al que está adherido la federación y eso es suficiente para no ser digno del cargo, no hablemos ya del bochorno posterior en el que se ha metido también él solito.
#33:
#23 Mira, mi primer comentario en cuanto me enteré
efusivo-beso-boca-rubiales-jenni-hermoso/c010#c-10
Y del hilo creado ahí, a todos les pareció mal.
Y a los que no, fue porque daban por hecho que eran pareja por bromear el garrulo con casarse con ella.
Una vez se vio que no eran pareja, muchos aún se resistieron a ver mal ese beso en la boca...
El feminismo aquí no ha dicho una mierda.
Aquí sólo habla el sentido común. Algo de lo que evidentemente Rubiales carece y que los palmeros de turno (nunca mejor dicho) le han jaleado.
efusivo-beso-boca-rubiales-jenni-hermoso/c010#c-10
Y del hilo creado ahí, a todos les pareció mal.
Y a los que no, fue porque daban por hecho que eran pareja por bromear el garrulo con casarse con ella.
Una vez se vio que no eran pareja, muchos aún se resistieron a ver mal ese beso en la boca...
El feminismo aquí no ha dicho una mierda.
Aquí sólo habla el sentido común. Algo de lo que evidentemente Rubiales carece y que los palmeros de turno (nunca mejor dicho) le han jaleado.
#32:
#27 técnicamente la culpabilidad sólo la puede determinar un juez y eso es imposible que ocurra si la supuesta víctima no presenta querella judicial. Como es el caso.
Pero supongo que te haces cargo que todo esto viene por la cancelación pública del caso Rubiales y que la demagogia viene cuando una mujer hace lo mismo y la cosa no tiene repercusión alguna.
Porque el caso de Anabel Alonso no es el único. Por ejemplo Mercedes Milá también hizo lo mismo: https://www.cuatro.com/mas-de-cuatro/mercedes-besa-concursante_18_1327755044.html
Y encima, ambas se han manifestado estos días públicamente pidiendo la cabeza de Rubiales.
Luego, si Rubiales es cancelado y despedido, sin haber sido juzgado, mientras que en los citados casos nadie ha dicho ni mu, creo que la respuesta objetiva a la pregunta es que NO. Porque no estamos hablando a nivel teórico sino práctico.
Pero supongo que te haces cargo que todo esto viene por la cancelación pública del caso Rubiales y que la demagogia viene cuando una mujer hace lo mismo y la cosa no tiene repercusión alguna.
Porque el caso de Anabel Alonso no es el único. Por ejemplo Mercedes Milá también hizo lo mismo: https://www.cuatro.com/mas-de-cuatro/mercedes-besa-concursante_18_1327755044.html
Y encima, ambas se han manifestado estos días públicamente pidiendo la cabeza de Rubiales.
Luego, si Rubiales es cancelado y despedido, sin haber sido juzgado, mientras que en los citados casos nadie ha dicho ni mu, creo que la respuesta objetiva a la pregunta es que NO. Porque no estamos hablando a nivel teórico sino práctico.
#7:
La justícia popular ya ha hablado. Ahora deberá ser la justicia ordinaria la que decida si fue violencia sexual o no. Y si dice que no, tocará pagar por vulneración al derecho del honor, falsedad o lo que se le ocurra.
Habremos convertido a un villano corrupto con aires de Torrente, en un héroe.
Habremos convertido a un villano corrupto con aires de Torrente, en un héroe.
#13:
#7 Jamás será un héroe. Independientemente de que se le declare inocente o no ,este pasará a la historia como el imbécil prepotente que ,habiendo
podido pedir respetuosamente perdón por su impresentable comportamiento, no quiso bajarse de su pedestal y puso a decenas,centenares de millones, en su contra.
podido pedir respetuosamente perdón por su impresentable comportamiento, no quiso bajarse de su pedestal y puso a decenas,centenares de millones, en su contra.
#5:
Es el machismo quien ha abusado tradicionalmente de la mujer. Esta pregunta, ese hilo en esa página ultraconservadora está manipulando la realidad. No saben ya como excusar a este pendejo de Rubiales.
Comentarios
Sí. Siguiente pregunta.
#2 o quizá no. Quizá ni los medios hubieran bombardeado a noticias, ni los políticos hubieran metido las narices, mucho menos pedir su cancelación, ni absolutamente nadie hubiera abierto la boca. Quizá todo hubieran sido risas y buen rollo.
#14 En el mundo en que vivimos, así es.
#20 entonces, ¿has cambiado de idea?
#22 Si quien comete la vejación es mujer, también es violencia. Otra cosa es la conciencia general que hay de ello.
#27 técnicamente la culpabilidad sólo la puede determinar un juez y eso es imposible que ocurra si la supuesta víctima no presenta querella judicial. Como es el caso.
Pero supongo que te haces cargo que todo esto viene por la cancelación pública del caso Rubiales y que la demagogia viene cuando una mujer hace lo mismo y la cosa no tiene repercusión alguna.
Porque el caso de Anabel Alonso no es el único. Por ejemplo Mercedes Milá también hizo lo mismo: https://www.cuatro.com/mas-de-cuatro/mercedes-besa-concursante_18_1327755044.html
Y encima, ambas se han manifestado estos días públicamente pidiendo la cabeza de Rubiales.
Luego, si Rubiales es cancelado y despedido, sin haber sido juzgado, mientras que en los citados casos nadie ha dicho ni mu, creo que la respuesta objetiva a la pregunta es que NO. Porque no estamos hablando a nivel teórico sino práctico.
#32 Qué pesaos con lo de Alonso y Milá, qué pesaos.
#65 aunque las 500 noticias y 40 millones de comentarios sobre Rubiales, seguro que no te cansan.
#69 Lo que me cansa no es que se hable de esas dos, lo que cansa es que básicamente siempre es lo mismo "¿y lo de Anabel Alonso y Mercedes Milá? ¿eso qué?" Cuando ya hay miles de respuestas sobre eso (algunas absurdas también).
Si al menos fuese algo nuevo sobre ellas
#14 Comparas un evento en directo, con uno guionizado y con edición posterior? Estás de coña, no?
Crees que eso fue espontáneo o fue algo del guion?
#66 lo editaste tú, ¿verdad? Junto con el de Mercedes Milá (del cual he puesto un link en un comentario posterior).
Si es que sois de chiste.
#2 la siguiente pregunta es. ¿Habría habido ministros haciendo declaraciones?
#15 No.
#2 No. Siguiente pregunta. No seas falso!!!!!
#2 Y las hay así de agresoras.
#13 un consejo te doy, nunca pidas perdón ante una horda con antorchas.
Lo interpretarán como una confesión.
#17 Pues la FIFA le ha dado una patada en el culo, aunque sea temporalmente, por no haber actuado como debió haber actuado.
Rubiales no tiene que confesar nada, ya que todo se ha visto en las cámaras.
Rubiales sólo ha evidenciado su incapacidad para seguir en el puesto.
#21 politiqueo.
Y efectivamente, todo se ha visto en las cámaras y a nadie le pareció mal hasta que el feminismo nos dijo a todos lo que teníamos que pensar.
#23 Mira, mi primer comentario en cuanto me enteré
efusivo-beso-boca-rubiales-jenni-hermoso/c010#c-10
El efusivo beso en la boca de Rubiales a Jenni Her...
abc.esY del hilo creado ahí, a todos les pareció mal.
Y a los que no, fue porque daban por hecho que eran pareja por bromear el garrulo con casarse con ella.
Una vez se vio que no eran pareja, muchos aún se resistieron a ver mal ese beso en la boca...
El feminismo aquí no ha dicho una mierda.
Aquí sólo habla el sentido común. Algo de lo que evidentemente Rubiales carece y que los palmeros de turno (nunca mejor dicho) le han jaleado.
#33 has dicho que te da asco, no has dicho que sea violencia sexual.
#36 Sigo pensando igual.
De hecho, no tengo tan claro que ese hecho pueda ser considerado delito a no ser que la besada misma lo denuncie como algo indeseado, que tampoco parecía eso las primeras horas (al nivel que ha llegado esto, y el lío que ahora hay montado, probablemente ante abogados el asunto cambie).
Pero esa es sólo mi opinión personal. El protagonismo oportunista de Montero o Rossell, la verdad que sobran totalmente.
No obstante, además de todos los comentarios que hay en ese hilo que te muestro de la 1ra noticia que apareció por aquí, están los mismos protocolos de la RFEF, que sí lo consideran "violencia sexual", como se destaca aquí también 👇
El plan contra la violencia sexual de la RFEF promete "consecuencias" por "besar a la fuerza"
El plan contra la violencia sexual de la RFEF prom...
elconfidencial.comEs decir, no soy yo quién deba "juzgar" el asunto (aunque ya has visto que desde el principio el asqueamiento ya estaba ahí), pero sí está claro que el feminismo aquí no pinta nada, sino más bien la lógica que se sabe todo el mundo tiene, no se entiende que un presidente de una RFEF decida besar en la boca aleatoriamente a una futbolista, a no ser que tengan una relación.
Se vio que no la tenían, y obviamente quedó claro que el tío es un tontolnabo de los cojones.
#23 Todo se ha visto en las cámaras y a ti no te pareció mal.
Al último que defendía esa posición y le pregunté ¿Si el entrenador de tu hija le planta un beso en la boca sin quererlo? me dijo que le partía las piernas. Pero claro, no es lo mismo que le pase a tu hija que a otra persona.
#35 Haberle preguntado si la entrenadora de tu hijo le planta un beso en la boca sin quererlo, y ya verías como no le partía las piernas.
#39 Posiblemente. Lo que reafirma el machismo de los que defendeis a Rubiales.
Yo personalmente no lo considero igual de mal, sean cual sea el sexo de cualquiera de las personas afectadas.
#41 Como un filósofo tiene barba, todos los filósofos tienen barba.
Pues, no me extraña que si eso te parece lógico, defiendas las ideas que defiendes.
#43 ¿Defender que el acoso sexual es malo? habráse visto semejante atrevimiento. Y que es malo independientemente del sexo de acosador y acosado. Nunca se ha visto,
¿Alguna gilipollez más? ¿O con esa tienes bastante?
#42 Claro que importa. Es la que organiza los mundiales, y nos guste o no, es la organización que más manda en el fútbol a nivel mundial ¿Dónde he dicho yo o cualquier otra persona que no importe?
#70
"que es malo independientemente del sexo de acosador y acosado. Nunca se ha visto,"
Esto es lo que nunca se ha visto.
Y puedes tú mismo comprobar cómo el lenguaje inclusivo deja de emplearse rápidamente y se específica claramente "consentimiento de la mujer" etc.
Lo cual es compatible con el hecho innegable de que cuando la agresora es mujer y el "víctimo" es hombre, esas personas tan preocupadas por combatir el acoso, están ocupadas con cosas más importantes como por ejemplo micro-machismos imaginarios.
#72 Puedes leer todos mis comentarios, a ver si se ha visto o no.
Otra cosa es que quieras hacerte el martir, pero lo que es inegable es que lo que estás haciendo es defender a un acosador con excusas de mal pagador.
Eso sí, normalmente el acosador es hombre y la acosada es mujer. Así que entra dentro de lo normal fijarse en la situación más habitual. Y curiosamente el caso que nos ocupa es así.
#73 No es acoso.
Y sí, es muy habitual ignorar e invisibilizar a las minorías.
#75 Claro que sí. Seguro que estás tan feliz de que tu jefe te plante un beso en los morros y lo consderas normal. Y seguro que si el entrenador de tu hijo/a le planta un beso después del partido y luego te dice "no me ha gustado pero qué se le va a hacer" tu estarías tan feliz.
A otro perro con ese hueso.
#76 ¿Mi hijo/a menor de edad?
¿O mi hijo/a de 30 años que tiene pelos en los huevos/coño? Mi hijo/a de 30 años no necesita mi ayuda para soltarle un guatazo a su jefe si se pasa, ni para reírse con él si participa de la broma.
Lo que no me haría nada feliz, es que utilicen políticamente a mi mi hijo/a, lo pongan en el centro de la atención pública y lo victimicen, supuestamente por su bien, porque eso si que no es algo que pueda gestionar nadie sin ayuda, ni con 30 años ni con 60.
El besito de mierda le ha hecho muchísimo menos daño que todos los caballeros y caballeras de blanca armadura que han corrido, no a su rescate, sino a hacer propaganda política.
#78 Claro, le suelta un guantazo a su jefe y luego paga la hipoteca con billetes del monopoly.
Ojala que nunca te encuentres en una situación así. Ni tú ni tu familia. Aunque a veces el karma es muy cabrón.
#80 Si tu jefe te besa sin consentimiento en público, lo mejor que puedes hacer es darle un guantazo ahí mismo en directo y con todos los testigos mirando el beso y la reacción.
#81 Y luego pagas la hipoteca con billetes del monopoly. Queda claro que nunca has temido encontrarte en ese caso, y que no sabes lo que es el acoso en el trabajo.
#82 Denuncias.
Si vas a denunciar en cualquier caso, es mucho mejor que todo el mundo tenga claro desde el primer momento que no has consentido.
#83 Vale, denuncias. Y mientras no pagas la hipoteca. Y después a ver si encuentras otro trabajo o si continuas en el mismo sabes que puedesa tener problemas serios.
Se nota que o bien quieres defender lo indefendible o nunca has estado ni has temido estar en ese estado. Casos de estos hay miles. Todos los días. Y con gente como tú que criminaliza a la víctima, es normal que la reacción sea apartarse e intentar mantener su trabajo, su vida o su situación.
Si en este caso, grabado y delante de todo el mundo defiendes al acosador ¿crees que a la kelly que cobra 800€ por seis horas va a denunciar a su encargado? Por favor.
#84 ME estás acusando de criminalizar a la víctima.
Te insto a que rectifiques.
#85 En muchas ocasiones estás negando que lo sea. Eso es criminalizar, por si no te has dado cuenta.
#86
Imagínate que yo digo lo siguiente:
Jenni es una de las víctimas de una campaña política que la ha instrumentalizado sin la menor consideración hacia su persona, sus intereses y su bienestar. Ella hace lo mejor que puede en la situación en la que la han metido, porque su futuro dependen en buena medida de no darle un guantazo a quien la ha metido en este embrollo sin su consentimiento.
Imagínate que tú lo niegas.
Y que yo te contesto con que al negar que Jenni es una víctima, la estás criminalizando,
¿Qué te parece?
Delirante, ¿verdad?
#87 Puedes también decir que ha sufrido una abducción alienígena. Por decir...
El hecho es que hasta ahora siempre ha dicho que no le gustó el beso, y que no fue con su consentimiento. Y que su jefe era y es Rubiales, no ese incierto colectivo que mencionas. Siento que estropee tu película.
#88 Si si claro, en un video de bromas en el vestuario de celebración en la que cualquier persona empática es capaz de percibir su terrible indignación y su profundo malestar.
Si te basas en eso para tu "siempre ha dicho que no le gustó", está cojonudo.
Y si pretendes equiparar "no le gustó" con "no consistió" es que tu desesperación por buscar clavos ardiendo a los que agarrarte está fuera de escala.
Porque te recuerdo que estamos hablando de violencia sexual, no de gente que besa mal.
#90 Repito, nunca ha dicho lo contrario.
Y sí, estás culpabilizando a la víctima. "Es que no lo dijo con suficiente indignación" "es que llevaba minifalda" "Si se metió en un piso con cuatro hombres es que buscaba algo"
Si no crees que todo esto que estás haciendo es culpabnilizar a la víctima es porque piensas que la víctima es Rubiales, que pobrecito le han quitado del cargo por una puta bollera. No porque sus actos sean del todo inaceptables.
#91 Yo no he dicho que Jenni hiciera mal al no soltar un guantazo a Rubiales, eso te lo inventas tú,
Yo he dicho que mi hija/o harían muy bien en soltar un guantazo a su jefe/a besucón/a.
Seguramente Jenni ha hecho muchas cosas mal, pero en ningún momento he dicho que la falta de un guantazo es prueba positiva de su consentimiento afirmativo.
Lo que he dicho es que "no me gustó" no es prueba de no consentimiento, y me reafirmo en ello.
"no me gustó" es prueba de que no le gustó.
Pretender que "no me gustó" sea prueba de falta de consentimiento, nos convertiría a la mayoría de las personas de este país en violadores, porque ¿quien no ha tenido un mal polvo que ha dejado a su pareja insatisfecha?
#92 Claro, no le gusto, pero dio consentimiento y no se vio presionada para ello. El problema que Rubiales besa mal, supongo. Repito, no hay ninguna prueba de su consentimiento, y hay muchas que ella no quería ese beso.
Esta muy mal que a tu hija la besen sin permiso. Pero otras personas no, esas se tienen que aguantar. Lo has dejado muy claro.
#93 ¿Que pruebas tienes de que no consintió?
Dices que hay muchas.
Dame una.
#94 Primera, un rato después dijo que no le había gustado.
Luego se negó a firmar el comunidado de la federación diciendo que había consentido
Después ha instado a su sindicato a denunciar
Y finalmente, ha publicado un comunicado afirmándolo.
Pero pruebas que ha sido consentido no hay ninguna. Y repito, al ser su jefe se puede alegar intimidación. Especialmente si su reacción espontanea es decir que no le ha gustado.
#95 Nada de eso son pruebas, como mucho alguno puede ser un indicio.
1. que algo no te guste no prueba que no hayas consentido.
2. Más de lo mismo. Sobre manera en un ambiente de enormes presiones políticas. En aquel momento ni negaba ni afirmaba. Lo cual no prueba ni una cosa ni la contraria. Lo único que demuestra es que o no le quería dar más importancia al asunto, o estaba baranjando sus opciones en esta tormenta de mierda en la que se ha visto envuelta. (yo me inclino por la segunda opción)
3. No sabemos si ha instado a su sindicato a denunciar, y aunque así hubiera hecho, tampoco es una prueba.
4. Un testimonio no es una prueba.
Del mismo modo alguien con ganas de llamar pruebas a los indicios, podría empezar a numerar las pruebas de que ha consentido, y seguramente habrá más de un chalado diciendo que tal o cual cosa demuestra que consintió.
Yo lo que creo es que esa clase de besos no son de caracter sexual, y que por lo tanto no es necesario ningún tipo de consentimiento.
Y que eso queda demostrado con todos los besos de naturaleza semejante.
A nunca nadie se le ha pasado por la cabeza que se necesite consentimiento para algo que no es sexual, como por ejemplo el beso que Borja Iglesias dió a Juaquín, no solo agarrándole sino con los ojos vendados.
Absolutamente ni una sola persona pensó que Joaquin era víctima de violencia sexual, o que Borja Iglesias necesitaba consentimiento sexual para hacerle una broma.
Ese beso es como que le estampen una tarta en la cara. No se necesita consentimiento.
#96 Por supesto que no vas a aceptar nada que esté en contra de lo que dices. Lo que está claro es que no hay ninguna prueba que consistiera, y todos los indicios que hay van en sentido contrario.
Ahora dices que ese beso no tiene caracter sexual y se puede sar sin problemas. Antes decías que si se lo daban a tu hija le debería plantar los cinco dedos en la cara. Ya sé que pedirte coherencia es mucho.
#97 todo depende del contexto y de lo que le parezca a mi hijo/a
Si no quiere que le den tartazos, también debería soltar guantazos.
Y seguramente no haga falta ni dar un guantazo, basta con que el bromista de la oficina que tiene fama de dar tartazos te oiga, "por casualidad" comentar con otra persona, que si alguien te da un tartazo le cruzas la cara
Pero ya que estamos con el tema del sexismo
Voy a rectificar una cosa.
Mi hijo mejor agacha la cabeza y acepta cualquier tipo de abuso o vejación por parte de su jefa antes que soltarle un guantazo, porque esa es otra cosa en la que la gente es totalmente ciega ante su propio sexismo.
#98 Yo estoy hablando de abuso de poder. Y cuando tu hipoteca y el pan de tus hijos depende de reir las gracias o no a tu jefe, se las ries. O al menos, te apartas, pero no te juegas el puesto.
El contexto lo hemos visto todos. Lo que le parece, también. "No me ha gustado, pero qué se le va a hacer". Eso denota acoso y resignación. Como mil testimonios de mil mujeres que pueden contar lo mismo. Y antes que hablemos de sexismo, seguro que cientos de hombres pueden decir cosas similares.
#99
Ahora mismo, está quedado muy claro cuánto poder tiene Rubiales y cuánto poder tiene el feminismo institucional.
Si piensas que Jenni mentía por miedo a represalias de rubiales cuando dijo en la cope que el beso no era nada...
¿podrías pensar que también es por miedo a represalias del feminismo institucional cuando delega en un sindicato feminista para que diga en su nombre que el beso fue agresión sexual?
Puede ser que cuando guardó silencio estuviera esperando a ver qué presiones (entre amenazas y promesas) eran más creíbles, y una vez que Rubiales es un Cadáver.... Pues está claro a qué árbol arrimarse.
#100 Delega en un sindicato de futbolistas. No un sindicato feminista.
Y mira el poder que tiene Rubiales que le han tenido que suspender desde la Fifa por algo que ha sido portada en diarios de todo el mundo. Salieron escándalos de comisiones, hay grabaciones dónde se oye... y se libró. 15 jugadoras se negaron a ir a la selección, y se han quedado sin mundial. Y suma y sigue.
El problema es que cuando te crees intocable, al final te pasas. Que es lo que le ha pasado. Como pasó con Al Capone, como pasó con Jeffrey Epstein, y como ha pasado con tantos otros.
#21 Ahora la FIFA es honorable? joe, como cambian las cosas, no odiabamos a la FIFA por organizar el mundial en qatar?
Ahora ya se nos ha olvidado y consideramos que son gente de bien porque han dado la patada?
Yo me pierdo cuando las opiniones y los principios cambian como el viento
CC #17
#31 Pues sí hasta la FIFA que organiza mundiales en Qatar ha visto que es intolerable... es que no hay ninguna duda.
#37 Ahora la FIFA importa? jajajaja, quien os entienda que os compre, porque no os entiende nadie
#37 Ojo. Si en este país, alguien encarga a un medio de comunicación que te crucifiquen, todos te acaban crucificando.
Si alguien dice durante décadas a los medios, con la casa real no os metáis, nadie se mete con la casa real.
Son profesionales......
#31 La FIFA no es honorable.
Pero ni la FIFA se atreve a llegar a tal nivel de arrogancia y atrevimiento y garrulismo público, para que nos hagamos una idea.
A la FIFA le suda la polla Rubiales, de ahí que actúen rápidamente como "supuestamente" deben actuar, para que un cualquier no les arruine el chiringuito.
Han actuado acorde absolutamente todo el mundo entiende que debe actuar, y simplemente eso es bueno.
Ahora, eso no redime en absoluto todas las mierdas que tienen detrás, pero simplemente confirma la indecencia de Rubiales.
#38 Me encanta que hace 2 días la FIFA era Satán, y ahora blanqueamos lo que hace la FIFA porque mola jajajajajaja
Tengo estos principios pero si no te gustan tengo otros y a tomar por culo jajajajajaja
Llegais a tal nivel de absurdo que poneis a QATAR como algo mejor que la actitud de Rubiales, es que no hay quien entienda nada.
Pero bueno, allá cada mochuelo que sujete su palo y quien os entienda que os compre.
#45 Nadie ha dicho que en la FIFA sean hermanitas de la caridad.
Pero la cazurrerría de Rubiales, por desgracia sólo la podía parar la federación matriz.
De hecho, es sólo temporalmente.
Pero sin duda es curiosa tu interpretación, es como si la FIFA para ti no tuviera la relevancia ni la autoridad suficiente que tiene en el fútbol porque unos cuantos (hasta que Roures les dijo que se callaran) se quejaban del tema de lo de Qatar.
Y lo peor de todo, que por tu cuenta y riesgo me metes en ese grupo
Vamos, eres Juan Palomo en persona
#48 Maravilloso me parece que creas que lo de rubiales es una cazurrería, pero en cambio lo de Qatar son algunos que se quejaban.
Sin palabras estoy.
Nada más que decir señoría
#51 Eso de estar en contra de lo de Qatar salió de ciertos grupos, que en cuanto los grupos interesados les dijeron que se callaran, los voceros de turno se callaron rápidamente como putas que son.
La FIFA tiene comprado medio mundo y santas pascuas.
Ahora, la FIFA tiene el suficiente poder como para no necesitar a un mindudi que les va a destrozar la imagen más de la que lo tienen.
La verdad, no entiendo la mezcla que haces.
Si cometes una cagada de campeonato que incluso tus jefes, mafiosos entre los mafiosos (creo que eso lo sabes hasta tú) toman como suficiente para mandarte a tomar por culo, obviamente es significativo.
Y si además, el acto es positivo, sólo se puede apoyar.
No tiene sentido cagarse en ellos por tomar una acción positiva y necesaria
Y como digo, nadie reniega de las mierdas que tienen encima, corrupción por un tubo.
Pero a mí no me metas en lo de la campaña de Qatar porque eso era un boicot muy específico.
Absurda la conexión que haces, maifrén.
#55 Blanqueamiento y argumentos que no se sostienen para así quedar por encima como el aceite.
Pues nada, maifrén
Lo dicho, quien te entienda que te compre
#56 Ale ale, ya pasó.
#21 La FIFA lo ha inhabilitado 90 días. Y me da que ha sido para que evitarle hacer más declaraciones. De aquí a 3 meses veremos si le ha dado la patada o lo recolcan en el extranjero cobrando lo mismo.
O incluso lo readmiten una vez pasada la tormenta.
#17 Confesión de que uno es un imbécil que no sabe comportarse?
Es lo mínimo que se espera de quien tenga el certificado de escolaridad para arriba.
#17 bien dicho, jamás se debe pedir perdón, nunca. Porque no quieren escuchar tus disculpas solo quieren quemarte en la hoguera, nada más.
La justícia popular ya ha hablado. Ahora deberá ser la justicia ordinaria la que decida si fue violencia sexual o no. Y si dice que no, tocará pagar por vulneración al derecho del honor, falsedad o lo que se le ocurra.
Habremos convertido a un villano corrupto con aires de Torrente, en un héroe.
#7 Yo creo que el tío este gilipollas se va a forrar.
Si yo fuese él, tendría a 20 personas este mes, a tiempo completo, recopilando declaraciones ofensivas para presentar luego otras tantas querellas.
#10 Yo lo tendría clarísimo, aunque creo que he leido en algun lado que ya ha puesto alguna denuncia, pero vamos, yo iba medio por medio, entraba en twitter y en todas partes y a sacar pasta por todos lados.
Me voy pero no me tengo que volver a preocupar en la vida de volver a pegar un palo al agua.
Más vale a todos los que han hablado que realmente haya un delito, sino, vamos, yo les saco pasta sin duda.
#30 Y a eso únele el cachondeo de las 300 rectificaciones.
#10 20 Querellas perdidas!!!!
#10 ya lo tiene, sumado a una de las mejores selecciones de abogados del país. La gente se está subiendo muy arriba pero condenar a este tipo por eso es una hazaña legendaria
#54 A lo mejor hay circo para rato...
#7 Lo habrás convertido en héroe tú, con tanto wishful thinking sobre lo que diría un juez, como si un juez fuera valorar si es un impresentable para ocupar un cargo institucional. Como puedes leer en la noticia incumplió como mínimo el protocolo antiacoso al que está adherido la federación y eso es suficiente para no ser digno del cargo, no hablemos ya del bochorno posterior en el que se ha metido también él solito.
#7 Jamás será un héroe. Independientemente de que se le declare inocente o no ,este pasará a la historia como el imbécil prepotente que ,habiendo
podido pedir respetuosamente perdón por su impresentable comportamiento, no quiso bajarse de su pedestal y puso a decenas,centenares de millones, en su contra.
#13 Exactamente.
Este tipo debe ser un impresentable un macarra.
Alguien le buscaba las cosquillas desde hace tiempo porque debe ser un fichaje de cuidado, y el muy tonto se ha pasado de listo.
#7 La justicia popular, no ha dicho nada.
Lo ha dicho todo la prensa
Es el machismo quien ha abusado tradicionalmente de la mujer. Esta pregunta, ese hilo en esa página ultraconservadora está manipulando la realidad. No saben ya como excusar a este pendejo de Rubiales.
#5 Ah, que los delitos responden a lo tradicionales que sean, dices...
#8 No, no he dicho eso, hablamos de que en este caso quien ha besado en la boca ha sido el macho ibérico, quien tradicionalmente es machista y se cree con el poder de intimar con una mujer. Si, siguiendo con el titular de este medio manipulador, hubiese sido otra mujer entraríamos en el mundo de podíame, pudiérase o como quieras llamarlo.
Y de haber besado a un hombre hablaríamos de masculinidad frágil y homofobia del besado.
Habrían denunciado igual al hombre, por dejarse.
No, eso es solo para hombres.
#1 'En efecto, hubieran podido aplicarse de la misma manera si Rubiales hubiera sido mujer y si Hermoso y él hubieran sido del mismo género. Porque además no hay que olvidar que Luis Rubiales es presidente de una federación deportiva y Jennifer Hermoso tan solo deportista. La diferencia de grado es ineludible.
Y si, como dice la jugadora, no fue un beso consentido, la acusación de violencia sexual está completamente justificada'
Por si leer más allá que el titular te produce un derrame
La sexualidad y la violencia son otra cosa
Y si le hubieran dimitido en la primera corruptela o con la de la Supercopa en Arabia, ¿Habría cometido esa violencia sexual que se vio en televisión?
La de vueltas que le dan algunos para poder mirarse al espejo
No le habría pasado nada porque nunca habría llegado dirigir la federación y la situación no se habría dado.
¿Alguien se cree que una mujer va a presidir la RFEF?
Depende, si es tu jefe si, si es un compañero no. Al menos es lo aceptado del beso de lolita flores a Ángel llacer
#62 Pues gracias por tu apunte. La primera vez que escuché ese símil ya tenía unos 30 años y venía de una empresa que realizaba estudios cualitativos (psicológicos) sobre diferentes tipos de consumidores. Hasta entonces no 'caí' en ese marco bélico.
Para los seguidores no deja de ser una lucha por delegación en su ejército de futbolistas. La agresividad alrededor de eso, que se intenta compensar con 'los valores del deporte', es la que es. Tanto dentro como fuera del campo. Si esos conflictos virtuales evitasen los reales (en los JJ.OO. clásicos de Grecia las guerras se paraban para celebrarlos o eso me parece recordar) pues no sería yo quien se queje , pero cada vez estoy menos seguro de eso.
El fútbol es una metáfora de la guerra. Una versión teóricamente civilizada de un enfrentamiento bélico. Y de ese sustrato cuelgan muchas de las acciones violentas que vemos.
#3 He leido tu comentario y, no te ofendas, pero lo primero que he pensado es: "menuda gilipollez" ... pero oyes, le he dado vueltas y cada vez lo veo mas razonable. Es bastante raro que un comentario en este cuchitril me haga pensar.
Y no so cansais colega...
Como siempre: nadie lo resalta, pero ellas van a lo suyo... https://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Mundial_Femenina_de_Rugby
🙏 🙏 🙏
Relacionada:
Lo de Rubiales, desde el derecho penal y procesal: Lo de Rubiales, desde el derecho penal y procesal
Lo de Rubiales, desde el derecho penal y procesal
threadreaderapp.comEl jugador de fútbol varón se hubiese follado a la Rubiales mujer después de un si es si (el picó no valía como un si)
joder!! Es lo mismo!!! Habría q ir al cole, yo creo.
Por supuesto.
edit
¿Habría cometido "violencia sexual"? Pues según la vara de medir actual, si.
¿Habría tenido repercusiones? No. Ni en sueños. Es mas, si de alguna forma se buscase responsabilizar a una mujer de eso, encontrarían rápido un método para argumentar que realmente es machismo y culpa del hombre.
No. Siendo hombre tampoco. Lo que le ha pasado es que el feminismo ha ido a por él.