Rufián quiere que dirija Antifrau David Fernández

El diputado de ERC, Gabriel Rufián, en declaraciones a El Suplement de Catalunya Radio, ha afirmado que fue un honor que David Fernández pidiera el voto para ERC y se ha mostrado...

[#14 Desactivado]

#13 Tienes razón.

[#15 Desactivado]

#14 Me estás dando la razón. De nada.

[#16 Desactivado]

#15 Yo la razón se la doy siempre a quien la tiene. Y Fernández es un luchador incansable contra el terrorismo, el fraude y a favor de la paz en el mundo.

[#17 Desactivado]

#16 Da igual porque está claro que tú no vives en Cataluña y a David Fernandez no tienes opción de votarlo. Sigue en tu mundo de fantasía cavernaria.

Qué se siente cuando te lavan el cerebro? Da gustirrinín?

[#18 Desactivado]

#17 Pues lo mismo que Pujol entrando a la Comisión de Investigación. Pánico, miedo y frío, mucho frío. http://www.libertaddigital.com/espana/2015-09-27/desaparecen-informes-policiales-sobre-el-origen-de-la-cup-1276557885/

[#21 Desactivado]

#18 Como presidente de la comisión acompañaba a todo aquél que comparecía, deja de hacer el ridículo

[#27 Torosentado]

#25 Hace mucha calor.

[#28 Desactivado]

#27 ¿No tienes aire ni ventilador?

[#9 Desactivado]

#8 Na, obligar a cambiar un parte médico es normalidad democrática.

[#26 lorips]

#23 ¿juzgarle por currar por españa? Va venggaaa, ¿el clan maspujol? jajajajajaja, ¿es una ocurrencia de Fedegico? ánimo tio, ya llevais 15 años dándole vueltas con todos los recursos del estado y los que están pringaos son los Matas, Bárcenas , Granados, los de Andalucía, etc, etc. Gracias por dejarnos garantía de limpieza!

A ti lo que te molesta es el catalanismo y si vienes a contarnos que el nacionalismo español es garantía de honradez permíteme que me descojone de ti. Pardillo.

[#32 mosquis]

#26 Tú,de comprensión lectora,nada ¿Eh?

[#34 lorips]

#32 no,no, y mira que escucho a Fedegico y resto de cavernarios y no me entra la doctrina. Que luego miro en los juzgados y na de na.

[#50 Lawe]

#48 Ya empezamos con el "vosotros"... Yo me represento a mí mismo y a nadie más, así que, si no te importa "tú", no "vosotros".
A mí no me molesta en absoluto, lo único que pasa es que me parece que te cuesta reconocer que ha dicho esa frase, que está claro lo que significa.
Yo lo he oído entero, pero el resto de la conversación no me impide entender lo que le está diciendo en esa frase.
A ti no te parece que le está presionando, coaccionando, ...?

[#51 Desactivado]

#c-50" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2639699/order/50">#50 No entiendo que lo coaccione, ni amenace, ni presione, solo discute con él. Si lo hubiera presionado para que hiciera bien su puto trabajo no me parecería mal. Tampoco le pide que manipule nada como asegurabaMaelstrom en el comentario # 1. Es verdad que le pide que cambie esa parte pero porque se supone que es la versión que el mantero no se atrevió a explicar con el poli delante. Si coges la frase fuera de contexto parece que es Garganté quien se inventa esta versión pero lo que en realidad está pidiendo Garganté es que el mantero vuelva a entrar y cambie esa parte de la declaración sin ningún policía delante. Por eso aconsejo que la gente escuche el audio entero.

[#52 Lawe]

#51 Pero, vamos a ver, lo que no vale es decir: lo que dice el mantero con la policía delante es mentira, pero lo que le dice a él, es verdad.
Por qué?
Si quiero intentar saber la verdad, de una forma honesta, o me creo a los dos, o no me creo a ninguno.
Yo no sé lo que pasó en realidad y no defiendo ni una versión ni la otra, lo único que digo y parece que tú no quieras hablar de eso, es de que Garganté dice es: "Lo único que tienes que poner es que esta persona lo que dice es que esta caída viene de un empujón.", y creo que eso está claro para cualquiera que lo oiga, o lo lea, menos para ti, que parece que escuchando todo el video, se te olvida esa frase.
Claro que le está pidiendo que manipule la declaración, como te decía@Maelstrom. Es que es evidente!

[#53 Desactivado]

#52 No está pidiendo que manipule nada, solo que le permita cambiar la declaración sin el poli delante para añadir esta parte que en todo caso sería confirmada por el mantero. Sería la versión del mantero porque lo que pide Garganté es que entre el mantero pero si solo pones la frase parece que le pida que la cambie por el morro.

Desde el principio solo quería dar mi opinión, dejar el enlace para que todo el que quisiera pudiera escucharlo y juzgar por si mismo y ver el puto partido en paz pero gracias a ti ha sido imposible.

[#57 Lawe]

#53 El mantero ha declarado ante el médico que se había caído por las escaleras.
Garganté: "Lo único que tienes que poner es que esta persona lo que dice es que esta caída viene de un empujón."
Según tú, "no está pidiendo que manipule nada".

Está claro que cuando no se quiere ver algo, no se ve.

[#58 Desactivado]

#57 Obvias que lo ha declarado ante un policía que nunca debería haber estado presente (las personas en situación irregular se sienten muy indefensas ante la policía porque entre otras cosas temen acabar en un CIE o deportadas) y quiere cambiar la declaración pero esta vez sin el policía escuchando. Obvias que en el resto del vídeo se aprecia claramente que la intención del concejal es conseguir que el mantero tenga esa oportunidad. Si solo pones la frase que has pegado parece que le esté pidiendo que el médico cambie la declaración por sus cojones sin volver a escuchar al mantero.

Por eso es importante oírlo entero para poner la frase en su justo contexto.

[#59 Lawe]

#58 No obvio nada y te lo he dicho varias veces. He visto el video entero, lo he oído y lo he entendido, pero eso no borra lo que Garganté dice en esa frase, que tú no quieres entender. Dice lo que tú dices pero también lo que yo digo, porque una cosa no impide la otra. Es que ya no sé cómo explicártelo!
"...parece que le esté pidiendo que el médico cambie la declaración ..." Es que es lo que le está pidiendo!!
"Lo único que tienes que poner es que esta persona lo que dice es que esta caída viene de un empujón." Aquí no le dice "lo único que tienes que poner es lo que te diga el manteo", le está diciendo que ponga lo que él le dice.

[#60 Desactivado]

#59 "...parece que le esté pidiendo que el médico cambie la declaración ..."

¿Por qué cortas mi frase justo antes "por sus cojones sin volver a escuchar al mantero"?

Aquí no le dice "lo único que tienes que poner es lo que te diga el manteo", le está diciendo que ponga lo que él le dice.

Aquí no pero en el resto del vídeo sí y por eso prefiero que la gente lo escuche entero y juzgue por si misma. Tú solo pretendes que se tenga en cuenta esa frase.

[#61 Lawe]

#60 Eres duro, eh? A ver, una vez más, oír y ver el video entero cincuenta veces, no hace que desaparezca la frase que te estoy diciendo y que está muy clara.
Lo que tú pretendes es que, como le dice muchas veces que oiga al mantero sin la policía delante, cuando le dice lo que tiene que poner, porque él lo dice, desaparezca.
Yo no pido que desaparezca nada. Hay que escucharlo entero, pero cuando le dice: "Lo único que tienes que poner es que esta persona lo que dice es que esta caída viene de un empujón.", está muy claro lo que le está diciendo.
Igual que cuando le dice lo de los cinco minutos o las cinco horas.

Pero mira, ya has conseguido cansarme, así que, si te parece, decimos que Garganté es un ser puro y bondadoso, que al mantero lo apaleó la policía sin piedad y que el médico es un desalmado al que le gusta que apaleen a manteros y por eso no quiere poner en el informe "la verdad" que le dicta el bondadoso Garganté.
Así está bien?
Pues estupendo!

[#62 Desactivado]

#61 Eres duro, eh?

Mira quién fue a hablar. Eres más terco que una mula.

A ver, una vez más, oír y ver el video entero cincuenta veces, no hace que desaparezca la frase que te estoy diciendo y que está muy clara.

No hace que desaparezca pero la pone en su justo contexto. En mi opinión es importante juzgar la frase en el contexto del resto del vídeo y tu pides que la frase y el resto del vídeo se analicen por separado.

[#63 Lawe]

#62 "...tu pides que la frase y el resto del vídeo se analicen por separado."
Eso es mentira y lo sabes.

[#64 Lawe]

#62 Último intento.
Me puedes decir qué significa, para ti, esta frase dentro de toda la conversación?: "Lo único que tienes que poner es que esta persona lo que dice es que esta caída viene de un empujón."

[#65 Desactivado]

#64 Significa que es la única parte de la declaración que piden que sea modificada pero nunca sin volver a escuchar al mantero (podría parecerlo si solo lees la frase sin tener en cuenta el resto).

[#66 Lawe]

#65 Vale. Como decía mi abuela: "para ti la perra gorda!"

[#54 Maelstrom]

#52 #51 Si está muy clara la lógica perversa, basada en todo momento no en los hechos sino en el prejuicio: que es la policía la que SIEMPRE coacciona, aun solo con su presencia, lo cual hay que corregir no en base a un proceso judicial justo y al procedimiento regular sino en base a ese mismo prejuicio. ¿Y cómo se corrige? Con una coacción real (y no imaginada, como se piensa Garganté) de palabra, presionando verbalmente.

Ahora un papanatas que de repente se encuentra con el poder de "la asamblea del pueblo", puede exigir que los procedimientos sean vigilados por su presencia y coacción verbal comisarial, por encima del parecer del mismísimo perito, en este caso un médico. Y la gente justificándolo.

Esto ya es alucinante y delirante. Y esta gente es el dignísimo cambio, la esperanza, la luz, la verdad y la vida. Pues no sé en qué se diferencia de un De Alfonso si al final la independencia se la van a saltar igual.

[#55 Desactivado]

#54 que es la policía la que SIEMPRE coacciona, aun solo con su presencia

No te inventes mis argumentos, yo nunca me he basado en esta premisa. Si el mantero quería cambiarlo puede ser simplemente porque no se atreviera a dar la otra versión con un policía escuchando. En ningún momento he acusado a nadie de haber coaccionado. Esos sois vosotros.

[#41 Lawe]

#33 Pensaba que tu nivel no podía bajar más, pero ya veo que estaba equivocado.

[#12 Lawe]

#10 No sé si entiendo tu comentario. Estás tratando de justificar a Garganté?

[#20 Desactivado]

#12 Sí que te cuesta, solo pido que la gente lo escuche entero.

[#40 Lawe]

#20 No, no me cuesta tanto, lo que pasa es que no eres nada claro.
Primero dijiste: "Yo creo que el concejal de la CUP solo le pide al médico que tome declaración al mantero sin ningún policía delante..."
Y ahora dices: "... solo pido que la gente lo escuche entero."
Aclárate.

[#42 Desactivado]

#40 Pues es muy fácil pero como te cuesta te lo volveré a explicar. Yo escuchándolo entero saqué una conclusión muy distinta de la vuestra pero en vez de intentar convencer a nadie simplemente he pegado el audio y que cada uno juzgue.

[#43 Lawe]

#42 Te vuelvo a decir que no me cuesta nada, que parece que no lo has entendido a la primera, lo que pasa es que te explicas regular.
Puedes escucharlo entero, a trozos o con una ópera de fondo, pero nada de eso cambiará el hecho de que Garganté le dice al médico: "Lo único que tienes que poner es que esta persona lo que dice es que esta caída viene de un empujón."
Y si tú crees que esa frase no es suficientemente clara, o va a cambiar porque antes y después diga otras cosas, pues a mí me da la impresión de que estás intentando justificarle.

[#44 Desactivado]

#43 ¿Entiendes el catalán?

[#45 Lawe]

#44 Sí.

[#46 Desactivado]

#45 Perdón, no me he fijado en que además está traducido. Pues ya que entiendes el catalán y además está traducido escucha todo el trozo y verás que todo el rato le está pidiendo que le vuelva a tomar declaración al mantero pero sin polis delante.

[#47 Lawe]

#46 Si lo he oído, pero es que da la impresión de que no quieres entender lo que significa la frase que te he copiado ya dos veces.

[#48 Desactivado]

#47 No es eso. El problema es que vosotros solo queréis que conste esa frase y yo en cambio he aportado el enlace para que todo el mundo pueda escuchar el corte entero. No debería molestaros tanto.

[#1 Maelstrom]

Que lo sea el señor Garganté mejor, que no sé si tendrá también contactos con exterroristas y filoetarras, pero al menos se le ha descubierto coaccionando a médicos para manipular las declaraciones de partes policiales y periciales. Un digno sucesor de De Alfonso

Qué cosas tan invisibles son el honor y la dignidad.

[#2 candonga1]

#1 Y por qué no Jordi Cañas que ya tiene la mano rota en eso del fraude?

[#3 Maelstrom]

#2 ¿Y qué me importa a mí Jordi Cañas? Yo doy opciones dentro de la CUP, que es por donde Rufián va rifando el cargo, y así, si cosas como ciertos contactos con etarras no son ningún impedimento moral para dotar de dignidad a nadie, que tampoco lo sean esas prácticas tan cercanas a las de De Alfonso como las del ya mencionado Garganté. Lo hago por adecuación al puesto, oiga, por currículum.

[#6 candonga1]

#3 Y yo doy opciones de "independientes", que a mi tampoco me importa nada Garganté.

Y no, lo más cercano a de Alfonso, no es Garganté, está mucho más cercano Jordi Cañas....y por curriculum, también gana.

[#22 lorips]

#3 sí, si cosas como ciertos contactos con etarras

Si es por eso mejor Jordi Cañas ya que es de ese partido con contactos franquinazis. Que hasta tienen a gente de SCC de diputados!

Investigacion: Los vínculos ocultos de la extrema derecha con Sociedad Civil Catalana

Investigacion: Los vínculos ocultos de la extrema ...

Sociedad Civil Catalana reconoce que Bosch asistió a un acto de la Fundación Francisco Franco

Sociedad Civil Catalana reconoce que Bosch asistió...

¿Garganté es la misma persona que David Fernández o no has leído bien el titular?

#5 ¿tanto os jode que le den puerta al Daniel de Alfonso?

[#23 mosquis]

#22 Pues claro que no,se la han de dar y se le debería juzgar,pero que no quiera a Alonso no implica que quiera a David Fernández,tampoco te quiero a ti ni a ninguno del clan Maspujol.

[#4 Desactivado]

#1 La CUP otra cosa igual no pero investigando corrupción allí donde tienen la oportunidad de hacerlo no les gana nadie.

Pego enlace donde está el audio de lo que cuentas. Yo creo que el concejal de la CUP solo le pide al médico que tome declaración al mantero sin ningún policía delante pero que cada uno saque sus propias conclusiones:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/gargante-concejal-cup-guardia-urbana-manteros-top-manta-venda-ambulante-barcelona-5035116

[#7 Maelstrom]

#4 Y yo creo que el Garganté necesita que la realidad se adecúe a sus prejuicios antipoliciales y antisistema, por lo que hay que alterar dicha realidad si hace falta; por ello duda de la palabra del inmigrante tratándolo como a un débil mental que necesita del consejo del amo y del Komisario y trata cuasi como mentiroso al médico.

Si tiene dudas, que denuncie el caso ante un juez y que el inmigrante declare bajo juramento y sin coacción. Bueno, calla, que también la Justicia es represora y española (uy, lo de española es redundante habiendo dicho ya lo de represora). Y ha tenido suerte de que el médico no le haya denunciado a él por esas coacciones.

[#8 Lawe]

#4 Has visto el video? En serio?
Minuto 2:15: Garganté: "Lo único que tienes que poner es que esta persona lo que dice es que esta caída viene de un empujón."
Eso no es "que el concejal de la CUP solo le pide al médico que tome declaración al mantero sin ningún policía delante".
Le está presionando sin piedad, para que ponga lo que él le está diciendo. Un poco más adelante le dice que esto lo pueden solucionar en cinco minutos o en cinco horas.

[#10 Desactivado]

#8 Por eso pido que la gente lo escuche entero¹ y así no se quedan solo con esa frase.

[1] En realidad ni siquiera está entero. Solo es la parte que el policía que lo grabó y elPeriodico decidieron publicar. Desconozco si hay más fragmentos rulando por ahí.

[#11 Desactivado]

#4 Es cierto, a los Pujol, el Fernández, les dio hasta en el cielo del paladar. Mira aquí como se venga el Oriol Pujol agarrándole del cuello cuando no se lo esperaba.

[#13 Desactivado]

#11 Si en vez de leer lo que dicen en el confidencial y panfletos de esos, te pasaras por youtube a ver algún video del Parlament dejarías de decir chorradas como pianos.

[#19 Desactivado]

#11 Fernàndez era el presidente de la comisión parlamentaria y por tanto su obligación consistía en mantenerse neutral. Cuando he dicho "allí donde pueden" me refería a los ayuntamientos que es donde la CUP sí ha tenido acceso a información sospechosa y la ha llevado siempre a la justicia. El caso más importante de corrupción en la sanidad catalana lo destapó un concejal de la CUP de Reus.

Si le dieran el cargo de la Oficina Antifrau a alguien de la CUP no lo tendría difícil para mejorar los resultados de De Alfonso. Actualmente la oficina costaba 5 millones de euros anuales y su director se llevaba 130.000 al año sin obtener prácticamente ningún resultado (aparte de los marujeos que le contaba al ministro).

[#24 Torosentado]

#4 Sí ya se vió con Pujol. Por poco se la chupa en directo.

[#25 Desactivado]

#24 ¡Qué pesaos con lo de Pujol! Lee el hilo entero.

[#33 lorips]

#24 Para chupar mejor la choni falangita que ahora que se la chupa a un indepe ya sabemos que no tiene manías.

[#67 Torosentado]

#33 El independe ya solo es independence day http://www.economiadigital.es/es/notices/2016/04/el-novio-de-ines-arrimadas-deja-todos-los-cargos-en-convergencia-83096.php Dos tetas tiran más que... un yoda con tics.

[#29 Desactivado]

ya puestos que pongan a Joel Joan...

[#30 lorips]

#29 O al patriota de Freixenet que tendra tiempo libre ahora que se vende la empresa a los alemanes.

[#35 Desactivado]

#30 yo te pondría a ti directamente. más fachalufo no van a encontrar a nadie...

[#36 lorips]

#35 O a ti que como no sabes nada serás igual de efectivo que el amigo del cristofascista. Y conocerás a Marcelo! Como mínimo serviras de reposapiés para Fernández Diaz!

[#37 Desactivado]

#36 vaya! supongo que el oficio de reposapiés estará tan bien pagado como el tuyo de chapero online, no?

[#38 lorips]

#37 El de reposapiés a 130.000 euros. Lo mío es gratis, ¿cuanto me cobraría tu madre para limpiar mi casa tres dias a la semana? es que tengo una vacante! ,¿se te da bien la jardinería?

[#39 Desactivado]

#38 uy, ya nombras a las madres y todo... ya no tengo dudas ya de que lo haces gratis.

[#49 lorips]

#39 claro,claro, pero cuando sepas lo que defiendes nos avisas.

[#5 mosquis]

Es lo que tiene pedir el voto para ERC,luego te compensan con puestazos

[#31 Desactivado]

#5 Los políticos de la CUP solo buscan sueldazos. David Fernàndez cobraba 1.400€/mes haciendo de diputado porque los de la CUP se autolimitan el sueldo. Siendo el político mejor valorado por los catalanes, duró tres años porque los diputados de la CUP, por estatutos, solo pueden estar una legislatura.

Sin duda están en política para forrarse.

[#56 Goldstein]

Si al community mánager de la pasma le parece mal que se presuponga que los policías coaccionan, que se joda. A pulso se han ganado esa reputación, y otras peores.