Rusia ha vuelto a acusar a Ucrania de intentar “dañar el proceso de negociación” en respuesta a la propuesta del presidente ucraniano Volodímir Zelenski de someter a un referéndum en toda Ucrania cualquier acuerdo de paz.El portavoz de la presidencia rusa, Dimitri Peskov, ha asegurado en relación a esta propuesta que entiende que “Ucrania es un estado soberano y debería haber algunos procedimientos internos” pero ha reivindicado la mesa de negociaciones como el lugar para llegar a acuerdos.
Comentarios
Y en lo que negociamos te arraso el país y asesino a su gente. Así, sin meter presión.
Por lo que leo en los comentarios prácticamente ninguno ha leído el envió "propuesta del presidente ucraniano Volodímir Zelenski de someter a un referéndum en toda Ucrania cualquier acuerdo de paz" . Aunque la entradilla tampoco, el que pide un referndum es el ucraniano, no el ruso.
No entiendo con qué cara un tipo que ha cambiado las leyes de su país para quedarse de presidente de por vida viene a exigirle a un país demoćratico que haga un referéndum, y en medio de una guerra, con millones de desplazados. Bueno sí lo entiendo, le está dando una herramienta a sus acólitos de la chupipandi mundial para que digan “¿veis? Putin es bueno ¿quién podría estar en contra de un refréndum?”
#5 El que exige el referéndum es el presidente Ucraniano. Rusia es el que lo crítica.
#11 he leído rápido sí, el otro día era rusia el que dijo esto
#5 Pues lo siento, pero tras la ilegalización de partidos que ha hecho Zelenski recientemente hace pensar que el que se quiere perpetuar en el poder es él. Y tal y como están las cosas es absurdo que en un país nacionalista como Ukrania se convoque una consulta está tesitura si ya se sabe de qué pie cogea el país. Es el absurdo por parte de Zelenski.
Creo que en su cabeza tiene la imagen de ser recordado como héroe al estilo de Bandera.
Se ve que en Rusia se hace lo que dice Putin y punto. No es necesario consultar a los rusos, el gran padrecito sabe mejor que ellos lo que les conviene.
#1 No creo que exista ningún precedente en el que hayan parado una guerra para preguntar a los invadidos en referéndum si están de acuerdo con lo negociado.
#6 Ni yo, pero oye, si se puede...
#6 no lo hay, creo, pero es interesante desde el punto de vista legal. El gobierno no es nadie para ceder territorio a otro país, si lo hiciese sería una ilegalidad Constitucional y a su vez podría ser procesado.
Estas cosas son un poco follón en un país democrático y no sé como se resuelven, la verdad.
#13
No lo tengo yo tan claro, habría que ver lo que dice la Constitución Ucraniana, pero la cesión y compra de territorios sin guerra de por medio es más común de lo que pensamos. Ejemplos que me vienen a la mente:
- Compra de Alaska.
- Separación de Chequia y Eslovaquia.
- La Luisiana.
- Islas Carolinas y Marianas.
Y habrá docenas de ejemplos más que ignoro.
#1 especialmente tras el golpe de estado en Ucrania con dinero de EEUU
Las negociaciones de paz solo son una excusa de Putin para que no le pongamos sanciones los europeos.
Sobre el terreno todo lo que hace indica que quiere continuar la guerra
Y casi que lo mismo hace China dejando que salga de vez en cuando 1 voz disonante para fingir neutralidad.
¿Entonces proponer un referéndum en el Donbass, que es lo que pide Rusia, no sería también ralentizar las negociaciones?
Para que allá unas elecciones tienen que dejar de caer bombas, es un win win de Zelenski.
California, Oregón, Florida (que fue cedida por España hasta 2050)...
#24 Así no, pero sí en la medida en que se dirijan a lograr un acuerdo, como impulso hacia el acuerdo.
Tendrían que pactar un alto el fuego sin rearme, pero no se van a fiar si nadie fiable lo supervisa, lo que parece imposible, y lo de hacer un referéndum francamente es imposible en toda guerra, pero con millones de ucranianos exiliados parece una mala broma. Definitivamente de Ucrania no va a quedar una sola piedra.
La voluntad compartida por los americanos, que hacen lo posible porque los enfrentamientos duren. También interesa que mueran muchos civiles para que los europeos todavía indecisos tomen partido por la guerra.
El negocio va bien para los norteaméricanos, quienes sufren lo peor son los ucranianos de a píe, y sólo en lo económico, de momento, los demás europeos.
#7 ¿Y qué sugieres?
#10 Pues que apostaramos por la paz y procuraramos que parara esta matanza. Lo que no parece que se pueda conseguir enviando más armas.
#18 ¿Cómo se aposta por la paz cuando un país a invadido a otro y no tiene deseos de parar la invasión?
#20 Para empezar dejando de picarles, como si fueran toros bravos porque su pelea es mortífera.
#21 ¿En qué se materializa eso de "dejar de picarles"?
#22 #23 Pues si a unos les damos armas, letales claro, y al otro pretendemos acorralarle a sanciones, cuando además no tiene fuerza disuasoria, igual estamos echando inútilmente leña al fuego. Sería mejor volver a la diplomacia y dibujar una salida al conflicto que sea aceptable y posible y deje al alcance una salida pactada y consistente, porque creo que hemos inciado el camino de la perdición con total indolencia.
El odio no es muy útil para solucionar los problemas. La codicia tampoco. Tal vez habría que recurrir a intemediarios técnicamente preparados para alcanzar un acuerdo. El primero de un alto el fuego.
#23 Sería mejor volver a la diplomacia y dibujar una salida al conflicto que sea aceptable y posible y deje al alcance una salida pactada y consistente
Muy bien, ¿de verdad crees que si levantamos las sanciones a Rusia y dejamos de suministar equipo a Ucrania... Rusia va a parar su invasión, dejar los bombardeos y marcharse a casa?