Rusia se apodera de un trozo de aldea en medio de un descampado embarrado con una cabra como único habitante y es un gran triunfo para la superpotencia...
#21 Hola@luiggi. Monotemático anti-ruso. Nunca había tenido a ningún hater stalkeandome y negativizando mis comentarioses al azar. Es un honor. ¡Gracias!
Negativizaste un comentario que denunciaba el asesinato de rescatistas y voluntarios.
Y luego otro que denunciaba el voto de putinistas en bloque a un comentario del mayor propagandista ruso de meneame, desde una cuenta creada hace un par de meses. tkachenko
Y que justifica la invasión y asesinato de decenas de miles de inocentes.
... pero yo soy el hater
No amigo. Soy una persona normal que detesta la injusticia y la hipocresía.
#24 Te pusiste a hablar de Putin en un meneo de Gaza. Por eso te negativicé. Solo detestas la injusticia si vale para tu libro. No amigo. Yo no soy el hipócrita.
#2 creo que la importancia viene dada que en la ofensiva del año pasado se la concedió ucrania misma
No puede ser que cuando ataca uno y lo conquista sea la rehostia, y cuando los hace el otro es una pedanía en el desierto de tabernas por donde no pasa ni el tato
Se agradecería que este tipo de noticias contasen con un mapa de lo que están hablando, porque me ha costado la vida encontrar la aldea en el live map.
Y sigo sin tener claro si se han puesto en el borde del río, o si es un nuevo saliente de tomar una carretera y ya veremos.
Sea como sea, sigue la tendencia. El ejército Ucraniano no se retira, avanza hacía el Dniéper.
#14 Urozhaine y Staromaiorske son dos poblaciones que junto a Robotyne fueron recuperadas por los Ucranianos en la contraofensiva de verano de 2023. No tiene mayor importancia estratégica ninguna de las tres, imagino que si se informa de ellas es por el valor propagandístico para Rusia de haber sido reocupadas.
#10 Como mencioné en otro comentario #5. La retirada es estratégica, porque ese pueblo cuando tomaron el verano pasado los ucranianos Staromaiorske los rusos en cuestión de poco tiempo tuvieron que dejar Urozhaine porque se encuentra a menor altura y estaban vendidos. Vendidos porque desde el este también están los rusos y en el oeste está el río. Lo que les deja en una situación comprometida en caso de retirada. Mejor una retirada a tiempo.
Si te fijas hasta Nenskuchne en el norte son 10 km de valle. Los ucranianos tuvieron que tomar la planicie del oeste para tomar aldea tras aldea el año pasado.
Una mierda de aldea si la capturan los rusos y una posición estratégica si lo hacen los ucranianos. La prensa occidental apesta y carece de credibilidad. Los que estamos interesados en la guerra y la geopolítica en general nos buscamos la información lo más alejados posibles de los medios masivos.
Ucrania no ha perdido ese pueblo, ha realizado una maniobra evasiva o mejor dicho se ha retirado a otra zona más segura. Si os fijáis Urozhaine estaría completamente al descubierto, porque la semana anterior Rusia había tomado Starmayorzke o como se llame que está a más altura.
Que todo el mundo sepa, que Rusia está destrozada economicamente. Está lanzando cientos de miles de rusos a una pira funeraria.
Claro, dicho todo esto. Si todo lo anterior es cierto, por qué en el Summit de la OTAN este fin de semana han acordado soltar un pastonazo de dinero y muchas más armas.
Además, el argumento es: Si sacrificamos a Ucrania, entonces Rusia atacará otro país; por ejemplo báltico. Entonces, si lo va a atacar de todas formas, entonces para qué meter a Ucrania en la OTAN?
Perdón, que estaba divagando.
Comentarios
#11 un ultracentrado dice que Newsweek es nazi. La risión.
Rusia se apodera de un trozo de aldea en medio de un descampado embarrado con una cabra como único habitante y es un gran triunfo para la superpotencia...
#_1 #2 Newsweek putineja??
Veo que la plana mayor deç Comando Central de la OTAN está de guardia.
#3 no como los del clan del amado líder, que votáis negativo todos los envíos que exponen los atentados terroristas perpetrados en suelo ucraniano.
ONU condena el ataque ruso con seis muertos en un supermercado en Járkov: “Es totalmente inaceptable”
ONU condena el ataque ruso con seis muertos en un ...
latercera.com#7 no había visto ese notición todavía.
#3 Jajaja qué cinismo! Mira quienes te votaron positivo: la plana mayor putinista. Todos en bloque.
#21 Hola@luiggi. Monotemático anti-ruso. Nunca había tenido a ningún hater stalkeandome y negativizando mis comentarioses al azar. Es un honor. ¡Gracias!
#22 hater?
tkachenko
Negativizaste un comentario que denunciaba el asesinato de rescatistas y voluntarios.
Y luego otro que denunciaba el voto de putinistas en bloque a un comentario del mayor propagandista ruso de meneame, desde una cuenta creada hace un par de meses.
Y que justifica la invasión y asesinato de decenas de miles de inocentes.
... pero yo soy el hater
No amigo. Soy una persona normal que detesta la injusticia y la hipocresía.
#24 Te pusiste a hablar de Putin en un meneo de Gaza. Por eso te negativicé. Solo detestas la injusticia si vale para tu libro. No amigo. Yo no soy el hipócrita.
#25 El meneo iba del asesinato de rescatistas.
#2 exacto , eso es lo que consideran un éxito. Lo lamento por la cabra, quien sabe que le harán
#2 ... Ucrania y la OTAN retroceden otro poco ...
#2 Ucrania toma una posición clave - > Ucrania sacrifica miles de hombres para tomar una aldea sin importancia.
Rusia toma una posición clave -> Ucrania sacrifica miles de hombres para defender una aldea sin importancia.
#2 creo que la importancia viene dada que en la ofensiva del año pasado se la concedió ucrania misma
No puede ser que cuando ataca uno y lo conquista sea la rehostia, y cuando los hace el otro es una pedanía en el desierto de tabernas por donde no pasa ni el tato
Invade. La palabra es invade. A sangre y fuego. Rusia es criminal.
#1 Pero no llames nazis a los "no-defensores" de Putin, que se ofenden mucho
Se agradecería que este tipo de noticias contasen con un mapa de lo que están hablando, porque me ha costado la vida encontrar la aldea en el live map.
Y sigo sin tener claro si se han puesto en el borde del río, o si es un nuevo saliente de tomar una carretera y ya veremos.
Sea como sea, sigue la tendencia. El ejército Ucraniano no se retira, avanza hacía el Dniéper.
No sé ... es un sitio en el centro del frente sur ... como no sea para forzar a los ucranianos a moverse allí, no acabo de ver la importancia.
#10
El mapa
#14 Urozhaine y Staromaiorske son dos poblaciones que junto a Robotyne fueron recuperadas por los Ucranianos en la contraofensiva de verano de 2023. No tiene mayor importancia estratégica ninguna de las tres, imagino que si se informa de ellas es por el valor propagandístico para Rusia de haber sido reocupadas.
#10 Como mencioné en otro comentario #5. La retirada es estratégica, porque ese pueblo cuando tomaron el verano pasado los ucranianos Staromaiorske los rusos en cuestión de poco tiempo tuvieron que dejar Urozhaine porque se encuentra a menor altura y estaban vendidos. Vendidos porque desde el este también están los rusos y en el oeste está el río. Lo que les deja en una situación comprometida en caso de retirada. Mejor una retirada a tiempo.
Si te fijas hasta Nenskuchne en el norte son 10 km de valle. Los ucranianos tuvieron que tomar la planicie del oeste para tomar aldea tras aldea el año pasado.
Una mierda de aldea si la capturan los rusos y una posición estratégica si lo hacen los ucranianos. La prensa occidental apesta y carece de credibilidad. Los que estamos interesados en la guerra y la geopolítica en general nos buscamos la información lo más alejados posibles de los medios masivos.
el comando chupapollas putinezco esta a pleno.
Una aldea de mierda, y encima arrasada.
ALERTA: El equipo lamebotas del fascista y criminal Putin no está consiguiendo avances!!!
Es clave o estratégico? O sea, es importante, lo era, lo será?
Era como Soledar, Bakhmut?
Ucrania no ha perdido ese pueblo, ha realizado una maniobra evasiva o mejor dicho se ha retirado a otra zona más segura. Si os fijáis Urozhaine estaría completamente al descubierto, porque la semana anterior Rusia había tomado Starmayorzke o como se llame que está a más altura.
Que todo el mundo sepa, que Rusia está destrozada economicamente. Está lanzando cientos de miles de rusos a una pira funeraria.
Claro, dicho todo esto. Si todo lo anterior es cierto, por qué en el Summit de la OTAN este fin de semana han acordado soltar un pastonazo de dinero y muchas más armas.
Además, el argumento es: Si sacrificamos a Ucrania, entonces Rusia atacará otro país; por ejemplo báltico. Entonces, si lo va a atacar de todas formas, entonces para qué meter a Ucrania en la OTAN?
Perdón, que estaba divagando.
#5 bueno rusos y lo que son rusos de hace unos días
https://www.france24.com/es/europa/20240627-10-000-inmigrantes-con-ciudadan%C3%ADa-rusa-reciente-han-sido-movilizados-y-enviados-a-la-operaci%C3%B3n-militar-especial