Rusia planea desplegar la primera unidad militar armada con misiles balísticos Sarmat con capacidad nuclear a más tardar este otoño. Así lo ha anunciado la agencia de noticias TASS citando a Dmitry Rogozin, jefe de la agencia espacial rusa Roscosmos. La unidad tendrá su sede en Uzhur, en la región de Krasnoyarsk, a unos 3.000 km (1.860 millas) al este de Moscú
#3:
#2 Pero según el razonamiento de Putin, ahora Europa tiene derecho invadir Rusia y anexionarsela ya que esto supone una amenaza a su seguridad ¿no?
Está aplicando la Doctrina Bush o Doctrina de Agresión Positiva
política de guerra preventiva, que sostenía que los Estados Unidos debían deponer regímenes extranjeros que representan una supuesta amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, incluso si esa amenaza no era inmediata https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Bush
«La gente se puede oponer a ti, pero cuando se den cuenta de que los puedes herir, se unirán a tu bando». Condoleezza Rice, 66.ª secretaria de Estado de los Estados Unido https://es.wikiquote.org/wiki/Condoleezza_Rice
Rusia le esta dando al planeta su ultimo verano para disfrutar, se nos viene una 3º guerra mundial nuclear que nos va a mandar a todos a tomar por culo.
#3 Entonces Rusia a pertenecido al la Unión de monarquías republicanas neoliberales Europeas hasta 1997 y no ha respetado los tratados con sus Magestades los Reyes Magos.
La RSS de Ucrania fue un Estado fundador de las Naciones Unidas,aunque estaba representada legalmente por la Unión Soviética en las relaciones internacionales. Tras la perestroika y la disolución de la Unión Soviética, la RSS de Ucrania se ha transformado en un Estado moderno de Ucrania, cuya actual constitución fue ratificada el 28 de junio de 1996. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Socialista_Sovi%C3%A9tica_de_Ucrania
#3 Europa lleva acercando armamento nuclear y misiles de doble uso a Rusia desde 1994, justo cuando los rusos salieron en tropel de Alemania. El razonamiento ruso es más bien "si nos dijisteis que no íbais a acercaros al este, hasta aquí hemos llegado, Ucrania no va a ser vuestro satélite nuclear, y ahora nos vamos a acercar nosotros". Europa sólo puede admitir ese hecho y, en la medida que busque la paz, acceder a dejar de acercar misiles y tropas a la frontera rusa. Tendrías que ver un mapa de las bases OTAN y de EEUU desde 1994 hasta hoy
#7 Bulo, en Europa no hay misiles desde 1991.
Ni hay armas nucleares en más países, están en los mismos países que estaban antes. Con la diferencia de que de las dos mil, solo quedan 150.
#10 Pues lo que te había dicho, en Europa no hay misiles para lanzar bombas atómicas como los que pone Rusia.
Lo que hay son misiles antimisil, no hay misiles para atacar.
Misiles para derribar misiles son armas defensivas. Mientras que el misil ruso es para atacar.
#11 A ver, que no nacimos ayer, los misiles Patriot y subsiguientes renovaciones son perfectamente capaces de sustituir su cabeza convencional por una cabeza nuclear. Tienes bombas nucleares de menos de 70 kg fabricándose desde los años 60.
Misiles son misiles, alma de cántaro. Igual que la pistola del policía te mata si la coge el ladrón.
#12 El Patriot sólo tiene 150 km de alcance, y los modelos renovados son más pequeños y ligeros, no llevan carga exploxiva para hacerlos más rápidos.
Derriban los misiles al chocar contra estos.
Y eso sin contar que cualquier sistema combinado de lanzador con una mínima capacidad de carga, como ya dije, puede transportar una ojiva nuclear simplemente cambiando su cabeza, lo cual es relativamente sencillo, pues los diseños actuales de cohetes permiten cierta versatilidad según el uso que se le pretenda dar.
#3 ¿Qué pinta Europa en todo esto? Europa no es mas que una asociación de mercaderes, no tiene un auténtico carácter político (ya pasó el momento de hacer una federación con una constitución europea) y militarmente no es más que una colonia americana.
Aquí de lo que se trata es de una guerra entre EE.UU. y las potencias mundiales clásicas, los supervivientes del antiguo orden de los imperios del S. XIX. Rusia (en pleno declive y aproximándose a su disolución), China (eterna, renacida pero aún sin toda su fuerza) e India (también eterna, el declive más lento de un imperio que jamás se haya visto).
El nuevo imperio forjado en el S.XX, EE.UU. está aún en ascenso, aunque ya se ven muestras de su decadencia y corrupción, como cualquier otro imperio, y éste aún más porque nació y morirá como una plutocracia, y en la historia las plutocracias siempre han tenido cortos recorridos (Venecia, p.e.) y a pesar de representar el ejército más poderoso que jamás se haya visto, sigue siendo (y cada vez lo es más) un ejército mercenario, comprado y pagado para defender bienes, no personas.
De aquellos imperios de S.XIX, el gran imperio Británico, así como el Austro-Húngaro y el Otomano ya perecieron y se disolvieron. El Francés, el Holandés también. Y el Portugués y el Español mucho antes, claro. Ni siquiera podemos decir que estamos en el momento de un cambio de ciclo, ni en la cúspide de un proceso. Es un momento de lo más simplón y anodino, casi sin importancia.
Comentarios
Como diría la Condolenza
Y?
Está aplicando la Doctrina Bush o Doctrina de Agresión Positiva
política de guerra preventiva, que sostenía que los Estados Unidos debían deponer regímenes extranjeros que representan una supuesta amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, incluso si esa amenaza no era inmediata
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Bush
«La gente se puede oponer a ti, pero cuando se den cuenta de que los puedes herir, se unirán a tu bando».
Condoleezza Rice, 66.ª secretaria de Estado de los Estados Unido
https://es.wikiquote.org/wiki/Condoleezza_Rice
Rusia le esta dando al planeta su ultimo verano para disfrutar, se nos viene una 3º guerra mundial nuclear que nos va a mandar a todos a tomar por culo.
Mientras lo haga dentro de su territorio no hay problema. Y sin amenazar a nadie con anexionarse tierras ajenas en una sucia guerra criminal.
#2 Pero según el razonamiento de Putin, ahora Europa tiene derecho invadir Rusia y anexionarsela ya que esto supone una amenaza a su seguridad ¿no?
#3 Entonces Rusia a pertenecido al la Unión de monarquías republicanas neoliberales Europeas hasta 1997 y no ha respetado los tratados con sus Magestades los Reyes Magos.
La RSS de Ucrania fue un Estado fundador de las Naciones Unidas,aunque estaba representada legalmente por la Unión Soviética en las relaciones internacionales. Tras la perestroika y la disolución de la Unión Soviética, la RSS de Ucrania se ha transformado en un Estado moderno de Ucrania, cuya actual constitución fue ratificada el 28 de junio de 1996.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Socialista_Sovi%C3%A9tica_de_Ucrania
#3 Europa lleva acercando armamento nuclear y misiles de doble uso a Rusia desde 1994, justo cuando los rusos salieron en tropel de Alemania. El razonamiento ruso es más bien "si nos dijisteis que no íbais a acercaros al este, hasta aquí hemos llegado, Ucrania no va a ser vuestro satélite nuclear, y ahora nos vamos a acercar nosotros". Europa sólo puede admitir ese hecho y, en la medida que busque la paz, acceder a dejar de acercar misiles y tropas a la frontera rusa. Tendrías que ver un mapa de las bases OTAN y de EEUU desde 1994 hasta hoy
#7 Bulo, en Europa no hay misiles desde 1991.
Ni hay armas nucleares en más países, están en los mismos países que estaban antes. Con la diferencia de que de las dos mil, solo quedan 150.
#9 https://www.larazon.es/internacional/20220125/i4fjoa2nmnbejnzkjxzjx5tjr4.html
https://www.abc.es/internacional/abci-mapa-armas-nucleares-mundo-nsv-202202281211_noticia.html
https://www.20minutos.es/noticia/4988578/0/donde-estan-las-bases-de-la-otan-que-podrian-repeler-un-misil-antibalistico-como-el-satan-ii/
#10 Pues lo que te había dicho, en Europa no hay misiles para lanzar bombas atómicas como los que pone Rusia.
Lo que hay son misiles antimisil, no hay misiles para atacar.
Misiles para derribar misiles son armas defensivas. Mientras que el misil ruso es para atacar.
¿Tan difícil es entender la diferencia?
#11 A ver, que no nacimos ayer, los misiles Patriot y subsiguientes renovaciones son perfectamente capaces de sustituir su cabeza convencional por una cabeza nuclear. Tienes bombas nucleares de menos de 70 kg fabricándose desde los años 60.
Misiles son misiles, alma de cántaro. Igual que la pistola del policía te mata si la coge el ladrón.
#12 El Patriot sólo tiene 150 km de alcance, y los modelos renovados son más pequeños y ligeros, no llevan carga exploxiva para hacerlos más rápidos.
Derriban los misiles al chocar contra estos.
#13 los sucesores como el Arrow-3 tienen alcances de más de 2.500km
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arrow_3
También tienes el RIM-161, con alcances de 900 a 2.500km
#14 El Arrow 3 no transporta bombas, es de impacto cinético
#15 Ciertamente, pero el Arrow 3 sólo es uno entre los varios modelos de misiles del escudo antimisiles del sistema OTAN:
the Arrow 2 relies on explosive detonation
https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_3
Y eso sin contar que cualquier sistema combinado de lanzador con una mínima capacidad de carga, como ya dije, puede transportar una ojiva nuclear simplemente cambiando su cabeza, lo cual es relativamente sencillo, pues los diseños actuales de cohetes permiten cierta versatilidad según el uso que se le pretenda dar.
#3 ¿Qué pinta Europa en todo esto? Europa no es mas que una asociación de mercaderes, no tiene un auténtico carácter político (ya pasó el momento de hacer una federación con una constitución europea) y militarmente no es más que una colonia americana.
Aquí de lo que se trata es de una guerra entre EE.UU. y las potencias mundiales clásicas, los supervivientes del antiguo orden de los imperios del S. XIX. Rusia (en pleno declive y aproximándose a su disolución), China (eterna, renacida pero aún sin toda su fuerza) e India (también eterna, el declive más lento de un imperio que jamás se haya visto).
El nuevo imperio forjado en el S.XX, EE.UU. está aún en ascenso, aunque ya se ven muestras de su decadencia y corrupción, como cualquier otro imperio, y éste aún más porque nació y morirá como una plutocracia, y en la historia las plutocracias siempre han tenido cortos recorridos (Venecia, p.e.) y a pesar de representar el ejército más poderoso que jamás se haya visto, sigue siendo (y cada vez lo es más) un ejército mercenario, comprado y pagado para defender bienes, no personas.
De aquellos imperios de S.XIX, el gran imperio Británico, así como el Austro-Húngaro y el Otomano ya perecieron y se disolvieron. El Francés, el Holandés también. Y el Portugués y el Español mucho antes, claro. Ni siquiera podemos decir que estamos en el momento de un cambio de ciclo, ni en la cúspide de un proceso. Es un momento de lo más simplón y anodino, casi sin importancia.