Rusia no descarta romper las relaciones diplomáticas con Estados Unidos. Sucedería si se utiliza el dinero congelado a Moscú para asistir financieramente a la invadida Ucrania. La autoridad rusa sostuvo que el “desencadenante” de un paso semejante sería la “confiscación de activos”, o “una mayor escalada militar” contra Rusia. La advertencia se conoció en el mismo día que Ucrania logró derribar tres millonarios aviones caza SU-34, la joya de la Fuerza Aérea Rusa.
Comentarios
Están todos los BRICS+ deseando que suceda la "confiscación de activos" porque sentaría un peligrosísimo precedente. Todos los economistas lo desaconsejan por el peligro para la estabilidad del sistema fiduciario occidental.
#1
sxentinel ¿Te suena de algo?
#4 Claro, porque como no existe legislación internacional para el decomiso de activos de otros Países... Ahh coño que si existe, y que además Rusia ha sentado un precedente para hacer lo mismo contra el...
https://www.unodc.org/documents/corruption/Publications/StAR/StAR_Publication_-_Non-conviction-based_Asset_Forfeiture_S.pdf
#1 Qué precedente sentaría? No invadas a otro país a no ser que sea con el permiso de Estados Unidos?
#5 El precedente de trincar dinero que no es tuyo a escala internacional. La credibilidad de los bancos como garantes de los depósitos del tesoro de un estado. El tunear las leyes a medida (que ya se ha hecho) para permitir hacer esto sin respaldo cuando nos apetece y a quién nos apetece.
Ese dinero es el que al principio de la guerra quedó inmovilizado por las sanciones. Hasta ahí bien, es una sanción válida. Lo que quieren hacer ahora es gastárselo y todo indica que acabaría en manos americanas y europeas, por medio de la lavadora de dinero ucraniana. Se lo entregan a Ucrania, esta lo usa para pagar deudas y armamento. . .
#6 Lo de que es una sanción válida no lo tengo tan claro. En este caso nos parece válido, pero si mañana te congelan el dinero porque ha ganado las elecciones uno que no me gusta ¿que?
#7 Hay una legislación internacional que ampara "congelar" los recursos externos de países en guerra para limitar su capacidad de seguir en guerra. En este caso se podría argumentar que se ha usado de una manera un tanto retorcida para intentar forzar la rotura de la economía rusa en conjunto, cosa que no es exactamente la intención de estas sanciones.
#6 Rusia lo tiene fácil para recuperar ese dinero. Volverse a su país.
#12 De hecho eso es otro problema. Algunos analistas argumentan que en una hipotética negociación, ese dinero y su liberación podrían ser una carta de cambio favorable a Ucrania. Si lo gastan ahora, se quema esa baza.
#5 El precedente de que jamás debes mantener activos en un país extranjero. Y el precedente de que un estado se queda con lo que quiere cuando le da la gana
#1 Creo que ese precedente de confiscación de activos lo rebasaron con los acuerdos de brettonwoods, la única diferencia que ahí tenían la hegemonía, y ahora le restan creciendo enanos por todas partes.
EEUU con la piratería por bandera y tratando de normalizarlo, todo bien y normal.
¡A buenas horas !
#2 Eso sin contar que quien dice dinero dice fábricas de obleas de chips, o cualquier otro activo extranjero en tu país. Ir comprando botas de antibalas porque nos van a disparar en el pie pero bien.