Portada
mis comunidades
otras secciones
#58:
#50 estos fanaticos antioccidentales van a negar todas las burradas del adorado regimen ruso siempre, no es tan complicado de entender. Hay videos grabados con drone, fotos de equipamiento militar pesado en la central nuclear, restos de los ataques que determinan que el fuego provino desde el lado ruso, pero les da igual lo que les enseñes, por que su unica verdad proviene del amo Putin, cuando el Kremlin les pone una imagen borrosa en la que no se ve absolutamente nada, todos esos borregos prorrusos se empalman y alucinan!
#6:
Putin preparando un incidente nuclear.
Comentarios
#9 A veces olvidamos que en la guerra no vale todo. A ver si eres de esos que decían que no había más remedio que matar a media Hiroshima para vencer a Japón.
#12 Y se termino la guerra.
Es difícil valorar los costes que habría tenido el continuar con una guerra al estilo tradicional y en consecuencia es difícil decir si fue una acción acertada o no.
#14 La guerra ya se había terminado cuando Alemania capituló. Japón es una estado insular, por si no lo recuerdas.
#15 No. De la Wikipedia :
"Seis días después de la detonación sobre Nagasaki, el 15 de agosto, el Imperio de Japón anunció su rendición incondicional a los «Aliados», haciéndose formal el 2 de septiembre con la firma del acta de capitulación."
#18 Hay mas de una entrevista a altos cargos japoneses y americanos que admiten que estaban rindiéndose ya cuando tiraron la bomba. Y que aunque no hubiesen asesinado a miles y miles de civiles con ellas se hubiesen rendido ya que tenían la guerra perdida en Okinawa hacia días. Los americanos simplemente le quisieron mostrar al mundo lo que de verdad le importa el mismo. Y ya de paso generar un poco de terror.
Sabes que si esta central nuclear peta nos comeremos en Europa mucha mas radiación de lo que fue Chernóbil verdad?
#25 He dicho lo que he dicho y lo sostengo.
#27 Vamos que con tal de llegar a tu objetivo eres capaz de matar a mil niños o lo que sea, lo importante es TU objetivo... Que pena que el resto nos veamos en la obligación moral de trataros como humanos.
#36 Si, las guerras son así de sucias así de crueles y solo las ganan los que tienen claro sus objetivos. Hay miles de ejemplos a lo largo de la historia de masacres, genocidios, catástrofes de todo tipo y una inmensa ruina moral. Efectivamente, las guerras sacan lo peor de las personas y por desgracia suelen ganarlas los que menos escrúpulos muestran. Es una pena, es duro pero así somos.
#42 Así sois los cuatro colgaos que nos arrastrais al resto. Ojalá algún día quieras conocer a tu vecino y no pegarle dos hostias por poner la música alta...
#49 Mmmmm... cortate, estas entrando en el terreno personal.
#53 De verdad no quieres ver que en una sociedad de respeto y diplomacia tu punto de vista no tiene ningún sentido. El de Putin tampoco pero esque estás siguiendo las pautas de EEUU que ha sido el país que más veces ha hecho lo mismo que está haciendo Rusia. Y eso solo nos va a llevar a todos a perder. Bueno a todos no que poco a poco India y China están alcanzando a Europa y EEUU.
#59 Perdona pero tu argumento me suena infantil. Es como si no te dieses cuenta de que Putin ha entrado en Ucrania a sangre y fuego (literalmente) y está arrasando el país y produciendo cientos sino miles de muertos. ¿Debemos nosotros ser respetuosos y dialogantes? Yo creo que no, creo que hay que responder con mucho más fuego y mucha más sangre.
#61 Y alimentar el círculo vicioso de la sangre y que te respondan con más sangre y luego tú aún más..... Cuando algo escala a esos niveles solo la diplomacia funciona. Y el final de esta guerra que será firmado en despachos muy bien decorados me dará la razón. Se tardará más o menos en llegar a esa conclusión pero va a ser la única forma de parar la guerra.
Vamos yo no sé tú pero no veo a Putin aceptando una rendición sin Crimea y sin el Donbas como mínimo. Y para que eso suceda tiene que meterse la OTAN, y si se mete la OTAN se meterá China y ya habremos demostrado por tercera vez en 120 años que el ser humano es inutil.
#63 Osea que tu idea es que Putin se quede con parte del territorio ucraniano y aquí todos felices. Debes entender que eso ya no es posible. Demasiada muerte y destrucción, demasiado rencor. No me imagino a los ucranianos aprovando tu tesis.
#65 Tampoco veo yo a los Rusos aceptando la tuya. Por eso entiendo que esto tendrá que parar por diplomacia y no por bombas.
#70 No puedes estar más equivocado. Si mañana Putin decide salir de Ucrania, la inmensa mayoría de rusos lo celebraría y nadie le pediría ningún tipo de explicación. Los rusos no pidieron esta guerra y la inmensa mayoría de ellos ni la entienden ni la quieren.
#82 A ver si el equivocado vas a ser tu. Putin ha aumentado su popularidad en Rusia desde la invasión. La mayoría de la población acepta el discurso oficial. Claro que hay gente contra la guerra. También la hubo aquí en España cuando Ansar se junto con el arbusto y el orejas para invadir Irak. Y hasta que convencimos a una gran parte de la población que era una locura costó unos cuantos años y un atentado. Los movimientos pacifistas en Rusia son "residuales". Y aunque aquí se hace mucha propaganda del que opina en contra de la guerra en Rusia el aparato represor del estado funciona muy bien engrasado y apenas hay noticias internas de ello. Lo que hace que la popularidad de Putin siga creciendo. Teniendo en cuenta que Putin lleva ganando con mayoría absoluta 20 años ,mientras el y los rusos quieran ahí seguirá. Leí hace poco que más del 80% de los entrevistados en Mayo o Junio de 2022 aprobaban la gestión de Putin. Que es un estudio muy sesgado y poco fiable, por supuesto. Pero pocos datos mas vas a poder sacar ahora de Rusia.
#83 Yo he estado en Rusia. Obviamente no he hablado con todos los rusos, pero no es necesario para entender que significan los datos que aportas, así como la validez de los mismos. En mi opinión Putin esta más solo que la una y si mañana palmase pocas lágrimas se derramarian por el en Rusia.
#18 Que Japón anunciara su rendición incondicional después de los bombardeos no es la consecuencia de los bombardeos. La principal razón para lanzar bombas nucleares sobre Japón fue avisar a la URSS, y la razón por la que Japón se rindió a EEUU es que la URSS ya estaba invadiéndoles por el norte. Y aún así, insisto, Japón es un estado insular, la guerra en la práctica estaba acabada en el momento en el que Japón se quedaba sin petróleo, habían sido invadida sus islas por norte y sur y era incapaz de sostener ningún ataque de importancia fuera de ellas, por tanto, el ataque no era condición sine qua non para que la guerra acabase.
#_2 Supongamos que Rusia tiene personal militar en la central nuclear de la misma manera que Ucrania tiene militares en escuelas y hospitales. ¿es una buena idea bombardear la central nuclear? ¿es una buena idea bombardear la escuela? Supongo que las consecuencias habrá que valorarlas...
#3 Pues yo opino que la estrategia de Ucrania es válida. Es decir, te aviso de que te largues de la central y si no te vas te meto un pepinazo y a tomar por culo. Caiga quien caiga y llegue la radiación donde llegue. A veces olvidamos que esto es una guerra.
#9 Ya, el caso es que el pepinazo lo va a meter Ucrania. Sería buena cosa que sus socios/amos le advirtiesen de las consecuencias que puede acarrear un ataque de esas características. Cuando haya pasado, va a ser muy difícil convencer al mundo no libre de que el ataque lo han hecho los rusos. Yo opino que la estrategia no es muy válida.
#23 Pero es que no hay que convencer a nadie, es obvio que el ataque lo protagonizaria Ucrania. Yo en su lugar haría exactamente lo que he dicho. Sin contemplaciones.
#29 Sí, eso es una cuestión de opiniones. Yo prefiero sin duda la estrategia rusa.
#29 Pues entonces eres un psicópata que le da igual cargarse a su propio territorio creando una catástrofe nuclear. Lo digo y lo sostengo.
#33 Puede ser. También puede ser que considere imprescindible dejar claro a Putin que no hay nada que pueda hacer para ganar esta guerra. Así son las guerras, llevan a las personas a situaciones en las que jamás hubiesen pensado estar.
#34 Muy bien tu razonamiento, entiendo que por lo mismo Putin justificar mandar un misil nuclear para ganar la guerra. Pero bueno espero por el bien de la humanidad que Zelenski y los que le mandan no esté tan loco como tú.
#29 Hay que ser rematadamente subnormal para atacar una central nuclear que va a afectar a tu territorio y al de todos los paises cercanos.
#9 Pero entonces es Ucrania, y no Rusia, el que crea el accidente nuclear. La UE, que es la que arma y permite que se arme a Ucrania, es quien debe saber que Ucrania está dispuesta a una catástrofe nuclear que puede acarrear graves consecuencias para la UE sólo por el capricho del demente al que eligieron de presidente.
#30 Te equivocas, aquí el único responsable de lo que pueda ocurrir es Putin que es quien está invadiendo Ucrania y ocupando la central. Es obvio que si Putin se marchase no habría ninguna necesidad de bombardear nada.
#32 Putin no va a hacer que la central nuclear esa salte por los aires. Y no está justificado que para que Rusia deje de ocuparla se bombardee esta causando una catástrofe radiactiva que afecte al continente. El perjuicio es mucho mayor que el poco beneficio que se obtendría. Y la UE está de acuerdo en eso también, no te quepan dudas, ni siquiera el más descerebrado de los burócratas de la unión está por permitir que eso pase.
Es como quemar tu casa y que no quede nada de ella para que un ocupa se marche, pudiendo además arder tú en el incendio.
#43 Lo se, por suerte o por desgracia yo no tomo las decisiones, me limito a expresar mi opinión.
#32 Eso lo explicas luego en el tribunal internacional que juzgaría ese caso a ver qué te dicen. Ya te digo que si el pepinazo que cae es de Ucrania y se puede demostrar, al que se le caerá el pelo ante la catástrofe nuclear será a Ucrania no ha Rusia. Rusia será juzgado por otras cosas pero si hay que pagar millones en indemnizaciones por todo Europa por daños por radioactividad las pagará el pueblo ucraniano no Zelensky. Por eso a el y a ti os la suda lo que pueda pasar.
#46 Primero recuperamos el territorio ocupado, expulsamos a los rusos y luego que venga lo que tenga que venir. Las futuras generaciones de ucranianos vivirán en paz en su país, poco les importará como y porque se ganó la guerra.
#52 Como cojones van a vivir en paz las futuras generaciones de ucranianos si tienes todo el puto pais contaminado con radioactividad?
#30 Quien crea cualquier incidente en esta guerra es quien ha ido a otro país a matar a su gente.
Ya es raro que nunca se os ocurra que los asesinos rusos vuelvan a casa...Igual que es raro que no entendáis que a quien disparan es a los asesinos rusos que también pueden ocasionar una catástrofe con sus armas fake o fumando donde no deben.
#9 Entonces opinas que es correcto que Ucrania utilice armamento nuclear? Porque bombardear una central nuclear lo es.
#39 Lo correcto es que Putin saque sus tropas de la central si no quiere ser responsable de una catàstrofe nuclear.
#44 Sí sí, eso todo el mundo lo sabemos, igual que también sería ideal que ningún país hiciera ninguna guerra, ni invasión, ni golpe de estado en paises ajenos.
Pero dejando esta simpleza de solución que propones, tienes algo más que aportar que apoyar a un estado que convierta su central nuclear en una bomba sucia ?
#60 Por supuesto, mi solución es instar a Putin a que se marche de Ucrania bajo amenaza de arrasar sus tropas y acabar con su economía. Dejando claro y sin fisuras que no hay nada que pueda hacer para ganar y que estamos dispuestos a arrasar el país si fuese necesario.
#62 y claro ante un ataque nuclear, Rusia se quedaría haciendo pucheros.
La isla de Diego García es lo primero que desaparece del mapa.
#62 Lo dicho, algunos no sois capaces de ir un poco más alla de la soluciones blancas o negras.
#62 Claro porque la posibilidad de que putin borre del mapa por ejemplo a kiev con 3 pepinazos nucleares gordos no se te ocurre no ?
Putin tambien puede jugar a ese juego y dejar claro a ukrania que la dejara como un solar si no se rinde, y en este caso sin ser un farol.
#44 ¿Lo correcto? A veces olvidamos que esto es una guerra. ¿O no? A ver si nos aclaramos.
#9
Por si alguien conoce la historia de ficción esa
#3 en principio si se han suspendido las clases porque hay una guerra, podría ser aceptable bombardear una escuela, como ocurrió con el hospital famoso, que también estaba vacío. El centro comercial no estaba vacío pero al menos atacaron solamente el aparcamiento donde guardaban los camiones lanzacohetes.
Putin preparando un incidente nuclear.
#6 Me da igual que sean rusos o ucranianos, son primos hermanos. Lo único que se es que España no debería de estar ahí. Soy de los que ni olvido ni perdono. Europa da asco. Lo demostraron con el avance de los otomanos, que fueron detenidos y abordados por España y Roma en el Mediterráneo mientras el resto de Europa no quería implicarse y lo volvieron a demostrar ya en el siglo XX en España cuando Franco dio el golpe y la república pidio ayuda. Nadie se implicó salvo unos cientos de milicianos europeos que se unieron a la república a título personal.
España debe salir de donde no le llaman. Como pasarían de nosotros si Marruecos invade Ceuta y Melilla.
#19 Ostias. ¡los otomanos!.
#19 España es el primer lacayo de EEUU en Europa y detrás va toda la OTAN. Es absolutamente imposible que España salga de ahí, tanto si la llaman como si no la llaman.
#24 No disparan contra ella, disparan a las tropas. o no se puede disparar contra las tropas enemigas?
#35 Claro, claro…
#40 Cada uno sabrá donde se posiciona, pero el rival te disparará donde estés
Rusia no puede explicar nada mientras siga invadiendo,matando y ocupando un país libre.
Orcos salid de Ucrania YA!
#48 Claro que no, que no expliquen nada y chimpum!!
Poco nos pasa...
Os estáis creyendo la propaganda ucraniana.
Y Kiev siempre miénte.
#10 no se donde vives, pero en europa bloquearon a rt y a sputnik hace unos meses. ¿Estas usando un VPN?
#4 #16 Yo a la web puedo acceder, pero no sé si haciéndolo a través de algo como hidemyass sería de ayuda
#16 Vivo y trabajo en Mallorca, y como digo, la web abre perfectamente. No, no uso VPN y mi IP pública es española.
#20 Solo están obligados a bloquear webs "los grandes operadores" yo en el móvil lo tengo bloqueado pero con la wifi de casa me funciona.
Queda claro que los pepinazos que se lanzan son ucranianos? Creo que ya no queda ninguna duda.... Que por cierto,les estamos proporcionando...
#13 y queda claro que no los lanzan a la central si no al ejército ruso
#21 Claro, porque la central no es una entidad real, es imaginaria. No hay peligro.
Si sacan al ejercito, la base de operaciones y usarla de base logística, a lo mejor dejan de bombardearla, no?
Relacionada: Rusia denuncia que Kiev prepara una provocación en la central nuclear de Zaporozhie durante la visita de Guterres a Ucrania
Rusia denuncia que Kiev prepara una provocación en...
actualidad.rt.com#1 si vas a enlazar a rt manda un link por donde podamos entrar. Tambien puedes explicar como saltas el bloqueo.
#4 Ostras, lo siento. Yo entro directamente con el enlace que he puesto. No sé cómo saltar el bloqueo.
#4 Si cambias el . por - en actualidad.rt.com => actualidad.rt.com suele funcionar
#4 ¿Qué bloqueo? A mi me abre perfectamente.
#10 Yo no pude con FireFox. Con Tor, como la seda.
#4 Opera, puedes entrar, los bloqueos son de los operadores
#1 Duplicada Rusia denuncia que Kiev prepara una provocación en la central nuclear de Zaporozhie durante la visita de Guterres a Ucrania
Rusia denuncia que Kiev prepara una provocación en...
actualidad.rt.com#37 En serio, Jezú??
Rusia explica=Errónea.
No hay más ni menos.
Deberían reventar la central de una vez. Y extender la mierda radioactiva por toda Europa.
Al celínski le daría igual una guerra nuclear con tal de salvar su culo
#28 No creo que ese salve el culo, con o sin guerra nuclear. Al tiempo. Ya se están preparando las excusas.
Bueno, los norteamericanos, los Master of puppets del conflicto, ya lo dijeron muy claro: Fuck the UE. Somos tan deshechables como los ucranianos y encima hacemos palmas. Estamos viviendo la degeneración y decadencia de la civilización europea en primera fila, disfrutad del espectáculo.
Rusia miente siempre, existen pruebas de que Rusia almacena material y personal miltar en la central nuclear!
#2 la gente vitando negativo a una prueba en foto. Menéame.
#50 Hombre, tampoco es que haya que darle veracidad a todo lo que sube cualquier fanático en un foro de internet diciendo que es una prueba
Que también había "pruebas en foto" de las armas de destrucción masiva en Iraq, si las querías. Y de muchas otras cosas. Además, ¿qué carajo importa que hubiese un vehículo militar a las puertas de una central en una región en guerra? Aquí lo único que importa es que ni uno ni otro hagan que la central salte por los aires.
#50 estos fanaticos antioccidentales van a negar todas las burradas del adorado regimen ruso siempre, no es tan complicado de entender. Hay videos grabados con drone, fotos de equipamiento militar pesado en la central nuclear, restos de los ataques que determinan que el fuego provino desde el lado ruso, pero les da igual lo que les enseñes, por que su unica verdad proviene del amo Putin, cuando el Kremlin les pone una imagen borrosa en la que no se ve absolutamente nada, todos esos borregos prorrusos se empalman y alucinan!
#2 No entiendo tu negativo así que te lo devuelvo. Y por cierto si hay tanques es porque están en una guerra.
#51 el negativo es por los bulos que escribes, no existen pruebas de esas entrevistas imaginarias a las que haces referencia, y las fechas estan bien catalogadas, aunque tu lo niegues en base a bulos y propaganda fake.