Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo primero de filtraciones es decir que esas filtraciones no existen y que son falsas. Se dijo con los Papeles de Bárcenas, que eran falsos y lo que publicaba El País era totalmente falso. Luego se vio que no, que las filtraciones eran reales.
En esta filtración se han saltado ese paso, EEUU se puso a investigar de dónde habían salido esas filtraciones, se saltó ese paso. Luego justo el día en que Assange cumple 4 años esperando en un cárcel de alta seguridad aislado a ver si lo extraditan o no, cogen al militar que hizo la filtración.
Militar que tiene 21 años y ya tiene acceso a documentos altamente confidenciales, pues ¿qué quieres que te diga? A mí que un chaval que lleva 3 años como mucho en el ejercito y que tenga acceso libre a esa documentación "super confidencial" me suena poco creíble.
Solo están preparando el terreno para llevarse a Assange y acusarlo de lo mismo, será cuestión de días que se sepa que ya no está en UK.
En esta filtración se han saltado ese paso, EEUU se puso a investigar de dónde habían salido esas filtraciones, se saltó ese paso. Luego justo el día en que Assange cumple 4 años esperando en un cárcel de alta seguridad aislado a ver si lo extraditan o no, cogen al militar que hizo la filtración.
Militar que tiene 21 años y ya tiene acceso a documentos altamente confidenciales, pues ¿qué quieres que te diga? A mí que un chaval que lleva 3 años como mucho en el ejercito y que tenga acceso libre a esa documentación "super confidencial" me suena poco creíble.
Solo están preparando el terreno para llevarse a Assange y acusarlo de lo mismo, será cuestión de días que se sepa que ya no está en UK.
#5:
#2 Que los documentos que se han difundido son del servicio secreto americano no lo duda prácticamente nadie, porque el nivel de detalle que tienen parece indicarlo así. Otra cosa ya es que se pueda dudar de la historia que se cuenta respecto al supuesto filtrador, o que todo lo que se ha destapado sea real. El hecho de que esta difusión supuestamente accidental se haya producido justo cuando se espera la supuesta ofensiva ucraniana es muy sospechoso, y no sería raro que se tratase de una filtración intencionada, en la que se haya mezclado información falsa entre otra real para intentar crear confusión en el ejército ruso de cara a las operaciones que están por venir.
#4:
Rusia "siempre miente", da igual cuando leas esto ¿O ahora no? 
Comentarios
Lo primero de filtraciones es decir que esas filtraciones no existen y que son falsas. Se dijo con los Papeles de Bárcenas, que eran falsos y lo que publicaba El País era totalmente falso. Luego se vio que no, que las filtraciones eran reales.
En esta filtración se han saltado ese paso, EEUU se puso a investigar de dónde habían salido esas filtraciones, se saltó ese paso. Luego justo el día en que Assange cumple 4 años esperando en un cárcel de alta seguridad aislado a ver si lo extraditan o no, cogen al militar que hizo la filtración.
Militar que tiene 21 años y ya tiene acceso a documentos altamente confidenciales, pues ¿qué quieres que te diga? A mí que un chaval que lleva 3 años como mucho en el ejercito y que tenga acceso libre a esa documentación "super confidencial" me suena poco creíble.
Solo están preparando el terreno para llevarse a Assange y acusarlo de lo mismo, será cuestión de días que se sepa que ya no está en UK.
#2 Que los documentos que se han difundido son del servicio secreto americano no lo duda prácticamente nadie, porque el nivel de detalle que tienen parece indicarlo así. Otra cosa ya es que se pueda dudar de la historia que se cuenta respecto al supuesto filtrador, o que todo lo que se ha destapado sea real. El hecho de que esta difusión supuestamente accidental se haya producido justo cuando se espera la supuesta ofensiva ucraniana es muy sospechoso, y no sería raro que se tratase de una filtración intencionada, en la que se haya mezclado información falsa entre otra real para intentar crear confusión en el ejército ruso de cara a las operaciones que están por venir.
#5 Exacto, la gente no es consciente de que en tiempos de guerra, lo que a priori puede parece un error, podría ser una estrategia... o no.
#5 "porque el nivel de detalle que tienen parece indicarlo así."
Y eso es otra historia, no revelan nada, no han dado apenas titulares por el contenido, ha dado más titular los que ha hecho EEUU sobre esas filtraciones que el contenido de la filtración en sí.
#5 Cierto que esto puede ser un movimiento de inteligencia, contrainteligencia, contracontrainteligencia.....
Pero en el tema de la seguridad de la información, hay muuuuuuuuuuuuchas cagadas que avergonzarían a muchos. Y un nivel de documentos como este, está controlado y asignado solamente a personas con cierta acreditación. Y esa acreditación la tiene el coronel. Y el coronel es un inutil y como no sabe como hacerlo, da sus claves a un chaval de 21 años para que lo haga por el. O el chaval es el técnico de soporte N1 que no puede acceder a esos documentos...pero si al portatil de la persona que puede acceder.
Desde luego no sé lo que sucedió pero no descartéis la inutilidad tan rápidamente.
#2 Me parece muy conspiranoica tu propuesta.
La ofensiva Ucraniana por venir lo explica mejor. Tratan de enredar a Rusia.
#10 Por eso, me das la razón que no es una filtración, sino que están jugando con la información para despistar.
#13 me refería a lo de #2 donde decías que era por Assange
#16 Por supuesto que lo de Assange está al caer, llevan ya 4 años dándole vueltas a este asunto. O lo sueltan porque no lo extraditan, cosa que dudo, o se los entregan a EEUU y se lavan las manos como Poncio Pilatos y esto tiene que estar al caer, porque ya se van agotando las opciones.
Lo de Assange es porque EEUU no lo reconocen como periodista y las penas que se le van a imponer son proporcionales a los 15 años que piden por la filtración de este chaval de 21 años. No va a salir con vida. Assange no vuelve a caminar por la calle.
La diferencia es que Assange no ha tomado ninguna información, o la ha robado, solo publicaron la información que les llegó desde su sistema.
#21 No me despistes. En en primer mensajes insinuabas que la filtración era por eso. Yo digo que no. Que solo es por Ucrania.
#24 Lo básico es que no han negado las filtraciones, así que dos cosas, que la filtraciones no cogen a nadie con las manos en la masa, y que la filtración la han hecho ellos. Cuando te cogen mintiendo lo primero es decir que no, que no te han pillado. Y en esta filtración eso falta.
Rusia "siempre miente", da igual cuando leas esto ¿O ahora no?
#4 Fácil. También miente en esta ocasión. Porque los documentos en cuestión le atribuyen un cantidad enorme de bajas, mucho mayor que las que ellos admiten.
#18 estàs seguro que han tenido bajas? Bueno, excepto a causa de accidentes (como volar su buque insignia por despiste, disparar al de delante porque se giraba en posición 100m lisos, etc), o cuando soldados desarmados ayudaban a pobres habitantes oprimidos y éstos, llenos de nazismo y homosexualidad, lea atacan a traición, creo que no han tenido..
Siempre han jugado a la desinformación. En caso que haya sido una filtración real,seguro que hay muchísima información falsa... siempre se han dejado datos falsos en distintos sitios para localizar a espías (y quien realice filtraciones).
#19 Generalmente, cuando las dos explicaciones posibles para algo son estupidez o conspiración, yo suelo optar por la estupidez. También en este caso. Soy un fan de la navaja de Occam.
Rusia dice que no se lo cree, porque no quiere que sepamos que se lo creen.
#1 No se, pero ya lo dijo Ferreras “ Es muy burdo pero voy con todo”
#1 Rusia tiene que negarlo porque los documentos dicen que Rusia ha sufrido entre 189k y 223k bajas con al menos 43k muertos . Ucrania entre 124k y 131k bajas con al menos 17k muertos.
#1 Una filtración de información sensible de guerra, en mitad de una guerra es para poner muy en cuarentena.
Una buena mentira tiene que ir envuelta en verdades.
Yo creo que es una filtración interesada pero hay mucha verdad en el material.
Donde estará la mentira? Se la creerá Rusia?
Ayudará este follón a la ofensiva?
Lo que parece claro es que la filtración no ha sido un error. Tá calculao.
Yo por lo que tengo entendido el filtrador es un chaval de 21 años de bajo rango, no entiendo como puede tener acceso a documentos "top secret" y eso me hace desconfiar de toda está historia...
Pero que sabré yo 😆
Rusia miente siempre. Da igual cuando leas esto.
Me espero a la película.
En este asunto y con matices pienso como Rusia. Salvo intencionada*, semejante ligereza no me cuadra. ¿Información top corriendo por cuartelillos? ¿Parbulitos con acceso ilimitado? ¿Foco difusor tan complejo y escondido como el pino 3 del escondite?
Entiendo que entiendan que la gente es tonta, pero...
* Lo más relevante del texto es su valoración sobre la "inutilidad" de mantener guerra de Ucrania. De modo que publicar esto tendría sentido como chispa de activar corriente de opinión favorable a relajar el belicismo USA, atribuyendo luego dicha decisión al sentir de su propia ciudadanía. Con tanto que el equipo Biden ha rajado, solo así pasaría por honorable dar ahora un volantazo. En unas semanas sabremos.