Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Meneo por si alguien es capaz de explicar si hay lógica detrás de esta imagen o si simplemente es algo que se corregirá con el tiempo.
#6:
#3 #4 #5 Vale, he acabado aquí https://twitter.com/misskilauea/status/1098962793536122881?s=19
Entiendo que la conclusión es que es un caso tan atípico que no merece la pena contemplarlo y que cuando suceda ya se verá lo que se hace.
Entiendo que la conclusión es que es un caso tan atípico que no merece la pena contemplarlo y que cuando suceda ya se verá lo que se hace.
#13:
#5 Que noooooooooooo, que nadie ve mal las ayudas a las víctimas de violencia de género, que eso te lo has inventado tú.
Lo que cualquiera con dos dedos de frente ve mal (más que nada porque no hay por donde cogerlo) es un niño huérfano tenga asegurado 600€ de pensión si es el padre el que matado a la madre pero NADA si es la madre quien ha matado al padre.
¿Lo entiendes ahora?
Lo que cualquiera con dos dedos de frente ve mal (más que nada porque no hay por donde cogerlo) es un niño huérfano tenga asegurado 600€ de pensión si es el padre el que matado a la madre pero NADA si es la madre quien ha matado al padre.
¿Lo entiendes ahora?
#10:
#5 el terrorismo pretende cambiar el orden constitucional por medio de la fuerza. Si la sociedad resiste a esa violencia de forma unida y solidaria el terrorismo pierde efectividad.
A el borracho que pega a su mujer y que un día decide matarla porque ella le ha pedido el divorcio le importa un carajo si su hijo va a recibir pensión o no.
Esta ley no cambia nada el comportamiento de los violentos y en mi opinión tiene como único fundamento el que políticos y asociaciones feministas quieran aparecer en televisión por unos instantes, aún a costa de discriminar a los más desprotegidos, los niños.
Como ateo me da asco si quiera pensar en votar a Vox, pero me va a costar resistirme a la tentación.
A el borracho que pega a su mujer y que un día decide matarla porque ella le ha pedido el divorcio le importa un carajo si su hijo va a recibir pensión o no.
Esta ley no cambia nada el comportamiento de los violentos y en mi opinión tiene como único fundamento el que políticos y asociaciones feministas quieran aparecer en televisión por unos instantes, aún a costa de discriminar a los más desprotegidos, los niños.
Como ateo me da asco si quiera pensar en votar a Vox, pero me va a costar resistirme a la tentación.
Comentarios
Meneo por si alguien es capaz de explicar si hay lógica detrás de esta imagen o si simplemente es algo que se corregirá con el tiempo.
#1 Lógica:
Hombres = malos
Mujeres = buenas
#2 si hay dos padres es el mismo caso de que haya dos madres, que es el mismo caso de que una madre mate al padre.
el otro caso es cuando un padre mata a la madre.
yo veo sexismo y homofobia, esto es discriminacion de las neomonjas.
#2 Lógica:
Mujeres que no cotizan porque se dedican a cuidados en el hogar = Muchas
Hombres que no cotizan porque se dedican a cuidados en el hogar = Casos excepcionales que serán estudiados:
“con la finalidad de analizar y abordar de manera adecuada otros supuestos de orfandad absoluta que pudieran no encontrarse suficientemente protegidos”
CC #8 #2 #20 ...
#30 Lógica:
Personas que más lo necesita: Más ayudas
Personas que menos lo necesitan: Menos ayudas
Que no importa el sexo, importa la condición particular en que se encuentra cada persona.
#31 "importa la condición particular en que se encuentra cada persona"
Claro, por eso se tienen en cuenta las situaciones de mujeres que hayan cotizado, con respecto a las que no hayan cotizado, y por eso se tienen en cuenta las situaciones excepcionales.
#30 lo que he dicho, ley sexista y homofoba.
el resto buenismo cursi e hipocrita.
#2 Lógica:
- Mujer mata hombre --> Los hijos no le importan a las feministas, políticos, sistema judicial, etc, que se jodan.
- Hombre mata una mujer --> Crimen machista, pobrecitos. Feminismo y políticos corren a proteger los hijos de esa trágica víctima.
Y no digo lo que pienso de la perversión de estas feministas y estos políticos porque va órdenes de magnitud más allá de lo políticamente corrupto que tanto gusta ahora. ¿Alguna justificación racional de esta aberración?
- Feminismo. Lucha por los derechos de las mujeres. No les importa nadie más. El de hoy es hembrista misándrico, está lleno de odio
- Humanismo: Lucha por los derechos de todos los seres humanos, sin importar sexo, raza, color, nacionalidad, religión, etc
"Creer que las mujeres van a salvar al progresismo es como pensar que los obreros votan siempre a la izquierda”/c17#c-17
#1 La lógica es la misma que las ayudas a las víctimas de terrorismo. Es una lacra que una mayoría de la sociedad está de acuerdo en que hay que combatir de forma especial. Nunca he visto a nadie quejarse porque haya ayudas a las víctimas del terrorismo y no las haya para las víctimas de otros tipos de delitos.
Sin embargo, parece ser que si que hay gente que ve mal las ayudas a las víctimas de violencia de género. Supongo que será porque no les parece un tema que haya que perseguir especialmente y que debería de ser tratado como el resto de los delitos. Sus motivos tendrán.
#3 #4 #5 Vale, he acabado aquí
Entiendo que la conclusión es que es un caso tan atípico que no merece la pena contemplarlo y que cuando suceda ya se verá lo que se hace.
#6 y el tuitero pone como ejemplo los casos de gente que se pasó 5 años esperando sentencia, mientras que al legislador le costaba NADA haber incluido el resto de casos de violencia doméstica. NADA, ni tinta, que ya ni se imprime el BOE.
#10 Si te informas vas a ver que no dejan desprotegido a ningún niño.
El hilo de #6 lo explica muy bien.
Por estos lares está de moda casi amenazar con votar a Vox, parece que creéis que ellos os van a dar más derechos de los que os van a quitar
#12 No se si dara quitara más derechos de los que de pero quitara los derechos a todos por igual sin mirar si son hombres o mujeres. Que es el problema de la violencia de genero.
No se como el constitucional paso esta ley si va claramente en contra de ella.
Se pasa por el forro el articulo 14 que dice:
Los Españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#12 ese hilo es una falacia detrás de otra que no se la cree ni el que la ha escrito. Se puede resumir en "seguramente el padre asesinado habrá cotizado lo suficiente y si no, pues que el niño recurra que seguro que gana" con dos cojones.
#36 Claro, lo que no sea tu opinión es una falacia
#37 mi opinión es que es una falacia, creo que es sencillo de entender.
#38
Creo que al que no le es sencillo de entender es a ti
#10 La tentacion? En serio que ves injusto algo para un caso asi y no ves las injusticias que plantean los de VOX en otros casos?
Esto es mas de un tema de partidas presupuestarias y competencias, y dudo que nadie quede sin su dinero
Pero ya puestos a mirar las cosas, pq tiene que cobrar mas un asesinado por ETA que un asesinado por si Padre/Madre?
Por aumentar las pensiones de los hijos no iban a dejar de asesinar.... mas bien el dinero para el terrorismo ya sabemos todos bien lo que pasaba con el aunque suene mal decirlo
https://www.eldiario.es/politica/Policia-PP-Miguel-Angel-Blanco_0_663533921.html
Y eso que dices tu de la union de todos contra el terrorismo, tambien se puede aplicar exactamente igual en la otra direccion. AIgual a un borracho le da igual, pero la conciencia social ha cambiado mucho en este aspecto. Muchas personas que antes no denunciaban ahora lo hacen. Muchos familiares que miraban mal a sus hijas por denunciar a sus maridos, ahora no lo hacen. Muchas vecinos o compañeros de trabajo que miraban mal a la que denunciaba acoso, ahora no lo hacen
He vivido un caso de una amiga a la que estan acosando, y el apoyo de los amigos y conocidos es brutal, y te puedo asegurar que hace años, esto no habria pasado
Como decian en el hilo de twitter de #6 al final, no se van a quedar sin cobrar y si lo incluyen en una ley o si lo incluyen en otro lado
#15 Es que es que los fascistas de toda la vida son los unicos que de verdad van en contra del fascismo de genero... supongo que es un problema de que ambos grupos pastan en el mismo prado de injusticias y no quieren competencia.
#6 No es nada atipico, pero esa estadistica no mola menearla mucho.
Me quedo con este retweet del hilo que has puesto.
Lo que no es normal que tengan que asesinar a una mujer para que su hijo tenga 600 euros de orfandad.El resto de niños no se calza, viste, come, necesita material escolar? Aquí no se trata de feminismo, hablamos de la calidad de vida de los niños. No confundan churras con merinas
#18 "Aquí no se trata de feminismo, hablamos de la calidad de vida de los niños. No confundan churras con merinas"
Sí, si se trata de feminismo. Gracias al feminismo de hoy existe este tipo de aberraciones, donde la ayuda a los hijos depende de si el asesinado es el padre o la madre.
#5 no estamos hablando de que tengan o no ayudas sino de la ASIMETRIA evidente que hay dependiendo de quien sea el homicida.
No tergiverses.
#5 el terrorismo pretende cambiar el orden constitucional por medio de la fuerza. Si la sociedad resiste a esa violencia de forma unida y solidaria el terrorismo pierde efectividad.
A el borracho que pega a su mujer y que un día decide matarla porque ella le ha pedido el divorcio le importa un carajo si su hijo va a recibir pensión o no.
Esta ley no cambia nada el comportamiento de los violentos y en mi opinión tiene como único fundamento el que políticos y asociaciones feministas quieran aparecer en televisión por unos instantes, aún a costa de discriminar a los más desprotegidos, los niños.
Como ateo me da asco si quiera pensar en votar a Vox, pero me va a costar resistirme a la tentación.
#5 Que noooooooooooo, que nadie ve mal las ayudas a las víctimas de violencia de género, que eso te lo has inventado tú.
Lo que cualquiera con dos dedos de frente ve mal (más que nada porque no hay por donde cogerlo) es un niño huérfano tenga asegurado 600€ de pensión si es el padre el que matado a la madre pero NADA si es la madre quien ha matado al padre.
¿Lo entiendes ahora?
#13 Dejalo, de donde no hay, no se puede sacar. La propaganda calcifica las neuronas.
#5
Hombre mata a mujer --> Terrorismo
Mujer mata hombre --> ???
"Sin embargo, parece ser que si que hay gente que ve mal las ayudas a las víctimas de violencia de género"
No lo que se ve mal es que cuando un padre asesina al otro si el asesino es el padre los hijos reciben ayuda y cuando es la madre no. Y lo peor es que esa aberración la "justifican" diciendo que si es el padre el asesino es como terrorismo y si es la madre no.
Es la "justicia" del feminismo misándrico, que perjudica a determinados niños (incluso si son hembras). ¿No hay sororidad para esas niñas?
#5 Entonces, ¿cómo es? ¿Que si es el padre el que mata a la madre el huérfano tiene que tener premio porque es más grave que si la madre mata al padre? ¿Estás diciendo eso? ¿Con pensiones a terceros combates la supuesta lacra? Me descojono. Nunca has visto a nadie quejarse porque haya ayudas a las víctimas del terrorismo porque la gente es imbécil y se la manipula emocionalmente con eficacia pero la categoría legal de "víctima del terrorismo" es otra completa vergüenza.
#5 Lo mismo los "motivos" los tienes tú. Es como si dan una ayuda a un huérfano porque es víctima de ETA pero no se la dan si es víctima de Al Qaeda. Los mecanismos de un maltratador son los mismos sea hombre o mujer, otra cosa es que haya más hombres maltratadores que mujeres. El 99% de los psicópatas son hombres y no se da un trato especial a la psicópata dentro del 1% restante.
La explicacion es muy sencilla. Es una ley machista del heteropatriarcado que busca facilitar a los hombres asesinar a sus mujeres.
Casi* todos los hombres quieren asesinar a su mujer por el mero hecho de ser mujer. Pero muchos tienen niños y claro, con la madre muerta no puede hacerse cargo del crio, mientrar huyen de la justicia, estan en la carcel o se suicidan. Para evitarle este problema, el estado se encarga de darle una pension al niño para su mantenimiento. A si los padres asesinos pueden cometer sus crimenes sin tener que preocuparse por este aspecto.
La ley machista y opresora, pone obstaculos a las mujeres que ademas de asesinar a sus maridos tienen que hacerse cargo de los crios.
Por todo esto, urge cambiar la ley. Y las pensiones de horfandad no deben depende del sexo del homicida... unicamente debe depende del sexo del huerfano. En una ley feminista y con perspectiva de genero, solo las huerfanas deben recibir pension, ya que los huerfanos son como cualquier otro hombre, maltratadores en potencia.
*) Pongo "casi" para que no me vengan los pollaheridas con sus "notallmen", que son unos pesados.
#4 por muy irrisorio que sea tiene que estar contemplado. Es como si me dices que no tenemos que asfaltar la carretera a un pueblo porque viven 20 personas.
Y es tan fácil como decir "huérfanos por homicidio de uno de sus progenitores a manos del otro". Pero eso no vende claro.
#9 No todas las carreteras a pueblos se asfaltan....es normal que pueda haber prioridades y no en todos los sitios se pueden asfaltar caminos, pq para empezar, no en todos los sitios pueden entrar maquinas para hacerlo
En Galicia hay cientos de pueblos asi
#14 pues dejad de votar al PP porque el otro día subí a tresviso y estaba asfaltado.
#9
En realidad, el caso no es comparable, porque asfaltar 10 km de carretera para llegar a un pueblo de 20 habitantes cuesta lo mismo que asfaltar 10 km a un pueblo de 2500 habitantes.
Es más parecido el hecho de conceder becas a estudiantes que viven en lugares de más de veinte habitantes y excluir a los estudiantes de pueblos de menos de 20 habitantes porque son pocos.
Si son tan pocos, ¿qué problema hay en incluirlos?
#4
Da igual los que sean; precisamente si son pocos, es más asequible incluirlos entre los beneficiarios.
Por otro lado, me gustaría que se informase caso por caso de estos homicidios. Tengo la sensación de que son tan pocos porque para cualquier mujer que asesine a su marido se le encuentran excusas (enfermedad mental, legítima defensa, etc) que nunca se buscan si es al revés
Y hay algún caso de huérfanos de hombres muertos por su pareja?
#3 era una cantidad irrisorio cuando lo busque, no se si eran 6 personas desde hace 15 años o asi (Me refiero al caso total de la derecha de todo)
El problema es de matices presupuestarios que no tendrian sitio de donde sacarlo
Evidentemente, es un caso en el que esta mal y deberian solventarlo, pero muchas veces no es facily creo que explicaban que muchas veces destinar ese dinero a algo que igual no pasaria en muchos años seria dejar de usar dinero con fines sociales...
#3 como son una minoría, las leyes pueden discriminarlos.
Es mucho más progresista discriminar a una minoría que escribir una ley feminista (es decir que defienda la igualdad de género)
#25 En el caso que existiera alguien en esa situación, información que desde luego no aportan.
#28 buena idea.
Hagamos una ley que diga que solo las personas de menos de 120 años tienen derecho a la sanidad.
Hay acaso alguien de 120 año?
Esa ley no discrimina a nadie. Y cuando haya alguien de esa edad ya cambiaremos la ley, aunque eso le ocasione problemas mientras se tramita.
Veamos las puertas se abren o se cierran no se pueden quedar entreabiertas, no se puede decir una cosa y la contraria...
No se puede decir que 45 muertes por violencia machista es un genocidio y 15 muertes de hombres por mujeres no tiene trascendencia, sobre todo si ambos datos los comparamos con la muerte de 583 personas por accidentes laborales (el 90% hombres).
Y no se puede hacer eso, porque luego nos encontramos con un ejemplo como este en el que una pequeña parte de supuestos son discriminados y la respuesta es "como son tan pocos no tiene importancia", aplicando ese criterio y teniendo en cuenta que el año pasado murieron asesinadas 683 personas en España, podemos decir que 45 mujeres muertas por violencia de genero, son tan pocas (no llegan a un 8%) que no tienen importancia.
O se mantiene un criterio o se mantiene otro pero lo que no puede ser es que un 10% sea un genocidio en un caso, y luego no tenga importancia un porcentaje similar o mayor en otros casos.
Huerfanitos de primera y de segunda