Inflación inducida, desabastecimiento, acaparamiento son solo algunos hechos producidos intencionalmente, que el pueblo venezolano viene siendo víctima en los años de Revolución y que vienen recrudeciéndose a raíz de la enfermedad que sufriera el Comandante Hugo Chávez. Desde ese preciso momento, el imperialismo junto a la burguesía nacional comenzaron a implementar un plan sistemático de quiebre del sustento social de la Revolución, por diversas vías (política, mediática, cultural) pero, fundamentalmente económica.
Comentarios
Es un sabotaje desde dentro. Concretamente desde el gobierno.
#2 Por lo menos han cambiado el lema, antes era todo culpa del maldito Capitalismo Imperialista y ahora es el sabotaje económico, están evolucionando.
Populismo 2.0
#8 es sabotaje económico porque en Venezuela sigue existiendo Capitalismo. Los dueños de las empresas, a pesar de no poder decidir el rumbo de la economía, como sí hacen por ejemplo en España, en Venezuela sólo tienen como opción el practicar cierres patronales encubiertos, desabastecer las ciudades de productos, etc.
#2 el único mal del gobierno en todo caso sería no ser más contundente con las empresas que están presionando al gobierno. Pero el sabotaje, realmente, es de quienes controlan los medios de producción, es decir, los dueños de las empresas que tienen todavía atada en buena medida a la economía venezolana.
#16
Expropiaron las fabricas de cemento: no hay cemento.
Expropiaron las fabricas siderúrgicas de materiales para construcción: no hay cabillas, tubos, etc.
Expropiaron las pasteurizadoras de leche (Lacteos los Andes, etc): no hay leche.
Expropiaron diez centrales azucareros (quedan 6 privados): apenas hay azúcar ya que solo producen los seis privados.
Expropiaron las mayoría de plantas de harina de maíz: solo quedan las de una empresa privada que solo cubre el 40% del mercado. El resto están paradas.
Expropiaron millones de hectareas de fincas y granjas productivas (mientras existen millones más en manos del estado abandonadas y no se reparten): las expropiadas están abandonadas, faltan alimentos y no alcanza el dinero para importar. Eso sí, las fincas de los generales y jerarcas no se tocan.
Etc, etc, etc...
#20 Y las fábricas estatales, ¿porqué no producen? No lo entiendo.
#22 Porque la gente capaz no trabaja para tipos como Maduro
#7 es que no han expropiado la producción en muchas áreas. Hay muchas razones, pero la fundamental es que no tienen la formación ni fuerza suficiente para controlar toda la producción, el pueblo venezolano no está capacitado por el momento para reemplazar toda la producción privada de caracter estratégico.
La Revolución bolivariana se inició después de unas elecciones, su base social no está tan organizada como podría estarlo una Revolución de tipo clásico. Eso quiere decir que al menos de momento tiene menor capacidad de respuesta o de actuación frente a los problemas, y que no hay tanta gente para gestionar por sí mismos las propias empresas. Para poder hacer expropiaciones se necesita más gente con la formación adecuada y dispuestas a gestionar lo que antes hacían otros.
En ese sentido, creo que #26 da una de las claves, y es que los que vivían bien durante los años del neoliberalismo, no quieren trabajar por el interés general, sólo lo harían para su bolsillo. Sólo hay que preguntarse cómo puede esa gente no trabajar y seguir sobreviviendo, pues es porque tienen todavía gran parte del poder económico y pueden permitírselo.
#22 CORRUPCIÓN. Desidia. Despides al personal calificado no afecto a la "revolución" (listas Tascon y Maisanta) y lo reemplazas con "compañeros del partido". Despides a gerentes y los reemplazas con políticos y "comisarios políticos". La nueva gerencia se preocupa por llenar sus bolsillos y por sus gastos de representación. Dan más dinero las licencias de importación que producir localmente, y las licencias se reparten entre generales, jerarcas y testaferros, además da la oportunidad de especular con los dólares en el mercado negro.
A las empresas estatales de siempre no les va mejor. El mejor ejemplo es PDVSA. De 40 mil empleados despiden 20 mil (miles de años/hombre de experiencia tirados a la calle). Los reemplazan con mas de 100 mil "camaradas" y cuotas políticas de los jerarcas. Resultado: ahora importamos gasolina, plásticos, fertilizantes, etc. y el complejo de refinación más grande del mundo y la petroquímica esta casi paralizado por accidentes (algunos catastróficos) debido a la falta de mantenimiento e inversión.
Otro ejemplo: Hace unos años expropiaron la empresa que produce losas cerámicas refractarias para las siderurgicas. La empresa al tiempo estaba cerrada porque la comisión por importarlas (de China si mal no recuerdo) era más jugosa para el político de turno que producirlas en la fábrica.
Créeme que podría seguir escribiendo por mucho rato...
http://www.el-nacional.com/economia/Trabajadores-denuncian-quiebra-Lacteos-Andes_0_178782381.html
#22 Además de lo que dice #30 muchos trabajadores cualificados que poseen el know how se están yendo del país.
El caradurismo de algunos para justificar la situación que vivimos en Venezuela es para mear y no echar gota. El cuento de siempre, la culpa es de otros, el eterno "sabotaje".
No, que va, Allende no era ni la décima parte de inútil que Maduro....
Maburro fija precios máximos y luego se queja de desbastecimiento.
Es un puto crack
Es de perogrullo que si tú obligas a vender un producto a un precio muy bajo porque crees que le conviene a la nación, no basta con bajar el precio por ley porque las empresas dejarán de producirlo si les da pérdidas. Para ello lo tienes que o bien subvencionar, o nacionalizar la empresa para producirla tú a pérdidas (con el consiguiente contrabando que habrá de ese producto desde venezuela hacia fuera, con lo que subvencionarias ese producto también para los países vecinos).
Osea que cuando cosecha éxitos es gracias a la revolución bolivariana y cuando hay problemas es a causa de saboteadores.
El artículo no dice nada. Solo dice que Venezuela va mal, pero por culpa del imperialismo y la burguesía nacional. No da ejemplos de lo que se está haciendo, no explica nada, cero detalles, cero fuentes, cero de todo.
Supongo que la CIA les habrá borrado los datos.
Comparar a Salvador Allende con Nicolás Maduro me parece, francamente, un insulto para el primero. Y el titular pretende establecer esa relación, no habla de que lo sufriera Chile en X años, ni por parte de quien, sino que sugiere que fue por estar gobernando Salvador Allende.
Bueno, para eso tienen un gobierno socialista. Que expropien empresas y controlen la producción desde el gobierno.
¿A que esperan para hacerlo? No será por falta de poder político.
#7 ¿No lo hicieron?
Pero Allende no tenía pajarito que le hablase
Estamos obsesionados con el dinero. La gente quiere dinero sin preocuparse su origen y las condiciones. La deuda, ya sea publica o privada, es la forma moderna de esclavitud. Pero con la ventaja (para los acreedores) de que pueden esclavizar estados enteros. El problema de Venezuela es que no fabrican nada. Han vivido del petróleo. Como parásitos, vendiendo petróleo y que trabajen otros.
Vivimos en una espiral, entre partidos de izquierda y derecha. Unos se endeudan hasta las cejas y otros apoyan a la banca a cualquier precio. Pero ninguno se preocupa de crear industria, que es la verdadera fuente de riqueza.
El ataque a los intereses económicos y comerciales de Venezuela es una realidad. Tan real desgraciadamente para los venezolanos como la desastrosa gestión de Maduro.
#9 Claaaaaaro que sí... por eso el primer comprador de petróleo del país... EEUU..
Sabotaje en forma de compra.
Sabotaje y sabotaja
Es una conspiración jajaja ¡es todo una conspiración!
Qué bien lo deben estar haciendo en los paises suramericanos alineados con el eje del bien (colombia, mexico, etc) donde sus clases polulares pasan realmente hambre y sin tanto acceso a universidad ni sanidad. Qué bien lo deben estar haciendo sus gobiernos que ni sufren desabastecimiento ni salen en tv cada vez que su presidente se resfría.
#13 Si quieres montamos un crowdfunding en menéame para que pases 6 meses en Venezuela y después vuelves a opinar.
Te animas?
#15 Premio para el primero en sacar el comodín "vete a vivir a venezuela".
#28 #15
#13 ¿Otra vez con el lloriqueo de que Colombia y México no salen en las noticias? Déjalo ya, que la primera pueda ser desconocimiento, pero la segunda ya es mentira:
Venezuela: el partido chavista activó una línea telefónica para denunciar a los traidores/c17#c-17
De hecho, RTVE tiene corresponsalías en Colombia y en México, pero no tiene corresponsal permanente en Venezuela:
http://www.rtve.es/tve/informa/correspo/
¿Resultado? Que Colombia y México salen casi a diario en las noticias, mientras que Venezuela solo sale de manera puntual. El país que más sale es México, por el grave problema de violencia que tiene.
¿Resultado? Que Colombia y México salen casi a diario en las noticias, mientras que Venezuela solo sale de manera puntual. El país que más sale es México, por el grave problema de violencia que tiene.
#17 Ah si?. Nos apostamos las pelotas haciendo una encuesta preguntando en la calle quien es el presidente de méxico y el de venezuela?, a ver cual es el que más saben?, ein?. cual crees que ganaría?, ein?. Puedes ir entrenando preguntando entre tus familiares, amigos, etc.
#23 El presidente de Venezuela. Pero porque tiene más carisma y personalidad.
De todas formas, eso no exculpa los problemas de Venezuela, a ver si nos enteramos.
#25 jejejejeeje. Osea que Maduro tiene carisma dices. Me guardo esto para futuros posibles zascas
#27 Macho, si con los zascas que te has llevado hoy, ni aunque vivieras cien vidas podrías devolvérselos a #25 .
#25 Por supuesto que venezuela tiene problemas. Pero no mas que otros paises en los que eeuu no injiere por estar al servicio de sus intereses y no salen en las noticias permanentemente. Joder, es que las letras no pueden ser mas gordas.
#25 estoy de acuerdo con #28. Es innegable que Venezuela no sólo sale más en las noticias, sino que lo que sale es todo negativo, una clara manipulación. En cualquier país puede haber noticias positivas y negativas, medidas acertadas y otras que no lo son, pero los medios tratan muy diferente a unos países y a otros.
Eso sí, tienes razón en que deben de argumentarse las posiciones políticas en datos y analizar la realidad de un modo siempre científico.