Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 Porque su salario medio es de 3.300€, así que hay margen.
https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/francia
No soporto este argumento de mierda, porque es una auténtica porquería, de "¿y por qué no 50.000€?". En serio, parece una pregunta hecha por alguien que colecciona cromosomas.
Las multinacionales no paran de hacerse más grandes y ganar más, los ricos cada vez más ricos, se sigue extrayendo la plusvalía de los trabajadores, las diferencias entre directivos y curritos base llegando a proporciones de x300-x500 según empresas, pero a ti lo que te "jode" es que suban el puto salario mínimo.
https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/francia
No soporto este argumento de mierda, porque es una auténtica porquería, de "¿y por qué no 50.000€?". En serio, parece una pregunta hecha por alguien que colecciona cromosomas.
Las multinacionales no paran de hacerse más grandes y ganar más, los ricos cada vez más ricos, se sigue extrayendo la plusvalía de los trabajadores, las diferencias entre directivos y curritos base llegando a proporciones de x300-x500 según empresas, pero a ti lo que te "jode" es que suban el puto salario mínimo.
#6:
Un salario medio de 3331€, es decir que su SMI es del 39,1%
Aqui, el salario medio es de 2236€ y el SMI está en 1.166,7€ el SMI es de un 52,2%
Todo expresado en 12 pagas.
Aún les queda por subir a los franceses el SMI... no? o es que aqui lo han subido demasiado?
Alguno vendrá que dirá que viven peor en francia que aqui.
Aqui, el salario medio es de 2236€ y el SMI está en 1.166,7€ el SMI es de un 52,2%
Todo expresado en 12 pagas.
Aún les queda por subir a los franceses el SMI... no? o es que aqui lo han subido demasiado?
Alguno vendrá que dirá que viven peor en francia que aqui.
Comentarios
Un salario medio de 3331€, es decir que su SMI es del 39,1%
Aqui, el salario medio es de 2236€ y el SMI está en 1.166,7€ el SMI es de un 52,2%
Todo expresado en 12 pagas.
Aún les queda por subir a los franceses el SMI... no? o es que aqui lo han subido demasiado?
Alguno vendrá que dirá que viven peor en francia que aqui.
#6 Tranquilo que ahora te van a poner decenas de ejemplos europeos en los que el ratio SMI sobre salario medio es muy superior a España, que ha dicho Yolanda que nuestro SMI sobre salario medio/mediano, por debajo del 60% es una vergüenza y que la UE ha ordenado que se suba... Deben tener un cabreo importante en la UE con Suecia, Dinamarca, Austria o Italia que directamente no tienen SMI.
Por no entrar en que las cotizaciones patronales a la Seguridad Social españolas son de las más altas del mundo, en el entorno del 32-33%, frente a por ejemplo el 22% alemán.
Como bonus track el mercado laboral francés tampoco es que sea ejemplo de nada, países como Dinamarca (sin SMI) o República Checa (con SMI de 600 euros al mes y un nivel de renta cada vez más cercano al nuestro y mejor distribuido) tienen mercados labores mucho más competitivos.
#37 Pos lo van a tener complicado, porque creo que solo luxemburgo se acercaba a nuestro porcentaje.
#12 Es que ¿Y porqué no 2000? no es un argumento. Es una falacia.
La subida es a 1300, analiza los motivos que se dan para ello (inflación) y saca las conclusiones que quieras en base a lo que se ha hecho.
Hablar de hipotéticas subidas que nadie plantea a corto o medio plazo es eso, una falacia, inventarse algo que nadie propone para criticar lo que si se está proponiendo sin tener que entrar en los hechos reales.
Que las multinacionales ganen mas y mas dinero no es motivo de envidia cochina, si consiguen que el trabajo de 1000 trabajadores lo hagan 500 es normal que doblen el beneficio, ahora tambien es estupido esperar que doblen los salarios
Pues por eso se sube el mínimo salarial a nivel legal, porque si fuera por las empresas, muchos trabajadores no mejorarían nunca sus condiciones de trabajo
#24 #21 #17 #21#13 por aqui os lo dejo
#25 Que sí, que una vez leíste un libro. Felicidades campeón.
#12 Porque esa pregunta es una puta mierda basada en la falacia de apelación al ridículo. Buscar una respuesta sencilla o un chascarrillo fácil es signo de mediocridad.
. Pues nada, nada, llevemos ese tipo de razonamiento cerril para con las monarquías hereditarias y tradiciones que con un poco de suerte no avanzaremos nada como sociedad 
. "Las cosas son como son porque sí, y punto".
Aaaaah, que ahora criticar los exagerados desfases entre los trabajadores base, que son la parte elemental de la producción, y los directivos es "envidia cochina"
La economía no es una ciencia pura con unas leyes demostrables como pueda ser la química o la física. La economía siempre va ligada a la política y se considera una ciencia social. Surge de las interacciones de los humanos, no está ahí en la naturaleza esperando a ser descubierta.
Así que a eso de "primero de economía" añadelé la coletilla "giliberal".
Y por eso están en Macron y Le Pen
Pero que hacen? se han vuelto locos ? o peor, comunistas?.
Por dios, que se va a hundir el país, los millonarios arruinaos y blablabla......
#14 5 vidas? Has visto lo que gana Rubiales? Botín? Amancio? Musk? En SMI da para unos cuantos durante una buena temporada solo con lo que ganan en un año ellos
#16 Todos estos super ricos que no saben qué hacer podrían dedicarse a comprar bloques de pisos y alquilarlos a 200€ cada uno (por ejemplo) para mejorar la vida de la gente y forzar un cambio de paradigma.
#29 Reducción al absurdo, hombre de paja... En general los liberatas tiran de falacias para defender sus mierdas egoístas y fantasiosas.
El SMI allí es neto y ademas tienen bastantes más ayudas, desde vienda, o la prime d'activité
#18 "El SMI allí es neto"
No, el neto se les queda en 1 302,64 euros.
https://www.journaldunet.com/management/guide-du-management/1071810-smic-2022-une-hausse-de-2-65-au-1er-mai/
#18 Yo conozco a una americana madre soltera que buscando a qué país del mundo mudarse decidió España porque era el país con más ayudas a familias monoparentales.
En Francia hay más ayudas... depende de para qué. Y depende la región.
Me parece lógico, que no recaiga el marrón en los de siempre
#12 Así que que una empresa consiga hacer el mismo trabajo con 500 empleados que con 1000,y repartir esos "beneficios" entre unos pocos accionistas,es mejor que esa empresa mantenga los empleos o mejore las condiciones de los que lo conserven, aún a costa de no repartir esos "beneficios" entre unos pocos.
Y a ese reparto de la riqueza tú lo llamas miseria socialista.
Supongo que a la concentración de la riqueza en unas pocas manos mientras los trabajadores se ven arrojados al fango la denominas prosperidad capitalista?
Y yo , como trabajador asalariado,me pregunto ...en serio crees que te voy a comprar ese discurso?
#26 Tu crees que me importa que discurso compres? Yo simplemente constato los hechos, si te gustan o no es otra cosa.
Y la economía de mercado funciona así, si esa empresa le pones trabas, echa el cierre o se va a otro país y santas pascuas, no es lo ideal, ya pero es el mundo real. La otra alternativa, la economía basada en principios socialistas es muchísimo peor reparte ruina en lugar de generar capital.
Reparto de riqueza? entre quién? entre el que la produce currando y los que están echados al sol? nunca funciona porque a nadie le gusta que le roben y si no queda otro remedio se cierra la empresa, como pasa siempre
#27 El 75% de la fuerza laboral del planeta son autónomos o pertenecen a la economía informal.
El 10% son cooperativistas.
La economía de mercado es aquella que permite que todos ellos puedan llenar sus estómagos en intentar mejorar la vida de su progenie.
Los que cierran sus empresas porque no ganan todo lo que quisieran en lugar de lo que es razonable son minoría.Y esos no se dedican a mejorar la vida de nadie que no sean ellos mismos.
Déjate de dogmas de baratillo y céntrate.
#31 Bueno hombre, si en esa estadística metemos a países subdesarrollados del tercer mundo es obvio que la mayoría es economía informal o de supervivencia. Por eso hay que centrarse en la OCDE.
La economía de mercado ha sacado al mundo en dos siglos de trabajar niños en las minas inglesas a la sociedad de la información, si hoy nos comunicamos por internet no es por dogmas de baratillo ni cooperativistas de buen rollo, sino por la maldita economía de mercado.
Y una cosa es que tu cosecha no haya sido muy buena ese ano, y eso es razonable, pero no lo es que el señor feudal te confisque mas de la mitad de tu cosecha con la excusa de que te devolverá unas unos servicios que te podías pagar tu por una tercera parte de la mordida que te sacan esos canallas asaltacaminos.
Y recuerda: No es por la buena voluntad del carnicero que hoy comemos carne, sino por su interés en sacar adelante su negocio
#35 sigue siendo en bruto.
Aqui hacen eso y la patronal monta en colera y hace manifestaciones
#4 En España se ha subido el SMI en un porcentaje mayor y la patronal se ha quejado un poco pero ya está.
#19 el SMI en España esta en 1000€ brutos, en Francia 1300 netos.
el porcentaje en Francia es mayor.
#30 Tendrás que comparar en el mismo número de pagas, en España en 12 pagas son 1.166 euros.
#12 lo que no entiendo es cómo es posible que los eruditos económicos nunca tenéis una empresa tipo Amazon, con lo listos que sois.
No pasais de un Reformas Paco SL o Bar El Listo SL.
Ya mismo las pipas con sal valdrán 5€.
Hasta que no se legalize el esclavismo (con la debida autorización del esclavo, claro), los empresarios no estaremos satisfechos.
Y mientras tanto en la republica bananera …. Ai brothe me eta etresando!!!
Y porque no 2000?? El control de precios nunca ha funcionado en la historia......
#1 nada hombre, para que regular los salarios, que cada uno pague lo que le de la gana, un plato de arroz y dos latigazos
#5 mucho me parecen dos latigazos para la inflación que hay, mejor uno
#9 precisamente la inflación hará que los latigazos sean tres y el arroz se reduzca a la mitad
#5 Como en Dinamarca, donde sin SMI está la cosa muy malamente...
#1 como que no? No están controlados los precios de los medicamentos en España? Precisamente los sectores con más control son los que más funcionan
#8 Chocas con la religión liberal.
Ignoran sus propias "leyes" que dicen cosas como que, si la demanda de un bien no puede bajar, su precio subirá hasta el máximo que se pueda pagar.
También ignoran cosas como que cuando la economía está a la baja los salarios bajarán y bajarán, si no se regulan, arrastrando a la toda la economía con ellos.
Luego te pondrán ejemplos de países ricos con bajo o nulo SMI. Claro... es cuando la economía está mal cuando el SMI es estrictamente necesario para que no caiga más aún.
#10 Hasta las narices de ese argumento. Defiendes un salario mínimo que permita vivir y consumir y se defienden atacando algo que nadie ha pedido.
#1 Porque su salario medio es de 3.300€, así que hay margen.
https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/francia
No soporto este argumento de mierda, porque es una auténtica porquería, de "¿y por qué no 50.000€?". En serio, parece una pregunta hecha por alguien que colecciona cromosomas.
Las multinacionales no paran de hacerse más grandes y ganar más, los ricos cada vez más ricos, se sigue extrayendo la plusvalía de los trabajadores, las diferencias entre directivos y curritos base llegando a proporciones de x300-x500 según empresas, pero a ti lo que te "jode" es que suban el puto salario mínimo.
#10 o los bonus y sueldos de directivos…
#11 Hay que limitar los salarios. Que haya gente que no pueda emanciparse mientras otros tienen dinero para vivir 5 vidas sin trabajar a todo lujo no es ético ni moral y no tiene que ser visto como algo normal ni positivo.
#10 Claro que no soportas este argumento, ni ninguno otro que contradiga tu ideología, te recomendaría libros como 3000 anos del control de precios, pero para que? les llamarías porqueria y ni te molestarías en googlearlo
Que las multinacionales ganen mas y mas dinero no es motivo de envidia cochina, si consiguen que el trabajo de 1000 trabajadores lo hagan 500 es normal que doblen el beneficio, ahora tambien es estupido esperar que doblen los salarios
Es de primero de economia....pero claro la libertad económica no cabe en un visión sesgada de economía socialista...que siempre acaba en miseria
#1 #1 #12 Siempre que alguien afirma tan categóricamente sobre economía, se que estoy hablando con un cuñado de los de palillo en la boca. En el fondo, no muy diferente a los agoreros de bata con estrellitas bordadas que se hacen ricos en los canales más cutres de televisión leyendo las cartas y interpretando los astros.
Por no decir que sé, también, que es una persona que de formación en ciencias económicas (y posiblemente en Secundaria) tiene lo que ha rebuscado por google.
#10 Pero si es que encima es una subida de 34 pavos no me jodan ya, ni que fuese un tesoro. Algunos parece que les jode que los obreros tengamos un sarrio mínimamente digno, los típicos liberales de postín lamebotas de la patronal.