Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues parece un vulgar pedrusco sobresaliendo de un lago en calma. De hecho el avión de la imagen tiene un aspecto extraño, como si estuviera al revés
#22:
Increíble, todo dios con móvil, cámaras etc. y la mejor imagen de un ovni es de hace 30 años
#18:
Cuando era un chaval en los medios no se paraba de hablar de ovnis, fotos, zumbados contando que habían visto uno, videos de mala calidad.. a medida que fuimos llevando una cámara con cada vez más calidad en el bolsillo se fueron disipando.. y más ahora que muchos móviles empiezan a llevar zoom óptico..
Comentarios
Pues parece un vulgar pedrusco sobresaliendo de un lago en calma. De hecho el avión de la imagen tiene un aspecto extraño, como si estuviera al revés
#2
Aquí puedes verla ampliada. Lo cierto es que llevan 30 años debatiéndose sobre su existencia y salida o no a la luz
https://www.uapmedia.uk/articles/calvinerevealed
#3 pues #2 puede tener razón. La foto tiene cierta perspectiva, hay niebla, un lago... Con una réflex con un buen control de tiempo en el obturador, se pueden hacer maravillas.
Y, la UAP hablando de los UFOs... es como decir que la passiflora incarnata es aprobada como medicamento homeopático.
#2 Exacto.
Aquí otro ovni
#5 ovni Sandero, con hasta 500€* de descuento, ya en su concesionario más cercano
#21 #2 #5 Pero si se ven nubes... Prueba a mover la pantalla para que haga más contraste.
Que yo no creo en que los ovnis nos visiten, pero vamos que creo que "es literalmente una charca" es un "análisis" demasiado apresurado. No creo que una foto que se despache en 2 minutos en menéame con el diagnóstico de que es "un charco" engañase a personas que le han dedicado años de investigación, y que además se considere la mejor foto de un ovni de la historia.
#28 #27 Aquí dan más información, por si queréis indagar más sobre el asunto.
https://www.mailplus.co.uk/edition/features/211532/revealed-after-32-years-the-top-secret-picture-one-mod-insider-calls-the-most-spectacular-ufo-photo-ever-captured
Hasta muestran una foto de la supuesta localización del lugar.
Que más o menos es por aquí:
56.759156,-3.962657 (Google Maps)
PD: La foto en #5 parece un "UAP" de esos a primera vista, no digáis que no
#27 ¿Años de imbestigación? Iker Jiménez lleva años haciéndolo coh todas las mierdas que aparecen en el mundo.
#21 #2 #5 Además, que se sabe dónde fue el supuesto avistamiento (montes Cairngorms): https://www.thescottishsun.co.uk/news/6143168/ufo-aliens-sighting-calvine-scotland-highlands-picture/
Y la foto fue ocultada por el Ministerio de Defensa. No creo que por una simple foto de un charco, hicieran tal esfuerzo.
Y por la altura que dan las hojas de los árboles y el vallado que aparece, típico de las laderas de montaña para que nadie se despeñe, se nota bastante que es una vista aerea.
#28 lo he dicho muchas veces, cualquier civilización suficientemente avanzada como para viajar entre las estrellas también va a ser lo suficientemente avanzada como para estudiarnos sin cometer el error de dejarse ver.
Por tanto, pensar que los "platillos volantes" son naves extraterrestres es bastante ridículo
Personalmente pienso que si hay una conspiración, es por parte de los gobiernos para hacer creer que existen los platillos volantes y alimentar la paranoia de la gente, como maniobra de distracción de lo que realmente importa
#33 Hay papeles desclasificados del gobierno USA que vienen a decir exactamente eso. De como se utiliza la paranoia OVNI para ocultar maniobras militares. No en vano uno de los centros de peregrinación de los fanáticos del tema son instalaciones de pruebas de aviones secretos
#2 Se parece mucho a las fotos y montajes que hacía mi padre cuando era pequeño. Luego en el baño/laboratorio, con la ampliadora, se daban los "ùltimos retoques". "Alquimia fotográfica"
La mejor foto de OVNI es un mierda
Increíble, todo dios con móvil, cámaras etc. y la mejor imagen de un ovni es de hace 30 años
#22 Por el mismo motivo que "los mejores milagros" ocurrieron antes del método científico.
Pues si en treinta años sólo hemos conseguido una foto así, habríamos de plantearnos varias cosas...
#9 si fueran mejores, no hablaríamos de objetos no identificados. Hacer una foto de un aparato que se mueve rápido, relativamente pequeño y a mucha distancia es complicado aún con una cámara y objetivo buenos. Ni te cuento lo que puede hacer un usuario normal con una cámara normal o un móvil con el que hasta la luna llena más grande sale lejos y mal. Haz fotos a aviones en el cielo y verás lo que sale.
No os recuerda al reflejo de una isla en el agua en un lago en calma?
#17 Es que es precisamente eso.
#15 pues es literalmente la foto de una charca, con algún pedrusco que sobresale del agua, y se ve el reflejo del pedrusco y de algún avión que pasa por encima
Cuando era un chaval en los medios no se paraba de hablar de ovnis, fotos, zumbados contando que habían visto uno, videos de mala calidad.. a medida que fuimos llevando una cámara con cada vez más calidad en el bolsillo se fueron disipando.. y más ahora que muchos móviles empiezan a llevar zoom óptico..
#18 Por eso Iker Jimenez ya ha dejado el tema este y otros paranormales, llevamos ya una década con buenos móviles y no se graba ninguna evidencia clara.
#19 incluso viendo que en Youtube hay muchos pilotos que ponen varias cámaras tipo GoPro en las cabinas y publican los videos.. pero es que se ve que tienen detectores de cámaras esos ovnis
que ni por accidente desde hace décadas se ve nada sobre el tema que antes era algo frecuente..
#18 Hace ya muchos años, con la emisora en el coche en no se que tipo de evento (creo que la caza del zorro de un radioclub) (no)avistamos un OVNI en forma de raqueta de tenis encima de un monte. No te puedes imaginar lo que hace la sugestión y la mofa (creo que avpartes iguales) en la mente de la gente. Más de uno lo vio también, y de esos algunos no estaban siguiendo la broma, vieron el OVNI cual perro y Ricky Martin ...
Que en el 2022 sigamos a vueltas con estas tonterías...
Hasta los terraplanistas tienen mejores argumentos (lo cual no es decir mucho claro).
#7 Que el fenomeno OVNI existe no hay ninguna duda, eso ha sido confirmado oficialmente. Que sean alienigenas es otra cosa completamente diferente.
Que existen unos objetos desconocidos que han sido detectados visualmente y por radar simultaneamente es un hecho. Compararlo con los terraplanistas es no tener ni idea de lo que se esta hablando.
#13 Es que precisamente la fascinación por el tema viene de la gente que piensa que son alienígenas.
Objetos No Identificados, volantes o no, es obvio que hay y habrá siempre, puesto que no siempre vas a poder identificar todo aquello que veas (o fotografíes).
El problema es rodearlo de todo ese halo magufo o conspiranoico, que aunque mucha gente se lo toma a chufla o simplemente porque le entretiene, hay aún mucha gente que se cree las teorías más irracionales a pies juntillas.
#13 Añado que llamarlo "fenómeno OVNI" da a entender que son fenómenos relacionados entre sí, cuando lo más probable sea que cada uno de esos "avistamientos" tenga una explicación racional, normal y perfectamente mundana y no tenga absolutamente nada que ver unos con otros.
Es uno de los problemas que tiene nuestro cerebro, que es extremadamente bueno reconociendo patrones, pero muchas veces los interpreta donde no hay nada.
Parece el espejismo de una isla
Esta foto, con el avión al fondo, salió publicada hace muchos años, no sé si 32, 30 o 25. Pero yo la recuerdo perfectamente.
30 años de chachara sobre el tema para tener eso como mejor foto. Es para plantearse algo más que una cosa.
Por cierto, no se ve horizonte ni punto de referencia. Puede ser cualquier cosa en cualquier fondo.
#4 En esta foto sí que se ve algo más de contexto
#15 Sin ver la foto al natural no se puede ver lo que está pegado. El negativo también puede ayudar, para ver si se ve el hilo.
#4 ¿Como era aquello de las fotos del Jety, que siempre aparece en parajes brumosos, oscuros o desenfocados?
#39 si, esa es otra buena.
Con la cantidad de móviles con camaritas que hay por todos lados, resulta que la mejor foto de un supuesto ovni es de hace 30 años y parece algo flotando y reflejado en un estanque.
P'abernos matao!!!!
Algo más de info: https://www.thecourier.co.uk/fp/news/perth-kinross/3590410/perthshire-ufo-photograph/
No sabía si votar "bulo", "errónea", "sensacionalista" o "Hay que me desorino"
Como lo describen con tanta seguridad (Y la buena no está en la lista) optaré por bulo.
#34 Bulo, por favor, la duda ofende.
Una foto de 1990? No sería de 1890 o otro timo?
He visto un ovni
George Admaski hizo fotos mucho mejores.
Desde la irrupción de las cámaras digitales y los teléfonos móviles con cámara las fotos de ovnis, seres mitológicos y fantasmas de todo tipo han dejado de hacerse
Yo creo que los ccd tienen algo echado que los aullenta.