La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía le ha abierto un expediente disciplinario al médico inspector que le advirtió durante meses de las irregularidades que se estaban cometiendo en las clínicas iDental por dos presuntas faltas: la “desobediencia a las órdenes de un superior” y la “grave desconsideración” con estos, infracciones que tipifica como “muy grave” y “grave” respectivamente.
#6:
Nada nuevo bajo el sol de Gusana Díaz. Y lo dice uno que ha sido derivado a un hospital privado para extirpar un nódulo en la tiroides, después de un año en espera
#4:
Que duro parece intentar hacer tu trabajo en algunos sitios
#28:
#26 La cosa, por lo que interpreto, fue tal que asi:
-Inspector: Estos son unos hijos de puta.
-Superiores: Paso de marrones
-Inspector: Estos son unos hijos de puta.
-Superiores: Paso de marrones
-Inspector: Estos son unos hijos de puta.
-Superiores: Ve a esta inspección este día, no otro eh, que hemos preparado convenientemente para que veas que todo está en orden
-Inspector: Tengo otras cosas que hacer, ya os he dicho que son unos hijos de puta mil veces.
Estalla el escando. Todos se tiran al cuello de los superiores por ignorar las advertencias del inspector.
-Superiores: Eh, eh, que nosotros le dijimos que fuera a inspeccionar y no quiso ir.
#16:
En este país ninguna buena acción queda sin castigo.
#7:
Lo que viene siendo matar al mensajero,encima que denuncia...
Nada nuevo bajo el sol de Gusana Díaz. Y lo dice uno que ha sido derivado a un hospital privado para extirpar un nódulo en la tiroides, después de un año en espera
No entiendo..le quieren sancionar porque le mandaron a inspeccionar la sucursal de Sevilla y no fue.
¿Por qué no fue?
¿Estaría harto de avisar de las irregularidades?
Pero aún así...
#26#27
Entonces, el afectado fue interrogado de este modo: “Recibió una orden de inspección a Sevilla Unión Dental SL (iDental) por correo de 12 de mayo de 2017, y se opuso”. “¿Realizó la actividad ordenada?”. La transcripción de la respuesta del inspector recoge que éste “no se opuso”, y que se limitó a “comunicar reparos técnicos para realizar una inspección que por sus limitaciones físicas no podía desempeñar”.
#45 Imagino que la interpretación de #28 es la más cercana a la realidad, pero es que en la noticia se dan datos contradictorios: por un lado el párrafo que pones tú y por otro en el siguiente indica que sí realizó la acción dos días después y después de esa visita realizó otras dos como sus superiores le habían indicado.
Por tanto, la propia noticia da a entender que el inspector sí cumplió las órdenes y todos sobreentendemos que lo hizo una vez superó algún tipo de limitación física. Pero entonces, si cumplió la orden ¿por qué se le expedienta? ¿Acaso las limitaciones físicas no eran justificadas? Y si fuera así, ¿se le expedienta por no cumplir las órdenes o por no justificar las limitaciones físicas?
Vamos, que la noticia no explica gran cosa.
#26 La cosa, por lo que interpreto, fue tal que asi:
-Inspector: Estos son unos hijos de puta.
-Superiores: Paso de marrones
-Inspector: Estos son unos hijos de puta.
-Superiores: Paso de marrones
-Inspector: Estos son unos hijos de puta.
-Superiores: Ve a esta inspección este día, no otro eh, que hemos preparado convenientemente para que veas que todo está en orden
-Inspector: Tengo otras cosas que hacer, ya os he dicho que son unos hijos de puta mil veces.
Estalla el escando. Todos se tiran al cuello de los superiores por ignorar las advertencias del inspector.
-Superiores: Eh, eh, que nosotros le dijimos que fuera a inspeccionar y no quiso ir.
#28 Te falto poner superior ex alcalde que sospechosamente alguien lo ha colocado en ese puesto y se paso por el forro su trabajo hasta que algo le reventó en la cara.
¡Es que se ha metido con mis amigos!. ¡No lo toleraremos!. Y como la Reina de barajas de Alicia en el país de las maravillas, ¡que le corten la cabeza!
#24 Imagino que en el.peor de los casos, donde le quitan su condición de funcionario, irá a juicio y el juez le dará la razón... Pero le habrán tenido unos años en la nevera...y como las posibles indemnizaciones no las pagan los políticos que mueven estos hilos... aquí paz y después gloria.
Dudo que suceda, pero si algún día Podemos gobernase en Andasulía, al ver los papeles y documentos iban a flipar más que cuando los Aliados liberaron Mauthausen-Gusen.
#31 No lo han hecho en ninguno de los sitios a los que han tenido acceso al sillón.
Mucho decir de hacer auditorías y al final "pelillos a la mar" que lo mismo pierdo el silloncete.
Vergonzoso, en este país la gente decente está indefensa ante los corruptos. Las normas y la ley están hechas para darle un escarmiento a todo aquel que osa ser íntegro
Comentarios
Que duro parece intentar hacer tu trabajo en algunos sitios
#4 Sí, es como un dolor de muelas...
Nada nuevo bajo el sol de Gusana Díaz. Y lo dice uno que ha sido derivado a un hospital privado para extirpar un nódulo en la tiroides, después de un año en espera
#6 Otra saqueadora.
#6 corrección: nada nuevo cara al sol
Otro chanchullo de paletolandia
En este país ninguna buena acción queda sin castigo.
Lo que viene siendo matar al mensajero,encima que denuncia...
Muy bien, se sanciona a un inspector, en vez de a los estafadores.
Y luego dicen que van a ampliar los inspectores de trabajo...
Así es España el que pía lo paga.
Hasta que no cambie esto nada cambiará.
susana no paga traidores.
#0 Pero cierra la otra antes
#3 ¿Como?
Ahí, animando a denunciar irregularidades!
Guerra entre mafias.
#2 Guerra entre la corrupción y la decencia. Ganó la corrupción.
#19 De momento
No entiendo..le quieren sancionar porque le mandaron a inspeccionar la sucursal de Sevilla y no fue.
¿Por qué no fue?
¿Estaría harto de avisar de las irregularidades?
Pero aún así...
No me entero
#26 yo no me he enterado tampoco
#26 #27
Entonces, el afectado fue interrogado de este modo: “Recibió una orden de inspección a Sevilla Unión Dental SL (iDental) por correo de 12 de mayo de 2017, y se opuso”. “¿Realizó la actividad ordenada?”. La transcripción de la respuesta del inspector recoge que éste “no se opuso”, y que se limitó a “comunicar reparos técnicos para realizar una inspección que por sus limitaciones físicas no podía desempeñar”.
#45 Imagino que la interpretación de #28 es la más cercana a la realidad, pero es que en la noticia se dan datos contradictorios: por un lado el párrafo que pones tú y por otro en el siguiente indica que sí realizó la acción dos días después y después de esa visita realizó otras dos como sus superiores le habían indicado.
Por tanto, la propia noticia da a entender que el inspector sí cumplió las órdenes y todos sobreentendemos que lo hizo una vez superó algún tipo de limitación física. Pero entonces, si cumplió la orden ¿por qué se le expedienta? ¿Acaso las limitaciones físicas no eran justificadas? Y si fuera así, ¿se le expedienta por no cumplir las órdenes o por no justificar las limitaciones físicas?
Vamos, que la noticia no explica gran cosa.
#26 La cosa, por lo que interpreto, fue tal que asi:
-Inspector: Estos son unos hijos de puta.
-Superiores: Paso de marrones
-Inspector: Estos son unos hijos de puta.
-Superiores: Paso de marrones
-Inspector: Estos son unos hijos de puta.
-Superiores: Ve a esta inspección este día, no otro eh, que hemos preparado convenientemente para que veas que todo está en orden
-Inspector: Tengo otras cosas que hacer, ya os he dicho que son unos hijos de puta mil veces.
Estalla el escando. Todos se tiran al cuello de los superiores por ignorar las advertencias del inspector.
-Superiores: Eh, eh, que nosotros le dijimos que fuera a inspeccionar y no quiso ir.
#28 Gracias, sí, debe ser eso lo que pasó
#28 Te falto poner superior ex alcalde que sospechosamente alguien lo ha colocado en ese puesto y se paso por el forro su trabajo hasta que algo le reventó en la cara.
¡Es que se ha metido con mis amigos!. ¡No lo toleraremos!. Y como la Reina de barajas de Alicia en el país de las maravillas, ¡que le corten la cabeza!
Con una infracción muy grave podría dejar de ser funcionario.
#24 Imagino que en el.peor de los casos, donde le quitan su condición de funcionario, irá a juicio y el juez le dará la razón... Pero le habrán tenido unos años en la nevera...y como las posibles indemnizaciones no las pagan los políticos que mueven estos hilos... aquí paz y después gloria.
En andalucía no paran de tapar pufos...
#10 es lo que pasa cuando tienes un partido gobernando una región tantos años de forma seguida.
#39 bueno, en Madrid han destapado bastante mierda con el tema de las viviendas VPO, aparte de meterle mano a la deuda.
Dudo que suceda, pero si algún día Podemos gobernase en Andasulía, al ver los papeles y documentos iban a flipar más que cuando los Aliados liberaron Mauthausen-Gusen.
#31 No lo han hecho en ninguno de los sitios a los que han tenido acceso al sillón.
Mucho decir de hacer auditorías y al final "pelillos a la mar" que lo mismo pierdo el silloncete.
En España ser decente te lleva a la cárcel.
Marca España.
Quieres hacer bien tu trabajo? denunciar irregularidades? proteger a la ciudadanía?
a la puta calle! o como mínimo expediente!
Vergonzoso, en este país la gente decente está indefensa ante los corruptos. Las normas y la ley están hechas para darle un escarmiento a todo aquel que osa ser íntegro
Creo que el titular está bastante mal o al menos no se entiende lo que quieren decir.
Así va este país podrido hasta la médula.
Menuda mafia la junta de andalucía. Y volverán a ser votados en masa después de saquear durante décadas.
Si seguimos permitiendo esto, llegara un dia que nadie dira nada, y lo pagaremos caro.
son una puta panda
Es muy fácil detectar clínicas estafadoras, tan solo hay que ver si son franquicias.
en españistán se hace lo que dicen los jefes corruptos...
Sánchez debería encarcelar a esta tipeja de una vez por todas
#13 O tal vez la premia con un bono.
hombre, los hilos se mueven (para algo están), y hay consecuencias
#21 Es que iDental pagaba la publi en Canal Sur, a quien se le ocurre denunciarlos
Chivo expiatorio...
Mafias... Qué buenas series nos darán en el futuro!
La notícia és que el funcionario hace su trabajo bien y por eso lo expedienta?