Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Me encanta vuestro discurso. Decís que Ucrania esta recibiendo lo más moderno de la OTAN y por eso Rusia está teniendo "problemillas" pero a la vez decís que se le envía basura según vaya bien o no vuestro comentario a la noticia. ¿En qué quedamos? Porque quitando los HIMARS y tampoco son lo último de lo último ni en una cantidad importante, el resto es material de segunda, de todos los países.
#19:
#5 Claro claro, si ahora están matando a los simpatizantes rusos imagina que harían en todas las zonas rusófonas, limpieza étnica y movimiento de población sería lo más esperable.
El gobierno ucraniano ha demostrado no gobernar con responsabilidad en el momento que empezó a bombardear población civil allá por el 2014, ahí perdió toda legitimidad sobre los territorios perdidos en la guerra.
El gobierno ucraniano ha demostrado no gobernar con responsabilidad en el momento que empezó a bombardear población civil allá por el 2014, ahí perdió toda legitimidad sobre los territorios perdidos en la guerra.
Comentarios
Trabajar por La Paz? Que va… gasolina al monte.
#4 El que tiene que buscar la paz y tiene la capacidad de hacerlo de forma diplomática es únicamente Putin, pero se ve que no está por la labor.
#4 Menuda gilipollez. Macron se ha hartado de trabajar por la paz, en llamadas constantes a Putin. Muchos diplomáticos europeos y americanos han agarrado a Xi Jinping por banda y le han dicho tantas veces que "por qué no aprietas a Putin para que salga de Ucrania" que Jinping se ha cabreado y ha terminado diciéndoles que "no sobreestimen la influencia china en rusia", porque es demasiado chino para decir: "¡que el puto ruso no escucha a nadie, coño, dejad de dar la tabarra!"
Vamos, que no me vendas la moto de que no se ha trabajado por la paz. Se ha trabajado y mucho. De hecho, las sanciones con las que nos hemos comido el inflacionazo, SON trabajar porque la guerra acabe cuanto antes. Lo que no se va a permitir es que Rusia arrase, ni se va a dejar a los ucranianos tirados.
Si los ucranianos quieren la "paz" del invadido, solamente tienen que dejar de usar esas armas que se les envían. Mientras las sigan usando, igual es que su concepto de "paz" es que Rusia se largue, no que cedan ellos.
Claro, es lo mismo invadir con mentiras, que defender al invadido..m
Tras las Ameli, los M-113 y los Hawk enviaremos la artillería que no se montó en su día en el Cristobal Colon.
Ya sé encargara la prensa OTANera de decir que son la hostia.
#3 Me encanta vuestro discurso. Decís que Ucrania esta recibiendo lo más moderno de la OTAN y por eso Rusia está teniendo "problemillas" pero a la vez decís que se le envía basura según vaya bien o no vuestro comentario a la noticia. ¿En qué quedamos? Porque quitando los HIMARS y tampoco son lo último de lo último ni en una cantidad importante, el resto es material de segunda, de todos los países.
#7
Pues mira, las Ameli son una mierda que nos devolvieron los ingleses de lo que fallaban y aquí se retiraron, los M-113 son de la guerra de Vietnam y no paran los disparos de una ametralladora media, los Hawk eran ya viejos cuando hice la mili y va para 30 años. Y no te cuento el timo de los Patriot, que ha se sabe que en la guerra del golfo mintieron como bellacos respecto a su rendimiento.
Otra cosa son los miles de anticarros o manpads que han recibido y que disparan como si no costaran que sobre todo sirven para negar el terreno al otro por no hablar de los drones de todo tipo (incluyendo chismes comerciales improvisados que sirven para dejar a todos se los nervios porque te puede caer una granada en cualquier momento)
Pero nada ¡Hail OTAN! Todo lo de la OTAN es mágico, como las armas maravillosas de Hitler en 1945..
#11 les estamos mandando material acorde a lo que están desplegando los rusos, chatarra de los 60-70
#11 Las armas maravillosas son las de Putin, que ni están ni se las espera. ¿Donde están los Su 57?¿Donde están los armata? ¿Donde están esos misiles hipersonicos aparte de un par de apariciones simbólicas? ¿Donde están esos súper cazas que no pierden asegurar una superioridad aérea total? ¿Y esos millones de soldados que supuestamente tiene Rusia?
#20 Todo eso está en los papeles y los informes del ejército ruso. Luego alguien se embolsó los dineros y el equipo en sí está donde el millón y medio de uniformes de invierno que les faltan.
#11 a ver si lo entendí
¿Me estás diciendo que con restos de stock y chatarra los soldados de reemplazo reclutados a toda prisa por Ucrania ha conseguido hacer retorcer al tercer ejército del mundo?
Joder con los ucranianos
#26 lo del tercer ejército del mundo era antes de la guerra, ahora se sabe que era un tigre de papel
#28 ya. Para algunos ha sido una bofetada de realidad
#7 Hay que hacer limpieza, que está muy caducado pero puede matar y destruir.
#3 La verdad es que tienes razón, no es precisamente la hostia. El material que se le está enviando a Ucrania por la OTAN es antiguo. Lo más moderno no se le está enviando. Y el material bueno aún menos.
Y aún así, mira si es malo el ejército ruso y sus armamento, que nos vendía su propaganda antes de la guerra que eran el segundo ejército del mundo y sus armas auténticas wunderwaffen, y resultó ser un tigre de papel que ha hecho un ridículo estrepitoso frente a unos ucranianos mal armados.
Derrota en Kiev, derrota en Kharkov, cinco meses arrojando soldados como carne de cañon para intentar tomar Bakhmut sin éxito, perdida del 60% del territorio conquistado pasando de dominar el 35% de Ucrania a solo el 16% en la actualidad, Perdida de la mayor ciudad ocupada en Ucrania, Kherson, hundimiento de su buque insignia en el mar Negro... ¡Un desastre tras otro! Hasta les aniquilan ¡un batallón entero! en un solo bombardeo en Mariivka el otro día...
#14 Deberías leer información de uno y otro lado y así poder tener tu propio criterio.
#16 No es información sesgada, son datos objetivos. El crucero Moksva, está en el fondo del mar, Rusia llegó a ocupar el 35% del país y ahora trata de resistir solo en el 16% restante, Bakhmut sigue ahora mismo en poder de Ucrania, Rusia hoy ha reconocido que el número de soldados muertos en Mariivka se acerca a 300 (y subiendo), Kherson fue anexionada por Rusia y luego tuvo que retirarse al igual que de Izium y otras ciudades...
Datos, no propaganda de Rusia Today.
#17 Entre datos hay mentiras, como qué llegó a ocupar (ojalá hubiera sido) el 35% del país, tenía el 4/6% y tiene el 27%.
#17 Un barco hundido, que si, que era muy importante...pero ya. Jamás ocupó el 35%. Bajmut, sigue ahora mismo...cierto, ahora mismo. ¿Puedes poner la noticia donde dice que Rusia reconoce cerca de 300 muertos? No la encuentro. Si crees que retirarse de algún sitio indefendible es perder la guerra te queda mucho por aprender.
Ucrania aguanta porque la OTAN y sobre todo Polonia, que tiene intereses territoriales en Ucrania están mandando millones de dólares en material y en personal...pero cuando empiece a escasear el dinero y la gente ucraniana que mueren a cientos todos los dias, volvemos a hablar.
No a la guerra!!
#2 Eso se lo tienes que decir a Putin, que es quien la ha iniciado.
Basta con sacar sus tropas de Ucrania y finaliza la guerra.
Fíjate que fácil es, te espero frente a la embajada de Rusia para decirle No a la guerra
#5 Yo? meh, si yo lo decía por la coña, que a aznar le decían lo mismo, y tampoco la había iniciado él
#5 Claro claro, si ahora están matando a los simpatizantes rusos imagina que harían en todas las zonas rusófonas, limpieza étnica y movimiento de población sería lo más esperable.
El gobierno ucraniano ha demostrado no gobernar con responsabilidad en el momento que empezó a bombardear población civil allá por el 2014, ahí perdió toda legitimidad sobre los territorios perdidos en la guerra.
#19 Menudo manipulador y mentiroso eres, si no los sabías quién enpezó el conflicto en 2014 fueron los del RPD. Y también quienes rompieron los acuerdos de Minsk a finales del 2014 con el tercer asalto al aeropuerto.
Si lo necesitas te busco las declaraciones del presidente de la RPD.
Tu primer párrafo también es mentira ya que Ucrania no se dedica a matar a los simpatizantes rusos y lo de la limpieza étnica te lo sacas de la manga, ya que en Mariupol han estado todos estos años conviviendo.
#19 teniendo en cuenta que todos los presidentes de la historia de Ucrania como estado independiente, menos uno, el primero, proceden de zonas de habla rusa, lo veo poco probable.
#5 ¿sabes que noto es blanco y negro no?
#5 Tú te has enterado alguna vez de lo que pasa en ucrania desde 2014?
#36 Pues claro, primero Rusia invadió Crimea.
Y días después Rusia armó a los independentistas del Donbass y los apoyó con tropas Wagner.
Meses después se firmaron los acuerdos de Minsk, que la RPL rompió con la tercera toma del aeropuerto.
Pues como el material que les enviemos sea como los tanques...
Va a parecer la guerra de Gila
#1 Los tanques que está enviando Rusia de refuerzo tienen 50 años. Tampoco hace falta lo último de lo último. Por otra parte, España tampoco tiene mucho material para ceder.
#9 No te lo discuto, pero se supone que si mandas material militar es para ayudar a quien se lo mandas, no para quitarte material que no quiere nadie ni regalado ¿No?
#18 ¿No les está ayudando?
Lo curioso de la noticcia es que son los ucranianos los que podrían adiestrar a los soldados Ñ.
#30 Cuando acabe esta guerra, el ucro va a ser el mejor ejército de la OTAN, y si alguno de sus veteranos quiere trabajo de adiestrador, no le va a faltar. No creo que lo hagan porque lo lógico tras echar a los rusos será ponerse a reconstruir y a tener hijos a tres o cuatro por pareja.
Macron ha abierto camino
¿Comorrr? ¿Y el trio de las Azores quienes eran?
Te recuerdo que ese eslógan viene de la Guerra del Golfo (los EEUU se metieron porque les llamaron los Kuwaitíes, aunque en su defensa hay que decir que Saddam Hussein invadió Kuwait) y de la Guerra de Irak (los EEUU se metieron porque a George W. Bush, Cheney y otros cabrones les dio la gana).
En este caso, ha entrado Putin. Las armas son para la defensa del pueblo ucraniano. Así que, "¡no a la guerra!" Que salgan las tropas rusas, Y si no quieren salir y los ucranianos necesitan ayuda, pues ahí va. Son compatibles las dos posturas, porque siempre han sido "no empieces la guerra tú, mamón".