El Gobierno condena el polémico acuerdo sucrito en la Cámara catalana por JxCat, ERC y la CUP. El Ejecutivo endurece la respuesta al conflicto territorial ante la escalada de tensión al inicio de la campaña
#2:
#1 ¿ Tienes pruebas de torturas ? No. Y encima vas llamando tontopollas a otros.
Por suerte tu techo es Menéame
#6:
#5 bueno yo ya me he partido cuando salió lo de Otegi, y tu seguramente callaste y te metiste en una cueva. Espero que algún día todo el mal que habéis traído se os sea devuelto, de alguna manera o otra, os será devuelto. Bona nit!
#8:
#6 Parece que tienes como referentes a auténticos carniceros. Enhorabuena.
#11:
#9 Los cuatro de Guildford eran unas pobres almas que pasaron por el lugar equivocado en el momento equivocado, Otegi como mínimo apoya moralmente el terrorismo, lo que ya de por si es basta te asqueroso.
#12 pues hizo más por resolver el conflicto con ETA que todos los presidentes de España juntos que tan bien les venía que ETA siguiera poniendo bombas. Ya que bueno, tampoco ellos eran el guardia civil que partía al País Vasco a una posible muerte, y aquí nadie les despedía con un a por ellos. Vamos igualito que con Cataluña.
#9 Los cuatro de Guildford eran unas pobres almas que pasaron por el lugar equivocado en el momento equivocado, Otegi como mínimo apoya moralmente el terrorismo, lo que ya de por si es basta te asqueroso.
#11 nada te permite justificar que una persona no tenga un juicio justo, Otegi no lo tuvo igual que los cuatro de Guildford, después podemos entrar en lo moral, en sí Otegi era simpatizante de ETA o los cuatro de Guildford del IRA. Pero cuando esto pasa a instancias mayores no nos podemos basar en lo moral si no en los hechos, no se pudo demostrar nunca ningún delito de los que se le acusaba a Otegi, tuvo que venir Europa a sacar los colores a España de nuevo. Por cierto eso que dices de las pobres almas, muchos medios de la época dijeron que esa liberación era por un problema burocrático y que ellos sí tenían que ver, de hecho el estigma les ha perseguido siempre, igual que a Otegi cuando alguien le llama carnicero.
#13 No pretendía justificar ninguna injusticia, todo el mundo merece un juicio justo, tan solo me limitaba a señalar que la catadura moral de esa persona es despreciable independientemente de la legalidad de sus actos.
#5 bueno yo ya me he partido cuando salió lo de Otegi, y tu seguramente callaste y te metiste en una cueva. Espero que algún día todo el mal que habéis traído se os sea devuelto, de alguna manera o otra, os será devuelto. Bona nit!
#8 Otegi jamás cometió ningún delito de sangre. No se pudo demostrar absolutamente nada en un juicio repleto de irregularidades. Incluyendo que el testigo en el que se basaba la acusación ni acudió al juicio. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a España por negar a Otegi el derecho a un juicio justo. Esto es la realidad, tus teorías hilarantes son las pataletas de un estado fallido. A Otegi se le debe pedir perdón igual que Tony Blair hizo con los cuatro de Guildford.
#15 lo que opinaba Paul Hill de la compensación, como dar una pistola para que uno se calle. Madre mía lo que entendemos por democracia, tener a gente inocente en prisión, luego darles una compensación. Se puede tarificar la privación de la libertad con dinero? Si finalmente los políticos y ciudadanos del 1-O salen absueltos, hay dinero que les podrá pagar haber estado en prisión? No.
Te recuerdo que has sido TU el que ha dicho "A Otegi tenian que pedirle perdon". Que pasa, que un perdon compensa y una indemnizacion no?
Fue Otegi el que pidio indemnizacion. Preguntale a el porque se la suda lo que diga Paul Hill.
Otegi NO es inocente. Fue condenado posteriormente por pertenencia a banda armada y sobre esa sentencia el Tribunal Europeo no ha dicho nada en contra.
Antes de llegar la sentencia europea, en España ya se habia anulado el juicio denunciado. La sentencia del juicio injusto no llego a cumplirse.
Otegi denuncio a mas gente por no ser imparcial. El Tribunal Europeo lo rechazo. Eso no se cuenta.
#4 si cada vez que un político tontopollas dijese una barbaridad se aplicase el 15X, tendríamos intervenidas todas las CCAA. El 15X sólo se puede aplicar en casos extremos y a día de hoy no se puede aplicar, ratificado por jueces que saben mucho más que los políticos tontopollas que insisten en llenarse la boca con el dichoso numerito, pero les da igual porque siempre habrá votantes que les compraran la idea y se la pagarán con su voto, perpetuando a los tontopollas en la política.
Lo jodido es que esto va poco a poco. Primero eran todo sonrisas y democracia a "su manera", después lo de los sabotajes y la ocupación del espacio público, aquí los pringaos no indepes a callar por fachas, ya vamos por preparación de atentados y siguen hablando de paz y amor y los malos siguen siendo los otros. Lo próximo está claro, un bombazo y 2 millones de gilipollas aplaudiendo o ignorándolo como si no fuera con ellos.
Bien está lo que bien parece. Y que te borren declaraciones tipo «no me ha gustado lo que ha dicho el Rey» no me suena muy constitucional que digamos. Y mucho menos que respete los DDHH.
Con este acuerdo del Parlament para pedir la retirada de la GC, autodeterminación y amnistía se hará lo mismo. Pdr Snchz el progre (jajajaja me río si esto es progreso) lo llevará al Tribunal Constitucional para que le enmiende la plana al Parlament de Catalunya. Un Parlamento que hace unos siglos era la máxima autoridad en el territorio... y que dejó de serlo por unos temas de venganza y posteriores guerras que no se ganaron.
De mientras los casos de tortura para obtener declaración a los cdr los dejamos para otra página. Que todo se resume en una pelea entre el tontopollas de Sánchez y el tontopollas de Torra.
#2 la privación del sueño es una tortura, lo reconoce hasta la ONU. Obtener una declaración con estos métodos es algo ilegal. Las risas que me voy a pegar cuando salga la sentencia del 1-O y esto llegue ya a Europa.
#2, torturas físicas no se, lo que está claro es que se han violado infinidad de garantías procesales, como privarles de un abogado dueante los interrogatorios o filtrar a la "prensa amiga" información que debería estar protegida por el secreto de sumario.
Comentarios
#16 Esto de que Otegi trajo la Paz es de descojono supino. Los chavales venís con un niputaideismo preocupante.
#9 Uff, sí, un auténtico hombre de paz...
#12 pues hizo más por resolver el conflicto con ETA que todos los presidentes de España juntos que tan bien les venía que ETA siguiera poniendo bombas. Ya que bueno, tampoco ellos eran el guardia civil que partía al País Vasco a una posible muerte, y aquí nadie les despedía con un a por ellos. Vamos igualito que con Cataluña.
#9 Los cuatro de Guildford eran unas pobres almas que pasaron por el lugar equivocado en el momento equivocado, Otegi como mínimo apoya moralmente el terrorismo, lo que ya de por si es basta te asqueroso.
#11 nada te permite justificar que una persona no tenga un juicio justo, Otegi no lo tuvo igual que los cuatro de Guildford, después podemos entrar en lo moral, en sí Otegi era simpatizante de ETA o los cuatro de Guildford del IRA. Pero cuando esto pasa a instancias mayores no nos podemos basar en lo moral si no en los hechos, no se pudo demostrar nunca ningún delito de los que se le acusaba a Otegi, tuvo que venir Europa a sacar los colores a España de nuevo. Por cierto eso que dices de las pobres almas, muchos medios de la época dijeron que esa liberación era por un problema burocrático y que ellos sí tenían que ver, de hecho el estigma les ha perseguido siempre, igual que a Otegi cuando alguien le llama carnicero.
#13 No pretendía justificar ninguna injusticia, todo el mundo merece un juicio justo, tan solo me limitaba a señalar que la catadura moral de esa persona es despreciable independientemente de la legalidad de sus actos.
#3 Pues hasta entonces, el que se está partiendo de risa soy yo.
Y tú no
#5 bueno yo ya me he partido cuando salió lo de Otegi, y tu seguramente callaste y te metiste en una cueva. Espero que algún día todo el mal que habéis traído se os sea devuelto, de alguna manera o otra, os será devuelto. Bona nit!
#6 Parece que tienes como referentes a auténticos carniceros. Enhorabuena.
#8 Otegi jamás cometió ningún delito de sangre. No se pudo demostrar absolutamente nada en un juicio repleto de irregularidades. Incluyendo que el testigo en el que se basaba la acusación ni acudió al juicio. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a España por negar a Otegi el derecho a un juicio justo. Esto es la realidad, tus teorías hilarantes son las pataletas de un estado fallido. A Otegi se le debe pedir perdón igual que Tony Blair hizo con los cuatro de Guildford.
#9 Nos quedamos con la parte que nos interesa:
"El Tribunal ha rechazado la imposición de una compensación del Estado español o cualquier otra medida a favor de los damnificados"
Lo mismo que Guildford.
#15 lo que opinaba Paul Hill de la compensación, como dar una pistola para que uno se calle. Madre mía lo que entendemos por democracia, tener a gente inocente en prisión, luego darles una compensación. Se puede tarificar la privación de la libertad con dinero? Si finalmente los políticos y ciudadanos del 1-O salen absueltos, hay dinero que les podrá pagar haber estado en prisión? No.
#18 Vaya demagogia incoherente
Te recuerdo que has sido TU el que ha dicho "A Otegi tenian que pedirle perdon". Que pasa, que un perdon compensa y una indemnizacion no?
Fue Otegi el que pidio indemnizacion. Preguntale a el porque se la suda lo que diga Paul Hill.
Otegi NO es inocente. Fue condenado posteriormente por pertenencia a banda armada y sobre esa sentencia el Tribunal Europeo no ha dicho nada en contra.
Antes de llegar la sentencia europea, en España ya se habia anulado el juicio denunciado. La sentencia del juicio injusto no llego a cumplirse.
Otegi denuncio a mas gente por no ser imparcial. El Tribunal Europeo lo rechazo. Eso no se cuenta.
#5 Y yo, y yo.
Cuánta rebaba y qué poca sonrisa noto por estos hilos.
ERCiUP
#3 Rite Rite como decía mi abuela, ya verás que hostia
vaya cinismo hablando de hacer mal un indepe...
Si el gobierno catalán lo único que hace es el tonto eso tenía un nombre, digo un número 15x.
#4 si cada vez que un político tontopollas dijese una barbaridad se aplicase el 15X, tendríamos intervenidas todas las CCAA. El 15X sólo se puede aplicar en casos extremos y a día de hoy no se puede aplicar, ratificado por jueces que saben mucho más que los políticos tontopollas que insisten en llenarse la boca con el dichoso numerito, pero les da igual porque siempre habrá votantes que les compraran la idea y se la pagarán con su voto, perpetuando a los tontopollas en la política.
Los independentistas tienen que hacer ruido de cara a las elecciones. Dejarlos trabajar
Lo jodido es que esto va poco a poco. Primero eran todo sonrisas y democracia a "su manera", después lo de los sabotajes y la ocupación del espacio público, aquí los pringaos no indepes a callar por fachas, ya vamos por preparación de atentados y siguen hablando de paz y amor y los malos siguen siendo los otros. Lo próximo está claro, un bombazo y 2 millones de gilipollas aplaudiendo o ignorándolo como si no fuera con ellos.
Jajajaja Bueno en Hispañistán ya sabemos que los poderes están trufados de prevaricadores, corruptos y una doble familia real.
#3 bueno, va a ser la ostia, se van a oir en toda tu casa.
El Parlament no puede emitir opiniones. Ya lo sabemos.
No se puede cuestionar nada en este Estado putrefacto.
Y pretenden que nos sintamos cómodos con esta mierda.
El Parlament reprueba a Felipe VI y pide abolir la monarquía.
El Constitucional anula parcialmente la reprobación del Rey en el Parlamento catalán.
Bien está lo que bien parece. Y que te borren declaraciones tipo «no me ha gustado lo que ha dicho el Rey» no me suena muy constitucional que digamos. Y mucho menos que respete los DDHH.
Con este acuerdo del Parlament para pedir la retirada de la GC, autodeterminación y amnistía se hará lo mismo. Pdr Snchz el progre (jajajaja me río si esto es progreso) lo llevará al Tribunal Constitucional para que le enmiende la plana al Parlament de Catalunya. Un Parlamento que hace unos siglos era la máxima autoridad en el territorio... y que dejó de serlo por unos temas de venganza y posteriores guerras que no se ganaron.
De mientras los casos de tortura para obtener declaración a los cdr los dejamos para otra página. Que todo se resume en una pelea entre el tontopollas de Sánchez y el tontopollas de Torra.
#1 ¿ Tienes pruebas de torturas ? No. Y encima vas llamando tontopollas a otros.
Por suerte tu techo es Menéame
#2 la privación del sueño es una tortura, lo reconoce hasta la ONU. Obtener una declaración con estos métodos es algo ilegal. Las risas que me voy a pegar cuando salga la sentencia del 1-O y esto llegue ya a Europa.
#2, torturas físicas no se, lo que está claro es que se han violado infinidad de garantías procesales, como privarles de un abogado dueante los interrogatorios o filtrar a la "prensa amiga" información que debería estar protegida por el secreto de sumario.
#2 No, pero lo suelta a ver si cuela.
#1 ¿Ya le han puesto la discografía de Llach? ¿Los programas de Rahola?
Basta de torturas.