Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#8 Lo que digo es muy cierto, y tú mismo me acabas de dar la razón sin haberte dado cuenta.
¿Cómo aumentó los ingresos?, malvendiendo patrimonio público, es decir, se descapitalizó.
¿Cómo contuvo el gasto?, abandonando a su suerte las competencias sobre las que tenía responsabilidad, por ejemplo, la basura, convirtió Madrid en la capital más sucia del continente al dejar de gastar en las competencias de las que era responsable, y lo poco que gastaba lo malgastaba al ir a parar a los bolsillos de los amiguetes.
¿Cómo aumentó los ingresos?, malvendiendo patrimonio público, es decir, se descapitalizó.
¿Cómo contuvo el gasto?, abandonando a su suerte las competencias sobre las que tenía responsabilidad, por ejemplo, la basura, convirtió Madrid en la capital más sucia del continente al dejar de gastar en las competencias de las que era responsable, y lo poco que gastaba lo malgastaba al ir a parar a los bolsillos de los amiguetes.
#7:
#4 Si te descapitalizas, tal y como hizo Botella, malvendiendo patrimonio público de Madrid, y empleas todo en reducir deuda al final te quedas con una mano delante y otra detrás.
La gran diferencia es que ahora se reduce porque ya no se despilfarra, se hacen cumplir los contratos, una parte de lo pagado no se va en sobres ni en financiar ilegalmente organizaciones delictivas, no existen tantos cargos de confianza rascándose la barriga con una mano y los eggs con la otra, etc., en resumen, la diferencia es que ahora se gestiona bien el dinero público, se reduce deuda y encima se aumenta el gasto en en la sociedad, todo ello sin descapitalizarse, tal y como hacía Botella.
La gran diferencia es que ahora se reduce porque ya no se despilfarra, se hacen cumplir los contratos, una parte de lo pagado no se va en sobres ni en financiar ilegalmente organizaciones delictivas, no existen tantos cargos de confianza rascándose la barriga con una mano y los eggs con la otra, etc., en resumen, la diferencia es que ahora se gestiona bien el dinero público, se reduce deuda y encima se aumenta el gasto en en la sociedad, todo ello sin descapitalizarse, tal y como hacía Botella.
#4:
#1 Carmena se ha dedicado a mantener el equilibrio presupuestario de su "herencia recibida" para mantener la tendencia, que es más de lo que la mayoría de los políticos suelen hacer.
Pero quien realmente hizo los ajustes y cambió la tendencia fue Ana Botella, que cogió un ayuntamento con un défitit anual de 600M/€ y lo dejó con un superhabit de 1.000 M/€.
Pero quien realmente hizo los ajustes y cambió la tendencia fue Ana Botella, que cogió un ayuntamento con un défitit anual de 600M/€ y lo dejó con un superhabit de 1.000 M/€.
Comentarios
#8 Lo que digo es muy cierto, y tú mismo me acabas de dar la razón sin haberte dado cuenta.
¿Cómo aumentó los ingresos?, malvendiendo patrimonio público, es decir, se descapitalizó.
¿Cómo contuvo el gasto?, abandonando a su suerte las competencias sobre las que tenía responsabilidad, por ejemplo, la basura, convirtió Madrid en la capital más sucia del continente al dejar de gastar en las competencias de las que era responsable, y lo poco que gastaba lo malgastaba al ir a parar a los bolsillos de los amiguetes.
#12 Según tú, Carmena, en sólo un año ha recortado 1600 Millones de Euros sin subir los impuestos y recuperando servicios recortados de la etapa anterior. Por mucho que te empeñes, nadie medianamente sensato se va a creer eso.
Carmena apenas ha modificado los presupuestos de Botella, básicamente los ha continuado haciendo pequeñas modificaciones como la del IBI (http://www.larazon.es/local/madrid/carmena-recaudara-62-millones-mas-de-ibi-HB13746155#.Ttt1vSmGV057tdu) o incrementando algunos gasos sociales sin mucha relevancia en el global del presupuesto de Madrid, que ronda lo 5.000 Millones.
Respecto al tema de basuras, precisamente ha sido el equipo actual el que ha realizado recortes con la intención de reducir los costes, por eso se están incrementando tanto las quejas en Madrid por este tema. https://www.google.es/search?q=carmna+vende+pisos&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=AkYHWOv8A6mx8wet_4CQCw#safe=off&tbm=nws&q=carmena+madrid+basuras
#22 Subió el IAE.
Todavía me acuerdo de las quejas de cuando el PP puso las zonas SER y mira ahora:
El Ayuntamiento de Madrid cobrará a los no residentes por aparcar fuera de la M-30
El Ayuntamiento de Madrid cobrará a los no residen...
elconfidencial.comCarmena estudia ampliar el horario de los parquímetros hasta medianoche y los fines de semana
Carmena estudia ampliar el horario de los parquíme...
elespanol.comSolo hay que ver lo que han reducido la deuda dejada.
Por no usar la frase de " la herencia recibida".
#1 no les falta razon
#1 Carmena se ha dedicado a mantener el equilibrio presupuestario de su "herencia recibida" para mantener la tendencia, que es más de lo que la mayoría de los políticos suelen hacer.
Pero quien realmente hizo los ajustes y cambió la tendencia fue Ana Botella, que cogió un ayuntamento con un défitit anual de 600M/€ y lo dejó con un superhabit de 1.000 M/€.
#4 siento comunicarle, que ni la razón ni abc suelen ser imparciales.
Eso es como la famosa frase "la gurtel la destape yo", de una tal señora aguirre.
Vivo en Madrid, pero no voto en Madrid, al estar censado en otro lugar, por lo que veo dos que realmente no me preocupan, pero aprecio...
#5 No es ser imparciales. Son las frias cifras oficiales. Se paso del déficit y el crecimiento de la deuda al superávit y la reducción año a año a partir de 2012.
#9 pero con los datos reales o los que presentaba el equipo de botella, la que tenia menos déficit que lo que planteaban los estudios imparciales?
#4 "Ajustes"
Creo que cuadrar las cuentas a base de vender la vivienda publica o recortando un 30% a las contratas de la noche a la mañana es muy diferente de lo que se está haciendo ahora.
CC #9
#4 Quise decir "superávit"
#4 Si te descapitalizas, tal y como hizo Botella, malvendiendo patrimonio público de Madrid, y empleas todo en reducir deuda al final te quedas con una mano delante y otra detrás.
La gran diferencia es que ahora se reduce porque ya no se despilfarra, se hacen cumplir los contratos, una parte de lo pagado no se va en sobres ni en financiar ilegalmente organizaciones delictivas, no existen tantos cargos de confianza rascándose la barriga con una mano y los eggs con la otra, etc., en resumen, la diferencia es que ahora se gestiona bien el dinero público, se reduce deuda y encima se aumenta el gasto en en la sociedad, todo ello sin descapitalizarse, tal y como hacía Botella.
#7 Eso no es cierteo, en gran ajuste de Botella no fue por la liquidación de bienes patrimoniales, sino por la contención del gasto y el aumento de los ingresos.
#4 Reducir la deuda no tiene ningún mérito, el mérito es hacerlo sin empeorar el nivel de vida de los ciudadanos. Botella redujo la deuda a base de aumentar impuestos y tasas por un lado y por otro recortando servicios como el contrato de limpieza y de mantenimiento de árboles y zonas verdes con una duración de 10 años (40% menos de trabajadores), el de mantenimiento de calzadas y aceras (80% menos de presupuesto)... junto a la venta de patrimonio como las viviendas de protección oficial a fondos buitre, edificios, garajes, pisos, cuadros...
Botella vende edificios, garajes, pisos y cuadros municipales en una carrera para pagar la deuda
http://www.20minutos.es/noticia/1840966/0/botella-deuda/venta-patrimonio/pisos-plazas-aparcamiento/
#7
#13 Perdona pero tiene más merito lo de Botella que lo de Carmena.
Carmena bien, ha reducido la deuda sin vender fondos a buitre y blahblab, pero ya esta.
Pero Botella ha matado dos pájaros de un tiro, por un lado ha reducido la deuda y por otra a ciencia cierta que se ha sacado ella y unos cuantos socios una buena tajada por vender por debajo del precio los pisos y parte del patrimonio.
Carmena 1 - Botella 2
Spam de Ahora Madrid.
Pero no se los ha bajado a la gente de los barrios humildes, no. Se los ha bajado a los del Jaguar
Argumento para tontos.
No es por defender a los bancos, pero no es lo mismo un agujero en la fachada de un edificio donde puntualmente hay una persona que unas cuantas mesas, sillas, pérgolas, vaporizadores de agua, jardineras...
Vamos que si fuera proporcional, el del bar tendría que abonar la tasa con un primogénito y un vellocino de oro.
Y luego, está lo de la demagogia. Un bar de aluche, los del jaguar.... Porque una terraza en Sol de las de 2,5€ el café si eres español y 4€ si tienes acento raro no da tanta pena, verdad?
Bueno, tampoco está el ayuntamiento de madrid para meterse demasiado con el pp, la verdad según parece:
http://www.elmundo.es/madrid/2016/10/17/580134c7468aebd16d8b4616.html
#10 Vamos que en El Mundo te cuentan que Carmena practicamente gobierna gracias a Aguirre, y tu claro te lo tragas.
#17 ad hominem
#18 Ego sum via veritas et vita.