Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hace bien. No se puede discutir con un idiota porque te arrastra a su nivel y ahí, te gana por experiencia.
#7:
Errónea. Tampoco hubo cara a cara en las últimas elecciones (2016). Y Rajoy mandó a Soraya en el debate a cuatro de la anterior (2015). Todos igual de cobardes.
#20:
Ya sé porqué:
"Nunca discutas con un idiota, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia."
"Nunca discutas con un idiota, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia."
Comentarios
Hace bien. No se puede discutir con un idiota porque te arrastra a su nivel y ahí, te gana por experiencia.
#4 ya. Porque maese presidente del gobierno le sobran las luces.
Menos lobos, juan
#13 Uno, Casado, es idiota y el otro, Sanchez, es tonto del culo. Puede parecer lo mismo pero son dos ligas distintas.
#14 ¿diferencia entre un idiota y un tonto del culo?
#17 ¿un master regalado?
#13
Veo que a los Casaderos tienen las misma luces que su líder místico.
#51 lo siento, no me interesa.
No se tome mi rechazo a mal. Seguro que usted tiene muchas cualidades y encontrará a cualquier otro.
Errónea. Tampoco hubo cara a cara en las últimas elecciones (2016). Y Rajoy mandó a Soraya en el debate a cuatro de la anterior (2015). Todos igual de cobardes.
#7 Un debate a 4 no es un cara a cara
#12 por eso mismo. En 2016 no hubo cara a cara. Sólo en 2015. Y en el a 4 de 2015 fue Soraya en vez de Rajoy. Rajoy solo fue al a 4 de 2016. Fueron él y sus post-it.
#25 De hecho se esperaba que Pablo Iglesias barriese a Rajoy con su gran dialectiva, y quedó evidenciado como un estadista mediocre que sólo se puede enfrentar a Inda y Marhuenda.
#34 Puedes encontrar miles de noticias de Podemos, no hace falta que los saques a relucir cuando no toca.
#47 Tienes que comer mucha Nocilla para decirme a mi cuándo toca o no toca el comentar algo de Podemos en Menéame. Si pensáis que tenéis ese control, lo vais a pasar mal
#49 no te he dicho que no puedas decir nada. Te he dicho que es innecesario. Todo lo que puedes provocar es que la gente te acabe bloqueando por cansino. Me parece bien que critiques lo que estimes oportuno de cualquier partido político, pero cuando la noticia lo relacione, tendrá más peso e igual convences a alguien.
Ya sé porqué:
"Nunca discutas con un idiota, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia."
El debate entre PP y PSOE no tiene bingun sentido. Excepto que ambos partidos acepten y jueguen a que son esos dos mismos partidos la única opción viable.
Por estrategia Sánchez hace bien en no aceptar el debate con Casado. Casado puede soltar miles de mentiras y es imposible conocer todos los datos necesarios para rebatirlas.
En cada declaración breve puede soltar más de una falsedad que incluso conociéndonos datos correctos lleva varios minutos desmontar.
Y además al día siguiente tendremos decenas de artículos de las mentiras de Casado. Que podríamos llamar las mentiras de Cansino.
Desde luego si quieren un debate cargaba cara que se paguen ellos la retransmisión y no lo hagan en la tele pública. Es un privilegio que han tenido durante años y es injusto. Además si no lo hacen nos van a ahorrar momentos bochornosos.
#19 Excepto si el moderador exija corroborar los datos aportados de forma inmediata y descalificase al mentiroso con una enorme X roja sobre el fondo.
#40 Eso es como un partido de fútbol en el que se pasasen más tiempo consultando al VAR que dejando que rodase el balón. Es aburrido para el espectador por las pausas continuas, o bien por demasiado moderado, ya que solo dan datos ciertos y pasan de lanzar acusaciones gratuitas.
#41 Es la única forma, actualmente, para que exista debate. Otro problema es encontrar un moderador, actualmente los medios y sus "trabajadores" escoran todos del mismo lado.
#45 Obviamente. Sin un buen moderador no hay debate. Y de todas maneras un debate a dos bandas es juego sucio. COmo si ellos fueran más importantes que los demás partidos.
#40
Estamos en España.
Casado es infinitamente superior a Sánchez en un cara a cara. No es extraño el PSOE lo rechaze.
#2 Pocas personas debe haber con más cara que Casado
#6 Asi que se me ocurra, y al respecto de la noticia, sin necesidad de sacar a nadie a la palestra y sin que venga a cuento, pues se de uno.
#6 parece que sientes admiración por un cobarde
#10 Si tengo que elegir entre un mentiroso compulsivo con estudios regalados y un maniquí que se cree la polla y no pasa de agujero del culo y que hoy dice no y mañana si y viceversa directamente paso de elegir
#2 Además le puede demostrar que el siempre mira por los intereses del país y que en caso de estar en la oposición estará a disposición del Gobierno y que no va a decir mas mentiras
#2
¿nfinitamente superior? Mr Máster no tiene ni pizca de verguenza para mentir y hacer que cree que sus mentiras se sostienen.
Eso le imposibilita para mantener un debate.
#2 Sin dudarlo, cara a cara , Casado tiene una cara infinitamente superior a Sanchez.
No duda en mentir y manipular en tu propia jeta las veces que haga falta.
Menudo tipejo impresentable....
#2 en cuanto a macarrismo? Estamos de acuerdo.
Para ver a un Casado diciendo gilipolleces e insultando no vale ni la pena. Total ya sabemos todo lo que va a decir:
Golpista
Etarra
Venezolano
Mugre
Gorronea
Malparaio
A mi la verdad es que no me apetece verlo. Por dignidad de este país no debería no celebrarse.
#27 Cataluña, se te olvida Cataluña
#27 Porque ya no salgo con el politólogo, porque hubiera enviado a sus amigotes a casa a ver el debate y hubieran tenido la checklist, para ver quien hace bingo primero.
🐓 🐓 🐓 🐓 🐓
gallinita
Debe formar parte de su "Manual de resistencia": esconderse y huir
Sánchez: 1 - Casado: 0
Nunca votaría al psoe, pero me parece que han tomado la opción correcta no debatiendo con semejante energúmeno.
El mejor debate electoral fué y será este.
#33 entonces, ¿de que derecho pisoteado hablas?
#35 A poder ver a los candidatos debatir, sin vetos .
#38 y un cara a cara no es veto en si mismo a los otros candidatos?
Que debata con la comepiedras
#39 "comepiedras afiladas" es importante el adjetivo
#1
Sin embargo para usar todos los medios del gobierno para hacer campaña no tienen ningún inconveniente.
al PSOE no le interesa darle demasiado votos al PP, sino que se repartan entre VOX-PP-CS para que se pierdan por el camino.
#5
Al final nos vais a convencer de que es una gran jugada y ha hecho lo correcto. Es increíble .
Un derecho al que debemos tener todos los españoles, vosotros lo pisoteais por tacticismo electoralista.
Si admirais a un cobarde , tenéis un problema
#8 La elecciones ya no son cosa de dos partidos
#8 el derecho es que los que se presentan a las elecciones debatan. ¿porque han de ser dos y no cinco?
#29 Yo no he dicho que deban ser dos ¿ dónde he dicho que deban ser dos y no cinco ? Espero
Esa es la razón por la cual no voy a entrar en discusión contigo.
Estrategia política, probablemente bien jugado.