El presidente del Círculo de Empresarios, John de Zulueta, lo expresó gráficamente esta semana: "Sánchez nos quiere meter la mano en el bolsillo". El programa socialista pasa de puntillas sobre la subida de impuestos. Después de un amplio sumario sobre aspectos sociales se refiere a la justicia fiscal, que consiste en que "quienes más capacidad económica tienen deberán contribuir en mayor medida a la garantía de los derechos sociales". En este apartado, sin llegar a mencionar siquiera el IRPF, hace solo mención a una progresividad que "no conl
Comentarios
Si el presidente del Círculo de Empresarios no está de acuerdo con esta medida quiere decir que es buena.
Si lo va gastar/invertir bien, me alegra que así sea.
Sí, asumo alegremente pagar más impuestos.
Como dice #3 , si es por una buena causa, bien. Peor sería Casado, que ya vemos que el PP metía la mano en TODOS los bolsillos, y para pagar sus sedes, sus campañas electorales, etc.
#3 eso, que otro decida que hacer con más de la mitad del dinero que ganas honradamente. Que con lo que ya se lleva se ve que no es suficiente.
#5 Tienes razón en una cosa. Lo gano honradamente.
Y yo creo tener razón en algo. En un país hay gastos para mantener sus instituciones, la burocracia, la defensa... Y también hay, en muchos, sistemas sociales que mitigan las desigualdades. Y todo ello es, en mi opinión, una buena cosa en la que invertir/gastar el dinero que se recauda.
#6 estoy de acuerdo en todo. Pero no en que se necesite aún más para mantener lo conseguido, sobre todo cuando una parte importante del gasto no tiene valor social alguno, embajadas autonómicas, institutos de interpretación de no sé qué y similares.
Además, preferiría un político que prometiera aumentos de productividad en el sector público e inversión en tecnologías para conseguirlo, antes que aumentar el gasto sin ton ni son.
Ya se llevan más de la mitad de nuestro salario. Es más que suficiente.
#7 Ése es otro debate; el de cuál es la forma adecuada de gastar/invertir. De ahí el condicional de mi primer comentario "Si lo va a gastar/invertir bien".
#7 En teoría se trata de meter mano a los que más tienen, que somos el país de Europa donde más ha crecido el número de ricos y la desigualdad.
#23 en teoría. La realidad es bien distinta.
#5 Si tú no decides motu proprio invertirlo en la sociedad que te permite ganarlo habrá que obligarte. ¿No crees?
#13 no. A cuento de qué? Con qué legitimidad?
Una cosa es colaborar en el sostenimiento de la sociedad y otra muy distinta esquimal te a impuestos. Ya pagamos más del 50% de lo que ganamos. No te parece bastante?
Sí la sociedad reclama tu bicicleta, te la quitamos y listo, no?
#14 La sociedad reclama igualdad porque si no se va a la mierda. Y una parte o incluso más de lo que pagas se te devuelve en forma de servicios. No puedes decir que pagas más del 50% de lo que ganas cuando se te devuelve en forma de sanidad, carreteras, etc
#15 edité el comentario, creo haber contestado a éste allí
#15 La igualdad que reclamas tu y la que reclamo yo estoy bastante seguro que no son la misma.
Eso de que la sociedad reclama igualdad te lo inventas tu solo.
#15 sí, pago más del 50% y lo que recibo no lo compensa. Con lo recaudado se puede hacer mucho mejor. No es cuestión de recaudar más, sino de gestionar bien.
#3 estoy de acuerdo contigo!
#3 Estoy seguro que cuando haces la declaración de la renta no te aplicas el mínimo personal para pagar mas ¿verdad?
#18 ¡Correcto! De entre las opciones que tengo, todas legales, uso la que más me beneficia.
Otra cosa es que crea que la presión fiscal deba ser mayor. Cuando la aumenten, si lo hacen, lo aplaudiré.
#22 A eso yo le llamo cinismo, puedes elegir pagar más por ti mismo si te parece que debes hacerlo.
#25 Yo a eso lo llamo estupidez. Los particulares tienen intereses propios a los que atender...
Y eso no está reñido con el hecho de que crea que la presión fiscal deba ser mayor.
No es normal que una pequeña empresa pague el 25% de impuestos y las empresas gigantes paguen menos del 5%
#11 Eso es simplemente mentira.
... por parte de la ministra más talibán del Gobierno,
¿ Pero qué forma de expresarse es esta ?
Poco ecuánime me parece este periodista.
Artículo de opinión de los que se puede prescindir. Esperemos que el resto del periódico tenga algo más de calidad.
Cuidado a ver si más de uno y una se ponen cachondos y cachondas y piden más.
#1 si vamos a ponernos asina... Al menos que sea la Lastra
En el bolsillo no, entre las cojines de los sofás.
Pues claro... a ver si os creéis que los chiringuitos feministas se financian gratis.