#2:
Lo he estado viendo y entiendo que el residuo de salmuera radioactivo del que habla es el que se produce durante los trabajos de extracción del esquisto, lo que comúnmente se ha denominado fractura hidráulica de la roca para obtener el oro negro.
De otra forma no entiendo cómo se producen los miles de litros de salmuera.
No sé si viene al caso, pero estando trabajando en México como ingeniero en una contrata de montaje industrial tuve la oportunidad de ver cómo se almacenaba crudo en cavidades naturales de la roca que estaban llenas de salmuera, se introducía el crudo que es más denso e iba desplazando la masa de salmuera hacia arriba y salía a través de unos ductos.
Muy interesante.
No apostaba nada por el vídeo de #0 pero cada vez veo que tiene más razón de ser el cuidado de nuestro entorno natural.
Lo he estado viendo y entiendo que el residuo de salmuera radioactivo del que habla es el que se produce durante los trabajos de extracción del esquisto, lo que comúnmente se ha denominado fractura hidráulica de la roca para obtener el oro negro.
De otra forma no entiendo cómo se producen los miles de litros de salmuera.
No sé si viene al caso, pero estando trabajando en México como ingeniero en una contrata de montaje industrial tuve la oportunidad de ver cómo se almacenaba crudo en cavidades naturales de la roca que estaban llenas de salmuera, se introducía el crudo que es más denso e iba desplazando la masa de salmuera hacia arriba y salía a través de unos ductos.
Muy interesante.
No apostaba nada por el vídeo de #0 pero cada vez veo que tiene más razón de ser el cuidado de nuestro entorno natural.
#2 Yo también he entendido que se refiere a ese método de exacción. La disolución ácida que inyectan debe disolver los minerales de uranio. Pero tenieno en cuenta la alta toxicidad de esos líquidos, la radiactividad debe ser el menor de los problemas.
Yo había oído un problema similar con las centrales de carbón, que al quemarlo, liberan gas radio a la atmósfera.
mucho me temo que no es ninguna novedad, la extraccion de petroleo produce una cantidad enorme de "productos no deseados" y ademas al pozo le inyectan liquidos durante el proceso. Lo unico destacable seria la radiacion, pero teniendo en cuenta los demas toxicos que se "pierden por ahi", no se que nivel de relevancia puede tener en proporcion, que seguro que la tiene.
Lo correcto seria almacenarlos y despues reinyectarlos en el mismo pozo del que se extraen, o en otro equivalente no poroso pero estamos en un sistema que oscila entre el capitalismo canibal y el corporativismo asi que...
Y os preguntareis ¿que ejemplos tenemos de que las buenas y honestas corporaciones no hacen eso? Bueno... el proyecto castor es un ejemplo de ello a todos los niveles.
#3 Seguramente no, los materiales radiactivos son muy pesados y suelen estar en las capas profundas de la corteza y las petroleras se encargan de traerlos a la superficie.
#3 Creo que la radioactividad es producto de los miles de litros de compuestos químicos que se utilizan para inyectar en la roca y producir la extracción del crudo:
La técnica consiste en la perforación de un pozo vertical u horizontal, entubado y cementado, a más de 2500 metros de profundidad, con el objetivo de generar uno o varios canales de elevada permeabilidad a través de la inyección de agua a alta presión, de modo que supere la resistencia de la roca y abra una fractura controlada en el fondo del pozo, en la sección deseada de la formación contenedora del hidrocarburo. Esta agua a presión es mezclada con algún material apuntalante y productos químicos, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo, y que son típicamente menores de 1 mm, y favorecer así su salida hacia la superficie.
Comentarios
Lo he estado viendo y entiendo que el residuo de salmuera radioactivo del que habla es el que se produce durante los trabajos de extracción del esquisto, lo que comúnmente se ha denominado fractura hidráulica de la roca para obtener el oro negro.
De otra forma no entiendo cómo se producen los miles de litros de salmuera.
No sé si viene al caso, pero estando trabajando en México como ingeniero en una contrata de montaje industrial tuve la oportunidad de ver cómo se almacenaba crudo en cavidades naturales de la roca que estaban llenas de salmuera, se introducía el crudo que es más denso e iba desplazando la masa de salmuera hacia arriba y salía a través de unos ductos.
Muy interesante.
No apostaba nada por el vídeo de #0 pero cada vez veo que tiene más razón de ser el cuidado de nuestro entorno natural.
#2 Yo también he entendido que se refiere a ese método de exacción. La disolución ácida que inyectan debe disolver los minerales de uranio. Pero tenieno en cuenta la alta toxicidad de esos líquidos, la radiactividad debe ser el menor de los problemas.
Yo había oído un problema similar con las centrales de carbón, que al quemarlo, liberan gas radio a la atmósfera.
Alguien que sepa del tema?
Pues no he visto el vídeo... Pero he buscado alguna información y al parecer se generan residuos nada desdeñables... Y deberían tener una gestión de residuos... Que estoy bastante seguro que se lo están pasando por el arco del triunfo
https://www.google.com/url?q=http://www.conama2014.conama.org/conama2014/download/files/conama2014/CT%25202014/1896711344.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwikgPXxov_oAhVKOBoKHbmWDKwQFjAGegQIABAB&usg=AOvVaw0Xj7pdGWOuh-o8TC8nxWH
Solo por el título, la redacción de la entradilla y que es un enlace a un YouTube, ya me dan ganas de votarla como spam magufo.
#7 Es un clickbait de manual pero es interesante lo que dice el vídeo.
mucho me temo que no es ninguna novedad, la extraccion de petroleo produce una cantidad enorme de "productos no deseados" y ademas al pozo le inyectan liquidos durante el proceso. Lo unico destacable seria la radiacion, pero teniendo en cuenta los demas toxicos que se "pierden por ahi", no se que nivel de relevancia puede tener en proporcion, que seguro que la tiene.
Lo correcto seria almacenarlos y despues reinyectarlos en el mismo pozo del que se extraen, o en otro equivalente no poroso pero estamos en un sistema que oscila entre el capitalismo canibal y el corporativismo asi que...
Y os preguntareis ¿que ejemplos tenemos de que las buenas y honestas corporaciones no hacen eso? Bueno... el proyecto castor es un ejemplo de ello a todos los niveles.
http://www.google.es/search?q=radioactivity+in+fracking
¿Ésto es magufo? espero que si....
Es el mercado, amigos.
#3 Seguramente no, los materiales radiactivos son muy pesados y suelen estar en las capas profundas de la corteza y las petroleras se encargan de traerlos a la superficie.
#3 Creo que la radioactividad es producto de los miles de litros de compuestos químicos que se utilizan para inyectar en la roca y producir la extracción del crudo:
La técnica consiste en la perforación de un pozo vertical u horizontal, entubado y cementado, a más de 2500 metros de profundidad, con el objetivo de generar uno o varios canales de elevada permeabilidad a través de la inyección de agua a alta presión, de modo que supere la resistencia de la roca y abra una fractura controlada en el fondo del pozo, en la sección deseada de la formación contenedora del hidrocarburo. Esta agua a presión es mezclada con algún material apuntalante y productos químicos, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo, y que son típicamente menores de 1 mm, y favorecer así su salida hacia la superficie.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fracturaci%C3%B3n_hidr%C3%A1ulica
#3 lo has visto en algún mass mierda? Pues gorrito de aluminio y a otra cosa.