La principal prueba a favor de la materia oscura es que las observaciones no coinciden con las predicciones teóricas y la teoría no va a estar equivocada ¿no?
¿Es así o lo he entendido mal?
Es una farsa, un error tolerado por la ciencia porque da trabajo infinito a muchos 100tificos desalmados, saben que nunca van a encontrar pruebas de que existe, desviando recursos que se podrían utilizar para desarrollar herramientas para detectar mejor la materia barionica o descubrir el proceso que dé explicación a lo que vemos sin recurrir a la solución fácil, como el niño que se tapa los ojos para que no le vean.
Comentarios
Lo que es seguro es que tiene el nombre mal puesto. Exista o no, debería llamarse "materia transparente".
Claaaaro, ¿de qué crees que está hecho el sobaco de los grillos?
Está bastante oscura la cosa...
La principal prueba a favor de la materia oscura es que las observaciones no coinciden con las predicciones teóricas y la teoría no va a estar equivocada ¿no?
¿Es así o lo he entendido mal?
La ingeniería inversa de la realidad a veces es bastante directa y otras da sorpresas. Veremos.
Es una farsa, un error tolerado por la ciencia porque da trabajo infinito a muchos 100tificos desalmados, saben que nunca van a encontrar pruebas de que existe, desviando recursos que se podrían utilizar para desarrollar herramientas para detectar mejor la materia barionica o descubrir el proceso que dé explicación a lo que vemos sin recurrir a la solución fácil, como el niño que se tapa los ojos para que no le vean.
#3. ¿100tifico?... 5mentario.
#4 20atomarviento