Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#6 #9 Volaron la puerta de la embajada y entraron a tiros en ella. Rajoy miente. Sus motivos tendrá; a mí me parece estúpido (mentir y Rajoy) pero por algo habrá sido.
http://cadenaser.com/ser/2015/12/11/internacional/1449869708_615567.html#?ssm=14092012-Ser-rs-1-Tw
"Los tres terroristas que han actuado han colocado el coche bomba en la entrada de la embajada y después de la explosión han entrado por la puerta principal. Han tiroteado desde el recinto de la embajada, uno de ellos se ha subido a la azotea y los otros dos se han quedado en la planta intermedia"
http://www.elmundo.es/espana/2015/12/12/566c007846163f245e8b45fa.html
"Uno de los comandantes de Gul Haidar, conocido 'muyahidin' y señor de la guerra propietario del edificio de la embajada española y la residencia que ayer fueron atacados por un comando talibán ha confirmado que "el objetivo principal era la embajada".
El comandante, que prefiere no ser nombrado, asegura que los insurgentes "no entraron en la residencia", los desperfectos en la misma fueron causados por el coche bomba y la posterior lucha, por lo que después de la detonación del vehículo Toyota Corolla "los insurgentes fueron directamente hacia la embajada hasta que consiguieron hacerse fuertes en la azotea".
http://cadenaser.com/ser/2015/12/11/internacional/1449869708_615567.html#?ssm=14092012-Ser-rs-1-Tw
"Los tres terroristas que han actuado han colocado el coche bomba en la entrada de la embajada y después de la explosión han entrado por la puerta principal. Han tiroteado desde el recinto de la embajada, uno de ellos se ha subido a la azotea y los otros dos se han quedado en la planta intermedia"
http://www.elmundo.es/espana/2015/12/12/566c007846163f245e8b45fa.html
"Uno de los comandantes de Gul Haidar, conocido 'muyahidin' y señor de la guerra propietario del edificio de la embajada española y la residencia que ayer fueron atacados por un comando talibán ha confirmado que "el objetivo principal era la embajada".
El comandante, que prefiere no ser nombrado, asegura que los insurgentes "no entraron en la residencia", los desperfectos en la misma fueron causados por el coche bomba y la posterior lucha, por lo que después de la detonación del vehículo Toyota Corolla "los insurgentes fueron directamente hacia la embajada hasta que consiguieron hacerse fuertes en la azotea".
#1:
"No ha sido contra nosotros" ha sido contra una residencia frecuentada por turistas occidentales al lado de la embajada española.
Rajoy y sus hilillos.
Rajoy y sus hilillos.
#30:
#16 Pues Moncloa acaba de rectificar en un comunicado las palabras de Rajoy y le da la razón al articulista: Sí ha sido un atentado contra España. Se puede ver aquí. http://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/mpr/Paginas/2015/121215comunicado-kabul.aspx
Creo que el cuñadeo ha sido el de Rajoy en este caso. Una vez más.
#9 El único que ha tratado de manipular las cosas, como ya lo hizo en 2004, es el PP. Y es que no aprenden...
Creo que el cuñadeo ha sido el de Rajoy en este caso. Una vez más.
#9 El único que ha tratado de manipular las cosas, como ya lo hizo en 2004, es el PP. Y es que no aprenden...
#7:
Hay noticias de la detencion de este tarado embustero? @Grohl aun no se ha enterado que la noticia es que su amado lider NOS HA MENTIDO!!
#33:
#6 #9 mecawendios, reconoce por una vez que este subnormal la ha vuelto a cagar. Que "como va a mentir antes de unas elecciones"? Me Tomás el pelo? Cuando al PartidoPodrido le ha importado una puta mierda mentir y jugar rastreramente con los muertos con fines electorales?
Y digo esto tras no haber dado crédito a ninguna versión hasta leer los enlaces de #15 y #30.
O sugieres que ellos si mienten?
Y digo esto tras no haber dado crédito a ninguna versión hasta leer los enlaces de #15 y #30.
O sugieres que ellos si mienten?
#18:
Ha muerto un segundo policía español, menos mal que "no era contra nosotros" ufff menuda cagada mariano, te has lucido otra vez.
#3:
Un atentado contra la embajada de un país invasor en un estado que lleva al menos cuarenta años en guerra? Naa, improbable.
#16:
#9 Estais haciendo un rídiculo que va a acabar eclipsando al de Rajoy. Las declaraciones de Rajoy fueron una cagada, quien le informó se ha bañado de gloria y negarlo resulta del todo estúpido y agranda la bola como pasó en el 11M.
Por otra parte este articulo, como otros tantos, es una mierda sensacionalista, como sacan de contexto ese "nosotros" da verguenza ajena. El tal Juan Bosco Martín Algarra, ha publicado un texto cuñao que no tiene ni un sólo elemento periodístico, moralina barata que no analiza ni de refilón la situación en Afganistán.
Hace 2 días el talibán ha matado a 60 personas al lado de un objetivo mucho más espectacular que la embajada española en Kabul, al ladito de la mayor base de EEUU en el sur de Afganistán.
Ataque talibán en aeropuerto afgano deja al menos 46 muertos
Y el famoso bombardeo estadounidense en Kunduz, se dio por la mayor ofensiva talibán en años.
Por favor, un poquito de periodismo y menos cuñadeo.
Por otra parte este articulo, como otros tantos, es una mierda sensacionalista, como sacan de contexto ese "nosotros" da verguenza ajena. El tal Juan Bosco Martín Algarra, ha publicado un texto cuñao que no tiene ni un sólo elemento periodístico, moralina barata que no analiza ni de refilón la situación en Afganistán.
Hace 2 días el talibán ha matado a 60 personas al lado de un objetivo mucho más espectacular que la embajada española en Kabul, al ladito de la mayor base de EEUU en el sur de Afganistán.
Ataque talibán en aeropuerto afgano deja al menos 46 muertos
Y el famoso bombardeo estadounidense en Kunduz, se dio por la mayor ofensiva talibán en años.
Por favor, un poquito de periodismo y menos cuñadeo.
Comentarios
"No ha sido contra nosotros" ha sido contra una residencia frecuentada por turistas occidentales al lado de la embajada española.
Rajoy y sus hilillos.
#1 Entonces tu tienes información privilegiada que afirma que el ataque era contra la embajada.¿Podrías, si ere tan amable, compartirla con nosotros?
#6 #9 Volaron la puerta de la embajada y entraron a tiros en ella. Rajoy miente. Sus motivos tendrá; a mí me parece estúpido (mentir y Rajoy) pero por algo habrá sido.
http://cadenaser.com/ser/2015/12/11/internacional/1449869708_615567.html#?ssm=14092012-Ser-rs-1-Tw
"Los tres terroristas que han actuado han colocado el coche bomba en la entrada de la embajada y después de la explosión han entrado por la puerta principal. Han tiroteado desde el recinto de la embajada, uno de ellos se ha subido a la azotea y los otros dos se han quedado en la planta intermedia"
http://www.elmundo.es/espana/2015/12/12/566c007846163f245e8b45fa.html
"Uno de los comandantes de Gul Haidar, conocido 'muyahidin' y señor de la guerra propietario del edificio de la embajada española y la residencia que ayer fueron atacados por un comando talibán ha confirmado que "el objetivo principal era la embajada".
El comandante, que prefiere no ser nombrado, asegura que los insurgentes "no entraron en la residencia", los desperfectos en la misma fueron causados por el coche bomba y la posterior lucha, por lo que después de la detonación del vehículo Toyota Corolla "los insurgentes fueron directamente hacia la embajada hasta que consiguieron hacerse fuertes en la azotea".
#6 #9 mecawendios, reconoce por una vez que este subnormal la ha vuelto a cagar. Que "como va a mentir antes de unas elecciones"? Me Tomás el pelo? Cuando al PartidoPodrido le ha importado una puta mierda mentir y jugar rastreramente con los muertos con fines electorales?
Y digo esto tras no haber dado crédito a ninguna versión hasta leer los enlaces de #15 y #30.
O sugieres que ellos si mienten?
#15 Nada, nada, es pura coincidencia...
#15 Los talibanes reivindicaron la autoría del atentado a través de un mensaje en Twitter. Su portavoz, Zahibulá Muyahid, indicó que el objetivo era una casa de huéspedes junto a la Embajada española.
Fuente: El pais.
#6 El que no la tenía ayer ni hoy es Mariano, por lo que parece. A no ser que mienta...
#6 El Gobierno ya ha rectificado
El Gobierno admite que el atentado en la Embajada de Kabul es un ataque contra España
El Gobierno admite que el atentado en la Embajada ...
lamoncloa.gob.es#1 Turistas en Kabul, ciudad de vacaciones
#1 #3 #7 #13 Leeros al menos la noticia.
#13 A mi tambien me ha resultado curioso, al parecer, se alojan trabajadores occidentales, prensa, ongs, etc.
#17 yo he oido que esa "pension" era para el personal de la embajada (????)
#21 No, no es una residencia exclusiva del personal de la embajada, como si fuese un colegio mayor, pero la embajada lo recomendaba para la gente que viajaba al pais
#1 Al menos diez personas, entre ellas los dos policías españoles y cuatro agentes afganos, murieron y otras nueve resultaron heridas en el ataque talibán en Kabul, al que las fuerzas de seguridad pusieron fin tras casi doce horas de enfrentamientos.
HA SIDO UNA FIESTA. 12 HORAS PEGANDO TIROS A TALIBANES DENTRO DEL COMPLEJO ESPAÑOL. UNA FIESTA.
PERO LA CULPA ES DE RAJOY.
#77 Tu de comprensión lectora andas justito ¿verdad? De hecho me quejo de que Rajoy negó que fuese un ataque contra la embajada desacreditando incluso al ministro de exteriores
Que cada palo aguante su vela
#4 ah sí? Qué izquierda?
Hay noticias de la detencion de este tarado embustero?@Grohl aun no se ha enterado que la noticia es que su amado lider NOS HA MENTIDO!!
#7 Creo que Rajoy sigue suelto.
#8 Pues a ver si no despega el culo del váter y se queda ahí para siempre.
#7 Rápido, a la calle. ¡No a la guerra!¡Antes de votar queremos la verdad!
Si el atentado fuera hipoteticamente contra la embajada, Rajoy debió pensar, bah a dos semanas de las elecciones voy a mentir y a decir que no fue contra la embajada para que unas pocos horas o días después se confirme que sí y quedar como un mentiroso con este tema en plena campaña.
¡Qué genialidad maléfica la de Rajoy!
#9 Estais haciendo un rídiculo que va a acabar eclipsando al de Rajoy. Las declaraciones de Rajoy fueron una cagada, quien le informó se ha bañado de gloria y negarlo resulta del todo estúpido y agranda la bola como pasó en el 11M.
Por otra parte este articulo, como otros tantos, es una mierda sensacionalista, como sacan de contexto ese "nosotros" da verguenza ajena. El tal Juan Bosco Martín Algarra, ha publicado un texto cuñao que no tiene ni un sólo elemento periodístico, moralina barata que no analiza ni de refilón la situación en Afganistán.
Hace 2 días el talibán ha matado a 60 personas al lado de un objetivo mucho más espectacular que la embajada española en Kabul, al ladito de la mayor base de EEUU en el sur de Afganistán.
Ataque talibán en aeropuerto afgano deja al menos 46 muertos
Ataque talibán en aeropuerto afgano deja al menos ...
la-razon.comY el famoso bombardeo estadounidense en Kunduz, se dio por la mayor ofensiva talibán en años.
Por favor, un poquito de periodismo y menos cuñadeo.
#16 Pues Moncloa acaba de rectificar en un comunicado las palabras de Rajoy y le da la razón al articulista: Sí ha sido un atentado contra España. Se puede ver aquí. http://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/mpr/Paginas/2015/121215comunicado-kabul.aspx
Creo que el cuñadeo ha sido el de Rajoy en este caso. Una vez más.
#9 El único que ha tratado de manipular las cosas, como ya lo hizo en 2004, es el PP. Y es que no aprenden...
#30 No, perdona, ese articulo es puro cuñadeo, ni tú ni yo somos afganos, ni FSE destinadas a Afganistan, ni es algo sorprendente en los últimos días en Afganistan.
¿Un supuesto periodista no tiene nada que comentar sobre el atendo en Kandahar? ¿Sobre la toma de Kunduz? ¿Sobre la prolongación de la misión del a OTAN? ¿Sobre la reciente conferencia del proceso de Estambul?
Aqui cuñadea todo dios para sacar rédito via manipulación, la situación de Afganistán queda en invisibilizada, cómo si el atentado no se enmarcara en la lógica de una guerra que se extiende por más de una década.
#31 Esto pasa cuando el debate siempre se centra en lo que hace o dice Rajoy, Iglesias o Sánchez y lo de menos es de lo que se trata.
El tema de fondo da lo mismo (pensiones, igualdad de género, Afganistán..), lo analizas 5 minutos buscando por internet algo que te cuadre y levantas la bandera de tu equipo...
#31 ¿Sobre la prolongación de la
misióninvasión del a OTAN?#31 Un poco tarde, pero te contesto. Cuñadeo no es señalar con el dedo los graves errores de nuestros responsables políticos. Y menos en cuestiones de vida y muerte. Y menos aún cuando se vuelve a incurrir en el mismo error. Efectivamente, hay atentados todos los días, pero los medios españoles, al igual que los medios de cualquier país, hablan de lo que ocurre en sus territorios de difusión. Eso es periodismo. Aquí en meneame no llegan a portada los accidentes de Trinidad y Tobago, porque la mayoría somos españoles. Y en Trinidad y Tobago no ponen el primera página las grandes cagadas de Rajoy.
Sin ánimo de ofender, pero creo que tú caes en el cuñadeo cuando acusas de cuñadeo a otros por criticar un fallo tan grande y tan evidente que está en todos los medios de comunicación.
La noticia ha tenido más de 1000 meneos. ¿Tantos meneantes son unos cuñados?
#81 Posiblemente ni siquiera sepas que el talibán está en plena ofensiva y que este atentado se enmarca en ello. Lo digo porque no tiene sentido tú comparación ¿En Trinidad y Tobago hay tropas españolas participando en una guerra desde hace más de 10 años?
Informar sobre ello, sobre porqué y cómo sucede este atentado es periodismo. Decir que todos nosotros somos los muertos es cuñao al cuadrado, sensacionalismo asquerosamente manipulador.
Si me vas a poner los mass-media españoles como medida de nivel de periodismo, cuando están fatalmente valorados, paga y vamonos....
#9 Claro, como a Rajoy le importa TANTO quedar como un mentiroso...
Ilyeross, sé fuerte.
#9 parece ser que dijo eso porque entonces no se sabía de la muerte de los policías. Esto es bastante más razonable que montarse no sé qué paja mental de mentiras que serían desmontadas ala minuto, pero no vende tanto como lo otro.
#46 yo desconozco a qué está jugando Rajoy.
#7 A estas alturas, la noticia sería que el tarado embustero dijera alguna vez la verdad.
Acaban de convocar el pacto antiyihadista. Que igual sí que era contra la embajada. Que lo han mirado mejor. #7 #11 #18
Ha muerto un segundo policía español, menos mal que "no era contra nosotros" ufff menuda cagada mariano, te has lucido otra vez.
#18 La estrategia era clara:
Me tapo la nariz una semana, hago como que no me entero y miento como un bellaco.
Que ocurre? La mayoría de medios darán por válida y retransmitirán mi mentira, que es la que tendrá más difusión y llegará a más españoles... hasta el 20D.
Si algún medio crítico me desmiente o se entera de lo que no me interesa que se sepa podrá publicarlo, pero el alcance ya no será en todas las cadenas, ya que las cadenas controladas por mi tratarán la noticia de pasada, no la tratarán siquiera o le darán un enfoque en el que no salga tan perjudicado.
Resultado de esto? Pierdo muchos menos votos mintiendo que si digo la verdad, algunos por que no se enteren de los desmentidos, otros porque vean medios controlados por mi y que no me hagan tanto daño o le den un trato a la noticia más benevolente, y los que vean medios críticos y se informen del tema no me votarán, pero seguramente tampoco fuesen mi "público objetivo" o fuesen a votarme en primer lugar... e incluso si tengo mucha mucha suerte puede que la cosa no trascienda y se quede todo en la versión "oficial".
Contingencia de daños que se llama, vamos
#45 Pierdo muchos menos votos mintiendo que si digo la verdad (...)
Pero vamos a ver alma de cántaro: ¿¿qué porras supone en cuanto a perder o ganar votos el hecho de que se haga un ataque terrorista contra una embajada española??
La onceemeización de algunos es para que os lo hagáis mirar.
#48 yo no lo definiría como ataque terrorista, desde hace tiempo llevan diciendo que no nos quieren en su país, que les hemos invadido. Una potencia extranjera en un país invadido es legítimo objetivo.
#45 Pues Telecinco ha ido de puntillas con el titular que no era la del ataque a la embajada, aunque luego sí lo ha especificado en el titular incluía una generalidad en Kabul
Un atentado contra la embajada de un país invasor en un estado que lleva al menos cuarenta años en guerra? Naa, improbable.
#3
La izquierda dice que la invasión fue legal porque la ONU dijo que era legal
#4 Cuál de todas?
En el PP, o están imputados todos, o solo eligen imputados para puestos representativos.
#10 en los puestos de responsabilidad nunca encontraras a personas justas y limpias porque tienen la mania de querer hacer lo correcto y no lo que les digan.
Es lo que tiene repetir como mantra que terrorismo == eta y nada más... que te lo terminas creyendo...
O simplemente es un hijo de puta que pretende sacar rédito político... me recuerda a otro partido que... a no! es el mismo!...
Este tío es SUBNORMAL
No ETA, no problem
Fuera como fuera el intento de algunos medios y de muchos de los que comentáis aquí de enmierdar el tema de forma sensacionalista, como si se tratara de algo políticamente relevante el hecho de ser el objetivo prioritario o no del ataque me da mucho asco.
Muchos atunes descerebrados viven la política española exclusivamente agitando al personal en base al "mira lo que dijo ese politicucho, vamos a inventarnos conclusiones y a exagerar el asunto aunque no tengamos ni pajolera idea de sus fundamentos, contexto o pretensiones" (véase el caso Zapata).
#41 Sí, obviando la trágica noticia de padecer un atentado con dos víctimas en un territorio con más de un conflicto, es decir, una desgracia dentro de lo esperable por el riesgo del lugar, aunque haya sido en una embajada y no en ninguna base militar, hay ciertos energúmenos que quieren usar esto como arma arrojadiza contra quien es su adversario en un alarde de histerismo que casi pareciera que estamos ante un 11-M, cuando el paralelismo con este es casi nulo. Algunos, con una moral en ruinas, equiparan una embajada a unas fuerzas de ocupación, empleando el mismo lenguaje de ciertos dementes. El asunto es magnificar la importancia estratégica y política del atentado, en detrimento de la humana, para poder rapiñar cualquier voto y simpatía, quejándose de una supuesta mentira para al final realizar algo mucho peor que ella.
#41 Estoy de acuerdo contigo, pero he caído en la trampa del sensacionalismo, me he dejado llevar.
Ataque directo con la embajada...varias horas uno de los nuestros tirado en el suelo agonizando y con un francotirador esperando a todo aquel que fuera a por el. Después del coche bomba entraron 4 con armas largas ...primero murió el subí y cuando el policía Gabi con otro más fueron a por el cayó herido Gabi y estuvo varias horas en el suelo hasta que pudieron ir a por el pero ya era tarde. Fueron a por la embajada...Ahora que me venga algún gilipollas a decir que hay que dialogr con estos hijos de puta...
#24 Tienes enlace a esa info? Me interesa, gracias.
#44 Te interesa para que?
#53 1. Para saber hasta que punto es verdad 2.Para saber hasta qué punto cagarme en los políticos y mostrárselo al mundo de cara al 20D
Hay más pero esas son las principales
#69 Pues va a ser que no...
#70 Que no lo tienes o que no lo compartes? En vozpopuli dicen prácticamente lo mismo pero sin especificar si estuvo herido horas sin atención. Solo que la zona y medidas de seguridad son de vergüenza. Un sacrificio así debería saberse no vaya a pasar como con los soldados en Irak y el ataque a la base.
http://vozpopuli.com/actualidad/72935-testimonios-de-supervivientes-contradicen-la-version-de-rajoy-sobre-el-ataque-en-kabul
#73 No comparto.. ya te iras enterando. Ahora estarán todos los partidos políticos utilizando esto a su beneficio es una vergüenza, tanto para el PP como para el resto que iran como buitres.
#74 Yo no necesito que ningún partido lo utilice. Quiero la verdad para saber cuánto repudiar a quien mienta y avisar a quienes duden.
El morbo o similar me la suda, quiero que se cambie la ubicación de la embajada,se reconozca el sacrificio y las familias cobren las pensiones.
Y todo eso solo es posible si la verdad (si es la que parece) se conoce.
#44 Para que...
#24 ¿Quién ha dicho que haya que dialogar con ellos?
#49
Carmena propone derrotar a las bestias del ISIS con "paz y diálogo"
"Hay que buscar alternativas para hacer posible que haya una empatía, para intentar ver en el otro a un ser humano"
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/11/17/carmena-manuela-hotel-ritz-pacifismo-atentados-paris.shtml
#52 Me das un enlace a un panfleto, que además contradice tu afirmación...
"No se trata de tener diálogo y empatía con quien renuncia a cualquier concepto de humanidad, lo que ocurre es que hay que aceptar que todos somos humanos, y cuando hay determinadas actitudes que han perdido esa condición de humanidad hay que buscar las causas, y hacer todo lo que está en nuestras manos para evitar la continuación de la confrontación y de la violencia"
#52 Carmena que proponga lo que quiera, pero bien que Juancar tiene comilonas con los de Arabia Sauidí y aquí no pasa nada.
Por cierto, si estuvieran invadiendo España (como lo hicieron los franceses o los moros) no les estarías atacando??? Pues lo mismo están haciendo esas "bestias"
#24 A lo mejor nos tendríamos que replantear seguir en un país en el que nadie nos ha llamado, digo. Y llamar a los terroristas a los defensores de su propio país me parece tergiversar las palabras.
#61
"llamar a los terroristas a los defensores de su propio país me parece tergiversar las palabras."
No mereces ni que te conteste ...
#64 ¿te acuerdas cuando algunos españoles lucharon en forma de guerrilla cuando nos invadiaron los franceses?
#68 Estamos hablando de un ataque a una embajada española, te recuerdo que es suelo español y han muerto dos españoles y tu ahora me sacas la invasión de los franceses? Joder ... flipo con la peña.
Lástima que fuera en Kabul y no aquí, podríamos volver al "ha sido la ETA, y quien diga lo contrario es un miserable", esta vez con el apoyo de su marca blanca, los falangitos.
Los testigos lo admiten Testimonios de supervivientes contradicen la versión de Rajoy sobre el ataque en Kabul
Testimonios de supervivientes contradicen la versi...
vozpopuli.comNota oficial del gobierno confirmando que era contra la embajada: www.meneame.net/story/gobierno-admite-atentado-embajada-kabul-ataque-c
Mariano de nuevo sin vergüenza.
Lo sensato y fácil era dar apoyo a las fuerzas policiales y equipo diplomático en Afganistán y las razones de por que están allí, desde la petición del gobierno electo afgano para el entrenamiento de cuerpos policiales como el apoyo en conjunto de la unión europea a ese país.
El gobierno afgano daría apoyo al gobierno español.
Tanto el gobierno afgano tomaría como suyo el error de protección de Kabul como el español de su embajada, promesas de no descansar en la lucha contra la insurgencia, el apoyo mutuo y al final solo con palabras y notas todo seguiría igual sin hacer ningún cambio y eso tanto vale como si es un ataque a la embajada o a cualquier otra cosa de esa calle.
Que coña le pasa al PP con los atentados, que pasa que son idiotas, inutiles o que, no ven que lo han hecho CONTRA LA EMBAJADA ESPAÑOLA, a ver si te enteras pedazo de inutil, y mira que habra gente capaz en este pais, pero de los que nos gobiernan poquitos se salvan.
#34 según los del PP el objetivo era otro, que hayan herido a un español, que fuera en la misma calle de la embajada española y que hubieran entrado en el edificio de la embajada no tiene nada que ver.
Además que sea contra los trabajadores de la embajada pues casi que tampoco.
“una casa de huéspedes de invasores” es decir nos están echando por activa y por pasiva, cuándo nos iremos de Afganistán? Si no nos quieren!!
Joder con los hilillos de ataques a la embajada. No pensaba escuchar otro momento tan épico como el del prestige y que quedará para los anuales de la historia de España. Que siga la fiesta. Mi total respeto por la gente que se está jugando la vida cada día y que dependen de este gobierno.
Rajoy en campaña electoral: "eso es bueno, fin de la cita"
No se si hubiera sido mejor que su padre se pusiera un condón o que su madre utilizara algún otro método anticonceptivo, pero algo debieron hacer antes de procrear semejante esperpento.
pues podriais apuntarlo en una libretita; tener una embajada en un pais mahometano es usurpar su territorio
con quien nos la jugamos ... era para echarlos de Europa a todos
A ver si nos centramos , Mariano lo que es es un h. De p.
Y esto que estaba muy lejos se imagino que no nos enteraríamos y dijo lo que a el le interesaba decir sin cortarse un pelo;creyéndose como siempre que estamos tontos o que nos hace comulgar con ruedas de molinos
El objetivo era la una cada de huéspedes que esta al lado de la embajada. La respuesta es no. Ya nos queréis meter en vuestras guerras
#37 si, una casa de huéspedes que PERTENECE a la embajada.
Como en el 2004, la negación por todo argumento. Si es que no aprendéis, catetos.
"At least two people were killed when the terrorists drove a car packed with explosives at a guest house belonging to the Spanish government, which was used to accommodate important dignitaries"
Ha sido ETA
#51 descubrieron una Ikurriña en un email
joe qué cansinos sois. Otra noticia sobre el mismo tema. Sí, es un inútil y un indocumentado pero al menos se lava, no como aquel al que defendéis