La única prueba que han tenido en cuenta los jueces para considerar que los jugadores han cometido un delito es la declaración de la víctima. La declaración de la víctima debe reunir unos requisitos, debe ser coherente, lógica, constante... En la misma sentencia los jueces reconocen dos obstáculos, que la víctima ha dado versiones contradictorias y que ha mentido. Si la declaración de la víctima no es fiable no sirve como prueba, al ser la única prueba, ya no hay pruebas. Sin pruebas no se puede condenar a nadie. También miente en los audios de
#2:
#1 si lees la sentencia queda clarísimo. Unos tíos condenados sin prueba alguna salvo el relato de los hechos de la acusadora. Un relato que cambia varias veces de una persona que, como escriben los jueces en la sentencia, miente y ha dicho que mentiría si hacía falta. Es decir, condenados sin pruebas, indicios y con el testimonio de una persona que dijo que mentiría y se comprueba en el juicio que lo hace varias veces. Eso no es justicia.
#9:
#2 A ver, hace tiempo que la JUSTICIA, la que lleva mayúsculas y no la que ejerce esta broma de poder judicial, ha dejado de importar. Lo único que importa ya es que si tienes pene y una mujer te acusa de algo, automáticamente eres culpable y punto. Bienvenidos al siglo de la oscuridad, bienvenidos a la caza de brujas, bienvenidos a la neoinquisición. La verdad, los hechos, la justicia, nada de eso importa. Lo importante es el postureo, ganar votos y las políticas de minorías.
Eso sí, cuando VOX esté en el gobierno con mayoría absoluta, todos se echarán las manos a la cabeza.
#1 si lees la sentencia queda clarísimo. Unos tíos condenados sin prueba alguna salvo el relato de los hechos de la acusadora. Un relato que cambia varias veces de una persona que, como escriben los jueces en la sentencia, miente y ha dicho que mentiría si hacía falta. Es decir, condenados sin pruebas, indicios y con el testimonio de una persona que dijo que mentiría y se comprueba en el juicio que lo hace varias veces. Eso no es justicia.
#2 A ver, hace tiempo que la JUSTICIA, la que lleva mayúsculas y no la que ejerce esta broma de poder judicial, ha dejado de importar. Lo único que importa ya es que si tienes pene y una mujer te acusa de algo, automáticamente eres culpable y punto. Bienvenidos al siglo de la oscuridad, bienvenidos a la caza de brujas, bienvenidos a la neoinquisición. La verdad, los hechos, la justicia, nada de eso importa. Lo importante es el postureo, ganar votos y las políticas de minorías.
Eso sí, cuando VOX esté en el gobierno con mayoría absoluta, todos se echarán las manos a la cabeza.
#9 pienso igual. Si la izquierda es hembrista y no feminista, que luego no se queje. Soy hombre, no puedo depender de la suerte para estar tranquilo en esta vida.
#2 Si no hay justicia ni con M. Rajoy y con muchos otros, pq habría de haberla ahora...?
En este país la justicia esta casi completamente mediatizada y politizada, es parte de la corrupción.
Normal, cuando heredas jueces, polis y demás directamente del franquismo, acostumbrados a obedecer al poder de turno.
En el caso de los indepes también está claro: ningún país de Europa apoya las acusaciones desmesuradas de la "justicia" española.
Solo q hasta ahora ese circo favorecía a los de un lado... y ahora a las turbas feminazis, pero es la misma mierda.
#24 Si en 38 segundos ve justo la noticia que se acaba de publicar en Menéame, se mete en el vídeo ve unos segundos, se da cuenta de que lo ha visto ayer, vuelve a la noticia y escribe el comentario y le da a enviar, y hace todo esto en menos de 38 segundos (tarda unos segundos en publicar). ¡Anda ya! No seáis fantasmas.
Yo le doy a un ladrón 1000 euros y luego en un cuarto otros 1000 y le escribo por wassap que voy a ir otro día a darle otros 1000. En otro wassap digo que solo doy euros de mil en mil. Después de esto ¿Me han robado?
#21 Tengo familiares de ambos sexos y diferentes edades que han visto su vida destrozada por uno de estos ángeles de luz a los que hay que creer sí o sí y que han tenido que perder mucho tiempo de su vida, dinero y salud para demostrar que el testimonio de un ente divino no es suficiente para despojar a un hombre de su libertad, su dignidad, sus hijos y su patrimonio.
#21 Estoy seguro que con esta llamada perspectiva de género van a haber muchas más mujeres, padres, madres, hermanas, abuelas que van a sufrir más que por esos delitos que tú enumeras de asesinatos y violaciones grupales. Cada vez son más las personas de ambos sexos afectadas directa o indirectamente por este descalzaperros de leyes.
Hay vida fuera de Menéame y ya había visto el vídeo antes. Digo que no va a llegar a portada porque es bastante complicado debatir sobre la sentencia sin posturas radicalizadas para un lado u otro.
Y si quieres entramos a discutir sobre la sentencia. Por ejemplo no he visto a nadie comentar porqué, según la sentencia, los textos de WhatsApp de "nos la ha chupado a todos" en el grupo de la "troupe" se enviaron el día 23 y luego la chica denuncia los actos del dia 24, ¿fue dos días seguidos? ¿Error de fechas en la sentencia? ¿Invent de ellos?
La única prueba que han tenido en cuenta los jueces para considerar que los jugadores han cometido un delito es la declaración de la víctima.
Había entendido que tuvo en cuenta las edades de los implicados.
#7 lo primero es que haya pruebas. Para condenar a alguien de 20 por estar con alguien de 14 tiene que haber, al menos, alguna prueba consistente. La única prueba considerada aquí es el testimonio de la acusadora, plagado de mentiras y contradicciones, cambiado varias veces y con evidencias demostradas y aceptadas de que tenía planeado mentir.
#34 no la has leído tú. Dicen que tiene 16. Si no saben que es menor y una tía de 15 años y 11 meses aparenta fácilmente 16, no es un delito y eso lo saben los jueces.
#_17 al del ignore cowboy, la fiscalía sueca informó el archivo no se debe a que se haya aclarado la inocencia de Assange, sino a las dificultades que ha supuesto para el procedimiento.
Lo mío era más una defensa de Assange pero algunos solo quieren ver su realidad
#21 Por supuesto que es el feminismo,;los jueces son personas que, como todos, hacen lo posible para no complicarse la vida, y el feminismo actual puede jodersela pero bien a todos los que no actuen segun los nuevos preceptos de la ideologia de genaro.
Y en mi familia hay tanto hombres como mujeres y cualquiera de ellos, ellas o elles, si ha denunciado en falso (como la de esta noticia) o ha violado (que no es el caso de los de esta noticia) debe pagar por ello.
#18 o al número de asesinatos y violaciones grupales etc...digo eh,pero si tú crees que es del feminismo pues ala, igual si te pasará en tu familia no dirías lo dicho.
imagino que callarias o irías en contra de los acusados, porque no te veo en ese caso criticando el feminismo y apoyando a quién ha hecho eso a alguien de tu familia,pero como decir chorradas aquí es gratis ..
No me hace falta a entrar a ver el video, se llama la "justicia ha muerto". Inmediatamente se de que vídeo se trata y se que no va a salir en portada. Lo raro es que justo vea la noticia justo cuando sale, pero si vemos comentarios que salen en el primer minuto, no es tan anómalo.
Aunque bueno, si esstáss en contra de esta noticia probablemente la presunción de inocencia no es algo que valores positivamente.
Comentarios
Esto no va a a llegar a portada, pero es interesante verlo.
#1 si lees la sentencia queda clarísimo. Unos tíos condenados sin prueba alguna salvo el relato de los hechos de la acusadora. Un relato que cambia varias veces de una persona que, como escriben los jueces en la sentencia, miente y ha dicho que mentiría si hacía falta. Es decir, condenados sin pruebas, indicios y con el testimonio de una persona que dijo que mentiría y se comprueba en el juicio que lo hace varias veces. Eso no es justicia.
#2 Si, si no entro a discutir sobre lo razonado o no razonado del vídeo, digo que no va a llegar a portada.
#4 lo sé, gracias.
#2 A ver, hace tiempo que la JUSTICIA, la que lleva mayúsculas y no la que ejerce esta broma de poder judicial, ha dejado de importar. Lo único que importa ya es que si tienes pene y una mujer te acusa de algo, automáticamente eres culpable y punto. Bienvenidos al siglo de la oscuridad, bienvenidos a la caza de brujas, bienvenidos a la neoinquisición. La verdad, los hechos, la justicia, nada de eso importa. Lo importante es el postureo, ganar votos y las políticas de minorías.
Eso sí, cuando VOX esté en el gobierno con mayoría absoluta, todos se echarán las manos a la cabeza.
#9 pienso igual. Si la izquierda es hembrista y no feminista, que luego no se queje. Soy hombre, no puedo depender de la suerte para estar tranquilo en esta vida.
#2 Si no hay justicia ni con M. Rajoy y con muchos otros, pq habría de haberla ahora...?
En este país la justicia esta casi completamente mediatizada y politizada, es parte de la corrupción.
Normal, cuando heredas jueces, polis y demás directamente del franquismo, acostumbrados a obedecer al poder de turno.
En el caso de los indepes también está claro: ningún país de Europa apoya las acusaciones desmesuradas de la "justicia" española.
Solo q hasta ahora ese circo favorecía a los de un lado... y ahora a las turbas feminazis, pero es la misma mierda.
#1 Un vídeo de casi 20 minutos lo comentas 38 segundos después de su publicación.
¿Eres un multinick?
#FreeAssange
#3 precisamente el señor Assange, fue acusado por dos mujeres de violación sin más prueba que sus testimonios...
#15 otro más. Pero ya es un violador. No hacen falta pruebas si una mujer denuncia.
#15 Precisamente los cargos ya se han retirado.
Precisamente llegas con varios años de retraso.
Precisamente te vas al ignore.
Precisamente #FreeAssange
#3 Yo ya lo había visto ayer, es perfectamente viable que el otro usuario también.
#24 Si en 38 segundos ve justo la noticia que se acaba de publicar en Menéame, se mete en el vídeo ve unos segundos, se da cuenta de que lo ha visto ayer, vuelve a la noticia y escribe el comentario y le da a enviar, y hace todo esto en menos de 38 segundos (tarda unos segundos en publicar). ¡Anda ya! No seáis fantasmas.
#FreeAssange
no puede en 38 minutos decir que es interesante verlo? te la coges con papel de fumar
CC #1
Yo le doy a un ladrón 1000 euros y luego en un cuarto otros 1000 y le escribo por wassap que voy a ir otro día a darle otros 1000. En otro wassap digo que solo doy euros de mil en mil. Después de esto ¿Me han robado?
#13 La B!
No, espera, pido comodín
#21 Tengo familiares de ambos sexos y diferentes edades que han visto su vida destrozada por uno de estos ángeles de luz a los que hay que creer sí o sí y que han tenido que perder mucho tiempo de su vida, dinero y salud para demostrar que el testimonio de un ente divino no es suficiente para despojar a un hombre de su libertad, su dignidad, sus hijos y su patrimonio.
#21 Estoy seguro que con esta llamada perspectiva de género van a haber muchas más mujeres, padres, madres, hermanas, abuelas que van a sufrir más que por esos delitos que tú enumeras de asesinatos y violaciones grupales. Cada vez son más las personas de ambos sexos afectadas directa o indirectamente por este descalzaperros de leyes.
Hay vida fuera de Menéame y ya había visto el vídeo antes. Digo que no va a llegar a portada porque es bastante complicado debatir sobre la sentencia sin posturas radicalizadas para un lado u otro.
Y si quieres entramos a discutir sobre la sentencia. Por ejemplo no he visto a nadie comentar porqué, según la sentencia, los textos de WhatsApp de "nos la ha chupado a todos" en el grupo de la "troupe" se enviaron el día 23 y luego la chica denuncia los actos del dia 24, ¿fue dos días seguidos? ¿Error de fechas en la sentencia? ¿Invent de ellos?
#11 lo que leí de la sentencia es que un día se la chupó y habían quedado con ella el día siguiente
errata, perdón.
La única prueba que han tenido en cuenta los jueces para considerar que los jugadores han cometido un delito es la declaración de la víctima.
Había entendido que tuvo en cuenta las edades de los implicados.
#7 lo primero es que haya pruebas. Para condenar a alguien de 20 por estar con alguien de 14 tiene que haber, al menos, alguna prueba consistente. La única prueba considerada aquí es el testimonio de la acusadora, plagado de mentiras y contradicciones, cambiado varias veces y con evidencias demostradas y aceptadas de que tenía planeado mentir.
#14 bueno, si me dices que no hay pruebas de la edad de los implicados, apaga y vámonos.
#29 eso no se denuncia. No hay pruebas del abuso.
#14 Pero te has leído la sentencia?
Cita textualmente los WhatsApp de los violadores contando cómo se la chupó a los 3. Una menor de 15 años.
#34 no la has leído tú. Dicen que tiene 16. Si no saben que es menor y una tía de 15 años y 11 meses aparenta fácilmente 16, no es un delito y eso lo saben los jueces.
#7 creo que ese refiere a la condena gorda no la de estar con un menor que creo no son 30 años
perdón, me he equivocado.
#_17 al del ignore cowboy, la fiscalía sueca informó el archivo no se debe a que se haya aclarado la inocencia de Assange, sino a las dificultades que ha supuesto para el procedimiento.
Lo mío era más una defensa de Assange pero algunos solo quieren ver su realidad
#21 Por supuesto que es el feminismo,;los jueces son personas que, como todos, hacen lo posible para no complicarse la vida, y el feminismo actual puede jodersela pero bien a todos los que no actuen segun los nuevos preceptos de la ideologia de genaro.
Y en mi familia hay tanto hombres como mujeres y cualquiera de ellos, ellas o elles, si ha denunciado en falso (como la de esta noticia) o ha violado (que no es el caso de los de esta noticia) debe pagar por ello.
Cosas que hay que agradecer al feminismo actual.
#18 o al número de asesinatos y violaciones grupales etc...digo eh,pero si tú crees que es del feminismo pues ala, igual si te pasará en tu familia no dirías lo dicho.
imagino que callarias o irías en contra de los acusados, porque no te veo en ese caso criticando el feminismo y apoyando a quién ha hecho eso a alguien de tu familia,pero como decir chorradas aquí es gratis ..
Esta sentencia es un despropósito, pero con esta ley pasa como con la ley mordaza, igual de absurda
No me hace falta a entrar a ver el video, se llama la "justicia ha muerto". Inmediatamente se de que vídeo se trata y se que no va a salir en portada. Lo raro es que justo vea la noticia justo cuando sale, pero si vemos comentarios que salen en el primer minuto, no es tan anómalo.
Aunque bueno, si esstáss en contra de esta noticia probablemente la presunción de inocencia no es algo que valores positivamente.