Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
A ver si algunos se dan cuenta de una vez, que el machismo también perjudica a los hombres.
#17:
#9 Las mujeres que trabajan y mantienen a la familia con su marido en el paro durante muchos años no se llegan a deprimir: simplemente, porque acaban divorciándose.
Soberana estupidez
Mi padre se quedó en paro a finales de los 90 mientras que mi padre era funcionaria, por lo que el sustentador económico era mi madre; eso si, mi padre cuidó de los abuelos, cocinaba y limpiaba la casa. Y no ha pasado nada, ni se han divorciado ni se ha roto el mundo...
Soberana estupidez
Mi padre se quedó en paro a finales de los 90 mientras que mi padre era funcionaria, por lo que el sustentador económico era mi madre; eso si, mi padre cuidó de los abuelos, cocinaba y limpiaba la casa. Y no ha pasado nada, ni se han divorciado ni se ha roto el mundo...
#22:
#18 Mi mujer me casi duplica el sueldo (en parte por su brillante curriculum y en parte por lo mal pagado que está mi sector), en la relación nos tratamos de igual a igual y más que yo detesta ese hembrismo actual que la trata como si no fuese capaz de decidir por sí misma y necesitase de organizaciones que le defiendan de mí.
Además de ser madre de un niño y pensar con horror que una feminazi le arruine la vida en el futuro.
Una mujer que nunca ha estado oprimida, que tiene su independencia económica no debería comulgar con el feminismo oficial.
Una mujer que aspira que las reglas se cambien para tener ventaja, o que directamente vive del conflicto de sexos será fanática activista.
Además de ser madre de un niño y pensar con horror que una feminazi le arruine la vida en el futuro.
Una mujer que nunca ha estado oprimida, que tiene su independencia económica no debería comulgar con el feminismo oficial.
Una mujer que aspira que las reglas se cambien para tener ventaja, o que directamente vive del conflicto de sexos será fanática activista.
#51:
Cuanta misoginia en estos comentarios ¿sabéis cuál es vuestro problema con las mujeres? que las veis antes como mujeres que como personas, ya sea por mala educación o porque pensáis más con el pene que con el cerebro.
Las mujeres son esto, las mujeres son aquello... no, amigos, no, las personas son esto y aquello. Los rasgos de personalidad no cambian según el género, ni los buenos ni los malos. Cuando os deis cuenta de esto a lo mejor dejáis de tener tanto miedo del otro sexo.
Las mujeres son esto, las mujeres son aquello... no, amigos, no, las personas son esto y aquello. Los rasgos de personalidad no cambian según el género, ni los buenos ni los malos. Cuando os deis cuenta de esto a lo mejor dejáis de tener tanto miedo del otro sexo.
#18:
Igual es que he tenido muy mala suerte, pero las tiparracas con las que me he ido encontrando a lo largo de mi vida, en su mayoría, entraban en el perfil de: "a mi que me mantengan".
Ese tipo de mujer machista que le fastidia que su pareja sepa llevar un hogar, cocinar, que haga tareas, mejor que ella... porque se queda sin la excusa: "Es que yo me ocupo de la casa"
Cosa que acabó con las relaciones, porque yo no quiero a mi lado una persona sin voluntad de estudiar, progresar, buscar trabajo, mejorar su vida por si misma.
Lo gracioso es que la tiparraca era mucho del "girl power!"
Ese tipo de mujer machista que le fastidia que su pareja sepa llevar un hogar, cocinar, que haga tareas, mejor que ella... porque se queda sin la excusa: "Es que yo me ocupo de la casa"
Cosa que acabó con las relaciones, porque yo no quiero a mi lado una persona sin voluntad de estudiar, progresar, buscar trabajo, mejorar su vida por si misma.
Lo gracioso es que la tiparraca era mucho del "girl power!"
#39:
#35 Si te reconozco que no tengo ningún estudio serio. Por eso, si te animas, a falta de estudios, aquí tienes la encuesta:
¿Iniciarías una relación estable con un desempleado?
1.Sí, lo importante es el amor.
2.No, no me gustaría tener que mantener a otra persona y que no tuviese ambición profesional.
3.Depende de las circunstancias por las que se hubiese quedado en paro.
¿Qué creéis que responderán mujeres y hombres? Haced la prueba.
¿Iniciarías una relación estable con un desempleado?
1.Sí, lo importante es el amor.
2.No, no me gustaría tener que mantener a otra persona y que no tuviese ambición profesional.
3.Depende de las circunstancias por las que se hubiese quedado en paro.
¿Qué creéis que responderán mujeres y hombres? Haced la prueba.
#33:
#15 Si en ese estudio compararan al hombre y a la mujer cuando ambos son el UNICO INGRESO de la familia, seria algo igualitario... hacerlo con ese "aporta mas que antes y le da felicidad" es que no conocen ninguna casa donde la unica que trabaje sea la mujer, que acaba igual de quemada que un hombre que sea el unico que trabaje.
Por ende, me reafirmo, es un articulo por y para feminazis que quieren sentirse agusto, algo muy habitual hoy dia.
Por ende, me reafirmo, es un articulo por y para feminazis que quieren sentirse agusto, algo muy habitual hoy dia.
#45:
#39 Cuando conocí a mi marido él estaba en el paro y a mí me dio igual, de hecho yo pagaba todo y no pasaba nada. Y conozco unos cuantos matrimonios en los que la situación es similar y nadie se ha divorciado.
No sé, quizás es que yo me muevo en un entorno social distinto al que se deduce de tus comentarios.
No sé, quizás es que yo me muevo en un entorno social distinto al que se deduce de tus comentarios.
#38:
#34 #28 #32 Se puede debatir sin negativizar
Si estamos de acuerdo en que vivimos en un sistema generalmente machista, no se puede negar la mayor. Como bien se dice en #5, el machismo perjudica también a los hombres.
El machismo dicta que el hombre debe ser el que trabaje, y el que no lo hace es un paria y un mantenido, y pensar que en una sociedad machista no va a afectar este aspecto "negativo" en las relaciones de pareja es algo ingenuo. Si, hay muchas mujeres machistas que consideran que un hombre mantenido no es alguien que merezca la pena, y si no son ellas directamente lo sera su entorno machacándola con que vive con un mantenido.
Por suerte hay otras muchas mujeres que no le darán importancia a esto.
El 80% del estudio ese quizá es un porcentaje demasiado elevado, pero creo que actualmente en nuestra sociedad, seguro que ese porcentaje es de mas del 50%. En el futuro no sera así.
Si estamos de acuerdo en que vivimos en un sistema generalmente machista, no se puede negar la mayor. Como bien se dice en #5, el machismo perjudica también a los hombres.
El machismo dicta que el hombre debe ser el que trabaje, y el que no lo hace es un paria y un mantenido, y pensar que en una sociedad machista no va a afectar este aspecto "negativo" en las relaciones de pareja es algo ingenuo. Si, hay muchas mujeres machistas que consideran que un hombre mantenido no es alguien que merezca la pena, y si no son ellas directamente lo sera su entorno machacándola con que vive con un mantenido.
Por suerte hay otras muchas mujeres que no le darán importancia a esto.
El 80% del estudio ese quizá es un porcentaje demasiado elevado, pero creo que actualmente en nuestra sociedad, seguro que ese porcentaje es de mas del 50%. En el futuro no sera así.
#52:
A mí me parece un artículo con un trasfondo machista, da por hecho que los hombres son los que tienen que mantener a la familia ,y que en los casos en que las mujeres hacen el esfuerzo de trabajar, es mejor para ambos. Hoy en día, hablar así lo considero absurdo, más que nada porque para mantener una familia hace falta que trabajen los dos.
Además no compara situaciones iguales, en el caso de los hombres habla de que ellos solos mantengan a la familia, y en el caso de las mujeres que también aporten al mantenimiento del hogar, pero no solas. Ser el único que mantiene la familia siempre es estresante, porque hay menos dinero y porque puedes quedarte en el paro y entonces ya nadie aportaría.
En cuanto a algunos comentarios que he leído, de que los hombres se emparejarían con mujeres en paro pero que las mujeres no, supongo que dependerá de las mujeres que conoce esa persona, mi padre estuvo en el paro y mi madre nos mantuvo, y en mi caso mi marido estuvo en el paro y no se me ocurrió divorciarme.
Además no compara situaciones iguales, en el caso de los hombres habla de que ellos solos mantengan a la familia, y en el caso de las mujeres que también aporten al mantenimiento del hogar, pero no solas. Ser el único que mantiene la familia siempre es estresante, porque hay menos dinero y porque puedes quedarte en el paro y entonces ya nadie aportaría.
En cuanto a algunos comentarios que he leído, de que los hombres se emparejarían con mujeres en paro pero que las mujeres no, supongo que dependerá de las mujeres que conoce esa persona, mi padre estuvo en el paro y mi madre nos mantuvo, y en mi caso mi marido estuvo en el paro y no se me ocurrió divorciarme.
Comentarios
A ver si algunos se dan cuenta de una vez, que el machismo también perjudica a los hombres.
#5 Exacto, los roles que prefija el heteropatriarcado son una losa para el hombre primero. Despues algunos hacen la coñita con el término como si fuese cosa de feminazis.
#7 Es que es cosa de feminazis, aunque a las feminazis les joda el termino.
#14 Es cosa de feminazis por que tus prejuicios te lo dicen o tienes algo que argumentar?
#15 Si en ese estudio compararan al hombre y a la mujer cuando ambos son el UNICO INGRESO de la familia, seria algo igualitario... hacerlo con ese "aporta mas que antes y le da felicidad" es que no conocen ninguna casa donde la unica que trabaje sea la mujer, que acaba igual de quemada que un hombre que sea el unico que trabaje.
Por ende, me reafirmo, es un articulo por y para feminazis que quieren sentirse agusto, algo muy habitual hoy dia.
#33 Sastamente. Un artículo NWO más.
#14 Feminazis y judihombres? Maniqueísmo everywhere.
#7 ¿Que diferencia hay entre el "patriarcado" y el "eteropatriarcado"? yo, sinceramente, no acabo de ver el termino.
#25 La diferencia es añadir la orientación sexual a la ecuación.
Patriarcado: Sistema organizativo de supremacía del genero masculino sobre el femenino
Heteropatriarcado: Sistema organizativo de supremacía del genero masculino y con orientación heterosexual sobre el femenino y sobre otras orientaciones sexuales.
Vamos que en uno es el genero masculino en general el predominante, y en el segundo es el genero masculino pero heterosexual el predominante.
#8 el problema es que tu en #5 representas un feminismo igualitariasta propio de los años 90 y #6 representa el feminismo moderno del "machete al machote" y el inicio de la androfobia y el odio a los hombres como seña de identidad del feminismo
#19 Qué películas nos cuentas.
Cómo nos entretienes.
#56@aluk
lilili
tsakurai
ChukNorris ¿tanto os duele lo que digo para que me votéis como si os insultase?
#5 y por qué llamarlo "machismo" entonces?
coger ahora y echarle la culpa de todo a uno de los dos sexos de una simbiosis que ha funcionado bien durante muchisimo tiempo solo por que ya no hace falta, es totalmente injusto.
#36 Criticar el racismo no criminalizar a todos los blancos, solo a los racistas. Sólo los racistas se molestan cuando se crítica el racismo.
Cambia racismo por machismo.
#57 una base falaz para poder justificar la caza de brujas.
#68 El racismo y el machismo tienen la misma base: "yo tengo privilegios por ser un hombre blanco, y si me lo discuten reaccionó de forma violenta (con la variedad lloriqueo)".
Explícanos cómo es eso de que comparar racismo con sexismo es falaz, campeón.
#86 yo tengo privilegios por ser un hombre blanco
Ese es un dogma. El feminismo se basa en dogmas y afirmaciones categoricas. Cosas que simplemente se dan por verdaderas y no se admite discusión al respecto. Por ejemplo: La sobradamente desmentida brecha salarial
Respondiendo a tu pregunta anterior ¿Por qué alguien puede molestarse si se critica el machismo? Pues muy fácil! Porque lo que tu consideras machismo puede que otro no lo vea asi
#34 #28 #32 Se puede debatir sin negativizar
Si estamos de acuerdo en que vivimos en un sistema generalmente machista, no se puede negar la mayor. Como bien se dice en #5, el machismo perjudica también a los hombres.
El machismo dicta que el hombre debe ser el que trabaje, y el que no lo hace es un paria y un mantenido, y pensar que en una sociedad machista no va a afectar este aspecto "negativo" en las relaciones de pareja es algo ingenuo. Si, hay muchas mujeres machistas que consideran que un hombre mantenido no es alguien que merezca la pena, y si no son ellas directamente lo sera su entorno machacándola con que vive con un mantenido.
Por suerte hay otras muchas mujeres que no le darán importancia a esto.
El 80% del estudio ese quizá es un porcentaje demasiado elevado, pero creo que actualmente en nuestra sociedad, seguro que ese porcentaje es de mas del 50%. En el futuro no sera así.
#5 Y el feminazismo a todos.
#5 Quién más necesidad tiene de darse cuenta son esos/esas que se hacen llamar feministas.
#30 breadwinner
n.One whose earnings are the primary source of support for one's dependents.
No únicos, sino principales. De hecho el titular dice "Being the sole breadwinner is bad for a man's health - but BETTER for a woman's"
Pero luego en el artículo no habla de mujeres que sean el único sustento, sino que dice: "women's psychological well-being also improves as they take on more economic responsibility.", es decir, de forma progresiva.
Es una comparación tramposa (más que nada en el titular), no se parte desde la misma base ni se llega al mismo lugar. Pero creo que es una información útil; los roles tradicionales no son satisfactorios para ninguna de las partes (como indica #5).
#5 En efecto. A ver si enteran de una vez las supuestas ídolos del feminismo 2.0 que van por ahí diciendo que los hombres no pueden hablar de feminismo porque solo poseen privilegios.
Captain Obvious strikes again!!
Igual es que he tenido muy mala suerte, pero las tiparracas con las que me he ido encontrando a lo largo de mi vida, en su mayoría, entraban en el perfil de: "a mi que me mantengan".
Ese tipo de mujer machista que le fastidia que su pareja sepa llevar un hogar, cocinar, que haga tareas, mejor que ella... porque se queda sin la excusa: "Es que yo me ocupo de la casa"
Cosa que acabó con las relaciones, porque yo no quiero a mi lado una persona sin voluntad de estudiar, progresar, buscar trabajo, mejorar su vida por si misma.
Lo gracioso es que la tiparraca era mucho del "girl power!"
#18 Mi mujer me casi duplica el sueldo (en parte por su brillante curriculum y en parte por lo mal pagado que está mi sector), en la relación nos tratamos de igual a igual y más que yo detesta ese hembrismo actual que la trata como si no fuese capaz de decidir por sí misma y necesitase de organizaciones que le defiendan de mí.
Además de ser madre de un niño y pensar con horror que una feminazi le arruine la vida en el futuro.
Una mujer que nunca ha estado oprimida, que tiene su independencia económica no debería comulgar con el feminismo oficial.
Una mujer que aspira que las reglas se cambien para tener ventaja, o que directamente vive del conflicto de sexos será fanática activista.
#22 Santa razón tienes amigo, y sobre todo, cierto feminismo les enseña que su fracaso no es culpa de ellas, si no tienes trabajo no es porque no tengas ni la EGB, si no encuentra pareja no es porque seas una borde intratable, si no has triunfado no es porque no te muevas de la cama en todo el día, es porque el heteropatriarcado opresor te esta oprimiendo...y así se forma una feminazi.
#27 Pero qué peliculero. Yo conozco a más de un rancio que pretende gustar a las mujeres mientras despotrica del feminazismo y del "exceso" de igualdad.
Hay gente que lo mejor que puede hacer es estar sola, y no reproducirse.
#59 Una cosa no quita la otra pero yo no digo que seas un peliculero...gilipollas los hay en los dos géneros, pero decir esto es machismo.. hay que decir que las mujeres son seres de luz y los hombres todos violadores.. sino, eres un machista.
#75 No, eso solo lo dices tú, para andar lloriqueando. Pero nunca he escuchado decir eso, ni eufemismo de lo que propones, a nadie.
Pro tú a lo tuyo.
#77
qué si hombre que sí, ya veo que tus comentarios no son opiniones, son simplemente mentira, pero no engañas a a nadie, supongo que en tus círculos de amigos si osas criticar a una mujer te quedas sin mojar esa noche.
Es lo que tiene ser un caniche purpura, ¿por cierto cómo demostráis vuestro servilismo? con una simple captura de lo que ponéis vale o ellas tienen que comprobar que realmente estáis comprometidos con la causa. Os obligan a ir a manifestaciones y a decir que sois todos violadores, o como va eso, tengo curiosidad..
Ja ja ja, venga llama a tus "hermanos" para que voten negativo..
#81 Joé, cuánto resentimiento. Ánimo con lo tuyo.
#85
, Resentidisimo, no soy yo el que va buscando tus mensajes para votarlos negativos, en fin, que nos conocemos caniche purpura.
Huy dos mensajes dirigidos hacia mi, esta noche tocas teta, enhorabuena, y controla la baba no sea que se te enfaden.
Espero tu negativo no me de defraudes.
#94 En serio, busca ayuda, o amigos, o algo.
Tu sufrimiento tiene solución.
#59 Otro iluminado hablando desde su experiencia.
Yo conozco un extraterrestre que raptó una mujer en toledo.
Y que?, creedme porque yo conozco alguien que es un gran argumento para gente que no puede pensar.
#90 Sin embargo, andar diciendo que todas las feministas son unas brujas que quieren humillar al hombre, tiene multitud de estudios científicos detrás. Como por ejemplo, la vez que fui a la discoteca de mi pueblo y no cobraban a las mujeres.
Ese es nivel de argumentos.
#91 No desviemos el debate con tonterías. Había un argumento y fue rebatido, si va a responder responda de acuerdo a lo que se rebatió y así nos ahorramos la estupidez.
#96 No discuta con él, a ver, el sabe la verdad, pero es que si no dice esas cosas, las radfen no le hacen casito, y está falto de casito.
#90 No te metas con estos iluminados que llaman a su chupi pandi, Solo por decir, dime algún derecho que tenga un hombre y no tenga una mujer, ya dice que lloriquero, le digo ok, pero venga dime uno, y nada.. Estos están todo el día que si los hombres tenemos más derechos, le digo, venga uno solo algo en la ley venga, nada, al contrario yo sí puedo nombrar alguno.. en fin, el que se acuesta con niños...
#22 joder macho, qué bien ibas al principio y como has manchado el comentario al final.
En fin, gracias por darme la lección de votar justo cuando he terminado de leer todo.
#37 Es lo que pasa, que ves los hechos, llegas a conclusiones respaldadas por los mismos...pero como la conclusión es contraria a lo políticamente correcto te tienes que reprimir.
Yo lo he hecho mucho, y es un grave error.
#41 la cosa es que no veo donde entran esas feminazis que mencionas en la ecuación, ni como el éxito de tu mujer implica que el feminismo "oficial" es parasitar, sobre todo cuando de siempre a lo que aspira es a conseguir los mismos derechos que los hombres (mira la RAE)
#44 la RAE es la teoría, pero en la vida real...
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/04/22/55369a9a268e3ead138b4571.html
#44 ¿Aspira a conseguir los mismos derechos? qué derechos tiene un hombre que no tenga una mujer, dime una sola ley que perjudique a una mujer y favorezca a un hombre, ahora, te puedo contar un montón de artículos que discriminan al hombre, o eliminan de sus derechos fundamentales... pero vosotros nada, seguid con eso.
El feminismo no tiene sentido, lo dice #83, debe ser verdad.
#92 A parte de decir eso, me citas algún derecho recogido en la ley que tenga un hombre y no tenga una mujer.
hmmm, silencio total, lo sabía, venga caniche purpura...a pelotear a alguna radfem lo estas deseando.
#95 Y encima faltón.
Lo tienes todo, papi.
#41 Cuando la masa está aborregada es difícil tener expresar una opinión propia sin que te crujan sí.
Saludos.
#18, No eres el único que se ha encontrado con esas, y cada vez muestran su cara más pronto, antes por lo menos lo disimulaban, pero ahora, algunas practicamente te lo dicen, desde luego un gran paso atrás en las lucha por la igualdad, aún así todo el mundo tiene derecho a ganarse la vida como quiera mientras no perjudique a nadie.
A mi lo que me sorprende del estudio es que ellas sean más felices cuanta más responsabilidad financiera tengan.
#4 A mi también. Por lo tanto, lo mejor es que la mujer trabaje y el hombre se quede de amo de casa, haciendo las labores domésticas...y si la mujer le deja, podrá ir al bar de vez en cuando. Pero solo si rinde bien en la cama.
#4 Creo, aunque tampoco da muchos datos, que es una curva más bien parabólica. Es decir, si eres cooparticipe de la responsabilidad financiera y además esto te genera independencia económica, aumenta tu bienestar, que se ve reducido conforme la responsabilidad financiera recae exclusivamente sobre ti (donde además vuelves a perder la independencia económica).
Imaginando un gráfico en el que la y sea el bienestar personal y la x la participación en el sostenimiento del hogar medido en porcentaje, la curva iría subiendo hasta alcanzar su máximo en una posición cercana al centro (dependerá para cada persona), para luego comenzar a decrecer.
En ningún caso me ha parecido leer que el bienestar de la mujer se incremente si se convierten en las únicas sustentadoras del hogar, no me parece que se estén comparando hechos iguales.
Dicho esto, el titular me parece sensacionalista. En ningún moimento los datos dicen que ser sustentadoras del hogar sea bueno para la salud de las mujeres.
#16 Igual no has leído bien:
Although being a breadwinner improved women’s emotional health it had no impact on their physical health.
Acabamos de descubrir la sopa de ajo señores.
#2 En las sociedades de cazadores/recolectores, el aporte calórico al grupo proviene de las mujeres del grupo, con hasta un 95%. Según los estudios antropológicos de Jared Diamond.
Cuanta misoginia en estos comentarios ¿sabéis cuál es vuestro problema con las mujeres? que las veis antes como mujeres que como personas, ya sea por mala educación o porque pensáis más con el pene que con el cerebro.
Las mujeres son esto, las mujeres son aquello... no, amigos, no, las personas son esto y aquello. Los rasgos de personalidad no cambian según el género, ni los buenos ni los malos. Cuando os deis cuenta de esto a lo mejor dejáis de tener tanto miedo del otro sexo.
#51 Que no, que la mujeres son malas por naturaleza. Es así, lo dice Menéame.
#51 Existe algo llamado ciencia y existe alguien llamado Simon Baron Cohen
Así que cállate.
#88 Si no sabes argumentar no tires del trabajo de otros y menos con vídeos de youtube y actitud defensiva y censuradora cuando nadie te ha atacado. Lo único que haces es quedar como como un energúmeno.
Argumenta si quieres apoyándote en la investigación de otros, eso es diferente.
#21 Permiteme dudar sobre los datos de una encuesta que realiza la agencia online de búsqueda de pareja Parship...
#23 Joer, si ya no nos podemos fiar ni de Parship, de quien nos vamos a fiar
#35 Si te reconozco que no tengo ningún estudio serio. Por eso, si te animas, a falta de estudios, aquí tienes la encuesta:
¿Iniciarías una relación estable con un desempleado?
1.Sí, lo importante es el amor.
2.No, no me gustaría tener que mantener a otra persona y que no tuviese ambición profesional.
3.Depende de las circunstancias por las que se hubiese quedado en paro.
¿Qué creéis que responderán mujeres y hombres? Haced la prueba.
#39 Voto 3
Creo que es muchísimo más importante observar la progresión. Si a pesar de contar con tu apoyo económico sigue inventando excusas para no estudiar, o buscar salidas, pues patada y a otra cosa.
(Lo de patada es metáfora, a ver si ahora sale algún subnormal con lo de "maltratador")
#40 No hacía falta aclarar
#39 pues sinceramente, esa "encuesta" dice más del entorno concreto en el que se hace que de la sociedad en sí.
Gracias por reconocer que lo que dices no es más que tu impresión subjetiva.
#35 #42 Y dale con el argumentum ad ignorantiam. Qué cutre.
#39 Cuando conocí a mi marido él estaba en el paro y a mí me dio igual, de hecho yo pagaba todo y no pasaba nada. Y conozco unos cuantos matrimonios en los que la situación es similar y nadie se ha divorciado.
No sé, quizás es que yo me muevo en un entorno social distinto al que se deduce de tus comentarios.
#45 Felicito a tu marido.
#46 ¿Puedes explicar el sentido de esta frase?
Curiosidad.
#73 Lo felicito por tener a una persona a su lado que valora más el amor que cualquier otra cosa. No iba con segundas.
#39 Yo si me hace de amo de casa la 1. Pero sólo si cocina bien.
Por lo que he leído se compara sobre todo cuando el hombre es el único proveedor (presión psicológica brutal y poco contacto con los hijos) con cuando la mujer aumenta su "contribución", pero no necesariamente ser la única proveedora. Por supuesto que lo primero es infinitamente más estresante que lo segundo!
Las mujeres que trabajan y mantienen a la familia con su marido en el paro durante muchos años no se llegan a deprimir: simplemente, porque acaban divorciándose.
#9 toma, para ti, dos 🍭 🍭
#11 Gracias!
#9 Las mujeres que trabajan y mantienen a la familia con su marido en el paro durante muchos años no se llegan a deprimir: simplemente, porque acaban divorciándose.
Soberana estupidez
Mi padre se quedó en paro a finales de los 90 mientras que mi padre era funcionaria, por lo que el sustentador económico era mi madre; eso si, mi padre cuidó de los abuelos, cocinaba y limpiaba la casa. Y no ha pasado nada, ni se han divorciado ni se ha roto el mundo...
#17 Bueno, chorrada no es:
http://www.20minutos.es/noticia/468228/0/relacion/desempleado/mujeres/
En tu caso, tus padres son una pareja como debe ser las parejas, los 2 arriman el hombro como pueden, y se apoyan en los buenos y malos momentos.
#28 Te remito al enlace de #21. Lo recordaba y lo estaba buscando.
http://www.20minutos.es/noticia/468228/0/relacion/desempleado/mujeres/
Yo hice la prueba (totalmente sin rigor, lo reconozco) en mi centro de trabajo. Pregunté a mujeres y hombres si se casarían/saldrían con alguien en el paro (y por tanto, que tuvieran que mantenerlo). La inmensa mayoría de mujeres dijo que no, mientras que para los hombres eso era algo totalmente secundario.
Como no hay muchos datos sobre eso, te animo a que hagas una pequeña encuesta entre tus conocidos y luego nos cuentas.
#34 oh, 20 minutos es una revista de impacto que publica estudios serios
Y, lo siento, a mi las subjetividades de cada cual me dan igual y que un entorno sea de una forma solo significa eso, que un entorno es de una forma, no se puede generalizar. Sigo esperando artículos científicos publicados que sustenten ttu afirmación.
#17 ¿tu padre era funcionaria?
#65 ou yeah
#17 ¿Soberana estupidez? Tu experiencia personal es irrelevante. En el Reino Unido se hizo un estudio que vio que cuando se invertían los papeles naturales, en los primeros 12 meses había un porcentaje altísimo de divorcios solicitados por las mujeres.
Y tu comentario es de los más votados... De pena.
#17 Tu experiencia es más importante que cualquier cosa?
Pues yo en mi experiencia vi como 4 madres de toledo fueron raptadas por extraterrestres.
Deben creerme porque es mi experiencia y lo vivi y os digo en meneame.
Menuda idiotez.
#9 "Las mujeres que trabajan y mantienen a la familia con su marido en el paro durante muchos años no se llegan a deprimir: simplemente, porque acaban divorciándose."
Seguro que puedes aportar un montón de enlaces a estudios serios publicados en revistas de impacto que sustenten tus palabras.
#28 es que el generador de enlaces de la barra del bar de su cuñado está estropeado.
#28 Aquí tienes, sin buscar mucho, algunos estudios:
Husband's employment status threatens marriage, but wife's does not, study finds
http://www.press.uchicago.edu/pressReleases/2011/June/AJS_1106_Divorce.html
Liana C. Sayer, Paula England, Paul Allison, and Nicole Kangas, "She Left, He Left: How Employment and Satisfaction Affect Men's and Women's Decisions to Leave Marriages." American Journal of Sociology 116:6 (May 2010).
According to the Journal Citation Reports, its 2009 impact factor is 3.476, ranking it 2nd out of 114 journals in the category "Sociology".
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Journal_of_Sociology
----
Don’t Blame Divorce on Money. Ask: Did the Husband Have a Job?
https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-28/don-t-blame-divorce-on-money-ask-did-the-husband-have-a-job?utm_content=business&utm_campaign=socialflow-organic&utm_source=twitter&utm_medium=social&cmpid%3D=socialflow-twitter-business
Money, Work, and Marital Stability: Assessing Change in the Gendered Determinants of Divorce
American Sociological Review 2016, Vol. 81(4) 696–719
http://www.asanet.org/sites/default/files/attach/journals/aug16asrfeature.pdf
[i]ts 2014 impact factor is 4.390, ranking it 1st out of 142 journals in the category "Sociology"
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Sociological_Review
No son "montones", pero son serios. Seguro que a ti no te costará nada poner aquí montones de enlaces a estudios serios publicados en revistas de alto impacto que contradigan lo que dicen estos...
#64 gracias por aportar enlaces y no entradas del blog de amarosa. En cuánto tenga conexión decente les echo un vistazo y, si te apetece, seguimos la conversación
#9 Menuda parida.
#58 Gracias. Un besito.
A mí me parece un artículo con un trasfondo machista, da por hecho que los hombres son los que tienen que mantener a la familia ,y que en los casos en que las mujeres hacen el esfuerzo de trabajar, es mejor para ambos. Hoy en día, hablar así lo considero absurdo, más que nada porque para mantener una familia hace falta que trabajen los dos.
Además no compara situaciones iguales, en el caso de los hombres habla de que ellos solos mantengan a la familia, y en el caso de las mujeres que también aporten al mantenimiento del hogar, pero no solas. Ser el único que mantiene la familia siempre es estresante, porque hay menos dinero y porque puedes quedarte en el paro y entonces ya nadie aportaría.
En cuanto a algunos comentarios que he leído, de que los hombres se emparejarían con mujeres en paro pero que las mujeres no, supongo que dependerá de las mujeres que conoce esa persona, mi padre estuvo en el paro y mi madre nos mantuvo, y en mi caso mi marido estuvo en el paro y no se me ocurrió divorciarme.
El propio artículo lo explica. Los hombres tienen la presión de que si dejan de aportar ingresos eso dañará a la família, mientras que las mujeres que obtienen ingresos no son las únicas proveedoras, por lo que si fracasan no pasa gran cosa. Se lo pueden tomar como un juego.
De todos modos el artículo contribuye a expandir datos falsos:
For example, women are more likely to be victims of domestic violence
No es así.
Ya os lo digo yo, hacedme caso. Es mejor que las mujeres se apoderen de todo y los hombres pasemos a ser los "amos de casa". Toda una vida mantenido jugando en casa
#31 No has entendido el feminismo. Has visto que quieren todos los derechos y has supuesto que también quieren las obligaciones. No, las feministas no han dicho nada de eso.
#43 Qué penita da el personal.
#60 Hola troll.
#62 Eh, qué pasa.
La mujer: y quiero esto, y ahora esto para la casa, y ahora otra casa más grande...
Esa es la lógica antigua... menos mal que esto está cambiando de una vez por todas.
#3 Dale un unfollow y elimina de tus amigos del face a esa "la mujer", y no tendrás que andar rumiando tus prejuicios sin más base que "qué malas son las muneres".
Yo conozco a algún que otro hijo puta que encajaría en el estereotipo de" hombre " del machismo, pero no se me ocurriría el infantilismo de aplicarle esas cualidades a todos los hombres que me rodean, que hay de todo pero en general son buenas personas, igual que las mujeres.
La gente olvida que machismo/feminismo no es una lucha de hombres contra mujeres, son dos formas de ver el mundo que pueden aplicar tanto hombres como mujeres independientemente de su sexo. El feminismo no trata de la 'hembra dominante' (hembrismo?) sino de igualdad de trato y oportunidades. El machismo es una asignación de roles en el que el macho tiene el rol dominante, pero eso no tiene porqué ser bueno para el hombre (aunque suela serlo):
Por ejemplo, las mujeres que maltratan a sus parejas "por no ser lo suficientemente hombres" son machistas. En el caso del artículo tampoco parece bueno seguir el rol de macho proveedor. Lo de los hombres de antes que se quedan viudos y de repente se dan cuenta de que están indefensos como un niño porque toda la vida se lo han hecho todo también es bastante lamentable.
Tengo la percepción de que en mi vida me he encontrado con más mujeres machistas que hombres machistas, pero también puede ser que simplemente me haya llamado más la atención en mujeres que en hombres.
#70 Si tomamos tu experiencia como una muestra válida, también podemos tomar este hilo de igual modo. ¿Cuántos comentarios de tíos has leído que afirman que el feminismo busca humillar a los hombres, sacarle el dinero a su marido, situarse por encima, tener más derechos y no asumir las obligaciones has leído? Más de la mitad de los comentarios.
¿Cuantos de mujeres diciendo que es el deber del hombre proveer, y si no no es un espécimen válido y se merece una reprimenda? Pues sí se me ha pasado en los hilos, pero en principio no he leído ni uno. Solo algunas feministas hablando de igualdad.
Creo que estamos de acuerdo en que las opiniones controvertidas, como el racismo proveniente de comunidades que los sufren o mujeres con pensamientos machistas son más sorprendentes y se fijan en la memoria.
#93 Por supuesto, por eso he dicho "tengo la percepción" y no "Creo, o pienso que". Además yo mismo he dado la explicación del sesgo cognitivo. Lo único que sí me parecen habituales, es decir, no excepcionales. Ni siquiera mayoritarias, simplemente corrientes.
Lo más corregible de mi comentario creo que es lo de hombres machistas/mujeres machistas, cuando tenía que haber dicho conductas machistas en hombres o en mujeres. Como en la política en general, la mayoría de la gente no se posiciona, sencillamente se deja llevar. https://www.ahorasemanal.es/el-velo,-la-turquia-moderna-y-yo El enlace me gusto mucho y explica muy bien esa sensación.
Estudio falocentrista y misógino que pone a los verdugos del patriarcado como víctimas. Cualquier otra opinión es errónea. He dicho.
#6 toma, te lo has ganado 🍭
#8 Primero le votas negativo y luego le das un caramelo. Que cruel.
#6 Tu opinas que es falocentrista... a mi me huele a feminazismo rancio desde lejos... que mundo eh!