Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ya sé que es un poco prensa rosa, pero me llama la atención la noticia. Y que acusa a Hacienda de machista cuando le investigan por no pagar impuestos residiendo en España
"Si el cantante hubiera sido un hombre estadounidense, se hubiera enamorado de una española y la visitara regularmente, me cuesta creer que la Agencia Tributaria hubiera considerado que tenía una intención de arraigo. Hay un machismo estructural que da por descontado que una mujer solo puede seguir a un hombre, incluso cuando no le conviene.
A ver si saca otra canción, ahora insultando a Hacienda.
"Si el cantante hubiera sido un hombre estadounidense, se hubiera enamorado de una española y la visitara regularmente, me cuesta creer que la Agencia Tributaria hubiera considerado que tenía una intención de arraigo. Hay un machismo estructural que da por descontado que una mujer solo puede seguir a un hombre, incluso cuando no le conviene.
A ver si saca otra canción, ahora insultando a Hacienda.
#3:
por el presunto fraude fiscal de otros 14,5 millones entre los años 2012 y 2014
Presunto pero paga la multa. ¿Esto no es blanquear a Shakira?
Presunto pero paga la multa. ¿Esto no es blanquear a Shakira?
Comentarios
Ya sé que es un poco prensa rosa, pero me llama la atención la noticia. Y que acusa a Hacienda de machista cuando le investigan por no pagar impuestos residiendo en España
"Si el cantante hubiera sido un hombre estadounidense, se hubiera enamorado de una española y la visitara regularmente, me cuesta creer que la Agencia Tributaria hubiera considerado que tenía una intención de arraigo. Hay un machismo estructural que da por descontado que una mujer solo puede seguir a un hombre, incluso cuando no le conviene.
A ver si saca otra canción, ahora insultando a Hacienda.
#2 que pasa que el pussy pass no funciona con hacienda? Es que no tienen perspectiva de genero esos contables fascistoides?
#2 Jugando la carta del machismo para tratar de no pagar impuestos. Ya hay que tener cara...
#2 Tiene más cara que espalda. O sea, tiene hijos con Piqué, pero niega que haya intención de arraigo.
#2 No paga los impuestos que le tocan y encima va de víctima. Fabuloso.
#2 Nadie se perdió detalle: el juicio de Hacienda, el divorcio mediático...
Lo del divorcio mediático lo creo ella sólita.
#2 tiene hijos aquí, vive aquí un montón de años, pero qué arraigo ni qué arraigo.... Machistas!
Vaya feminista de pacotilla
#20 de hecho da igual con que no viva, con que pase la mitad del año más uno ya es residente fiscal, aunque sea solo por amor.
#2 Es que.... "...y la visitara regularmente..."
Yo diría que no visitaba regularmente, si no que vivía en España, hasta el punto que sus hijos estaban escolarizados en España.
por el presunto fraude fiscal de otros 14,5 millones entre los años 2012 y 2014
Presunto pero paga la multa. ¿Esto no es blanquear a Shakira?
#3 Eso digo yo. Algo más real sería "por el confeso fraude fiscal".
#3 Supongo que dejaría de ser presunto cuando lo sentenciase un juez. Pero Hacienda juega la carta de "te vamos a crujir en el juicio" y la gente llega a acuerdos para evitar posibles penas de cárcel. Por lo tanto no se juzga.
Algunos que no han pasado por el aro al final resultaron absueltos y, aunque no quiero quedar como defensor de defraudadores, lo de que el Estado pida penas abusivas para lograr acuerdos evitando juicio se critica mucho por aquí cuando se lo hace la fiscalía estadounidense a los negros, que acaban aceptando perpetuas para no ir a pena de muerte aún siendo inocentes.
#8 si tienes un presunto desfalco de 14.5M me parecería obsceno que no se le embargasen hasta las bragas de ser necesario para cubrir ese agujero.
Y celda y llave al mar.
Que se prefiera pagar ~8M tiene mucho de confeso
#14 no. Pagas los 14.5 que debes y a mayores la multa. Que es lo que ha hecho la pájara esta, que tiene los huevos cuadrados para decir que es por machismo
#18 a mí es que no me pilla en hacienda, pero ahora le daba de postre una denuncia por desacreditar a la institución diciendo que recauda por machista.
E inspección anual, no sea que reincida.
#8 La sentenció un juez. Shakira llegó a un acuerdo durante la celebración del juicio y se declaró culpable, además de pagar.
"En virtud del acuerdo, el tribunal condenó a Shakira a una pena de tres años de prisión y el pago de una multa de 7,3 millones de euros, una cantidad muy inferior a la fijada antes, que era de 23,7 millones de euros.
Además, Shakira puede librarse de ir a prisión a cambio de un pago de 432.000 euros en total, 400 euros por cada día que debía pasar entre rejas."
https://es.euronews.com/cultura/2023/11/20/shakira-pacta-una-multa-de-73-millones-para-evitar-el-juicio-por-fraude-fiscal-en-espana
O sea que de "presunta" nada, delincuente "confesa".
#23 A ver, con hacienda las cosas siempre hay que cogerlas con pinzas ya que tienden a hacer las cosas a la inversa pidiendo que tú demuestres la legitimidad de tus ingresos cuando ellos tendrían que demostrar la no legitimidad de estos.
Y mucha gente acepta acuerdos por no meterse en marrones y por las barbaridades que piden que si el juez tiene un día tonto...
Que ojo, igual es más culpable que judas, pero hacienda no son angelitos precisamente en pos de la justicia
#32 Precisamente por lo que tú dices, los que han podido demostrar su inocencia no han tenido miedo de llegar hasta el final.
Mira el caso de Xavi Alonso. Pensar que alguien acepta una condena de cárcel y paga una millonada porque Hacienda son muy malos es comprar el relato del delincuente. Mira también como han intentado blanquear al delincuente pareja de Ayuso.
#8 En este caso, se declaró culpable en un jucio. Eso es que eres culpable. Y creerse que Shakira no tiene recursos ni abogados para recurrir... por favor. No es una pobre chica desamparada y sin recursos.
#12 Si confesas delante de un juez, eres culpable. Punto.
#24 #26 He hablado en general. Ni mucho menos todos los acuerdos son millonarios ni todos los casos son tan sonados como los de cantantes y deportistas (con ejemplos varios en contra de Hacienda, por cierto). Conocéis a pocos autónomos, por lo que se ve.
Este tipo de historia puede demorarse meses, cuando no años y los pagos se van acumulando. No todo el mundo puede hacer frente a eso.
#27 Hablar en general haciendo alusión a un caso particular que es falso da muy poca fuerza a tus argumentos. Es más, alguno te puede acusar de manipular.
Es como si decimos que la justicia americana va en contra de los negros y ponemos el caso de O.J.Simpson
#29 Sólo puede decir eso el que no haya querido entender el comentario o quiera ver más de lo que hay.
#3 Llegar a un acuerdo con Hacienda en realidad no confirma nada. Ellos te aprietan y si no tienes el tiempo y los recursos, pagas para quitartelos de encima y a ellos les interesa porque evitan el juicio. Y es que cuando van a juicio pierden más de los que ganan. Por lo que están malgastando el dinero de los españoles en persecuciones cuando menos dudosas que ni siquiera parecen tener un criterio unificado.
#12 ¿Crees que los acuerdos millonarios son por no tener tiempo o recursos? Por favor.
#24 si tienes tiempo, recursos (y la razón, no como ésta), lo que haces es lo de Xabi Alonso. Vas al juicio con tus abogados y les ganas. Que muchos otros en su misma situación lo que hacían era pagar y pista. Menos quebraderos de cabeza, y tampoco es que se vayan a arruinar.
#3 Presunto es jamón en portugués, lo de Shakira es fraude reconocido.
#15
Las mujeres no lloran Shakira, las mujeres facturan... por ende, pagan impuestos allá donde residen
A mi, me ha defraudado.
#7 es lo que tiene que todos seamos hacienda.
No somos nadie
Sólo hay dos cosas seguras: la muerte y Hacienda.
#19 Buena peli.
#19 Sólo hay dos cosas seguras: la muerte y
Haciendael amor.Fdo. Infanta Cristina
A todas luces es machismo.
A la vista está que los hombres pueden defraudar lo que quieran sin que a ningún hombre antes se le haya exigido responsabilidad.
Sin embargo, las mujeres... a pasar todas por el aro.
Y no olvidemos que la ley dice que si eres hermafrodita, pagas solo la mitad.
#65 ¿"Totalitario de las democracias occidentales" es una manera rebuscada de decir "demócrata"? Pues si no eres demócrata y defiendes las dictaduras de izquierdas ya me queda más claro qué tipo de persona eres.
Salud.
A quién se le ocurre vivir en España siendo millonario…
#11 Ojalá se fueran todos.
#31 Si algún día se van todos ya puedes ir rezando.
#36 O no.
Además, soy ateo.
#37 Le puedes rezar a Carlos Marx, seguro que te escucha.
#39 Al menos sabemos que ese fue real y tenía razón.
#40 Cómo sabes que tenía razón? por los éxitos de los países comunistas en el último siglo?
#41 Por el miedo que les da a los países capitalistas en estos dos últimos siglos... Mira los movimientos de EEUU contra China, sin ir más lejos.
#42 Si había una guerra, está claro quién la ganó. Ahora hasta China es capitalista…
#43 Sí, claro; es comunista cuando interesa y capitalista cuando no. China, la economía de Schrödinger.
#44 Su economía es capitalista, aunque políticamente sea una dictadura comunista. Que haya que explicarte esto…
#45 Si así duermes mejor por las noches...
#46 La República Popular China es un Estado socialista con economía de mercado dirigido por un único partido, el Partido Comunista Chino (PCCh), encabezado por el secretario general del PCCh, que actúa como líder supremo de China.
De la wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_la_Rep%C3%BAblica_Popular_China
La economía de mercado, por si tampoco lo sabes: https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_mercado
#47 "La República Popular China es un Estado socialista" con "economía de mercado"
#48 Pues lo que decía, su sistema político es comunista, su sistema económico es capitalista. La de vueltas que dais algunos con tal de no darle la razón a un tercero.
#49 Bueno, estoy hablando contigo, en todo caso eres un segundo, no un tercero.
El sistema económico chino a grandes rasgos es mixto. Es denominado como una economía de mercado socialista o como un capitalismo de Estado.
Sus sectores estratégicos son 100% estatales. Y en los no estratégicos tienen participación estatal.
China no puede imponer la lógica socialista en un mundo donde se estableció la economía de mercado capitalista desde una posición de poder.
Pero bueno, que me disperso; lo que quiero indicar es que las cosas no son tan sencillas en China como nos quieren hacer creer y que la complejidad de su economía no se pueden resumir en cuatro frases simples.
#50 Pero desde luego lo que sí se puede decir es que China no es el paradigma del estado comunista que propugnaba Marx. Su manera de abrazar el capitalismo le acerca más a las dictaduras fascistas occidentales que a las dictaduras comunistas. Y oye, les va mejor que cuando eran 100% comunistas, eso tampoco se puede negar.
#52 Sí, claro, todo lo podemos discutir. Pero claramente el "capitalismo" chino no es igual que el capitalismo estadounidense. Hasta podemos comparar los sistemas capitalistas democráticos del norte de Europa con los de países en vías de desarrollo de África. Ninguno se parece y decir que todo es "capitalismo" es, como poco, una simplificación bastante burda.
#53 Es que el capitalismo no es un sistema político, es un sistema económico. Mientras se den unas condiciones mínimas (libertad de precios, protección de la propiedad privada, niveles bajos de proteccionismo, regulación antimonopolios, financiación privada de las empresas, etc...) será un país de corte capitalista, tanto si es Noruega como si es Singapur o China.
#54 Por eso te digo, si empezamos a bajar los requisitos para que un sistema económico lo consideremos capitalista, cualquier sociedad que tenga un intercambio de servicios o bienes por dinero la podríamos considerar capitalista.
- libertad de precios: Prácticamente en ningún país del mundo existe una libertad total de precios.
- protección de la propiedad privada: No es un derecho básico, hasta en la constitución española lo dice.
- niveles bajos de proteccionismo: En China???
- regulación antimonopolios:
- financiación privada de las empresas: En China, las empresas extranjeras tienen que estar participadas por el Estado chino.
#55 Sí, lo de China es un capitalismo de estado, un estado centralizador y dictatorial, que prohíbe entre otros derechos básicos la libertad de expresión. Pero sigue siendo capitalismo, gracias al cual han sacado al país de la miseria y las hambrunas. Ojalá algún día los cubanos y los venezolanos (pueblos hermanos de España que sufren desde hace décadas por culpa del comunismo/socialismo) den el mismo paso.
#56 A ver que lo de Venezuela te puede gustar más o menos, pero decir que eso no es capitalismo ya es salto mortal con triple tirabuzón.
Pero vamos que es lo de siempre, si tiene éxito, capitalismo, si no, comunismo.
¿Haití qué será? Pues como los grandes imperios comerciales se cargaron su economía para siempre y será imposible que se recupere, pues fracaso, luego comunismo.
#57 Ah que en Venezuela y en Haití se respetan la propiedad privada, hay libertad de precios, hay seguridad jurídica para que el capital privado pueda invertir sin miedo en empresas del país, etc... Claro claro, capitalistas de pura cepa.
El capitalismo no es la ley de la selva, funciona si las instituciones del país funcionan. Pero es el único sistema económico que permite que los países prosperen, como bien han entendido los chinos, por ejemplo.
#58 En Haití se respeta si tienes un pistolón más grande que el que te lo viene a quitar.
Que yo sepa, y mira que si no fuera así, saldría en todos los diarios hasta en los de videojuegos, en Venezuela sigue habiendo propiedad privada.
En realidad, el capitalismo es el único sistema económico en el que la "comunidad internacional" te permite que prosperes...
#59 Ah, que cuando un país falla debido a la corrupción y a seguir unas políticas económicas que nunca jamás han funcionado en ningún país los comunistas escogéis la carta de "la culpa es de la comunidad internacional", entendido.
Y en Venezuela hay propiedad privada si el dictador quiere, sino se expropia. No hay seguridad jurídica, por eso las empresas no invierten en el país y cada día que pasa son más pobres y pasan más hambre.
#60 Seamos serios, ¿quieres convencerme de que EEUU no se ha inmiscuido en los sistemas económicos de los países socialistas durante y después de la Guerra Fría? ¿Quieres que me crea que el embargo no tiene nada que ver con la pobreza galopante en Cuba?
Expropiaciones (y enajenaciones) hay en todos los países del mundo. Venezuela no es especial en eso. En España es muy común (aunque sí que es menos común que se expropie a las grandes fortunas que a los pequeños propietarios). Y, bueno, si le hacemos caso a pagascal, en España también hay una dictadura madurista-bolivariana-comunista-neo judeo-masónica pero no me la has puesto como ejemplo de comunimo.
#61 El embargo ha afectado a Cuba, pero aún más las políticas económicas del régimen comunista, que desde que empezó la revolución ha sufrido de un enorme déficit comercial, pese a contar con el apoyo económico primero de la URSS y en los últimos años de China. Pero su economía nacionalizada, intervenida, improductiva y atrasada no da para más. Que se abran a una economía de mercado como hicieron los chinos a partir de los 80 y ya verás como su déficit comercial se equilibra, aunque haya embargo desde USA.
En Venezuela hay poca seguridad jurídica (no hay más que ver las últimas "elecciones"), de ahí que las empresas no inviertan en el país. Y sin inversión privada (capitalismo) la economía del país se hunde.
#62 Es tu opinión, aunque no es muy creíble. Los mercados cubanos no están tan cerrados. El embargo es lo que impide que la isla progrese. Se podría disertar si podría progresar más o menos. Pero que estés queriendo vender que tener como enemigo a la mayor potencia hegemónica de la historia de la humanidad que ha demostrado su injerencia en todos y cada uno de los países del mundo, no tiene nada que ver con que un pequeño país que no se pliega a sus deseos que se encuentra a doscientos kilómetros de sus costas se encuentre hundido en la miseria tras ser sometido a un embargo criminal denunciado por la casi unanimidad de la asamblea de las Naciones Unidas, no es racionalmente admisible.
Venezuela hace tiempo que se usa como una caricatura en el "eje democrata-capitalista-occidental". No es tan inestable, inseguro jurídicamente o dictatorial como se nos vende en los medios de comunicación interesados que padecemos por estos lares. Que podría ser mejor, por supuesto. Que podría estar peor, sin ninguna duda.
#63 Para mí tras 60 y pico años de dictadura comunista en Cuba se deberían plantear hacer elecciones libres. Se acabaría con el bloqueo y si ganan los comunistas podrían continuar en el poder pero estando legitimados por las urnas, que siempre es mejor que por la fuerza. Imagino que esto te parecerá bien, o tampoco eres demócrata?
Sobre Venezuela, teniendo en cuenta que es uno de los países que más emigrantes exportan del mundo, pues no diría yo que está la cosa para tirar cohetes. Además desde que gobiernan los golpistas que el PIB y la renta per cápita no paran de caer, igual hay algo en su modelo económico que no acaba de funcionar, digo yo vamos. Estaré equivocado...
#64 Seguramente estarás equivocado. Lo que yo no soy un totalitario de las democracias occidentales. No creo que haya que acabar con todos los regímenes que no son iguales que el nuestro. Sobre todo, no soy un hipócrita que le parece muy mal las dictaduras de izquierdas pero no tiene problemas con las de derechas, que mira que existen en el mundo, pero, oh, casualidad, las únicas que nos molestan son las que se definen como de izquierdas.
Las dictaduras teocráticas del Golfo Pérsico no les molestan a las "democracias liberales occidentales". Tampoco nos molestan los regímenes totalitarios que practican el apartheid. Sólo tenemos ojos para lo que nos meten a diario en los noticiarios, "nada sospechosos de ser parciales".
Y el caso es que hemos ido derivando de una sociedad socialista claramente exitosa, China, a dos ejemplos de sociedades atacadas y asediadas constantemente por la """democracia""" liberal por excelencia.
Voy a dejarlo aquí porque esta conversación se ha transformado a un ir siempre a los lugares comunes de la derecha y ya no tiene mayor interés.
Saludos.
¿se la escribió Gabo?
Menuda jeta gasta la tía.
Bonita forma de acabar una conversación. A mi también me queda claro qué tipo de persona eres. Perdona que te ignore pero no me gusta conversar con ese tipo de gente.
Que te vaya bien en la vida.