Portada
mis comunidades
otras secciones
!["Siempre atentos y vigilando": Un ex prisionero de Xinjiang describe la vida en los campos de detención de China [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/37/c2/media_thumb_2x-link-3654260.jpeg?1650184326)
#21:
#17 yo es que si la noticia habla de China hablo de China y si habla de Estados Unidos habló de lo que hace mal Estados Unidos
Las tragaderas serán vuestras que si hablan de China hablas de otro país como diciendo que todos son iguales
Te parece bien esto que hace China? A mi Guantánamo me parece una vergüenza. Has visto? No es difícil de verdad
Las tragaderas serán vuestras que si hablan de China hablas de otro país como diciendo que todos son iguales
Te parece bien esto que hace China? A mi Guantánamo me parece una vergüenza. Has visto? No es difícil de verdad
#1:
Traducción automática:
Durante 10 meses en 2018, Ovalbek Turdakun estuvo preso en uno de los tristemente célebres campos de detención de China, donde fue torturado, sometido a condiciones horribles y a una vigilancia constante.
En una sala improvisada dentro del campo de detención en el que estaba recluido, a Turdakun no se le permitía hablar y se le hacía firmar papeles que no tenía tiempo de leer. Como antiguo estudiante de derecho, sabía que el tribunal no estaba siguiendo un proceso legal adecuado, pero a pesar de ello le dijeron que la decisión del tribunal le reportaría "grandes cosas" y que estudiaría y viviría gratis.
Turdakun tiene pasaporte chino y es de etnia kirguisa, uno de los varios grupos étnicos -incluidos kazajos, tayikos y uigures- que han sido acusados de cargos dudosos, si no inventados, y detenidos en vastos campos de detención en todo Xinjiang, región del noroeste de China donde viven la mayoría de los grupos étnicos. Pekín los llama centros de formación profesional y educativa y dice que son para combatir el extremismo islámico. Pero Turdakun es un cristiano que, según los investigadores, también ha sido objeto de ataques y detenciones arbitrarias por parte del Estado.
Los organismos de control de las Naciones Unidas afirman que China ha encarcelado a al menos un millón de sus propios ciudadanos en campos de detención en los últimos años, pero se cree que la cifra es mayor. El gobierno de Biden declaró que el trato de China a los uigures y otras minorías musulmanas era un "genocidio", aunque Pekín lleva tiempo negando las acusaciones de abusos contra los derechos humanos.
Turdakun sólo puede contar esta historia después de que las autoridades de inmigración estadounidenses les concedieran a él y a su familia la libertad condicional anticipada, un estatus migratorio temporal que les permite entrar en Estados Unidos, después de que los legisladores del Congreso presionaran en su favor. Turdakun, su mujer, Zhyldyz Uraalieva, y su hijo llegaron a Washington el 8 de abril.
"No hay libertad dentro de ese lugar", dijo Turdakun en una entrevista con TechCrunch, hablando a través de un traductor, en Washington el martes. Incluso después de ser liberado en condiciones similares a las del arresto domiciliario, Turdakun dijo que se le veía en el reconocimiento facial y era acosado por los agentes de policía cada vez que salía de la casa.
Como antiguo preso, Turdakun es una de las pocas personas que tiene un relato de primera mano del interior de los campos de detención de China, incluido el raro conocimiento de cómo el gobierno chino utiliza la tecnología, la vigilancia y el reconocimiento facial para oprimir a millones de residentes de Xinjiang, que los legisladores estadounidenses utilizarán para investigar los abusos contra los derechos humanos en China y las empresas chinas que suministran tecnología de vigilancia a los campos.
Una carta vista por TechCrunch que fue enviada por el representante Chris Smith de Nueva Jersey en apoyo del caso de libertad condicional anticipada de Turdakun dijo que su conocimiento proporcionará pruebas vitales en relación con el "uso de la tecnología proporcionada por las empresas chinas como Hikvision para facilitar graves violaciones de los derechos humanos reconocidos internacionalmente por el gobierno chino."
Smith, cuya oficina no devolvió la solicitud de comentarios, es un crítico declarado en el Congreso del historial de derechos humanos de China, incluido su uso de tecnología de vigilancia para llevar a cabo violaciones de los derechos humanos. El senador Marco Rubio, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, también habría apoyado la iniciativa de inmigración de Turdakun.
Hikvision es uno de los mayores proveedores de cámaras de videovigilancia del mundo, con unos beneficios de 10.000 millones de dólares en 2020. Un año antes, fue una de las varias empresas tecnológicas chinas añadidas a la lista de entidades sancionadas económicamente por el gobierno de Estados Unidos, prohibiendo de hecho a la empresa la compra de componentes estadounidenses sin la aprobación del gobierno, citando su papel en permitir los abusos de los derechos humanos en Xinjiang.
Principalmente, las sucesivas administraciones estadounidenses han alegado que Pekín depende en gran medida de empresas como Hikvision, pero también de Dahua, Huawei, SenseTime y otras, para suministrar la tecnología de vigilancia que utiliza para controlar a la población de Xinjiang tanto en la región como en sus numerosos campos de detención.
Antes de llegar a Estados Unidos, Turdakun describió las condiciones de su detención, los brutales interrogatorios y los procedimientos médicos forzados en una serie de entrevistas en vídeo grabadas por Conor Healy, director gubernamental del sitio de noticias sobre videovigilancia IPVM. En diciembre, Healy se reunió con Turdakun y su familia en Kirguistán, donde se encontraban desde hacía un año, para ayudarles a obtener su documentación de inmigración para seguir hacia Estados Unidos, entre los temores de que las autoridades kirguisas pudieran deportar a la familia de vuelta a China, dijo Healy a TechCrunch.
En una de las entrevistas en vídeo compartidas con TechCrunch, Healy mostró a Turdakun una foto del logotipo de Hikvision, que el ex preso reconoció inmediatamente, diciendo que era el mismo logotipo que aparecía en las cámaras de las celdas del campo de detención y que estaba repartido por toda la ciudad.
En declaraciones a TechCrunch el martes, Turdakun describió las celdas en las que estuvo recluido con otras dos docenas de presos durante meses y cómo las cámaras, todas con el logotipo de Hikvision, estaban "siempre encendidas y vigilando", dijo. Si las cámaras veían que alguien hablaba, una voz atronadora le decía que no lo hiciera.
Describió cómo los detenidos pasaban horas en silencio, obligados por las cámaras, y apenas tenían otro contacto humano fuera de las celdas durante largos periodos; a menudo la puerta permanecía cerrada durante largos periodos de tiempo y la comida se introducía por una ranura de la puerta. Incluso para desplazarse unos metros para utilizar el retrete con forma de agujero que describió, había que levantar la mano y pedir permiso "porque las cámaras siempre estaban mirando", dijo Turdakun.
Turdakun fue liberado en noviembre de 2018 en condiciones similares a las de un arresto domiciliario, en el que estaría vigilado las 24 horas del día desde el rastreador GPS de su muñeca que solo podía desbloquearse con una llave especial. Aunque se le permitió salir de su casa y viajar por su pequeña ciudad, describió el constante acoso de las autoridades.
"Siempre", recalcó cuando se le volvió a preguntar.
"Las cámaras me veían y hacían saltar las alarmas", dijo, describiendo el uso del reconocimiento facial en su barrio. "Las cámaras tienen unos [1,80 metros] de altura -también Hikvision- y están en todas las aceras", dijo. "Hay tantas, que no necesitan cambiar las direcciones de las cámaras. No importa lo larga que sea la calle, incluso la más corta tiene cámaras. Toda la ciudad tiene cámaras vigilando".
TechCrunch no pudo verificar de forma independiente el relato de Turdakun, que coincide con otros relatos, aunque poco frecuentes, de supervivientes de los campos de detención de Xinjiang. Durante la entrevista, Turdakun mostró un boceto que dibujó con la distribución del campo de detención, que se corresponde con las imágenes por satélite del campo donde estuvo recluido.
En una declaración enviada por correo electrónico a través de una empresa de relaciones públicas especializada en la gestión de crisis, Hikvision afirmó que "se toma muy en serio todos los informes relativos a los derechos humanos", pero se negó a facilitar el nombre de un portavoz de la empresa.
Liu Pengyu, portavoz de la embajada china en Washington, D.C., negó las acusaciones en un comunicado enviado por correo electrónico.
Los abogados defensores de los derechos humanos afirman que el testimonio del ex preso proporcionará importantes pruebas para el caso presentado ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya. El abogado del Reino Unido Rodney Dixon, que dirige el equipo de abogados que recopila las pruebas de los abusos contra los derechos humanos cometidos por China, dijo en una carta de apoyo a la libertad condicional anticipada de Turdakun que era "vital" que testificara en futuros procedimientos.
Turdakun declaró a TechCrunch que quiere que más personas conozcan las condiciones de Xinjiang.
"Venir a Estados Unidos y estar en paz y a salvo ha sido el objetivo de nuestra familia durante mucho tiempo", dijo.
Durante 10 meses en 2018, Ovalbek Turdakun estuvo preso en uno de los tristemente célebres campos de detención de China, donde fue torturado, sometido a condiciones horribles y a una vigilancia constante.
En una sala improvisada dentro del campo de detención en el que estaba recluido, a Turdakun no se le permitía hablar y se le hacía firmar papeles que no tenía tiempo de leer. Como antiguo estudiante de derecho, sabía que el tribunal no estaba siguiendo un proceso legal adecuado, pero a pesar de ello le dijeron que la decisión del tribunal le reportaría "grandes cosas" y que estudiaría y viviría gratis.
Turdakun tiene pasaporte chino y es de etnia kirguisa, uno de los varios grupos étnicos -incluidos kazajos, tayikos y uigures- que han sido acusados de cargos dudosos, si no inventados, y detenidos en vastos campos de detención en todo Xinjiang, región del noroeste de China donde viven la mayoría de los grupos étnicos. Pekín los llama centros de formación profesional y educativa y dice que son para combatir el extremismo islámico. Pero Turdakun es un cristiano que, según los investigadores, también ha sido objeto de ataques y detenciones arbitrarias por parte del Estado.
Los organismos de control de las Naciones Unidas afirman que China ha encarcelado a al menos un millón de sus propios ciudadanos en campos de detención en los últimos años, pero se cree que la cifra es mayor. El gobierno de Biden declaró que el trato de China a los uigures y otras minorías musulmanas era un "genocidio", aunque Pekín lleva tiempo negando las acusaciones de abusos contra los derechos humanos.
Turdakun sólo puede contar esta historia después de que las autoridades de inmigración estadounidenses les concedieran a él y a su familia la libertad condicional anticipada, un estatus migratorio temporal que les permite entrar en Estados Unidos, después de que los legisladores del Congreso presionaran en su favor. Turdakun, su mujer, Zhyldyz Uraalieva, y su hijo llegaron a Washington el 8 de abril.
"No hay libertad dentro de ese lugar", dijo Turdakun en una entrevista con TechCrunch, hablando a través de un traductor, en Washington el martes. Incluso después de ser liberado en condiciones similares a las del arresto domiciliario, Turdakun dijo que se le veía en el reconocimiento facial y era acosado por los agentes de policía cada vez que salía de la casa.
Como antiguo preso, Turdakun es una de las pocas personas que tiene un relato de primera mano del interior de los campos de detención de China, incluido el raro conocimiento de cómo el gobierno chino utiliza la tecnología, la vigilancia y el reconocimiento facial para oprimir a millones de residentes de Xinjiang, que los legisladores estadounidenses utilizarán para investigar los abusos contra los derechos humanos en China y las empresas chinas que suministran tecnología de vigilancia a los campos.
Una carta vista por TechCrunch que fue enviada por el representante Chris Smith de Nueva Jersey en apoyo del caso de libertad condicional anticipada de Turdakun dijo que su conocimiento proporcionará pruebas vitales en relación con el "uso de la tecnología proporcionada por las empresas chinas como Hikvision para facilitar graves violaciones de los derechos humanos reconocidos internacionalmente por el gobierno chino."
Smith, cuya oficina no devolvió la solicitud de comentarios, es un crítico declarado en el Congreso del historial de derechos humanos de China, incluido su uso de tecnología de vigilancia para llevar a cabo violaciones de los derechos humanos. El senador Marco Rubio, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, también habría apoyado la iniciativa de inmigración de Turdakun.
Hikvision es uno de los mayores proveedores de cámaras de videovigilancia del mundo, con unos beneficios de 10.000 millones de dólares en 2020. Un año antes, fue una de las varias empresas tecnológicas chinas añadidas a la lista de entidades sancionadas económicamente por el gobierno de Estados Unidos, prohibiendo de hecho a la empresa la compra de componentes estadounidenses sin la aprobación del gobierno, citando su papel en permitir los abusos de los derechos humanos en Xinjiang.
Principalmente, las sucesivas administraciones estadounidenses han alegado que Pekín depende en gran medida de empresas como Hikvision, pero también de Dahua, Huawei, SenseTime y otras, para suministrar la tecnología de vigilancia que utiliza para controlar a la población de Xinjiang tanto en la región como en sus numerosos campos de detención.
Antes de llegar a Estados Unidos, Turdakun describió las condiciones de su detención, los brutales interrogatorios y los procedimientos médicos forzados en una serie de entrevistas en vídeo grabadas por Conor Healy, director gubernamental del sitio de noticias sobre videovigilancia IPVM. En diciembre, Healy se reunió con Turdakun y su familia en Kirguistán, donde se encontraban desde hacía un año, para ayudarles a obtener su documentación de inmigración para seguir hacia Estados Unidos, entre los temores de que las autoridades kirguisas pudieran deportar a la familia de vuelta a China, dijo Healy a TechCrunch.
En una de las entrevistas en vídeo compartidas con TechCrunch, Healy mostró a Turdakun una foto del logotipo de Hikvision, que el ex preso reconoció inmediatamente, diciendo que era el mismo logotipo que aparecía en las cámaras de las celdas del campo de detención y que estaba repartido por toda la ciudad.
En declaraciones a TechCrunch el martes, Turdakun describió las celdas en las que estuvo recluido con otras dos docenas de presos durante meses y cómo las cámaras, todas con el logotipo de Hikvision, estaban "siempre encendidas y vigilando", dijo. Si las cámaras veían que alguien hablaba, una voz atronadora le decía que no lo hiciera.
Describió cómo los detenidos pasaban horas en silencio, obligados por las cámaras, y apenas tenían otro contacto humano fuera de las celdas durante largos periodos; a menudo la puerta permanecía cerrada durante largos periodos de tiempo y la comida se introducía por una ranura de la puerta. Incluso para desplazarse unos metros para utilizar el retrete con forma de agujero que describió, había que levantar la mano y pedir permiso "porque las cámaras siempre estaban mirando", dijo Turdakun.
Turdakun fue liberado en noviembre de 2018 en condiciones similares a las de un arresto domiciliario, en el que estaría vigilado las 24 horas del día desde el rastreador GPS de su muñeca que solo podía desbloquearse con una llave especial. Aunque se le permitió salir de su casa y viajar por su pequeña ciudad, describió el constante acoso de las autoridades.
"Siempre", recalcó cuando se le volvió a preguntar.
"Las cámaras me veían y hacían saltar las alarmas", dijo, describiendo el uso del reconocimiento facial en su barrio. "Las cámaras tienen unos [1,80 metros] de altura -también Hikvision- y están en todas las aceras", dijo. "Hay tantas, que no necesitan cambiar las direcciones de las cámaras. No importa lo larga que sea la calle, incluso la más corta tiene cámaras. Toda la ciudad tiene cámaras vigilando".
TechCrunch no pudo verificar de forma independiente el relato de Turdakun, que coincide con otros relatos, aunque poco frecuentes, de supervivientes de los campos de detención de Xinjiang. Durante la entrevista, Turdakun mostró un boceto que dibujó con la distribución del campo de detención, que se corresponde con las imágenes por satélite del campo donde estuvo recluido.
En una declaración enviada por correo electrónico a través de una empresa de relaciones públicas especializada en la gestión de crisis, Hikvision afirmó que "se toma muy en serio todos los informes relativos a los derechos humanos", pero se negó a facilitar el nombre de un portavoz de la empresa.
Liu Pengyu, portavoz de la embajada china en Washington, D.C., negó las acusaciones en un comunicado enviado por correo electrónico.
Los abogados defensores de los derechos humanos afirman que el testimonio del ex preso proporcionará importantes pruebas para el caso presentado ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya. El abogado del Reino Unido Rodney Dixon, que dirige el equipo de abogados que recopila las pruebas de los abusos contra los derechos humanos cometidos por China, dijo en una carta de apoyo a la libertad condicional anticipada de Turdakun que era "vital" que testificara en futuros procedimientos.
Turdakun declaró a TechCrunch que quiere que más personas conozcan las condiciones de Xinjiang.
"Venir a Estados Unidos y estar en paz y a salvo ha sido el objetivo de nuestra familia durante mucho tiempo", dijo.
#7:
Vaya, Stajanov la ha votado spam.
Esta claro que tiene que ser cierta.
Esta claro que tiene que ser cierta.
#19:
#11 China es un país que ha estado dividido en luchas de poder y no tolera cambios que no son producidos de forma voluntaria por el propio país.
Lo vemos con la política ante el COVID, ante cualquier atisbo de radicalismo islámico en Xinjiang (recordemos que esto viene precedido de casos de atentandos) o en su política de control sobre Internet y la opinión pública.
China está bien harta de las miradas condescendientes de Occidente y ya ha tenido que jugar ese papel de criado durante muchos años y en cuanto ha asomado un poco la cabeza se le ha tratado con una actitud de acoso y derribo.
Tíbet en 2008 previo a los JJOO, Hongkong hace un par de años o Taiwán (ahora y sin venir a cuento) son elementos de propaganda occidental para desastibilizar al gobierno chino.
Yo vivo en China pero paso estancias largas en España y lo que he vivido en los últimos 3 meses en la tierra patria con los medios de comunicación me parece mucho peor que cualquier cosa que he visto aquí hasta ahora en esa línea.
Lo vemos con la política ante el COVID, ante cualquier atisbo de radicalismo islámico en Xinjiang (recordemos que esto viene precedido de casos de atentandos) o en su política de control sobre Internet y la opinión pública.
China está bien harta de las miradas condescendientes de Occidente y ya ha tenido que jugar ese papel de criado durante muchos años y en cuanto ha asomado un poco la cabeza se le ha tratado con una actitud de acoso y derribo.
Tíbet en 2008 previo a los JJOO, Hongkong hace un par de años o Taiwán (ahora y sin venir a cuento) son elementos de propaganda occidental para desastibilizar al gobierno chino.
Yo vivo en China pero paso estancias largas en España y lo que he vivido en los últimos 3 meses en la tierra patria con los medios de comunicación me parece mucho peor que cualquier cosa que he visto aquí hasta ahora en esa línea.
Comentarios
#17 yo es que si la noticia habla de China hablo de China y si habla de Estados Unidos habló de lo que hace mal Estados Unidos
Las tragaderas serán vuestras que si hablan de China hablas de otro país como diciendo que todos son iguales
Te parece bien esto que hace China? A mi Guantánamo me parece una vergüenza. Has visto? No es difícil de verdad
#21 Sí, de acuerdo ahí contigo.
Pero es que la noticia viene de medios occidentales, de dónde callaron lo de Guantánamo y otras prisiones de aquella manera.
#26 Te recuerdo que si sabemos lo de Guantánamo y otras barbaries que ha hecho Estados Unidos no es precisamente gracias a los medios no occidentales.
#33 #41 si, pero no se les ocurrirá hacer campaña de acoso y derribo contra EEUU por pasarse los derechos humanos por el forro de los cojines. La información llega pero con matices.
La sensación que da es de que lo que hace EEUU es una opción viable, aún cuando pisotean los derechos humanos.
#26 los medios occidentales llevan décadas hablando de Guantánamo
#41 cuántas décadas dices que hablaron los medios occidentales? Si es algo que empezaron a aplicar hace menos de 20 años y que no se supo hasta algún año despues
#21 Ya, pero porque tu eres una persona decente, con capacidad crítica, y que busca cuestionar lo que está mal. Estos simplemente buscan antagonizar a EEUU, y si para ello tienen que hablar de EEUU en un artículo sobre la serie de los pitufos, lo van a hacer, y si hace falta reírle las gracias al mayor genocida que pise la tierra, también.
No le pidas peras al olmo.
Vaya, Stajanov la ha votado spam.
Esta claro que tiene que ser cierta.
Traducción automática:
Durante 10 meses en 2018, Ovalbek Turdakun estuvo preso en uno de los tristemente célebres campos de detención de China, donde fue torturado, sometido a condiciones horribles y a una vigilancia constante.
En una sala improvisada dentro del campo de detención en el que estaba recluido, a Turdakun no se le permitía hablar y se le hacía firmar papeles que no tenía tiempo de leer. Como antiguo estudiante de derecho, sabía que el tribunal no estaba siguiendo un proceso legal adecuado, pero a pesar de ello le dijeron que la decisión del tribunal le reportaría "grandes cosas" y que estudiaría y viviría gratis.
Turdakun tiene pasaporte chino y es de etnia kirguisa, uno de los varios grupos étnicos -incluidos kazajos, tayikos y uigures- que han sido acusados de cargos dudosos, si no inventados, y detenidos en vastos campos de detención en todo Xinjiang, región del noroeste de China donde viven la mayoría de los grupos étnicos. Pekín los llama centros de formación profesional y educativa y dice que son para combatir el extremismo islámico. Pero Turdakun es un cristiano que, según los investigadores, también ha sido objeto de ataques y detenciones arbitrarias por parte del Estado.
Los organismos de control de las Naciones Unidas afirman que China ha encarcelado a al menos un millón de sus propios ciudadanos en campos de detención en los últimos años, pero se cree que la cifra es mayor. El gobierno de Biden declaró que el trato de China a los uigures y otras minorías musulmanas era un "genocidio", aunque Pekín lleva tiempo negando las acusaciones de abusos contra los derechos humanos.
Turdakun sólo puede contar esta historia después de que las autoridades de inmigración estadounidenses les concedieran a él y a su familia la libertad condicional anticipada, un estatus migratorio temporal que les permite entrar en Estados Unidos, después de que los legisladores del Congreso presionaran en su favor. Turdakun, su mujer, Zhyldyz Uraalieva, y su hijo llegaron a Washington el 8 de abril.
"No hay libertad dentro de ese lugar", dijo Turdakun en una entrevista con TechCrunch, hablando a través de un traductor, en Washington el martes. Incluso después de ser liberado en condiciones similares a las del arresto domiciliario, Turdakun dijo que se le veía en el reconocimiento facial y era acosado por los agentes de policía cada vez que salía de la casa.
Como antiguo preso, Turdakun es una de las pocas personas que tiene un relato de primera mano del interior de los campos de detención de China, incluido el raro conocimiento de cómo el gobierno chino utiliza la tecnología, la vigilancia y el reconocimiento facial para oprimir a millones de residentes de Xinjiang, que los legisladores estadounidenses utilizarán para investigar los abusos contra los derechos humanos en China y las empresas chinas que suministran tecnología de vigilancia a los campos.
Una carta vista por TechCrunch que fue enviada por el representante Chris Smith de Nueva Jersey en apoyo del caso de libertad condicional anticipada de Turdakun dijo que su conocimiento proporcionará pruebas vitales en relación con el "uso de la tecnología proporcionada por las empresas chinas como Hikvision para facilitar graves violaciones de los derechos humanos reconocidos internacionalmente por el gobierno chino."
Smith, cuya oficina no devolvió la solicitud de comentarios, es un crítico declarado en el Congreso del historial de derechos humanos de China, incluido su uso de tecnología de vigilancia para llevar a cabo violaciones de los derechos humanos. El senador Marco Rubio, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, también habría apoyado la iniciativa de inmigración de Turdakun.
Hikvision es uno de los mayores proveedores de cámaras de videovigilancia del mundo, con unos beneficios de 10.000 millones de dólares en 2020. Un año antes, fue una de las varias empresas tecnológicas chinas añadidas a la lista de entidades sancionadas económicamente por el gobierno de Estados Unidos, prohibiendo de hecho a la empresa la compra de componentes estadounidenses sin la aprobación del gobierno, citando su papel en permitir los abusos de los derechos humanos en Xinjiang.
Principalmente, las sucesivas administraciones estadounidenses han alegado que Pekín depende en gran medida de empresas como Hikvision, pero también de Dahua, Huawei, SenseTime y otras, para suministrar la tecnología de vigilancia que utiliza para controlar a la población de Xinjiang tanto en la región como en sus numerosos campos de detención.
Antes de llegar a Estados Unidos, Turdakun describió las condiciones de su detención, los brutales interrogatorios y los procedimientos médicos forzados en una serie de entrevistas en vídeo grabadas por Conor Healy, director gubernamental del sitio de noticias sobre videovigilancia IPVM. En diciembre, Healy se reunió con Turdakun y su familia en Kirguistán, donde se encontraban desde hacía un año, para ayudarles a obtener su documentación de inmigración para seguir hacia Estados Unidos, entre los temores de que las autoridades kirguisas pudieran deportar a la familia de vuelta a China, dijo Healy a TechCrunch.
En una de las entrevistas en vídeo compartidas con TechCrunch, Healy mostró a Turdakun una foto del logotipo de Hikvision, que el ex preso reconoció inmediatamente, diciendo que era el mismo logotipo que aparecía en las cámaras de las celdas del campo de detención y que estaba repartido por toda la ciudad.
En declaraciones a TechCrunch el martes, Turdakun describió las celdas en las que estuvo recluido con otras dos docenas de presos durante meses y cómo las cámaras, todas con el logotipo de Hikvision, estaban "siempre encendidas y vigilando", dijo. Si las cámaras veían que alguien hablaba, una voz atronadora le decía que no lo hiciera.
Describió cómo los detenidos pasaban horas en silencio, obligados por las cámaras, y apenas tenían otro contacto humano fuera de las celdas durante largos periodos; a menudo la puerta permanecía cerrada durante largos periodos de tiempo y la comida se introducía por una ranura de la puerta. Incluso para desplazarse unos metros para utilizar el retrete con forma de agujero que describió, había que levantar la mano y pedir permiso "porque las cámaras siempre estaban mirando", dijo Turdakun.
Turdakun fue liberado en noviembre de 2018 en condiciones similares a las de un arresto domiciliario, en el que estaría vigilado las 24 horas del día desde el rastreador GPS de su muñeca que solo podía desbloquearse con una llave especial. Aunque se le permitió salir de su casa y viajar por su pequeña ciudad, describió el constante acoso de las autoridades.
"Siempre", recalcó cuando se le volvió a preguntar.
"Las cámaras me veían y hacían saltar las alarmas", dijo, describiendo el uso del reconocimiento facial en su barrio. "Las cámaras tienen unos [1,80 metros] de altura -también Hikvision- y están en todas las aceras", dijo. "Hay tantas, que no necesitan cambiar las direcciones de las cámaras. No importa lo larga que sea la calle, incluso la más corta tiene cámaras. Toda la ciudad tiene cámaras vigilando".
TechCrunch no pudo verificar de forma independiente el relato de Turdakun, que coincide con otros relatos, aunque poco frecuentes, de supervivientes de los campos de detención de Xinjiang. Durante la entrevista, Turdakun mostró un boceto que dibujó con la distribución del campo de detención, que se corresponde con las imágenes por satélite del campo donde estuvo recluido.
En una declaración enviada por correo electrónico a través de una empresa de relaciones públicas especializada en la gestión de crisis, Hikvision afirmó que "se toma muy en serio todos los informes relativos a los derechos humanos", pero se negó a facilitar el nombre de un portavoz de la empresa.
Liu Pengyu, portavoz de la embajada china en Washington, D.C., negó las acusaciones en un comunicado enviado por correo electrónico.
Los abogados defensores de los derechos humanos afirman que el testimonio del ex preso proporcionará importantes pruebas para el caso presentado ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya. El abogado del Reino Unido Rodney Dixon, que dirige el equipo de abogados que recopila las pruebas de los abusos contra los derechos humanos cometidos por China, dijo en una carta de apoyo a la libertad condicional anticipada de Turdakun que era "vital" que testificara en futuros procedimientos.
Turdakun declaró a TechCrunch que quiere que más personas conozcan las condiciones de Xinjiang.
"Venir a Estados Unidos y estar en paz y a salvo ha sido el objetivo de nuestra familia durante mucho tiempo", dijo.
#1 Leer ese ladrillo es una tortura.
#14 Con un "gracias" era suficiente.
#1 Se ve que los chinos han copiado también lo de Guantánamo.
#15 Sería una buena notícia que a la dictadura China se les ocurriese copiar o acercarse ni que sea un poco, a la justicia, libertad religiosa, derecho manifestación, democracia, libertad de prensa, libertad de expresión que hay en eua...
#28 Sí, ahí estoy de acuerdo contigo. Sería bueno.
#1 siento el negativo fue sin querer el scroll del telefon 😢
No hacen ninguna referencia a Guantánamo. Más que nada porque fueron pioneros en este tipo de prisiones. Quizás es que se sepa aún menos de Guantánamo…
#2 Mal por unos y mal por otros.
#3 no falla, noticia con algo que hace mal china Rusia Venezuela… y los comentarios son y estados unidos que?
Yo luego miro noticias en meneame sobre cosas malas que hace Estados Unidos y a nadie se le ocurre poner ejemplos de otros países diciendo que se hace lo mismo
En fin…
#5 #13 Doble vara de medir, que se llama.
Tragaderas amplias que tenéis algunos.
Todo ello condimentado con salsa del antiguo Oeste, con guarnición de ley del más fuerte.
#13 Creo que en este caso es porque son los EEUU los que hablan de investigar las violaciones de DDHH de China mientras ellos se los pasan por el forro o son aliados de (o venden armas a) países que ni siquiera suscriben la carta de DDHH... Supongo que si esto lo dijera un refugiado en otro país los comentarios serían otros.
#13 sin defender a China, Rusia o Venezuela en cuanto a derechos humanos, el tema es que probablemente ni China, Rusia o Venezuela denuncian lo que pasa en otros países, al contrario que que el gobierno de USA que denuncia lo de otros países, no respetando ellos mismos los derechos humanos.
#27 ni China, Rusia o Venezuela denuncian lo que pasa en otros países
https://www.telesurtv.net/news/China-denuncia-violaciones-de-derechos-humanos-en-EE.UU.--20140228-0043.html
3 segundos me ha llevado. Y para los otros, pasaría lo mismo.
Pero bueno, no te falta razón en la hipocresía de EEUU al denunciar las violaciones de derechos humanos del resto de países mientras, en muchas ocasiones, son ellos mismos los que se les pasan por el forro de los cojones.
#48 suponía que alguna vez habrían denunciado a USA, Chavez lo hizo. Era simplemente porque no es lo habitual, al contrario que lo de USA que lleva años haciendo esa política de denunciar lo de otros países y tapando sus historias.
#53 Pero eso es por cómo fundamenta su posicionamiento EEUU. EEUU ha sido la primera potencia del mundo, y parte de su política exterior ha sido la de eregirse como ese faro de luz democrática que todos los países del mundo, incluídos aquellos en el "eje del mal", deben seguir.
El resto de países no es que no puedan hacerlo, ni que no lo hayan hecho, es que no son la primera potencia del mundo y por tanto su opinión llega bastante menos lejos que la de EEUU.
#64 hay que sumar al cine y series de tv. Medio mundo ve a USA y su sociedad como su casa por cine y series.
#13 viene en el manual del buen intoxicador, relativizar todo para que dé igual cuando otro lo lea
Dice mucho de los intoxicadores, no les hagas caso
#13 Es como una especie de justificación. En la mente de estas personas si Estados Unidos hace algo malo todos los demás países también tienen derecho a hacerlo y multiplicado x10.
#13 Menéame está lleno de socialistas acomplejados.
#13 a mi me parece que nos están preparando ya para lo que viene
#2 Vale, de tu parte le diremos a los chinos reprimidos que se jodan por lo de Guantanamo (que no tiene nada que ver ni es comparable).
Muy cutre la obsesión por justificarlo todo con algo que hizo eeuu....
#5
Bueno, la manía de algunos de justificar el terrorismo islamista en China también en meritorio.
Aunque no es raro, viendo cómo pierden el culo con los esclavistas del Tíbet.
#5 además se creen que no se les nota a quién defienden realmente
#2 ¿Pioneros? Los centros de “reeducación” existían desde mucho antes.
United Nations watchdogs say China has incarcerated at least a million of its own citizens in detention camps in recent years, but the figure is believed to be higher.
Un millón de personas según la ONU. Qué barbaridad.
#9 Un uno por mil...algo menos. Tampoco es tanto.
Es coña
#2 da igual que no haga referencias a guantánamo. No te preocupes, que pronto vienen los defensores de dictaduras a llenar esto de "y tú más" para defender a sus genocidas de confianza sin que se les note mucho. Y guantánamo pinta que va a ser una de las estrellas del argumentario
De los que crearon a ISIS... apoyemos a los rebanacabezas uigures.
Son aburridos estos anglosajones...
#6 Debe ser dificil vivir con tanto vileza en el cuerpo y en la mente. Eres el ejemplo perfecto de la indigencia moral.
Y ahora llama a los cuatro "tovarich" y que me frian a negativos.
Habia una empresa estadounidense no sé si Verizon, Comcast u otra que había ayudado a establecer el Gran Cortafuegos... quizás deberían empezar por las empresas estadounidenses...
Ya tenemos bien encaminada la guerra en Ucrania, desgastando día a día a Rusia y ahora vamos a por China.
#45 Es común creer que la censura china se realiza en exclusiva para impedir que los ciudadanos chinos tengan acceso a ciertos contenidos y se rebelen, lo cual es bastante inocente. Se ignora que también es una medida defensiva para exponer sus datos y los de sus ciudadanos a organismos como la NSA. Aquí en Occidente estamos completamente rendidos. Da igual que sean incendios en la California, la bofetada de Will Smith o la final de la Superbowl... Hasta hemos heredado el mojigatismo, la cultura de la cancelación, etc. sin rechistar y cedemos datos y permitimos puertas traseras a USA sin poner ninguna pega.
Por otro lado, decir que China mantiene una mentalidad imperial es ridículo. El único país imperialista en Asia en las últimas fechas ha sido Japón. Odiado en toda Asia por sus tropelías en China, Corea y en países del sudeste asiático repetidas veces. Mapa para tu referencia.
España tiene problemas territoriales con Marruecos, disputas por Gibraltar de la misma manera que China las tiene con sus vecinos; de hecho, la crisis de China con Corea fue por las bases militares de Estados Unidos. (¿te suena?) lo cual no quita que disponga de tratados comerciales preferentes con casi todos ellos o que para los proyectos de One Belt, One Road países como Kazahstan, Uzbequistán o Kirguistán formen parte.
El imperialismo chino, a lo sumo, podrás achacarlo a la compra de deuda e inversiones en el extranjero, pero no al vasallaje y al bullying al que somete Estados Unidos a sus aliados. ¿O no viste como una semana antes de que España aceptase la autonomía de Marruecos, lo hizo Estados Unidos?
#55 Se hacen llamar a sí mismos el imperio del centro (que humildes), y tienen reclamaciones territoriales sobre todos sus vecinos, además del tremendo nacionalismo que tienen (el nacionalismo extremista nunca es bueno) Si eso no es imperialismo que venga Napoleón y lo vea.
Yo he leído a veces el global times, y da puto miedo lo nazis que llegan a ser, si, nazis. Que si arrasar Taiwán, que si sumir a los enemigos en un mar de fuego... Delirios nacionalistas típicos de países que viven con la mentalidad del siglo 20.
Y la excusa de la censura como defensa de la moralidad y de la patria me ha recordado a al franquismo que no veas.
Los Chinos tienen sus propias redes sociales, no tienen motivos para censurar las de otros países, salvo que teman que la ciudadanía se entere de ciertas cosas.
#57 Se hacen llamar país del centro 中国，(Zhong, centro y Guo, país) no imperio del centro. El mismo "Guo" que se usa para Alemania, para America, para Francia o para Corea o para cualquier país extranjero (Waiguo)......
Yo llevo aquí bastantes años, hablo el idioma y nadie me ha lavado el cerebro. Pero oye , comparto mi opinión para que quién quiera alimentarse de ella y extraer lo que considere positivo, no para convencer a nadie.
#59 Corrígeme si me equivoco pero Guo lo usan para todo, tanto para nación como para país como para Imperio o reino. ¿No es así?
#61 "Se hacen llamar a sí mismos el imperio del centro (que humildes)" ... y si lo dudas por que intentas enmierdarles con tu comentario anterior ...
#66 Nah, no dudo, casi me la cuela pero por lo que veo significa imperio realmente en ese contexto, tenía yo razón .
Me sorprenden los comentarios en noticias como estas. ¿En qué mundo vivís para no saber las atrocidades que se cometen en estados autoritarios o en tiempos de guerra?
Hasta me parece poco lo que pasa. Con ponerme a pensar un poco se me ocurren distopías al alcance de la mano mucho "mejores" objetivamente pero mucho más inhumanas.
#11 Claro que lo saben
#11 China es un país que ha estado dividido en luchas de poder y no tolera cambios que no son producidos de forma voluntaria por el propio país.
Lo vemos con la política ante el COVID, ante cualquier atisbo de radicalismo islámico en Xinjiang (recordemos que esto viene precedido de casos de atentandos) o en su política de control sobre Internet y la opinión pública.
China está bien harta de las miradas condescendientes de Occidente y ya ha tenido que jugar ese papel de criado durante muchos años y en cuanto ha asomado un poco la cabeza se le ha tratado con una actitud de acoso y derribo.
Tíbet en 2008 previo a los JJOO, Hongkong hace un par de años o Taiwán (ahora y sin venir a cuento) son elementos de propaganda occidental para desastibilizar al gobierno chino.
Yo vivo en China pero paso estancias largas en España y lo que he vivido en los últimos 3 meses en la tierra patria con los medios de comunicación me parece mucho peor que cualquier cosa que he visto aquí hasta ahora en esa línea.
#19 Me refería más a la idea de que es una dictadura donde se han hecho muchas cosas inhumanas a gente que generalmente todos hubiéramos dicho que eran la mismísima bondad personificada. El control que han impuesto a este preso hasta se me hace algo "light".
Ah, y ni el malo es bueno ni el bueno es bueno cuando se habla de sistemas políticas con la figura de un Estado. Por definición y por su derecho a violentar vidas libres ajenas "en pro del bien común".
#19 Eres Alejandro Cao de Benós versión china?
#36 Y tú Risto Mejide?
#40 Si los chinos quieren censurar y prohibir los medios occidentales y la libertad de expresión pues es su problema interno. Pero el verdadero problema es que china mantiene una mentalidad imperial y no deja de tener problemas con sus vecinos. Hay algún vecino de China con el que no tengan problemas? Alguno con el que tengan buenas relaciones? Que no sea Rusia.
Lo mismo pasa en EEUU pare reprimir a los "disidentes", solo que con las reglas de la mayor "democracia" del mundo.
¿E informar sobre la sentencia por la que estaba preso no interesa? Solo se menciona lo de "arbitraria" cuando es un hecho tangible que hay uigures combatiendo junto a los talibanes y un grupo numeroso realizó atentados terroristas por China. ¿De verdad vamos a creer que un regimen dictatorial con tanta vigilancia urbana no ha pillado a ningún terrorista autentico que se tenga merecida la condena? ¿Somos tan tontos para que nos tengan que decir ese medio que este individuo en particular eran de los que no habían roto un plato?
#44 ¿De verdad crees que en China puede librarse de la prensa de muerte un terrorista auténtico?
#44 los combatientes, como cualquier otro delincuente, entra en el sistema judicial chino. Los campos de reeducación son un sistema paralelo donde ingresan personas "radicalizadas" sin necesidad de haber cometido ningún crimen. Muestras de radicalización pueden ser tener bs va larga, usar burqa, darle nombres árabes.a tus hijos, rechazar la radio o la televisión pública, acceder o poseer propaganda extremista, llevar "simbolos extemistas" (?) o "cualquier otra palabra o acto de extremismo" (esto último es una disposición comodín muy usado en tiranías para aplicar la ley de forma arbitraria, por si no fuera ya bastante arbitrario usar solo la palabra "extremista" en el resto de disposiciones). Todos estos ejemplos están codificados en la regulación de Xinjiang para de-extremificacion (se encuentra online por si te interesa).
#0 Vaya, como tienen a Julian Assange en donde se supone se respetan los derechos humanos...
Me sorprende mucho lo que insiste en las cámaras el pavo de la entrevista. Es alguna obsesión o me pierdo algo?
#37 Sobre todo en como insiste en mencionar el nombre de la empresa china que proporciona el servicio (debe repetirlo como veinte veces). Por lo que veo techcrunch.com es propiedad de Verizon, que tiene su propia sección de reconocimiento facial. Da la sensación de que denunciar la situación en Xinjiang es lo de menos...
#47 Pues mi compañero de trabajo de Xian no se sorprende de que el gobierno chino sepa hacer las cosas "bien".
Nos ha hablado bastantes veces de la época de la revolución cultural y de como han ido cambiando las cosas en los ultimos años.
Lo raro sería que continuasen haciendo las cosas al viejo estilo de la revolución cultural, nadie guarda un buen recuerdo de aquella época.
#50 ya digo que me puedo equivocar. Pero me siguen pareciendo que exageran y que no son fiables. También hasta hace poco aparecían constantemente noticias sobre la situación en el Tíbet y no eran del todo ciertas.
Pues yo no acabo de creerlo. No es que los dirigentes chinos no sean capaces de estas cosas y peores pero me parece raro todo ese esfuerzo de campos y vigilancia.
El gobierno chino es más de eliminar y punto. Lo que sea más barato.
Por eso estás noticias me siguen sonando a simple propaganda.
#8 Tienes una visión de China anclada en el pasado. Las cosas han evolucionado mucho y la represión del gobierno chino ha adoptado a las mil maravillas los nuevos medios tecnológicos.
Todo ese esfuerzo en campos y vigilancia es compensado por la mano de obra barata y el control social sobre una población periférica.
#16 me sigue pareciendo que de ser cierto estaría demasiado bien hecho. No me creo que el gobierno chino sea capaz de hacerlo tan bien.
#8 quizá estén usando esa ciudad para testear la eficacia del control de personas mediante cámaras. Quiza es un experimento a gran escala. Lo cual sería aún más preocupante.
Llevo mucho tiempo mirando menéame sin registrarme.
#30 jaja ni siquiera se publicar comentarios. Lo que quería decir es que me sorprende mucho ver una noticia como esta en portada.