Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuando AI denuncie los crímenes de los gobiernos y organizaciones que apoyan y financian a estos "rebeldes" de alcaeda y similares, quizás alguien los tomará en serio.
#5:
#1 Te refieres a estas denuncias https://www.amnesty.org/es/countries/middle-east-and-north-africa/saudi-arabia/report-saudi-arabia/
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/se-debe-rendir-cuentas-por-las-muertes-causadas-por-drones-en-pakistan/
Vamos, que lo que no te gusta es que AI denuncie tambien a los rusos
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/se-debe-rendir-cuentas-por-las-muertes-causadas-por-drones-en-pakistan/
Vamos, que lo que no te gusta es que AI denuncie tambien a los rusos
#6:
#5 No veo ninguna denuncia al papel de occidente en Siria en tus enlaces. Tampoco en el artículo hablan de Rusia, más que para decir que el ejercito sirio usa bombas de fabricación soviética.
"Usando su estrategia habitual y brutal de cercar y bombardear a los civiles, utilizada anteriormente con un efecto devastador en Alepo, Daraya y otros bastiones de los rebeldes, la población está siendo forzada a rendirse o morir de hambre", ha denunciado el director del programa de AI para Oriente Próximo y el Norte de África, Philip Luther.
Si amnistía internacional llama rebeldes y no terroristas a los combatientes de alcaeda, a partir de ahí no puedes esperar mucha imparcialidad.
"Usando su estrategia habitual y brutal de cercar y bombardear a los civiles, utilizada anteriormente con un efecto devastador en Alepo, Daraya y otros bastiones de los rebeldes, la población está siendo forzada a rendirse o morir de hambre", ha denunciado el director del programa de AI para Oriente Próximo y el Norte de África, Philip Luther.
Si amnistía internacional llama rebeldes y no terroristas a los combatientes de alcaeda, a partir de ahí no puedes esperar mucha imparcialidad.
Comentarios
Cuando AI denuncie los crímenes de los gobiernos y organizaciones que apoyan y financian a estos "rebeldes" de alcaeda y similares, quizás alguien los tomará en serio.
#1 Te refieres a estas denuncias https://www.amnesty.org/es/countries/middle-east-and-north-africa/saudi-arabia/report-saudi-arabia/
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/se-debe-rendir-cuentas-por-las-muertes-causadas-por-drones-en-pakistan/
Vamos, que lo que no te gusta es que AI denuncie tambien a los rusos
#5 No veo ninguna denuncia al papel de occidente en Siria en tus enlaces. Tampoco en el artículo hablan de Rusia, más que para decir que el ejercito sirio usa bombas de fabricación soviética.
"Usando su estrategia habitual y brutal de cercar y bombardear a los civiles, utilizada anteriormente con un efecto devastador en Alepo, Daraya y otros bastiones de los rebeldes, la población está siendo forzada a rendirse o morir de hambre", ha denunciado el director del programa de AI para Oriente Próximo y el Norte de África, Philip Luther.
Si amnistía internacional llama rebeldes y no terroristas a los combatientes de alcaeda, a partir de ahí no puedes esperar mucha imparcialidad.
#6 Haces gala de una ignorancia supina acerca de la génesis y desarrollo del conflicto en Siria. O quizás tan solo te crees que los que aquí leemos y/o posteamos somos tan ignorantes y manipulables como el grueso de los "consumidores" de mass media a los que la mera repetición machacona de slogans consigue meterles a presión las ideas que mandan desde arriba. No, mira, el conflicto de siria no lo organizó AlQaeda ni Isis, llegaron después, en las guerras civiles siempre se cuelan "bichos" a ver si se llevan algo de botín. Y sí, fue un movimiento rebelde civil contra el gobierno de Assad. Que a muchos la cabeza no os dé para más que "Occidente malo, Rusos (y cualesquiera sus amigos) Buenos", no implica que los demás no seamos capaces de ver lo endemoniado de este tipo de conflictos. O a lo mejor sí que te da y eres otro troll más del gobierno de Assad, que los tiene por centenares, y muy activos, por cierto. No sé si tú has estado en Siria durante este conflicto. YO Si, y dos veces.
#13 Nunca he estado en Siria, pero si que he conocido muchas historias de primera mano de gente que ha estado allí, normalmente colaborando con alguna ONG occidental.
Su visión del conflicto estuvo y está condicionada principalmente por la organización con la que colaboraban. Muchos de ellos que juraban convencidos que la "revolución siria" era un proceso interno, que comenzó como una demanda de democracia y derechos civiles. Hoy, después de ver la cantidad de agentes internacionales que intervienen en Siria no pueden seguir diciendo que fue una cuestión interna y ni mucho menos un movimiento que reclamaba democracia y derechos civiles.
Y permíteme que te diga que cuando todos los mass media occidentales abrían telediarios durante meses con la supuesta primavera árabe, fue más que suficiente para comprender que no era una cuestión interna del pueblo sirio.
Yo no te voy a preguntar qué hacías en Siria o con qué organización colaborabas. Cada uno tiene su visión y su opinión. Yo expreso la mía y tú la tuya, ni yo tengo la verdad absoluta ni la tienes tú por mucho que digas que has estado allí.
Esto de internet es así, podrías estar hablando con un troll o podría ser yo el que está hablando con uno.
#17 la gente es más feliz creyendo que en el mundo hay organizaciones "independientes" que velan por la libertad y la paz mundial. No les culpes. Hay muchos caminos para llegar a la felicidad y ser parte del grupo es uno muy recurrente.
#8 #5 No sé para qué os molestáis.
Está en su libro de instrucciones: "Si no os gusta a quien critican, decid que los otros son peores y desacreditad a la fuente, sobre todo evitad hablar del tema".
#9 Cuando AI critica, con razón, a los EEUU, todo bien. Cuando critica las cargas policiales en España contra los votantes en Catalunya, todo bien. Pero cuando critica al régimen de Al-Assad, qué vendidos sionistas fascistas están hechos los de Amnistía...
Me jode mucho porque soy la última persona a la que escucharías defender la política exterior de los USA, sus injerencias y sus maniobras desestabilizadoras en medio mundo (primaveras árabes e ISIS incluidos). Pero hay algunos anormales que se empeñan a defender la política imperialista rusa por la única razón de que tiene intereses opuestos a los de los USA... De verdad, que es que hay que ser muy imbécil para no darse cuenta de que Putin es un reaccionario ultraconservador filofascista y su política exterior es tan imperialista como la de los USA.
Y ojo que no creo que Al-Assad sea mal dirigente para un país como Siria, pero no deja de ser un sátrapa títere de Putin...
#12 Pudiendo coincidir en la mayor parte de lo que dices, no puedo aceptar a Amnistía Internacional como un agente legítimo e independiente, cuando a mi modo de ver, está más que demostrado que es una pieza más del stablishment político-mediático que controla a los gobiernos de occidente.
Sobre la política imperialista rusa, coincido en que es muy criticable en muchas ocasiones. En Siria, a mi modo de ver, han jugado un papel más que razonable. En otros sitios no, y es muy legítimo criticarlo.
La realidad, es que el imperialismo ruso de Putin, es el único contrapoder real al stablishment político-mediático-financiero que controla occidente, que acumula el "poder" a nivel global y que a mi modo de ver es el mayor problema que enfrentamos.
#14 Entonces cuando AI critica a la policía española por sus desmanes violentos... te sigue sin parecer un agente legítimo?
A mi modo de ver el mayor problema al que nos enfrentamos es el inminente colapso del capitalismo (colapso medioambiental principalmente, que viene de la mano de un colapso energético muy chulo). Y tan capitalistas son los EEUU como Rusia como China o como cualquiera de las actuales potencias mundiales. De verdad que te parecen muy diferentes unos de otros. Son exactamente lo mismo, el mismo puto perro con un collar ligeramente diferente.
#15 AI criticará muchas cosas y seguramente todas sean criticables. Lo que yo digo es que está más que comprobado que es un actor mediático más y que en esta batalla está posicionada muy claramente en un bando.
A mi modo de ver el colapso del capitalismo no va a ser tal. No hablo de EE.UU. o de estados. El stablishment político-mediático-financiero occidental es el que tiene todo el poder real. Acumula tanto poder que tienen la capacidad de construir el futuro que a ellos más les convenga. Tengo claro por dónde va el futuro que esta élite económica está construyendo, y desde luego no es el de una sociedad más justa.
Rusia es el único contrapoder real, y si le gana una batalla a está élite económica global lo celebro, porque entiendo que va en mi interés y en el de la mayoría. Porque no se puede construir una sociedad más justa cuando un 1% tiene toda la capacidad de influir (más bien de crear) la opinión pública (y si, AI es un instrumento más).
En resumen, que si algún día se quiere retomar la idea de la lucha de clases (idea olvidada y así nos va) cuanto menos o más dividido esté el poder económico y mediático, más opciones tendremos de crear una sociedad más justa, porque ahora mismo no hay opciones de ganar una batalla contra el poder global.
#1 En una búsqueda de 20 segundos:
http://www.eldiario.es/desalambre/Amnistia-Internacional-ISIS-catastrofe-Mosul_0_663883718.html
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/irak-las-atrocidades-del-estado-islamico-impulsadas-por-decenios-de-comercio-irresponsable-de-arm/
#8 Esas dos noticias son de Iraq, no se Siria.
Además hablan del Estado islámico y no de otros grupos yihadistas, que es lo que el stablishment mediático quiere presentar como rebeldes u oposición "buena y democrática".
No hace falta remontarse a muy atrás para ver como el mismo stablishment mediático llamaba a ISIS rebeldes que luchaban contra el tirano dictador.
Quizá deberían haber buscado un término un poco diferente porque: Épico -> Grandioso -> Magnífico -> Excelente -> Admirable -> Bueno.
Quizá "aterrador", "salvaje", "angustioso"...
#2 Sí. Hacen un uso de esa palabra bastante bizarro.
#2 Me has ahorrado unas líneas. Lo de usar "épico" para cualquier cosa ya es lamentable pero cuando lo emplean para decir lo contrario pues ya vamos a peor.
Se ve que los yihadistas de Ahrar al Sham ya están preparando otra campaña mediática. Y el siguiente lugar Beit Jinn y después Idlib y Ltaminah.
Que ganas de que vaya cambiando la ola y que los gobiernos y medios de comunicación tengan que darse la vuelta y admitir que son terroristas de Al qaeda y amigos toda la chusma esta.
Aun me cuesta imaginar como se puede apoyar por parte de GB, España o EEUU a la misma organización (HTS/AQ es la principal organización en Idlib y AAS no se diferencia mucho ideológicamente) que mató a cientos de personas en estos países...
Yo no voy a votar negativo, pero no me lo creo. Suena a fake como los ataques químicos.
Que raro que no condene los ataques con cohetes a los barrios residenciales de Damasco. Sus perros tiene los días contados y están muy pero que muy nerviosos.
Igual se han equivocado y se referían a esto:
http://www.hispantv.com/noticias/palestina/361115/aviones-tanques-israel-atacar-hamas-gaza
¿Bombas de racimo Made in Spain?
Sí, como Dross: "De proporciones bíblicas".
Anda ya.