Denunciadas por algunos observadores como 'expropiaciones', las subastas las organizan entidades vinculadas al régimen de Bashar al Asad, que controla enormes zonas agrícolas en el noroeste de Siria gracias a una serie de ofensivas. Estas tierras, 'concesiones' generalmente otorgadas por un año, suelen ir a parar a individuos vinculados con la seguridad.
Ya sabemos que las escrituras solo son válidas para las estructuras estatales de la forma de estado vigente en cada momento. Inseguridad jurídica espanta a inversores extrangeros y por tanto el porvenir de un pais
#5 Vaya botín: pagas por concesiones anuales en una subasta para cultivar tu mismo una hectárea o dos.
Vaya botín de hambre, mejor dejarlo yermo y morirse de hambre.
¿Y entonces a lo de los yankees como lo llamas?
#6 Al-Asad cobra por las concesiones de territorios arrebatados a sus propietarios.
¿Crees que le interesa que vuelvan los refugiados y reclamen sus tierras? Justificaran la expropiación en que los antiguos propietarios son "terroristas islamistas".
Igual que pasó con la guerra civil española, los derrotados, perdieron sus propiedades que pasaron a manos de los vencedores.
#7 No ha arrebatado nada, ha subastado concesiones caducadas y no explotadas. No son propiedades, son concesiones.
Las concesiones siempre son para ser explotadas, si te vas del país las pierdes.
#9 ¿Has probado a leer el artículo? Hasta he puesto un entrecomillado en un comentario.
Una concesión que se renueva anualmente no es una expropiación.
#15 No hay ninguna expropiación, es una concesión, no hay transmisión de propiedad.
Las expropiaciones , si las hay, pueden ser legítimas. Por ejemplo si no cultivas.
El artículo es muy falaz en cuanto a esto. Una concesión no tiene transmisión de propiedad. Pero en el artículo dicen que sí.
Incluso en el artículo mencionan a un juez que dice que podría ser legal si la justicia lo supervisará. El artículo también dice que no pagan los créditos.
#17 La noticia es sensacionalista, lo que dice es una versión, su versión y lo hace de una manera sensacionalista.
La realidad es con seguridad más normal (pierden derechos por haberse largado del país y/o no explotar las parcelas y/o no pagar los préstamos)
Y con esto no defiendo/critico a un bando o al otro; solo digo que la noticia es sensacionalista y panfletaria.
Comentarios
Se subastan derechos de explotación anuales. Sensacionalista de manual.
Bueno, ¿hablamos de la invasión de Erdogan y posterior ocupación de zonas civiles por mercenarios y paramilitares islamistas? ¿O eso ya para otro día?
Cosas de perder una guerra.
El que gana, ordena. Por mucho que la inútil ONU diga lo contrario.
Ya sabemos que las escrituras solo son válidas para las estructuras estatales de la forma de estado vigente en cada momento. Inseguridad jurídica espanta a inversores extrangeros y por tanto el porvenir de un pais
El reparto del botín. Pasa en todas las guerras.
#5 Vaya botín: pagas por concesiones anuales en una subasta para cultivar tu mismo una hectárea o dos.
Vaya botín de hambre, mejor dejarlo yermo y morirse de hambre.
¿Y entonces a lo de los yankees como lo llamas?
#6 Al-Asad cobra por las concesiones de territorios arrebatados a sus propietarios.
¿Crees que le interesa que vuelvan los refugiados y reclamen sus tierras? Justificaran la expropiación en que los antiguos propietarios son "terroristas islamistas".
Igual que pasó con la guerra civil española, los derrotados, perdieron sus propiedades que pasaron a manos de los vencedores.
#7 No ha arrebatado nada, ha subastado concesiones caducadas y no explotadas. No son propiedades, son concesiones.
Las concesiones siempre son para ser explotadas, si te vas del país las pierdes.
#8 La noticia habla de expropiación de terrenos familiares, nada de concesiones.
Lo de las concesiones es un invento tuyo para justificar la expropiación.
#9 ¿Has probado a leer el artículo? Hasta he puesto un entrecomillado en un comentario.
Una concesión que se renueva anualmente no es una expropiación.
#10 Leete la noticia. Están expropiando terrenos con propietarios para luego subastar su uso mediante concesiones.
No es que se gestionaran como concesiones anteriormente.
#11 Tu eres el que no lo ha leído o entendido.
#12 Solo fijate en el título de la noticia, habla de expropiaciones.
#13 Es una noticia sobre subastas de concesiones anuales extinguidas. Léete la noticia y déjame en paz.
#14 No pone eso la noticia, por eso habla de expropiaciones.
#15 No hay ninguna expropiación, es una concesión, no hay transmisión de propiedad.
Las expropiaciones , si las hay, pueden ser legítimas. Por ejemplo si no cultivas.
El artículo es muy falaz en cuanto a esto. Una concesión no tiene transmisión de propiedad. Pero en el artículo dicen que sí.
Incluso en el artículo mencionan a un juez que dice que podría ser legal si la justicia lo supervisará. El artículo también dice que no pagan los créditos.
Un artículo panfletario.
#16 No tienes ni puta idea de lo que pasa en Siria, como yo. E intentas criticar una noticia como si supieras más que el periodista.
#17 La noticia es sensacionalista, lo que dice es una versión, su versión y lo hace de una manera sensacionalista.
La realidad es con seguridad más normal (pierden derechos por haberse largado del país y/o no explotar las parcelas y/o no pagar los préstamos)
Y con esto no defiendo/critico a un bando o al otro; solo digo que la noticia es sensacionalista y panfletaria.