Pese a ello, no han conseguido restablecer una vía segura para permitir la salida de civiles. Fuerzas apoyadas por Estados Unidos, en tanto, tomaron Manbij.
#12:
Hacen no muchos años al-Qaeda y sus aliados eran los terroristas que habían derribado las Torres Gemelas, volado los trenes de Atocha, etc. Ahora son "rebeldes" que luchan para "liberar a Siria". La prensa solo llama "yihadistas" al ISIS, mientras que a toda esta amalgama de grupos salafistas les llaman "rebeldes" a pesar de que ellos mismos se autodenominan como yihadistas.
Que vergüenza, pobres sirios.
#9:
#7#5todos los que han roto el cerco son yihadistas son de Al Nusra y Arhar Al Sham (esto reconocido incluso por el observatorio sirio de derechos humamos) ambos quieren califato suni y matar a los falsos musulmanes (chiis kurdos etc) han utilizado decenas de suicidas
Y ahora casi 1.500.000 de sirios están rodeados por yihadistas y los MassMedia no dicen ni mu
#5:
YIHADISTAS rompen el asedio. Las fuerzas de choque eran de Al Qaeda.
#18:
¿En serio que hay gente tan mongola que se alegra de esta terrible noticia solo porque fastidia a Rusia?
Lo que más asco da es ver a todos los dirigentes hipócritas rasgarse las vestiduras cuando luego pasa lo que pasa en Europa o a una supuesta izquierda cobarde y entregada incapaz de tejer un discurso anti-imperialista más allá de la payasada del "wellcome refugees"....
Una de las cosas que se le acusa a Putin desde Siria es ser excesivamente blando. Las bombas que envía no son termobaricas y siempre que puede lanza las de menor peso. No ataca núcleos urbanos de más de 500 personas so lo cuando tiene información de algún feudo Yihadistas. La mayoría de ataques en zonas habitadas las hace el SAA
EEUU en una situación igual habría arrasado pueblos y ciudades
#24:
#22, lo tuyo es patético, solo por creerte que la mejor forma de besarle el culo a EEUU es celebrar los triumfos de Al-Qaeda te paseas por menéame dando pena como buen sucesor de nuestro desaparecido esperpento militar.
#17:
#14 x #15 No te entiendo. Insisto en que la amplia mayoría de los alepianos, los sirios (kurdos incluidos) se oponen a esta rebelión suni-islamista de linea dura. Todos ellos luchan contra los yihadistas de al-Qaeda (al Oeste) e ISIS (al Este). Mucha gente apoya al ejercito y al Estado garante, aun cuando no todos tengan simpatía por el actual gobierno autoritario, o soñaran con una apertura democrática.
#7#5todos los que han roto el cerco son yihadistas son de Al Nusra y Arhar Al Sham (esto reconocido incluso por el observatorio sirio de derechos humamos) ambos quieren califato suni y matar a los falsos musulmanes (chiis kurdos etc) han utilizado decenas de suicidas
Y ahora casi 1.500.000 de sirios están rodeados por yihadistas y los MassMedia no dicen ni mu
#51 y una mierda, eres un sirverguenza, me repugnan los hipocritas. Sois los primeros en echar espuma por la boca diciendo que Aznar es responsable de la guerra de Iraq, pero cuando es el vuestro (y un caso mucho peor, por ser encima la mano directa que lo ejecuta), ahi no os vale? Iros a cagar, lameculos de la OTAN
#52 negativo por insultar. Cuando era JEMAD le puso ahí el PSOE y a mi me gustaría que se fuera a su casa, espero que así lo haga para los próximas elecciones.
#53 negativo por carnicero. Dime, la sangre de las manos se limpia bien? Y de paso, te gustaria que degollasen a tu familia por no se, recortarse la barba, tal como le has hecho tu al pueblo libio?
#55 votar al PP no es ser victima, es ser complice de corrupcion pero cuando es de los nuestros, nos montamos un Echenique, un que verguenza que los ayudantes sociales no tengan seguridad social
#59 hay toda una serie de asunciones incorrectas por parte de ese usuario hacia mi persona que no pienso tolerar, así que antes de que me siga llamando barbaridades como carnicero o sanguinario he preferido avisar a un admin.
Hay bastantes cosas en las que estoy de acuerdo con él pero llamarme asesino y cosas así, pues no se lo permito a nadie, o como que deseo que la gente viva en un régimen yihadista, yo, ateo, que si fuera a esos lugares me podrían cortar la cabeza.
También hay otros rebeldes como los que vienen del libano que no tienen nada que ver.
Al Qaeda ha intentado imponerse por la fuerza como fuerza dominante de oposición a Assad pero mucha gente le quería fuera sin necesidad siquiera ser musulmán
#29 Pero los datos desmontan ese cherry-picking, esa propaganda guió izada. Las evidencias diarias, los reportes de todos los bandos, los vídeos y fotos, demuestran que son todos hordas terroristas de una crueldad pocas veces vistas, con los que no es posible negociación alguna.
Los cristianos, como el resto de minorías y como la mayoría d súnitas, incluso, están defendiendo su país contra las oleadas de Orcos financiados por potencias extranjeras.
#26 eso he comentado en otro enlace, esto puede durar muy poco. Pero el nivel de incompetencia de akgunas unidades del SAA realmente es preocupante y también que Rusia no apoye más aunque eso puede ser una suposición errónea y Rusia ya esté apoyando todo lo que puede.
#7 Han hablado de 80 SVIEDs . Incluso los terroristas moderados de las FSA no usan coche bomba suicidas en sus operaciones militares.
#8 ya los había visto. Pero la situación es muy fluida y como los rebeldes mienten mas que rebanancuellos o follancabras pues uno no cree inicialmente lo que dicen. Ya hay experiencia de cientos de veces con fotos manipuladas. Incluso ayer para dcir que la habían capturado se descubrió que una de las fotos era de una captura de un vídeo proAssad.
Habrá que esperar 1 o 2 días para ver si se mantiene. El terreno que han conquistado es muy plano.
También los yihadistas han tenido muchas bajas (se habla de entre 600 y 1200) y que han movilizados hombres de todo Idlib (10.000 pero pueden ser fantasías aunque hasta ahora se supone que había 5.000.
Si la cifra de 80 coches bomba suicidas es cierta entonces tampoco es que sea algo evitable el haber perdido esa base de artillería.
A lo que iba, hubo terreno ayer que cambio varias veces de manos y ese vídeo es de las primeras horas, luego se supone (si crees otros reportes no menos parciales) que volvieron a recuperar terreno pero fue porque había sido una avanzadilla y luego llego el ataque en si.
Realmente no te puedo decir nada mas porque para saber lo que pasó hay que ver vídeos (que los hay) pero yo tengo solo internet en el móvil).
En teoría deberia ser una situación reversible para la SAA
Es curioso cómo los mamporreros de la neolengua intentan dar el cambiazo y llamar rebeldes a los yihadistas, solo hay que leer cualquier medio de desinformación occidental
Hacen no muchos años al-Qaeda y sus aliados eran los terroristas que habían derribado las Torres Gemelas, volado los trenes de Atocha, etc. Ahora son "rebeldes" que luchan para "liberar a Siria". La prensa solo llama "yihadistas" al ISIS, mientras que a toda esta amalgama de grupos salafistas les llaman "rebeldes" a pesar de que ellos mismos se autodenominan como yihadistas.
¿En serio que hay gente tan mongola que se alegra de esta terrible noticia solo porque fastidia a Rusia?
Lo que más asco da es ver a todos los dirigentes hipócritas rasgarse las vestiduras cuando luego pasa lo que pasa en Europa o a una supuesta izquierda cobarde y entregada incapaz de tejer un discurso anti-imperialista más allá de la payasada del "wellcome refugees"....
#22, lo tuyo es patético, solo por creerte que la mejor forma de besarle el culo a EEUU es celebrar los triumfos de Al-Qaeda te paseas por menéame dando pena como buen sucesor de nuestro desaparecido esperpento militar.
Una de las cosas que se le acusa a Putin desde Siria es ser excesivamente blando. Las bombas que envía no son termobaricas y siempre que puede lanza las de menor peso. No ataca núcleos urbanos de más de 500 personas so lo cuando tiene información de algún feudo Yihadistas. La mayoría de ataques en zonas habitadas las hace el SAA
EEUU en una situación igual habría arrasado pueblos y ciudades
#61 El problema que tienen ahora mismo los rusos es que tras arrasar a los follacabras en posiciones en campo abierto, destruirles suministros, han pasado dos cosas: por un lado los follacabras se andan con mucho cuidado al moverse y estan concentrandose en ciudades, que los rusos solo pueden atacar con helicopteros, muy expuestos al fuego antiaereo.
Por otro lado, los follacabras no dejan de recibir financiación y armamento, aqui hay muchos mas jugadores que los que se ven a simple vista y lo que se esta ventilando es la hegemonia en oriente medio de USA frente a la discola Rusia, nada nuevo bajo el sol. Si para ello hay que financiar a los follacabras, se les financia.
De cualquier forma, los terroristas han tenido que "rebañar el plato" para lanzar todo lo lanzable sobre Alepo. Es el canto del cisne, como Hitler en las Ardenas.
#20 No, Al Nusra se desligó de Al Qaeda y se cambió el nombre, así que ahora es oficialmente otro rebelde moderado que está en contra del terrorismo de Assad y a favor de la democracia islámica ( ).
Viendo la lista de fracasos de Assad (en el sentido militar, de quienes tomen las decisiones), no es ninguna sorpresa que solo hayan tardado una semana en romper el asedio. La única sorpresa es que de verdad yo tenía fe en que iban a lograr mantener el asedio hasta el final de la guerra.
#15 Ha sido una operación militar de las fuerzas leales al gobierno de Assad, sus fuerzas armadas, sus milicias y sus fuerzas aliadas, como Hezbolá, Irán y Rusia. La "amplia mayoría de la sociedad siria, kurdos incluidos" no ha participado en el asedio.
#14 x #15 No te entiendo. Insisto en que la amplia mayoría de los alepianos, los sirios (kurdos incluidos) se oponen a esta rebelión suni-islamista de linea dura. Todos ellos luchan contra los yihadistas de al-Qaeda (al Oeste) e ISIS (al Este). Mucha gente apoya al ejercito y al Estado garante, aun cuando no todos tengan simpatía por el actual gobierno autoritario, o soñaran con una apertura democrática.
Hablar en términos como "Assad gana, Assad pierde, Assad fracasa,..." es una forma de deshumanizar la guerra, relegando a la sociedad siria cuando no sea para utilizarla con fines propagandísticos.
"Los rebeldes dicen que el 70% está de parte "del régimen" (es decir que pasan de su rebelión suni-wahabista) https://www.theguardian.com/world/2012/aug/21/syrian-rebels-aleppo-local-hostility
#17 Vale, a ver. He leído No es el fracaso o la victoria de "Assad", o de "Putin", frente a lo que yo he dicho Viendo la lista de fracasos de Assad (en el sentido militar, de quienes tomen las decisiones). Es decir, yo he hecho una mención a esta operación militar, y tú me hablas de que está mal decir "Assad gana". No sé, yo creo que está claro lo que he querido decir. Ha sido una operación militar, no una operación de la "sociedad siria" o del "70% que está de parte del régimen". Ni siquiera he dicho que Assad sea mejor o peor que nadie, solo que militarmente es cagada tras cagada.
Claramente prefiero a Assad y ese "régimen" antes que a esa amalgama de mierdas pro-Sharia y ex-Al Qaeda, y así lo he hecho ver en otros muchos comentarios. Pero en este comentario específicamente quería dejar constancia de que el hecho de que el cerco a Alepo haya durado solo una semana no ha sido una gloriosa operación de los "rebeldes moderados", sino otro fracaso más de las operaciones militares de las fuerzas sirias, que van prácticamente de desastre en desastre.
#10 Assad, Putin, Assad, Putin.... En mi opinión, estaria bien dejar de hablar en esos términos tan reduccionistas. En Alepo lo que se libra es la batalla entre, por un lado, una sociedad relativamente moderada, secular, moderna... y, por otro, la rebelión islamista/salafista, la extrema derecha ultra-islamista suni.
No es el fracaso o la victoria de "Assad", o de "Putin", es el fracaso o la victoria de la amplia mayoría de la sociedad siria (kurdos incluidos) frente a la barbarie yihadista e imperialista.
¿Os habeis dado cuenta de una cosa? El gusto que da debatir de estos asuntos sin que el imbecil de@expertomilitar trollee con sus ja ja ja ja, je je je , smileys y mamarrachadas. ¡Esto es vida!
Comentarios
YIHADISTAS rompen el asedio. Las fuerzas de choque eran de Al Qaeda.
#5 no todos los rebeldes sin yihadistas.
#7 #5 todos los que han roto el cerco son yihadistas son de Al Nusra y Arhar Al Sham (esto reconocido incluso por el observatorio sirio de derechos humamos) ambos quieren califato suni y matar a los falsos musulmanes (chiis kurdos etc) han utilizado decenas de suicidas
Y ahora casi 1.500.000 de sirios están rodeados por yihadistas y los MassMedia no dicen ni mu
#9 goto #8
Jabhat al Fatah... Jabhat al Nusra
#5 #9 en mi opinion no habria que llamarles yihadistas, follacabras, si, yihadistas no.
#25 ¿por que no? En mi diccionario follacabras , rebanacuellos y yihadistas son sinónimos.
#30 Facil, para ellos ser un yihadista es un honor.
#9 y alawitas. La operación se llamo con el nombre de un militar que asesinó a 80~ militares alawies.
Poco después publicaron "separaremos a los sunies de los alawies y acabaremos con todos ellos"
CC #7
#7 peto tú de dònde te has caído?
#16 de la mass mierda?
p.d. a Solana, al PPSOE y a Podemos esta noticia les gusta
#28 a podemos no.
#45 ehem, ehem... Podemos concretamente, mas responsable que el PPSOE
#50 no es cierto.
#51 y una mierda, eres un sirverguenza, me repugnan los hipocritas. Sois los primeros en echar espuma por la boca diciendo que Aznar es responsable de la guerra de Iraq, pero cuando es el vuestro (y un caso mucho peor, por ser encima la mano directa que lo ejecuta), ahi no os vale? Iros a cagar, lameculos de la OTAN
Julio Rodríguez, ale informate
#52 negativo por insultar. Cuando era JEMAD le puso ahí el PSOE y a mi me gustaría que se fuera a su casa, espero que así lo haga para los próximas elecciones.
#53 negativo por carnicero. Dime, la sangre de las manos se limpia bien? Y de paso, te gustaria que degollasen a tu familia por no se, recortarse la barba, tal como le has hecho tu al pueblo libio?
#54@admin. Atento.
#55 votar al PP no es ser victima, es ser complice de corrupcion pero cuando es de los nuestros, nos montamos un Echenique, un que verguenza que los ayudantes sociales no tengan seguridad social
pais
#56 Por favor mantén un tono civilizado para discutir. No se puede pasar de cero a "eres un sinvergüenza" en contestación a #45 y #51.
#56 podrías retirar lo de antes si?
#55 #54 dejad al admin tranquilo, y sed más conciliadores. Que ahora se pueden hacer buenos hilos
#59 hay toda una serie de asunciones incorrectas por parte de ese usuario hacia mi persona que no pienso tolerar, así que antes de que me siga llamando barbaridades como carnicero o sanguinario he preferido avisar a un admin.
Hay bastantes cosas en las que estoy de acuerdo con él pero llamarme asesino y cosas así, pues no se lo permito a nadie, o como que deseo que la gente viva en un régimen yihadista, yo, ateo, que si fuera a esos lugares me podrían cortar la cabeza.
#45
#16 los que anuncian la liberación... Su antiguo jefe era cristiano.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Coalición_Nacional_para_las_Fuerzas_de_la_Oposición_y_la_Revolución_Siria
También hay otros rebeldes como los que vienen del libano que no tienen nada que ver.
Al Qaeda ha intentado imponerse por la fuerza como fuerza dominante de oposición a Assad pero mucha gente le quería fuera sin necesidad siquiera ser musulmán
#29 los que han roto el cerco son todos Yihadistas . Los que lo anuncian habrá de todo
#29 Pero los datos desmontan ese cherry-picking, esa propaganda guió izada. Las evidencias diarias, los reportes de todos los bandos, los vídeos y fotos, demuestran que son todos hordas terroristas de una crueldad pocas veces vistas, con los que no es posible negociación alguna.
Los cristianos, como el resto de minorías y como la mayoría d súnitas, incluso, están defendiendo su país contra las oleadas de Orcos financiados por potencias extranjeras.
#29 eso es irrelevante como te dice #43. Además el conflicto es muy complejo: hay grupos alawies que han hecho atentados contra Assad.
#26 eso he comentado en otro enlace, esto puede durar muy poco. Pero el nivel de incompetencia de akgunas unidades del SAA realmente es preocupante y también que Rusia no apoye más aunque eso puede ser una suposición errónea y Rusia ya esté apoyando todo lo que puede.
#7 Han hablado de 80 SVIEDs . Incluso los terroristas moderados de las FSA no usan coche bomba suicidas en sus operaciones militares.
#31
el apoyo aereo en una ciudad es harto complicado, no creo que los rusos lo tengan fácil.
#5 #6 Video sobre las supuestas conquistas de los rebeldes, y si... #3 Alepo... Siempre Alepo
https://www.funker530.com/gopro-ground-assault-artillery-college/
Otro
https://www.funker530.com/south-aleppo-massive-artillery-barrage/
#8 ya los había visto. Pero la situación es muy fluida y como los rebeldes mienten mas que rebanancuellos o follancabras pues uno no cree inicialmente lo que dicen. Ya hay experiencia de cientos de veces con fotos manipuladas. Incluso ayer para dcir que la habían capturado se descubrió que una de las fotos era de una captura de un vídeo proAssad.
Habrá que esperar 1 o 2 días para ver si se mantiene. El terreno que han conquistado es muy plano.
También los yihadistas han tenido muchas bajas (se habla de entre 600 y 1200) y que han movilizados hombres de todo Idlib (10.000 pero pueden ser fantasías aunque hasta ahora se supone que había 5.000.
Si la cifra de 80 coches bomba suicidas es cierta entonces tampoco es que sea algo evitable el haber perdido esa base de artillería.
A lo que iba, hubo terreno ayer que cambio varias veces de manos y ese vídeo es de las primeras horas, luego se supone (si crees otros reportes no menos parciales) que volvieron a recuperar terreno pero fue porque había sido una avanzadilla y luego llego el ataque en si.
Realmente no te puedo decir nada mas porque para saber lo que pasó hay que ver vídeos (que los hay) pero yo tengo solo internet en el móvil).
En teoría deberia ser una situación reversible para la SAA
#5 de momento...
#5
Es curioso cómo los mamporreros de la neolengua intentan dar el cambiazo y llamar rebeldes a los yihadistas, solo hay que leer cualquier medio de desinformación occidental
#5 Esperemos que las fuerzas sirias derroten pronto al yihadismo porque lo que es la UE y EEUU no parecen muy dispuestos.
#47 tienen hasta noviembre.
Hacen no muchos años al-Qaeda y sus aliados eran los terroristas que habían derribado las Torres Gemelas, volado los trenes de Atocha, etc. Ahora son "rebeldes" que luchan para "liberar a Siria". La prensa solo llama "yihadistas" al ISIS, mientras que a toda esta amalgama de grupos salafistas les llaman "rebeldes" a pesar de que ellos mismos se autodenominan como yihadistas.
Que vergüenza, pobres sirios.
¿En serio que hay gente tan mongola que se alegra de esta terrible noticia solo porque fastidia a Rusia?
Lo que más asco da es ver a todos los dirigentes hipócritas rasgarse las vestiduras cuando luego pasa lo que pasa en Europa o a una supuesta izquierda cobarde y entregada incapaz de tejer un discurso anti-imperialista más allá de la payasada del "wellcome refugees"....
#18 Como si Putin y Assad fueran a entrar en Aleppo respetando a los civiles y no a sangre y fuego.
#22, lo tuyo es patético, solo por creerte que la mejor forma de besarle el culo a EEUU es celebrar los triumfos de Al-Qaeda te paseas por menéame dando pena como buen sucesor de nuestro desaparecido esperpento militar.
#24 #34
Una de las cosas que se le acusa a Putin desde Siria es ser excesivamente blando. Las bombas que envía no son termobaricas y siempre que puede lanza las de menor peso. No ataca núcleos urbanos de más de 500 personas so lo cuando tiene información de algún feudo Yihadistas. La mayoría de ataques en zonas habitadas las hace el SAA
EEUU en una situación igual habría arrasado pueblos y ciudades
#37 Ya, pero el Kremlin intenta ganar la guerra también en el terreno de la propaganda.
Y no les va mal, aunque hay que decir que los estadounidenses se lo están pomiendo en bandeja.
#61 El problema que tienen ahora mismo los rusos es que tras arrasar a los follacabras en posiciones en campo abierto, destruirles suministros, han pasado dos cosas: por un lado los follacabras se andan con mucho cuidado al moverse y estan concentrandose en ciudades, que los rusos solo pueden atacar con helicopteros, muy expuestos al fuego antiaereo.
Por otro lado, los follacabras no dejan de recibir financiación y armamento, aqui hay muchos mas jugadores que los que se ven a simple vista y lo que se esta ventilando es la hegemonia en oriente medio de USA frente a la discola Rusia, nada nuevo bajo el sol. Si para ello hay que financiar a los follacabras, se les financia.
#24 #48 Podría dar más gusto si os centrarais en comentar la noticia y sus implicaciones sin estar constantemente mencionándolo
#22 Si Putin quisiese entrar a fuego en Aleppo habria lanzado alguna moab o cosas similares.....
#27 termobaricas? Hace un tiempo hubo vídeos y decía gente que era una MOAB ...
#34
En Yemen, las tiraron los judíos.
De cualquier forma, los terroristas han tenido que "rebañar el plato" para lanzar todo lo lanzable sobre Alepo. Es el canto del cisne, como Hitler en las Ardenas.
Bueno, quien dice rebeldes dice rebeldes, Turquía, Qatar... Dudo mucho que los misiles guiados por cable los comprasen en algún rastrillo de Alepo.
La noticia es tan cierta que hasta los iranies la admiten Rebeldes Sirios rompen el sitio de Alepo
Rebeldes Sirios rompen el sitio de Alepo
hispantv.com#1 ha sido una locura la (des)información en internet. Incluso ahora podría estar habiendo una contraofensiva que haga que mañana ya no esté así.
Ya me he perdido.
#20 No, Al Nusra se desligó de Al Qaeda y se cambió el nombre, así que ahora es oficialmente otro rebelde moderado que está en contra del terrorismo de Assad y a favor de la democracia islámica ( ).
#21 gracias por aclararlo
Lectura recomendada:
http://charly015.blogspot.com.es/2016/08/sobre-lo-que-sucede-en-alepo.html
¿Ahora se llama rebeldes a los terroristas?
#60 Peor era al principio, cuándo los llamaban "freedom fighters", o "demócratas". Por lo menos lo de rebeldes es más neutro.
Alepo... Siempre Alepo.
Saludos.
Viendo la lista de fracasos de Assad (en el sentido militar, de quienes tomen las decisiones), no es ninguna sorpresa que solo hayan tardado una semana en romper el asedio. La única sorpresa es que de verdad yo tenía fe en que iban a lograr mantener el asedio hasta el final de la guerra.
#10 A qué viene el negativo@Saa_
#15 Ha sido una operación militar de las fuerzas leales al gobierno de Assad, sus fuerzas armadas, sus milicias y sus fuerzas aliadas, como Hezbolá, Irán y Rusia. La "amplia mayoría de la sociedad siria, kurdos incluidos" no ha participado en el asedio.
#14 x #15 No te entiendo. Insisto en que la amplia mayoría de los alepianos, los sirios (kurdos incluidos) se oponen a esta rebelión suni-islamista de linea dura. Todos ellos luchan contra los yihadistas de al-Qaeda (al Oeste) e ISIS (al Este). Mucha gente apoya al ejercito y al Estado garante, aun cuando no todos tengan simpatía por el actual gobierno autoritario, o soñaran con una apertura democrática.
Hablar en términos como "Assad gana, Assad pierde, Assad fracasa,..." es una forma de deshumanizar la guerra, relegando a la sociedad siria cuando no sea para utilizarla con fines propagandísticos.
"Los rebeldes dicen que el 70% está de parte "del régimen" (es decir que pasan de su rebelión suni-wahabista)
https://www.theguardian.com/world/2012/aug/21/syrian-rebels-aleppo-local-hostility
#17 Vale, a ver. He leído No es el fracaso o la victoria de "Assad", o de "Putin", frente a lo que yo he dicho Viendo la lista de fracasos de Assad (en el sentido militar, de quienes tomen las decisiones). Es decir, yo he hecho una mención a esta operación militar, y tú me hablas de que está mal decir "Assad gana". No sé, yo creo que está claro lo que he querido decir. Ha sido una operación militar, no una operación de la "sociedad siria" o del "70% que está de parte del régimen". Ni siquiera he dicho que Assad sea mejor o peor que nadie, solo que militarmente es cagada tras cagada.
Claramente prefiero a Assad y ese "régimen" antes que a esa amalgama de mierdas pro-Sharia y ex-Al Qaeda, y así lo he hecho ver en otros muchos comentarios. Pero en este comentario específicamente quería dejar constancia de que el hecho de que el cerco a Alepo haya durado solo una semana no ha sido una gloriosa operación de los "rebeldes moderados", sino otro fracaso más de las operaciones militares de las fuerzas sirias, que van prácticamente de desastre en desastre.
#14 Los Que Han Roto El Cerco Son Los Alqaedianos
#10 Assad, Putin, Assad, Putin.... En mi opinión, estaria bien dejar de hablar en esos términos tan reduccionistas. En Alepo lo que se libra es la batalla entre, por un lado, una sociedad relativamente moderada, secular, moderna... y, por otro, la rebelión islamista/salafista, la extrema derecha ultra-islamista suni.
No es el fracaso o la victoria de "Assad", o de "Putin", es el fracaso o la victoria de la amplia mayoría de la sociedad siria (kurdos incluidos) frente a la barbarie yihadista e imperialista.
¿Os habeis dado cuenta de una cosa? El gusto que da debatir de estos asuntos sin que el imbecil de@expertomilitar trollee con sus ja ja ja ja, je je je , smileys y mamarrachadas. ¡Esto es vida!
#48 pues no paráis de traerlo a colación incluso cuando no está, cansinos.
No lo entiendo, los expertos de por aquí afirmaban que en cuanto entraran los rusos era cosa de cuatro días.
#13 no creo que nadie que conozca realmente el conflicto diga esa idiotez por muy proruso que sea.