En el frente, la guerra posicional habitual acompañada de bombardeos ha continuado hoy [ayer sábado]. El Ejército Ucraniano reconoce que ha sufrido dos fallecidos y cuatro heridos a lo largo del día. También han mostrado una escenificada carrera del ministro del Interior de Ucrania con fondo de bombardeos de artillería. Localidades del frente de la RPD y la RPL se han visto sujetas al fuego de mortero y artillería. La evacuación de civiles de la RPD y la RPL a Rusia continúa. Ya hay once regiones que han anunciado su disponibilidad a aceptar r
Comentarios
#6 La OTAN es un tratado defensivo:
- Yugoslavia
- Irak
- Libia
- Siria
Defendiendo sus intereses con ataques supongo que te refieres.
¿Y quién ha dicho que haya participado en Irán o en Corea del Norte?
#7 En Iraq y Siria no ha participado la OTAN.
En Libia lo hizo bajo el mandato de la ONU.
En Yugoslavia. Parcialmente. En la defensa de Bosnia, si que estuvo bajo el paraguas de la ONU. En las operaciones de Kosovo no.
#8
https://www.dw.com/es/la-otan-ampliar%C3%A1-su-presencia-en-irak/a-56619880
https://elpais.com/internacional/2015/10/08/actualidad/1444288343_736760.html
Bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia
El bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia de 1999, también conocido por su nombre en clave Operación Fuerza Aliada (en inglés, Operation Allied Force), fue una guerra no declarada entre la mayoría de países miembros de la OTAN y la República Federal de Yugoslavia, durante la Guerra de Kosovo. Los ataques tuvieron lugar desde el 24 de marzo hasta el 11 de junio de 1999. El bombardeo constituyó la segunda gran guerra de la OTAN desde su creación tras la Operación Fuerza Deliberada.
La guerra fue iniciada unilateralmente por la OTAN, sin autorización previa del Consejo de Seguridad de la ONU,23 por lo que desde diversos medios y colectivos se ha considerado que los bombardeos constituyeron actos de crímenes de guerra.2425 Intelectuales como Noam Chomsky y Jean Bricmont condenaron el ataque, manteniendo que constituyó una violación de la Carta de las Naciones Unidas.2426 En consecuencia fue la primera vez que la OTAN utilizaba la fuerza militar sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.27 Los bombardeos mataron a 462 soldados, 114 policías especiales, entre 1 200 y 5 700 civiles yugoslavos y tres periodistas chinos. También murieron dos soldados de la OTAN en un accidente de helicóptero fuera de combate.
En 2009, la exfiscal del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia Carla del Ponte, en su libro La Caza. Yo y los criminales de guerra cuestionó la legalidad del ataque, además de considerar imposible una investigación sobre los posibles crímenes cometidos por la OTAN durante la campaña de bombardeos.28
Bombardeo de la embajada china en Belgrado
l bombardeo de la embajada de la República Popular China en Belgrado se produjo el 7 de mayo de 1999, durante el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia (Operación Fuerza Aliada). Cinco bombas JDAM lanzadas por Estados Unidos alcanzaron la embajada de China en el distrito de Belgrado de Nuevo Belgrado, matando a tres periodistas chinos e indignando a la opinión pública china. El presidente estadounidense Bill Clinton se disculpó formalmente por el bombardeo, al que calificó de accidental.1
Según el gobierno de Estados Unidos, la intención era bombardear la cercana Dirección Federal Yugoslava de Suministros y Adquisiciones. El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), George Tenet, testificó ante un comité del Congreso que el bombardeo fue el único de la campaña organizado y dirigido por su agencia,2 y que la CIA había identificado las coordenadas erróneas de un objetivo militar yugoslavo en la misma calle.3 El gobierno chino emitió una declaración el día del atentado, afirmando que se trataba de un "acto bárbaro".4
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_embajada_china_en_Belgrado
Deja de mentir anda que estás quedando muy mal. Precisamente la primera vez que actuaba sin la aprobación de la ONU y vas y sueltas que lo tenía.
#9 Te falta capacidad lectora. Precisamente he dicho que en Kosovo no.
Lo que puse y no leíste bien:
En Yugoslavia. Parcialmente. En la defensa de Bosnia, si que estuvo bajo el paraguas de la ONU. En las operaciones de Kosovo no.
Es curioso que digas que lo Kosovo estuvo mal para apoyar la agresión rusa a Ucrania.
Parece que queréis hacer pagar a Ucrania los pecados de EEUU.
#10 Parcialmente porque estás hablando del envío de tropas de paz en 1992 en vez del conflicto de 1999? Lo mezclas para que sea lo mismo y decir que así tenían parcialmente permiso?
Menudo parcial que eres.
Estás defendiendo que es un tratado defensivo. Ni la aprobación de la ONU convierte su actuación en una región que no pertenecía a ese tratado defendible dentro de los términos que estás planteando.
Y cuando he mencionado yo a Ucrania?
Jajaja ¿Te has quedado sin argumentos y en ridículo e intentas atribuirme afirmaciones que no he hecho? Eres de risa.
#11 No he mezclado nada.
He dejado claro que la operación de Kosovo no tenía mandato de la ONU. Tu eres el que has inventado que he dicho lo contrario.
Has empezado acusando a la OTAN de un montón de conflictos donde no ha participado, en una noticia sobre ucranianos muertos por ataques de pro-rusos.
#14 Te acabo de demostrar con los enlaces que ha participado en todos los que he puesto. Y luego hablas de "capacidad lectora", que debe ser un concepto de lo poco iletrados para referirse a la comprensión lectora.
Y tú te has puesto a defender los ataques de la OTAN en Yugoslavia soltando chorradas de Bosnia que no hacen correcta la definición de "Tratado de defensa" que estás defendiendo y argumentando.
Lee hombre, que no es malo. No hace falta que digas que yo he dicho algo de Ucrania. Que es tan fácil de demostrar como leer los comentarios de arriba.
Vamos, que has reconocido que no es un tratado de defensa. Como argumentabas. Estás reconociendo que ataca desde el momento que sueltas chorradas como "parcialmente".
#15 Tus enlaces son para indicar lo que yo puse. Que la operación de Kosovo no estaba bajo mandato de la ONU. Te has montado una falacia de hombre de paja tu mismo. Estas debatiendo contra ti mismo sobre Kosovo.
La OTAN es un tratado defensivo, obliga a la defensa mutua, no a operaciones ofensivas. Por ejemplo, en la operación de Libia no participaron Polonia o los países Bálticos. Aunque eran OTAN, no estaban obligados.
Eres incapaz de distinguir donde empieza o acaba la OTAN.
#16 Lo que tú pusiste, claro. La presencia de tropas en la OTAN en Irak cuando tú afirmaste que no ha intervenido. Lo mismo en Siria. Pruebas de bombardeos sin tu querida aprobación de la ONU (que poco importa que la tenga) que demuestran que no es una organización defensiva ni un tratado de nada sino un ejército imperialista.
Eres incapaz de asumirlo incluso tras afirmarlo tú mismo. Venga! A darle la brasa a otro. Bombitas.
#17 La OTAN no participo en la guerra de Iraq.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Irak
Confundes las acciones que realizan los países de forma individual con la OTAN.
#18 ¿Y quién dijo nada de la Guerra de Irak?
El que habla de compresión lectora.
https://elpais.com/internacional/2021-02-18/la-otan-ampliara-sus-efectivos-en-irak-e-intenta-evitar-que-ee-uu-desencadene-la-retirada-de-afganistan.html
#19 vuelves a demostrar desconocimiento:
La Misión de la OTAN en Irak (NMI) es una misión de no combate que tiene como objetivo fortalecer las instituciones y las fuerzas de seguridad de Irak para que puedan evitar el regreso de ISIL, luchar contra el terrorismo y estabilizar el país.
https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_166936.htm
Paso de seguir hablando con alguien incoherente en sus comentarios.
#20 Fuerza de no combate y luchar contra el terrorismo. Con mensajes de texto y poesía
Muy compatible.
Menos mal que ya te das por vencido tras quedar en ridículo de nuevo tras demostrarse que la OTAN sí que está en Irak.
Venga! A pastar!
De lo poco que nos llega de lo que ocurre realmente en Donbass solo podemos escuchar de forma oficial que: "El Ejército Ucraniano reconoce que ha sufrido dos fallecidos y cuatro heridos a lo largo del día" deduciendo que Donbass es territorio de los ucranianos rebeldes... se podría deducir que los soldados ucranianos de kiev están entrando por las armas en Donbass y que no hay operación de falsa bandera.
#1 Eso porque ni te has mirado un mapa.
Ucrania controla la mitad del Dombass desde siempre. Los rebeldes sólo pudieron hacerse con la mitad del territorio, aún con la derrota del ejército ucraniano del 2014
Antes de deducir nada, infórmate.
#5 Perdón, he confundido Donbass con luhansk, tampoco tienes que matarme por eso.... leches!
De todos modos ya he dicho que "con la información que tenemos" solo podemos ir deduciendo.
La Expansión de la OTAN hacia el este no es ni más ni menos que el grito desesperado del presidente de Ucrania pidiendo ayuda para que los rusos no le vuelvan a robar parte de su país como ya hicieron con Crimea. La OTAN no tiene especial interés en Ucrania, son ellos mismos los que nos piden ayuda. Imaginad a los independentistas catalanes pero armados hasta los dientes y financiados por Rusia y al ejército Español viéndoselas putas para controlar la situación. ¿Pediríais ayuda a la OTAN? Si. ¿Existiría este problema sin el independentismo? No.
#2 Obama decidió en 2011 arrebatar Sebastopol a la flota del mar negro de Rusia, que la tenía arrendada a los ucranianos.
El método fue equivocado impulsando al sector derecho jaleado por McCain.
Sembraron nazis y recogieron repúblicas populares y además la población de Crimea acepto, de buen grado retornar a la madre Rusia.
Un plan sin fisuras.
De aquellos polvos, estos lodos.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2014-03-17/los-heroes-ultras-de-la-revolucion-ucraniana_102952/
#2 La OTAN tiene especial interés en dominar todo el mundo y en acabar con cualquier adversario que no se someta. Ahora les toca a los rusos y los chinos. Dejan Corea del Norte e Irán para más adelante.
#4 La OTAN es un tratado defensivo.
La OTAN nunca ha participado en nada de Irán o Corea del Norte. Confundes acciones de EEUU con la OTAN.
En el Pacifico, EEUU tiene otros pactos independientes de la OTAN, como el AUKUS.
#2 "Os imagináis a los independentistas catalanes pero armados hasta los dientes" hay que llamar a la OTAN! (pues mira.... igual con un referéndum se soluciona el problema sin matar a nadie, no?)