Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La derecha usa las mismas estrategias alrededor de todo el mundo, una prueba es esta y otra el caso contra Lula.
#9:
#4 Sí, Lawfare.
A pesar de que en el año 2019 se llegó a la etapa de juicio oral, no hubo a lo largo de los años una pericia contable para determinar si se pagó de más. Tampoco existió constatación de que las obras no se hubieran hecho; no hubo declaraciones testimoniales que indicaran que se hubieran recibido órdenes para que Austral Construcciones fuera la ganadora de las licitaciones. No hubo registros de mails, llamados, mensajes de texto entre CFK y quienes intervinieron en esas licitaciones…
La defensa de Cristina incluso solicitó que se haga una pericia sobre todas las obras viales a los fines de demostrar que habían sido realizadas y que no había habido valores fuera del mercado. Pero tanto el juez Ercolini como el Tribunal Oral Federal No. 2 no lo admitieron[1].
https://jacobinlat.com/2022/12/07/cronica-de-una-proscripcion-anunciada/
CC #1
A pesar de que en el año 2019 se llegó a la etapa de juicio oral, no hubo a lo largo de los años una pericia contable para determinar si se pagó de más. Tampoco existió constatación de que las obras no se hubieran hecho; no hubo declaraciones testimoniales que indicaran que se hubieran recibido órdenes para que Austral Construcciones fuera la ganadora de las licitaciones. No hubo registros de mails, llamados, mensajes de texto entre CFK y quienes intervinieron en esas licitaciones…
La defensa de Cristina incluso solicitó que se haga una pericia sobre todas las obras viales a los fines de demostrar que habían sido realizadas y que no había habido valores fuera del mercado. Pero tanto el juez Ercolini como el Tribunal Oral Federal No. 2 no lo admitieron[1].
https://jacobinlat.com/2022/12/07/cronica-de-una-proscripcion-anunciada/
CC #1
Comentarios
Siete años de lawfare.
#1 Lawfare ... Cristina Kirchner condenada: en el caso Vialidad, para los jueces se probó "un hecho de corrupción estatal de un perjuicio descomunal"
#4 Sí, Lawfare.
A pesar de que en el año 2019 se llegó a la etapa de juicio oral, no hubo a lo largo de los años una pericia contable para determinar si se pagó de más. Tampoco existió constatación de que las obras no se hubieran hecho; no hubo declaraciones testimoniales que indicaran que se hubieran recibido órdenes para que Austral Construcciones fuera la ganadora de las licitaciones. No hubo registros de mails, llamados, mensajes de texto entre CFK y quienes intervinieron en esas licitaciones…
La defensa de Cristina incluso solicitó que se haga una pericia sobre todas las obras viales a los fines de demostrar que habían sido realizadas y que no había habido valores fuera del mercado. Pero tanto el juez Ercolini como el Tribunal Oral Federal No. 2 no lo admitieron[1].
https://jacobinlat.com/2022/12/07/cronica-de-una-proscripcion-anunciada/
CC #1
#2 #1 Pobre familia. Su hijo Máximo sólo declaró el año pasado un patrimonio de más de 500 millones de pesos, y eso que ni siquiera término periodismo .
#8 Por ponerlo en contexto, 500 millones de pesos es 1.923.470 euros, que es una cantidad grande, pero no parece que sea un patrimonio exagerado.
Steve Jobs
Bill Gates
Michael Dell
Walt Disney
Mark Zuckerberg
Sheldon Adelson
Ralph Lauren
Roman Abramovich
Y este es un listado de personas que tienen un patrimonio enorme sin acabar periodismo ni estudios universitarios. Con esto no quiero decir que los Kirchner sean honrados, que no lo sé y me importa muy poco, con esto digo que tu argumento no se sostiene para acusar a alguien de corrupto, que es lo que están haciendo, e insisto en que puede serlo, pero deberías demostrarlo.
La derecha usa las mismas estrategias alrededor de todo el mundo, una prueba es esta y otra el caso contra Lula.
El objetivo está cumplido, aunque resulte exonerada la reparación es inviable tras tantos años de desgaste, desprestigio, etc.
Hace unos años, a su hija, que nunca dio un palo al agua, le encontraron 5 millones de dólares en una caja de seguridad. Nada más que agregar.
Aqui no hablamos de jueces comprados no?
Cuando se exonera al PP es porque la justicia patatín, como se nota de que pie cojean muchos
#6 Se habla de jueces comprados por los autos que dictan, no por quienes son los receptores. Por poner un ejemplo, Griñán ha sido condenado sin pruebas, según el auto se le condena porque es imposible que no supiera nada, sin embargo ni se investiga a Mariano Rajoy en el caso de la caja B, a pesar de que parece que es imposible que no lo supiera, por no hablar del misteriosos M. Rajoy que la justicia es incapaz de ubicar. También resulta sospechoso que el PP haya sido condenado tres veces como partido y no haya sido condenado ninguno de los que estaban en la cúpula del partido. Ante esta discrepancia de criterios se puede llegar a pensar que hay algo raro en las sentencias judiciales, que por cierto, siempre benefician a los mismos, por eso no es patatín, es una opinión razonada en los hechos.
Castellón es su juez…?
CFK... como dijo el garn escritor Manuel Alcántara: "Esa mujer tan guapa, hasta que se empeñó en seguir siéndolo "...