Recientemente la Sociedad Española de Oncología Médica calificó a las terapias alternativas de peligro para pacientes con cáncer. Desde la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Alternativas quisimos preguntarle sobre las prácticas a las que se referían y por la motivación del comunicado. A tal respecto le realizamos una entrevista al Dr. Miguel Ángel Seguí, portavoz de la Sociedad Española de Oncología Médica (SOM), miembro de su actual Junta Directiva y oncólogo médico del Corporació Sanitària Parc Taulì de Sabadell, Barcelona.
Comentarios
¿Marketing? Yo las calificaría con otra palabra que empieza por "M".
#12 Si hace cualquier cosa que le rebaja el estrés, me parece bueno. Puede pintar, pasear, meditar, rezar o rascarse la habichuela a dos manos. Si le rebaja el estrés y la ansiedad me parece bien. Que se lo vendan a precio de oro engañándoles con las espectativas, NO.
#16 en eso estamos de acuerdo. ^_^
A ver. Respecto al reiki, se trata de técnicas de relajación básicamente y jamás aconsejan dejar los tratamientos médicos. Muchas enfermedades provienen del estrés. El reiki ayuda en la misma medida que puede hacerlo el yoga o la meditación y similares. Conozco a gente que acude a reiki y tiene esto bastante claro.
si ayuda, no veo mal en que la gente acuda.
#10 El reiki NO ha demostrado beneficio ninguno con respecto al tratamiento del cáncer. A poco que mires por internet ves que lo recomiendan como la solución a todos los males del mundo mundial (no hay que buscar demasiado).
Jamás aconsejan dejar los tratamientos médicos pero conozco más de un paciente que los ha dejado por acudir a pseudociencias. El desenlace te lo puedes imaginar.
Por otro lado, vender (a precio de oro) pseudoterapias que no demuestren hacer nada...¿no te parece una manera de engañar (estafar) a gente desesperada?
#11 No me refería al cáncer, sino a la depresión o ansiedad y cosas así.
Y pregunto desde el desconocimiento, si un paciente con cáncer realiza terapias de reiki/meditación y les baja el nivel de estrés, ¿es bueno o malo?
El reiki sirve para la relajación, pero para curar el cáncer por desgracia no sirve. Y la homeopatía tres cuartos de lo mismo. Es un saca cuartos a enfermos desesperados. Es muy cruel engañar así a las personas.
#13 Pues puedes poner el listado de enfermos engañados y los que consideran que no. Comparamos las cifras y vemos si existe una diferencia estadísticamente significativa entre opiniones a favor y en contra.
tiene más un sentido de marketing, de vender el producto, de que realmente eso tenga que formar parte de un tratamiento.
Se nota que no quiere decir la palabra 'estafa', porque esa frase sólo significa 'estafa'.
Vender algo sin utilidad real bajo un pretexto falaz tiene una forma breve de decirse que es muy conocida: ESTAFA.
¿Qué me dices?
#23 Siendo probabilista, lo único que puedo garantizar es que si la homeopatía llegara a recibir un día un Nobel de Física y Química (supongo), por las propiedades intrínsecas del agua, y como dicen por ahí afuera, "I will have passed away" y, aunque te deseo lo mejor, seguramente que tu también andes por allí...¿Alguna otra pregunta su señoría? =)
Por cierto #19, ni nóbel, ni novel
#30 Igual ante un cáncer y la enfermedad en general,
hay otras variables como el estado emocional. Como demuestra el doctor Hammer y tal.
#30 Nada más. Sólo era curiosidad.
Pues poner la homeopatía, el reiki y el márketing a la misma altura dice muy poco del márketing.
De hecho estoy de ecuerdo, es puro márketing, mucho vendedor por un lado y agua de borrajas por el otro.
Cuando alguien lleva sembrando pimientos toda su vida, ni le hables de tomates porque te tacha de loco sin anestesia
#8 ¿Qué significa en esta nota?
Es una obviedad, pero en los tiempos que corren hay que poner claramente los puntos sobre las íes.
(Espero impaciente los votos negativos pro-magufo de menéame)
#3 Yo soy antimagufo, pero, te pongo el negativo para que no te impacientes.
#4 Mi más sincero y diluidísimo agradecimiento.
#5 Dá igual, tu comentario original mantiene sus propiedades por la memoria del bit en meneame. Necesitas una dilución C30.
Pase por caja, son 12 leuros.
#6 ¿Y todas cuestan 12 euros?
#3 ¿Voto pro-magufo de menéame? Debes leer un menéame paralelo al mío...
#7 No es la primera noticia que subo al respecto. Si no recuerdo mal creo que alguna me han tumbado. Y desde luego, decenas y decenas de comentarios pro-magufos.
No quiero decir que sean mayoría, pero en cuanto ven una noticia al respecto saltan todos.
Les pagarán los laboratorios Boiron.
#9 Es que si la homeopatía, el reiki, etc., etc., hicieran la décima parte de lo que dicen que hacen, ya habrían recibido varios premios nobel por los descubrimientos hechos sobre los valores intrínsecos del agua, por ej.
(Luego cada cual, es cada cual, al igual que 6 es 1/2 docena).
#14 No es el negocio de la "salud", no hay nóbel
#14 Y si se recibe un Nobel ¿garantizas que la aceptaras?
#3 ¿Pro-magufos en menéame?
¿Qué tipo de droja has consumido antes de escribir el comentario?
#18 Más de los que tú te crees. Como ejemplo, te pongo tres noticias subidas por mí. Ninguna llegó a portada; una de ellas suuuper fundida a negativos. Léete los comentarios y luego me dices si hay magufos o no.
El problema de Greenpeace y parte de la sociedad con los transgénicos y la evidencia científica
El problema de Greenpeace y parte de la sociedad c...
microsiervos.comNo les digas a los pacientes con cáncer qué deberían hacer para curarse (ENG)
No les digas a los pacientes con cáncer qué deberí...
theguardian.com(sobre todo en el último).
Aparte de esto, pon en el buscador "homeopatía" y léete los comentarios. Mayoría no, pero abundan.
#20 Hombre, siendo justos:
-La de los pacientes de cáncer no tiene ningún negativo (si hubiese gente irracional en contra de la noticia, sería de esperar al menos dos o tres). No llegó a portada porque no le alcanzaron los votos. Y los comentarios más valorados son clarísimamente anti-magufos: no-les-digas-pacientes-cancer-deberian-hacer-curarse-eng/best-comments
No les digas a los pacientes con cáncer qué deberí...
theguardian.com-La de los transgénicos la tumbaron porque la cuestión de los mismos transgénicos no está nada clara. Yo soy muy anti magufo (me ponen muy nervioso las gilipolleces acientíficas) y sin embargo tampoco lo tengo nada claro. No te votaría negativo, pero tendría dudas a la hora de menear.
Lo digo sin ánimo de acritud: no hay comunidad pro-magufa en menéame.
En lo que respecta a la homeopatía, yo voto el 90% de las noticias sobre ella "cansina". Porque ya sabemos todos los aquí presentes que la homeopatía es tan válida como enjuagarse con agua del váter. Y habré visto más de treinta noticias en portada al respecto.
En tu caso no he votado negativo a esta noticia que envías; sencillamente no la meneo. Y bastante te están cayendo ya por tu comentario de antes.
Saludos!
#21 Pues no sé tú pero por sistema los seudoescépticos dicen que todos los transgénicos son 100% seguros y que no hay debate.
#20 Pues es que citar a Naukas como autoridad de un tipejo que tiene una empresa de GMO y lucra e inventa que la SEOM califica cuando es una entrevista a un socio de la SEOM. En todo caso la nota tendría que decir "Socio de la SEOM opina que la homeopatía y en reiki son marketing".
#18 No se si tu comentario es de coña (eso espero), pero ya te han salido un par ahí abajo y ni siquiera son los de siempre.
#3 ¿Una obviedad? Lo que está claro es que en tal Fernando se dedica a la censura, y defiende a plagiadores:
http://hezeptikos.blogspot.com/2016/07/la-apetp-y-su-fraudes.html?m=1