Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 >>no se porque alguien me tiene que restringir mi ocio si ello no implica riesgo más que para mi.
El simple hecho de pararte a pensar por un momento en el significado de la palabra "socorrista" te haría ver que el riesgo no solo puede poner en peligro tu vida, sino también las de las personas que velan por tu seguridad.
En muchas partes del mundo los socorristas de playa son agentes de la autoridad, y por supuesto debería estar PROHIBIDO bañarse con bandera roja.
El simple hecho de pararte a pensar por un momento en el significado de la palabra "socorrista" te haría ver que el riesgo no solo puede poner en peligro tu vida, sino también las de las personas que velan por tu seguridad.
En muchas partes del mundo los socorristas de playa son agentes de la autoridad, y por supuesto debería estar PROHIBIDO bañarse con bandera roja.
#7:
Sí sólo afectase a los bañistas diría que hay que dejar que la naturaleza siga su curso, pero lo malo es que si un gilipollas se mete en problemas con la bandera roja, uno o varios socorristas de tendrán que jugar la vida para salvar la vida del gilipollas inicial.
Comentarios
#12 Ni montañas ni leches: ¿Quien no se ha roto el espinazo tirándose en volereta habiendo medio palmo de agua? ¿Quien no se ha fracturado la osamenta jugando en las rocas y acatilados de la costa (Con rescate de helicóptero incluido)? ¿Quien no ha pringado por una picadura o calambre? ¿ A quien no se ha llevado la resaca hasta el quinto coño?.... El mar es más peligroso de los que nos pensamos.
#13 Yo he hecho mucha natación en aguas abiertas y mi comentario #4 habla al respecto. Lo que quería señalar en el comentario que contestabas es que en los medios nos bombardean con saborear la vida con deportes de riesgo por un lado y por otro nos dicen que te vas a partir la crisma. Para nadar en el mar hay que conocer, pero si no nadas no tienes oportunidad de conocer. A mi me parece bien esa prohibición en playas turísticas. Quien quiera nadar con olas ya buscará lugares adecuados.
#16 Yo he sido nadador federado y socorrista de playa la tira de veces. He visto de todo...La mayoria de veces es por los garrulos y los tercos, ancianos chulescos y niños incocientes sin vigilacia de los padres.
Sí sólo afectase a los bañistas diría que hay que dejar que la naturaleza siga su curso, pero lo malo es que si un gilipollas se mete en problemas con la bandera roja, uno o varios socorristas de tendrán que jugar la vida para salvar la vida del gilipollas inicial.
#15 ¿Te parece bien que la omisión de socorro deje de ser delito? Ya puestos a especular... podríamos perdernos un poco sobre el carácter irrenunciable o no de los derechos humanos.
#17 La omisión de socorro requiere desamparo. No se aplica a alguien que renuncia conscientemente a su seguridad. Reitero mi pregunta. Igual no has caído en que tu postura coarta una libertad sin mejorar necesariamente el bien común.
Como mínimo da para debate. Sin ningún "por supuesto" de por medio.
#19 >> No se aplica a alguien que renuncia conscientemente a su seguridad
No, no es así. Si tu te autoagredes o intentas suicidarte delante de un policía, un médico o un bombero, por poner varios ejemplos, intentarán impedírtelo.
¿De qué manera piensas regular ese derecho? ¿Con una base de datos de personas que no quieren ser socorridas? ¿Con carnets, chips? ¿Sombreros de colores?
#20 Que intenten impedirtelo no significa que les caiga omisión de socorro si no lo hacen...
Efectivamente se podría regular de forma verbal con los propios socorristas o con identificativos como mencionas.
Tú a mí todavía no me has respondido.
#21 Te estoy respondiendo. Sí. HAGÁMOSLO. Estoy a favor de ese derecho. Así que cuando esas personas accedan a la playa que le comuniquen al socorrista que no quieren ser rescatados en caso de peligro.
¿Estás contento?
#22 Te preguntaba si te parece bien. A mi me parece perfecto. No me gustan los paternalismos estatales. Al final generas una ciudadanía sin sentido crítico (que es lo que interesa).
#23 Decidir correr riesgos físicos sería justo si sólo tú vieras tu muerte y tuvieras que recoger tu cadáver, enterrarlo y llorarlo. Hay otros mecanismos para pegarte chutes de adrenalina de manera segura dejando al resto de humanos en paz.
Yo lo que no entiendo es porqué en los ochenta y noventa sí nos podíamos bañar con bandera roja. ¿Hemos reducido drásticamente el número de ahogamientos con este sistema? No creo que se haya estudiado sino más bien que hay una tendencia a la sobreprotección del usuario o peor aún a quitarse cualquier responsabilidad los ayuntamientos. Yo pasé 20 años bañándome en Xábia (Jávea) a veces con bandera roja y siempre orientado por mi padre en cuanto a cómo de prudente debía ser. Lo de no bañarse en absoluto me parece una exageración. En cuanto a la preparación de algunos socorristas deja mucho que desear, por no hablar de los que directamente se creen policías o guardias civiles. Para mi, un asco que con bandera roja no te dejen ni meterte hasta los tobillos.
Eso de no se le pueden poner puertas al campo...
¿que mas nos van a limitar por "nuestra seguridad"? Estoy un poco harto de coartar libertades por la comodidad de otros, si vamos a li itar los riesgos que nos encierren en casa y no nos dejen ni abrir las ventanas... no se porque alguien me tiene que restringir mi ocio si ello no implica riesgo más que para mi.
#3 Tienes algo de razón, pero también pueden poner en riesgo a otros bañista o a los socorristas. Quién quiera nadar con olas de dos metros, yo lo hacía y me encantaba, que busque un lugar donde no ponga a nadie en riesgo, como yo lo hacía.
#4 En realidad ultimamente la funcion del socorrista es prohibir que te bañes lo maximo posible, asi no tiene responsabilidades. He discutido varias veces con ellos dado que en el norte incluso quieren que te bañes delante de ellos todos amontonados y te cascan la roja cuando se van a comer. Por lo demas, viendo que son estudiantes imberbes en vacaciones haciendo el mico con unas gafas Oakley mas vale que no tengan que rescatarte.
#10 Joder, he buscado esas gafas y creía que eran de natación.
#5 #4 #9 estoy completamente de acuerdo en lo que dices, lo que creo es que deberiamos de ser nosotros los que evaluaramos los riesgos y decidieramos a que exponernos o no, y luego no responsabilizar a nadie. Este nivel de conductismo solo nos vuelve más incoscientes, delegar nuestra seguridad nos hace dejar de sentir que es nuestra responsabilidad. Y creo que es imprescindible para crear una sociedad libre de pensamiento y acto.
Por otro lado ¿ilegalizarias el alcohol y el tabaco por la misma razón? Porque a nivel de costes para la SS estan muy por encima. Yo creo que para el desarrollo del individuo es necesario ser el responsable de sus actos. Un estado sobreprotector (no lo digo desde un punto liberal) solo crea una sociedad de niños grandes a los que hay que prohibirles tocar el fuego para no quemarse.
Y hablamdo del coste de rescates y médicos para los que no excuso que sean imprudentes... pensemos el coste que nos supone por individuo y piensa en cuanto valoras tu libertad para bañarte en el mar, subir una montaña o hacer lo que te apetezca... cual es el precio por tu libertad?
#3 >>no se porque alguien me tiene que restringir mi ocio si ello no implica riesgo más que para mi.
El simple hecho de pararte a pensar por un momento en el significado de la palabra "socorrista" te haría ver que el riesgo no solo puede poner en peligro tu vida, sino también las de las personas que velan por tu seguridad.
En muchas partes del mundo los socorristas de playa son agentes de la autoridad, y por supuesto debería estar PROHIBIDO bañarse con bandera roja.
#5 ¿Entonces te parece bien que el derecho al socorro sea irrenunciable?
#3 De acuerdo, pero si te estas ahogando no esperes ninguna ayuda, los socorristas que se queden mirando.
#3 Qué no me da la gana pagar tus fracturas. columna rota, daños cerebrales o helicóptero de mi bolsillo por un pamplinas inconsciente... Mira, mejor te envenenas en casa tú solito que me parece que nos sale más barato a todos.
#9 Muy bien. Ahora encaja eso con los bonitos documentales de alpinismo, lindos paisajes de montañas nevadas o anuncios de audífonos de David Meca.
#9 Sobretodo enfermedades coronarias, diabetes, etc. Nos sale muy barato.
#3 Y para los que tienen la. obligación de. intentar salvar tu vida, capullo.
Bañarse con bandera roja es de estúspidos.
#25 creo que estamos creando una sociedad cada vez más estupida en la que delegamos nuestro sentido común a entes que nos dicen cuando podemos o no hacer algo. Creo que hay que educar en ser conscientes y valorar los riesgos. Esta tendencia solo nos hace mas dependientes de un estado protector.
Además, estandarizar el nivel de riesgo es ridículo. ¿O una "bandera roja" es un riesgo perfectamente medido que afecta igual a una señora de 68 años que a un chico de 27 que hace deporte?.
Ademas, como tenemos esa mandia de delegar nuestra responsabilidades en entes gubernamentales, estos protectores se cubren en salud prohibiendo el baño al me or atisbo de riesgo para cubrirse en salud, lo que deriba en una merma de nuestros derechos para evitar tener que afro tar responsabilidades que en mi opinión no deberian de tener, como nuestra exposición a riesgos evidentes.
Más educacion y menos conducción, o acabaremos siendo borregos sin salirnos del camino.
Siendo conocido de rescatistas, tengo que decir que me parece lógico.
Más efectivo y menos controvertido será que a quien rescaten del agua con bandera roja se le pueda repercutir el coste del salvamento.
Ya veríais que efectivo !
#6 Ahí, ahí. Con bandera roja, todos los gastos corren por cuenta del gilipollas que se ha tirado al agua. Sin excepciones.
Eso es poner en peligro a los bañistas, hijoputas.
Esta tía es idiota.