Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Se puede decir que USA combate contra Rusia, proporciona a Ucrania, armamento, formación y entrenamiento, logística, información concreta sobre posibles acciones, mantenimiento de equipos, mantiene desplazados en el país mandos militares propios oficialmente en la reserva pero que están activos apoyando al ejército ucraniano...
También se sabe que la estrategia ante una invasión comenzó a perfilarse por USA desde hace más de ocho años.
También se sabe que la estrategia ante una invasión comenzó a perfilarse por USA desde hace más de ocho años.
#29:
#3 También se puede decir que Rusia invadió Ucrania para evitar que entrara en la OTAN aunque Ucrania no había solicitado entrar, recordemos que Suecia y Finlandia hicieron la solicitud de ingreso en la OTAN el 18 de mayo y todavía no han entrado. Rusia no apuró todas las opciones porque Ucrania estaba lejos de entrar en la OTAN.
También podemos decir que Rusia invadió Ucrania para desnazificarla, a pesar de tener un presidente judío.
También podemos decir que Rusia invadió Ucrania porque había laboratorios biológicos, de los que nunca más se supo.
No podemos decir que Rusia invadió Ucrania para poner un gobierno títere.
No podemos decir que Rusia invadió Ucrania para anexionarse una parte de su país.
Podemos decir que USA ha sido lo suficientemente sutil como para obligar a Rusia a invadir Ucrania y lo suficientemente torpe para cargarse el Nord Stream y que todo el mundo los señale.
También podemos decir que Rusia invadió Ucrania para desnazificarla, a pesar de tener un presidente judío.
También podemos decir que Rusia invadió Ucrania porque había laboratorios biológicos, de los que nunca más se supo.
No podemos decir que Rusia invadió Ucrania para poner un gobierno títere.
No podemos decir que Rusia invadió Ucrania para anexionarse una parte de su país.
Podemos decir que USA ha sido lo suficientemente sutil como para obligar a Rusia a invadir Ucrania y lo suficientemente torpe para cargarse el Nord Stream y que todo el mundo los señale.
#8:
A la clonada otanera no le gusta esta noticia... No entiendo por qué
Comentarios
Se puede decir que USA combate contra Rusia, proporciona a Ucrania, armamento, formación y entrenamiento, logística, información concreta sobre posibles acciones, mantenimiento de equipos, mantiene desplazados en el país mandos militares propios oficialmente en la reserva pero que están activos apoyando al ejército ucraniano...
También se sabe que la estrategia ante una invasión comenzó a perfilarse por USA desde hace más de ocho años.
#3 a favor de Ucrania. Esa es la idea
Rusia puede detener la guerra cuando plazca
#4 no hombre, desde que la URSS desapareciò EEUU ha ido aumentando la cantidad de armas y bases desplegadas alrrededor de Rusia. Aunque parasen ahora, la guerra ya se la llevarán tarde o temprano a ellos.
#6 bueno, se ha demostrado que Rusia o el kremlin no es de fiar
#7 Ni EEUU
#7 ¿Porque Rusia ha arrasado, invadido y desintegrado estados como Libia, Irak, Afganistán, Siria, Somalia, etc?
#6 Y los números del Euromillón de la semana que viene... por privado, por favor...
#6 a ver si te crees que la URSS desapareció por gusto
#26 perdió la Guerra Fría.
#53 y ahora russia se ha comprado un congelador a gas para la tercera parte
#6 Desde 1991 que se descompusieron la URSS y el pacto de varsovia, han entrado un montón de países en la OTAN. ¿Cuántos bombardeos ha recibido Rusia desde la OTAN? ¿Cuántos ha lanzado Rusia a sus países vecinos?
#40 Chechenia es Rusia, y allí se fueron miles de milicianos wahabitas extranjeros a pegar tiros, lanzar bombas y misiles a los rusos , sin mencionar el origen del dinero y armas que tenían para hacer la guerra.
La OTAN ha atacado, y EEUU ha atacado y amenazado a casi los aliados tradicionales de Rusia en todo el mundo, para aislarla: Irán, Venezuela, Siria, Serbia, Corea, etc.
#6 y no se te ocurre pensar por qué tantos países están dispuestos a aceptar bases americanas y a entrar la OTAN, especialmente países ex sovieticos?
#47 claro, porque en algunos casos los que aceptan bases OTAN o de EEUU son o eran dictaduras, como España, Portugal, Grecia, Turquía...o estados autoritarios y teocracias, como Polonia, Arabia Saudí, Corea del Sur, o han sido invadidos por EEUU, como Japón, Alemania, Bélgica, Italia, Afganistán, Irak....De los pocos que no lo son: Francia expulsó a los yankis, y Reino Unido participa de las mismas tropelías y expolios que ellos.
#4 No sé si toda la estrategia belicista es a favor de Ucrania, más bien creo que se está usando Ucrania sin importar su destrucción y las bajas que se producen a diario. Creo que a favor de Ucrania debiera haberse construido una estrategia no belicista sino pacifista, algo que en la política de bloques militares no existirá nunca.
Por contra los rusos lejos de detener la invasión bélica acudirá a acciones más "eficaces" y destructivas.
Decididamente si no hubiera ejércitos tan excesivos, y además no los dirigiera un ansia imperialista, esto no hubiera pasado. A ver cómo acaba, si lo podemos llegar a ver.
#10 Si...
Si...
Si...
Pero el mundo es el que es, no es que nos gustaría que fuera.
#4
Tú eres de los que piensa que Japón atacó Pearl Harbor por pura maldad ¿verdad?
#13 En Pearl Harbor atacó una base militar, pero Japón hizo de muy gordas en China y oriente en general.
#16
Y eso se lo soplaba a EEUU que cometía sus propios genocidios en Filipinas. Pero cuando empezó a hacerse muy grande le embargaron el petróleo.
Podía ir a por por los campos petroleros (quitando de enmedio a la escuadra americana) o hundirse en la miseria.
#13 Japón no es que fueran unos angelitos en esa época.
#20
¿Hablamos del genocidio de EEUU en Filipinas? ¿O como eran medio amarillos tampoco importaban?
#13 junto a la Alemania nazi y la Italia fascista constituían el eje del mal
#23
Hasta que estalló la guerra no te creas que el nazismo o el fascismo estaba tan mal visto en Occidente. El nazismo era el niño bonito del capitalismo germano por ejemplo. Y otros capitalismos copiaron el modelo y dieron golpes de estado del mismo tipo, como el ilustre Juan March.
#28 no sabían que estaban exterminando a los judíos
#30
Tampoco que te creas que eso estaba tan mal visto. Y la "solución final" no empezó hasta que la guerra se empezó a torcer para Alemania.
Henry Ford creía que Los protocolos de Sión eran verdaderos, el Caso Dreyfus, etc .... Hitler no inventó el antisemitismo. Eso llevaba ahí mucho tiempo y se aprovechó de ello.
Eso no quita que todo eso sea deleznable, pero en la época, no estaba tan mal visto. En EEUU les gustaba quemar a algunos de vez en cuando, si el negro corría mucho (y en Rusia debía ser deporte hasta el siglo XX)
#3 Solo que no combate, aunque sí asiste
#3 También se puede decir que Rusia invadió Ucrania para evitar que entrara en la OTAN aunque Ucrania no había solicitado entrar, recordemos que Suecia y Finlandia hicieron la solicitud de ingreso en la OTAN el 18 de mayo y todavía no han entrado. Rusia no apuró todas las opciones porque Ucrania estaba lejos de entrar en la OTAN.
También podemos decir que Rusia invadió Ucrania para desnazificarla, a pesar de tener un presidente judío.
También podemos decir que Rusia invadió Ucrania porque había laboratorios biológicos, de los que nunca más se supo.
No podemos decir que Rusia invadió Ucrania para poner un gobierno títere.
No podemos decir que Rusia invadió Ucrania para anexionarse una parte de su país.
Podemos decir que USA ha sido lo suficientemente sutil como para obligar a Rusia a invadir Ucrania y lo suficientemente torpe para cargarse el Nord Stream y que todo el mundo los señale.
#29
Lo has argumentado de puta madre; pero cojeas del primer supuesto, del que has cosido todo tu argumentario.
Ucrania SI solicito ingresar en la OTAN.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
Las relaciones entre Ucrania y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) comenzaron en 1992.[1] Ucrania solicitó iniciar un plan de acción para la adhesión a la OTAN (MAP) en 2008.[2][3] Los planes de adhesión a la OTAN fueron apartados por Ucrania tras las elecciones presidenciales de 2010 en las que Viktor Yanukóvich fue elegido Presidente y prefirió mantener el país como no alineado.[4][5] En medio de los disturbios del Euromaidán, Yanukóvich huyó de Ucrania en febrero de 2014.[6] El gobierno interino de Yatseniuk que llegó al poder, dijo inicialmente, en referencia al estatus de no alineado, que no tenía planes de entrar en la OTAN.[7] Sin embargo, tras la invasión militar rusa en Ucrania y las elecciones parlamentarias de octubre de 2014, el nuevo gobierno hizo de la adhesión a la OTAN una prioridad.[8] El 21 de febrero de 2019 se modificó la Constitución de Ucrania y las normas sobre la trayectoria estratégica de Ucrania para la adhesión a la Unión Europea y la OTAN quedaron recogidas en el preámbulo de la Ley Fundamental, en tres artículos y en disposiciones transitorias.[9][10]
#31 Sí, Ucrania pidió entrar en la OTAN en 2008 y le dijeron que no.
https://www.dw.com/es/otan-di%C3%A1logo-con-rusia-s%C3%AD-ingreso-de-georgia-y-ucrania-no/a-3844017
La decisión contraviene las intenciones de Estados Unidos, que pretendía una incorporación rápida de ambos países supervisando las reformas políticas y militares a través de dos comisiones ya existentes y sorteando el requisito del MAP. Aunque la OTAN reforzará dichas comisiones (la Comisión OTAN-Ucrania y la Comisión OTAN-Georgia), se mantiene el acceso al Plan de Acción para la Adhesión como principal requisito. Para que eso suceda, será necesaria la aprobación de los 26 estados miembros. El acuerdo satisface las aspiraciones de países como Alemania y Francia, contrarios a un ingreso acelerado de Georgia y Ucrania.
No sé que pasó que vasallos europeos le llevaron la contraria a EEUU
#34
Han cambiado bastante las cosas los últimos 14 años.
https://es.euronews.com/my-europe/2022/02/23/cual-es-el-proceso-de-adhesion-a-la-otan-y-cuan-cerca-esta-ucrania-de-convertirse-en-miemb
#37 Pues tu enlace me acaba dando la razón, Ucrania estaba muy lejos de entrar en la OTAN. Me lo guardo porque sé que volverá a salir.
Rafael Loss, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, afirma que Ucrania no cumple realmente los criterios para convertirse en miembro. En el aspecto político, los miembros tienen que aplicar las reformas previstas en el plan de adhesión y, en el aspecto militar, se supone que deben "añadir a la seguridad de la alianza y no restarla", dijo Loss.
Eso significa que las acciones de Putin en 2014 han hecho mucho menos probable que Ucrania se convierta en miembro debido a la disputa territorial sobre Crimea, comenta. "Al invadir Ucrania en 2014 y Georgia en 2008, Rusia ha establecido efectivamente un veto sobre la adhesión de esos dos países", señala Loss.
William Alberque, director de estrategia, tecnología y control de armas en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, dijo que si bien el ejército de Ucrania ha mejorado desde 2014, todavía necesitan implementar reformas legales, económicas y anticorrupción para unirse a la OTAN.
"En términos de anticorrupción, reformas y reforma militar, han hecho avances, pero todavía se necesita una mejora en lo militar y existen obstáculos en lo que resptecta a la corrupción gubernamental y las reformas judiciales", añade Alberque.
Aunque el experto no coincide en que las disputas territoriales de Ucrania y Georgia con Rusia les hayan excluido por completo de la adhesión.
"Alemania estuvo ocupada por la URSS durante toda la Guerra Fría y, sin embargo, entró en la Alianza en 1955. De hecho, el proyecto de reunificación de Alemania fue una de las causas centrales de Occidente y de la OTAN", apunta.
Son muchos los que dicen que realmente no había una intención real de que Ucrania y Georgia se uniesen a la alianza. La adhesión de Ucrania supondría para los Estados miembros "internalizar una guerra con Rusia, por lo que es extremadamente improbable", afirma Charap.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, por ejemplo, ya ha dicho que no enviaría tropas estadounidenses a Ucrania en caso de una invasión rusa, algo que sería necesario para los 30 miembros de la OTAN si el país se uniera a la alianza.
"Creo que el ingreso de Ucrania en la OTAN está muy lejos", zanja Loss.
#46
Lo que quieras. Lo que importa es que Ucrania lo queria, y la OTAN se hacía la remolona, y eeuu alentaba su incorporación.
#46
Y un poco mas abajo pone esto.
William Alberque, director de estrategia, tecnología y control de armas en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, dijo que si bien el ejército de Ucrania ha mejorado desde 2014, todavía necesitan implementar reformas legales, económicas y anticorrupción para unirse a la OTAN.
Osea no se descarta su unión a la OTAN.
#31 La wikipedia puede decir misa, pero en el 1992 aquello era el salvaje oeste. Aprobaron la constitución en el 96.
#3 Y les va de puta madre, asi no se muere ningún yanqui... Los muertos los pone ucrania, es un win win....
#3 Se puede decir que USA
combate contra Rusia, proporciona a Ucrania, armamento, formación y entrenamiento, logística, información concreta sobre posibles acciones, mantenimiento de equipos,mantiene desplazados en el país mandos militares propios oficialmente en la reserva pero que están activos apoyando al ejército ucraniano...T
ambién se sabe que la estrategia ante una invasión comenzó a perfilarse por USA desde hace más de ocho años.#3 Se puede decir lo que se quiera, el papel lo aguanta todo, el eter más.
Otra cosa es que sea cierto o que tenga sentido.
Pobrecito ejército ruso, que no le dejan masacrar miserablemente al ejercito ucraniano.
Si la guerra fuera justa, ya habrían pasado por encima de todos los ucranianos, ¿verdad?
#3 Ucrania no pasa el control de "doping" militar.
Yo ya lo he dicho anteriormente, muchos dicen que Rusia tiene una mierda de ejército, pero no cuentan que Rusia lucha contra lo mejorcito del ejército americano y puntero a nivel mundial: inteligencia, satélites, AVACS, Himars, estrategia, etc. y aún y todo no terminan de sacar a Rusia de Ucrania. En presupuesto, estado de la economía y demás es una lucha de David (Rusia en este caso) contra Goliath (USA). Ucrania es tan solo el garrote de Goliath.
A la clonada otanera no le gusta esta noticia... No entiendo por qué
#8 El comando pro invasión con su payasada de los clones porque son absolutamente incapaces de decir nada inteligente.
#8 de ser así sería extraño, que más normal que dar mantenimiento y servicio de los equipos que produces
No os engañéis. Lo hacen por la libertad, la democracia y pura filantropia, vaya.
#2 como Rusia invadiendo Ucrania, para desnazificar y hacer referendums democráticos
#2 Eh, pillín, que te hemos pillado el sarcasmo.
Para libertad, democracia y derechos humanos ya está #Chinarusia
#2 Si va a ser por esto que Putin habla de “ iluminar “ alguna zona, para que no trabajen a oscuras
Para esto sí hay teletrabajo
Definitivamente el problema de EEUU es que no cuenta con recursos humanos para abordar las guerras que le interesa. Y require de guerras proxy.
#18 Es verdad, el problema ruso no tiene nada que ver con la falta de personal, por eso están reclutando y mandando a marchas forzadas.
#22 definitivamente estaba hablando de mi país no de una Rusia que tiene un problema similar.
¡Genial! Toda ayuda que se proporcione a Ucrania para defenderse del fascismo ruso es poca y es el (único) camino 🔥 A no ser que quieras que Rusia arrase Ucrania, claro.
Si, hemos visto innúmeros vídeos en canales rusos de oficiales yankees comandando las unidades ucranianas en el asalto del Oblast de Jarkov, cercando Lyman,...
Al otro lado de la frontera, si.
Y cubriendo en los combates el papel de los oficiales que ya no tiene el ejército ukro, también.
The Ukrainians use Starlink satellite communication terminals to share video clips as needed.
Iba a comentar que eso convierte los satélites en objetivo militar deRusia.ed. Aunque claro, si tampoco han quitado cobertura de telefonia...
Lo que no sé cómo quedaría Musk de cara a un consejo de administración si se cargan unos cuantos satélites.
#17 Iba a comentar que eso convierte los satélites en objetivo militar de Rusia
Bueno, no has descubierto nada, ya lo ha dicho el mismo Putin públicamente.
#42 Si es que me he caído del guindo. Lo que pasa es que otras cosas son más encubiertas y eso es a la cara.
Pero vamos que no entiendo yo cómo está gestionando rusia lo de las comunicaciones