La Fiscalía solicita una pena de nueve años de prisión para un hombre que está acusado de agresión sexual por penetrar analmente contra su voluntad a una mujer con la que había concertado previamente una cita para tener sexo en Padrón. El ministerio público también reclamará en el juicio, que se va a celebrar en la sección compostelana de la Audiencia Provincial, que se prohíba al procesado acercarse a la víctima a menos de 200 metros o comunicarse con ella mediante cualquier medio durante diez años.
Comentarios
Unos pican y otros non...
#8 Claro, no puede ser otra cosa. Todo el mundo sabe que las mujeres no practican sexo si no es por dinero o para contentar a su pareja. ¿En qué siglo vives?
#17 claro que puede ser otra cosa, no te flipes.
Una mujer tiene que ser consciente de que tener sexo esporádico con desconocidos es peligroso. Y el tío este ahora a apechugar, aunque a la pobre mujer no le va a ser sencillo demostrar que no fue algo consentido cuando acudió voluntariamente a la cita.
#3 Decir eso, para algunos, es culpar a la víctima. Me extraña que no hayan aparecido ya ciertos usuarios a afeártelo y votarte negativo.
#6 ¿qué otra lectura tiene el comentario? igual que el titular, ¿por qué se destaca ese dato?
La noticia es que un hombre está acusado de violar a una mujer, no hay más noticia, si quieren vender alguna película podrían haber titulado "Solicitan 9 años para un hombre que penetró analmente a una mujer sin su consentimiento".
Todo lo demás es intentar hacer juicios paralelos o ¿buscar atenuantes? el periódico trabaja en la defensa del acusado?
#10 yo creo que la relación de la víctima con el agresor es algo muy relevante en un caso de violación.
#15 ¿cuál dirías que es el orden de relevancia de la información en un caso de violacion?
#22 depende del caso.
#10 Qué hay actividades que son peligrosas. Que debemos extremar las precauciones. Que hay mucho hijo de puta suelto y no se pueden hacer ciertas cosas, seas hombre o mujer.
Te pongo un ejemplo de hace ya bastantes años. Un chaval que conocía, aunque no era colega mío, apareció un día con la cara reventada. Dijo que había tenido un accidente de moto. Al poco tiempo, comentándolo con alguien dijo "¿Un accidente de moto? Pues se habrá sentado en el manillar, porque tiene el culo roto". Resultó que este chaval, por aquél entonces tenía diecinueve años, se dedicaba a ir a la zona de los chaperos. Buscaba un cliente y cuando se habían apartado les daba una paliza y les robaba. Un día se fue con otro "cliente" y cuando iba a darle la tunda correspondiente aparecieron varios tíos más, entre ellos una de sus víctimas anteriores. La tunda se la llevó él y al final le rompieron el orto.
Conclusión: ir de chaperos es una actividad peligrosa. Atracar a la gente es todavía más peligroso.
#3 no lo pone en ningún lugar, pero parece prostitución.
#8 Pues entonces no le pagaría el servicio y ella entendería que sí no le paga es una violación pero en realidad es una estafa.
#3 entonces estás en la cuerda de quien dice que los hombres son peligrosos y, por prevenir, mejor tratarlos a todos como violadores en potencia?
#7 qué es salirse de lo normal en el sexo? Follar antes del matrimonio? No considerar a todos los hombres potenciales agresores? Me lio con estos mensajes tan contradictorios.
#16 quedar con desconocidos a follar en baños públicos es salirse de “lo normal”. Mi mensaje quiere decir:
Esas prácticas sexuales, que considero divertidas, estimulantes y más cosas buenas, te exponen, te guste o no.
Dentro de los riesgos, lo normal no es que te violen si eres mujer, porque violar a una persona es algo que la grandísima mayoría de los hombres no hace ni hará.
#19 tu respuesta es no es normal porque no es normal, pero no veo el por qué o cómo juzgas que algo lo es o no. La segunda parte, otra vez lo mismo, te arriesgas pero no te arriesgas porque no suele ocurrir. Repito, los mensajes contradictorios se me escapan.
#20 lo he entrecomillado por algo. Si no eres capaz de entender que hay una sexualidad aceptada como “normal” por la mayoría de la gente pero que yo no la juzgo, poco puedo hacer.
En cuanto a lo Segundo más de lo mismo. Hacer ciertas cosas te expone a tener una experiencia desagradable, aunque no tiene por qué ocurrir ya que llegar a determinados extremos de violencia no es algo que haga la mayoría de la gente.
Si no entiendes esas cosas, creo que el problema lo tienes tú, no yo. Otra muy distinta es que estés o no de acuerdo, pero eso ya es otra cosa y tampoco es que me importe.
#21 el día que hubo referéndum para determinar qué es normal y qué no en la sexualidad me lo perdí , qué lástima.
Me temo que si no entiendes que lo que tú y tu entorno considereis normal ni es relevante ni es representativo poco hay que rascar.
Lo mismo para cosas tan sencillas como no pasa nunca pero pasa.
Venga, pasa un finde muy guay y muy normal
#23 jajaja, desde luego, o tu comprensión lectora está atrofiada o quieres discutir por discutir. En ambos casos hasta aquí he llegado. De verdad, aprende a leer, entendiendo lo que se dice.
Titular sucio de verdad
Si hay sentencia en firme, que se publique el nombre completo. Que su entorno tenga claro qué tipo de gente es y para prevenir futuras agresiones.
Pobre mujer. La de veces que he quedado pa follar y al final en persona le he dicho "oye lo siento, pero no eras como esperaba" y jamás he tenido un solo problema. Jamás me forzaron.
#4 es que violar a alguien requiere de una violencia y de una actitud que la mayoría de los hombres no tenemos. Desde luego, si vives la sexualidad al margen de lo “normal”, como está chica, te expones y es una putada porque realmente ese tipo de cosas son de lo más disfrutables.
#7 El problema es la generación de problemas irreales que ciertos partidos utilizan de manera totalmente partidista para abanderarse como solución - mientras los problemas reales más dificiles de solucionar se dejan sin solución.
Ejemplos: número de violaciones, número de inmigrantes, el idioma en el que se enseña en los colegios, igualdad homre mujer etc.
Que no es que no sean temas importantes, pero hay que ponerlos en contexto.
Pero del paro, nuestra estrategia como país, o de la educación.... "eso ya que lo haga el siguiente, que a mi me quedan 4 años hasta las próximas elecciones"
Si no hubo contrato..
Es muy complicado en este caso saber qué pasó. Porque las lesiones que ella presenta, pueden ser consecuencia del propio sexo anal, consentido o no consentido o de un intento. Dentro de la libertad sexual hay que intentar saber con qué tipo de gente tratas (matizo intentar porque podía pasar en su piso en el suyo etc) porque seres así habrá muchos.
#9 efectivamente, para eso se hará el juicio, por eso no veo noticia aquí, han destacado un dato morboso de la crónica de sucesos a ver si calientan algo el debate, pero ni se sabe, ni hay sentencia ni nada.