Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 "El tema político no puede influir en el judicial"
No te veo tan preocupado cuando el tema judicial influye en el. tema politico... como con ciertas investigaciones de terrorismo a cierto sector politico... por poner un ejemplo. Entiendo que para ti el lawfare no es un problema para la democracia.
No te veo tan preocupado cuando el tema judicial influye en el. tema politico... como con ciertas investigaciones de terrorismo a cierto sector politico... por poner un ejemplo. Entiendo que para ti el lawfare no es un problema para la democracia.
#9:
#2 Los indultos o alguna herramienta equivalente es necesaria, imprescindible.
Cuando se legisla se hace para el caso general, para que cuando se produce un delito típico de unas características típicas se pueda aplicar una condena dentro de un rango que se entiende justa para la inmensa mayoría de los casos.
Pero es imposible legislar para contemplar todas las casuísticas, hay casos para los que aplicarles la ley genera una injusticia. Para esos casos hay estas opciones:
- Que ese condenado específico tenga que cumplir una condena injusta.
- Modificar la ley de ese delito para que ese condenado pueda cumplir una condena justa reduciendo la condena a todos los demás, que por ejemplo podrían salir de la prisión antes de tiempo.
- El indulto.
- La amnistía de esos hechos específicos para ese caso concreto.
Por eso los indultos, bien usados, son una herramienta necesaria y que debe seguir existiendo, por el bien de todos.
Cuando se legisla se hace para el caso general, para que cuando se produce un delito típico de unas características típicas se pueda aplicar una condena dentro de un rango que se entiende justa para la inmensa mayoría de los casos.
Pero es imposible legislar para contemplar todas las casuísticas, hay casos para los que aplicarles la ley genera una injusticia. Para esos casos hay estas opciones:
- Que ese condenado específico tenga que cumplir una condena injusta.
- Modificar la ley de ese delito para que ese condenado pueda cumplir una condena justa reduciendo la condena a todos los demás, que por ejemplo podrían salir de la prisión antes de tiempo.
- El indulto.
- La amnistía de esos hechos específicos para ese caso concreto.
Por eso los indultos, bien usados, son una herramienta necesaria y que debe seguir existiendo, por el bien de todos.
#2:
Los indultos tenían que estar prohibidos. El tema político no puede influir en el judicial.
Comentarios
Los indultos tenían que estar prohibidos. El tema político no puede influir en el judicial.
#2 "El tema político no puede influir en el judicial"
No te veo tan preocupado cuando el tema judicial influye en el. tema politico... como con ciertas investigaciones de terrorismo a cierto sector politico... por poner un ejemplo. Entiendo que para ti el lawfare no es un problema para la democracia.
#7 el lawfare es el problema de la democracia. Igual de malo es que un político haga de juez como que un juez haga de político. No todo es blanco o negro. Soy del norte de Navarra, el lawfare lo hemos vivido muy de cerca.
#2 Precisamente el problema ha estado en resolver un problema político por lo judicial
#2 Los indultos o alguna herramienta equivalente es necesaria, imprescindible.
Cuando se legisla se hace para el caso general, para que cuando se produce un delito típico de unas características típicas se pueda aplicar una condena dentro de un rango que se entiende justa para la inmensa mayoría de los casos.
Pero es imposible legislar para contemplar todas las casuísticas, hay casos para los que aplicarles la ley genera una injusticia. Para esos casos hay estas opciones:
- Que ese condenado específico tenga que cumplir una condena injusta.
- Modificar la ley de ese delito para que ese condenado pueda cumplir una condena justa reduciendo la condena a todos los demás, que por ejemplo podrían salir de la prisión antes de tiempo.
- El indulto.
- La amnistía de esos hechos específicos para ese caso concreto.
Por eso los indultos, bien usados, son una herramienta necesaria y que debe seguir existiendo, por el bien de todos.
#9 yo pienso que de existir, debería ser algo muy excepcional. Muchas condenas se redactan pensando en que ese indulto va a salir y por ahí, mal vamos.
#12 Existir debe existir o algo equivalente y efectivamente debe ser algo muy excepcional.
Para el contexto específico de esta noticia estos indultos se aprobaron justo al día siguiente que el Consejo de Europa aprobase un contundente informe contra el Reino de España en el que los exigía. En este otro comentario mío detallo las exigencias de ese informe: rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95
El rechazo a la amnistía alcanza el 56% en toda Es...
eldiario.esEn mi opinión eso entra en la definición de "algo muy excepcional".
#9 te lo compro, pero deberían darlo los jueces, no los políticos. Hablamos de justicia no de política
#2 y si están profundamente enamorados de sus parejas?
#2 si no se hubiesen metido los jueces en lo político no harían falta los indultos ya que no habría delito.
#14 Persecución política que solo niegan los cinicos a estas alturas.
#15 Es decir, todo el mundo fuera de la secta amarilla. 0 entidades, lo dicho.
#18 "La secta amarilla".... se nota que eres una persona imparcial, neutra, y sobretodo objetiva....
A ver os vais enterando de una maldita vez, la gente de "la secta amarilla", son ciudadanos que en todo su derecho, optan por las opciones politicas que quieren caminar hacia el independentismo. Opciones politicas validas, legitimas, pero sobretodo, legales.
Y escribe esto alguien que no es independentista, solamente democrata.
Pero este ultimo concepto os queda grande a algunos
Yo siempre he defendido que a aquellos que no saben respetar los principos mas basicos de la democracia, habria que hecharlos del pais, pues solo degradan la misma.
Si no sabeis vivir en democracia, pues a tomar por saco! Porque lo que esta claro es que no podemos avanzar como pais, mientras estemos rodeados de fascistas, que no respetan ni las reglas del juego democratico, mas simples y basicas.
#22 Piel muy fina para alguien que me ha llamado cínico a la primera de cambio. Es lo que hay.
Yo solo te informaba de que repites como un loro un sermón hecho por y para indepes porque es un bulo, no hay más.
#23 A la primera de cambio no, no te confundas, a la que has empezado a escribir como un cinico
Si mientes mas que hablas, pues te llamaran mentiroso.
Hazte cargo de tus actos y tus palabras.
Te lo repito: Solamente los cinicos repiten que no hay persecucion politica.
Estaba claro que esta decisión política solo servía para que los políticos siguieran en sus poltronas, no para beneficiar a los ciudadanos.
Bueno, bueno, pero eso es solo porque aun no ha entrado si quiera en vigor, imaginaos cuando lo haga, seguro que el % aumenta
#1 Eso depende de si cierto sector judicial (siguiendo instrucciones de cierto sector politico), sigue acusando de terrorismo a la clase politica catalana, y de realizar persecucion politica en general.,.
#3 "Persecución política" que ha sido certificada por una friolera de 0 entidades internacionales.
Algo que, en cambio, sí ha ocurrido es tener a políticos y líderes indepes acusando de golpe de estado a los del 15M (Turull incluso participando en la acusación en el juicio) y rajando de ellos por "españoles" (Carod-Rovira, sin ir más lejos).
Todo se hace más difícil, pero no llega al caso de los jueces del Opus Dei, también profundamente comprometidos, pero con el juramento de obediencia y lealtad a una secta ultra...
Titular alternativo: La amnistía y los indultos han mejorado la convivencia, en Cataluña, en un 37% según estudio del CIS.
#26 un 37 que mejor, un 36 que igual y un 28 que peor.
Luego ya podemos jugar con los números, pero si era algo para mejorar, un 64% no siente que haya sido para mejor.
#29 ni para peor, el que esta jugando con los numeros eres tu. En el computo global, hay mas gente que cree que ha mejorado que la que no. Es decir, que el global ha mejorado.
España debe dejar de meter sus sucias manos en Catalunya. Gora Errepublikak!
Yo creo que los indultos eran necesarios y si consiguieron mejorar la situación en general. Sin embargo a nadie se le escapa ya que la ley de amnistia es solo una moneda de cambio ebtre partidos para conseguir una investidura y solo beneficia a quien la firma.
Un gravísimo error de Sánchez.
Son 2 partes, un psoe vendiendo amnistías a la carta para conseguir la investidura, y unos independentistas, sobre todo junts, que se han abonado al trumpismo con declaraciones cada día un poco más troll que sólo quiere ver arder el mundo.
Algunos pensábamos y venimos diciendo desde el principio que iba a ser exáctamente como está siendo, no como nos habían vendido de entendimiento y concordia.
O sea que más del 70% piensan que las cosas han mejorado o siguen iguales
#4 si haces algo para mejorar y no hay mejora entonces es un fracaso.
#17 pues hay mas de un 50% que opina que han mejorado frente a los que piensan que ha empeorado. Es decir, que esta mejor
#4 es que hasta que no se solucione el problema, todo son parches.