Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Volumen de negociacion 19,246,169,817$ - 4 programatas.
De media hay entre 40 y 60 desarrolladores mensuales que contribuyen a Bitcoin Core, en total han contribuido 1.140 desarrolladores. En el ecosistema Bitcoin se han identificado más de 13 mil desarrolladores que han contribuido.
Fuente: https://cryptoslate.com/35-of-bitcoin-core-team-is-from-the-u-s-as-monthly-active-developers-falls-in-2022/
La cifra de "4 programatas", como los llamas despectivamente, con toda seguridad se refiere a quienes tienen permisos para aceptar cambios en el repositorio de referencia.
Si éstos no respondieran nada impide crear un repositorio nuevo con los cambios necesarios y hacerlo público, ese pasaría entonces a ser el repositorio de referencia, eso sería Bitcoin.
De media hay entre 40 y 60 desarrolladores mensuales que contribuyen a Bitcoin Core, en total han contribuido 1.140 desarrolladores. En el ecosistema Bitcoin se han identificado más de 13 mil desarrolladores que han contribuido.
Fuente: https://cryptoslate.com/35-of-bitcoin-core-team-is-from-the-u-s-as-monthly-active-developers-falls-in-2022/
La cifra de "4 programatas", como los llamas despectivamente, con toda seguridad se refiere a quienes tienen permisos para aceptar cambios en el repositorio de referencia.
Si éstos no respondieran nada impide crear un repositorio nuevo con los cambios necesarios y hacerlo público, ese pasaría entonces a ser el repositorio de referencia, eso sería Bitcoin.
#3:
Estos son los "secretos" de los que habla el titular: La tarea de sus programadores, ahora solo 4, es corregir "en secreto posibles fallos de seguridad y modificar el código del proyecto".
De media hay entre 40 y 60 desarrolladores mensuales que contribuyen a Bitcoin Core, en total han contribuido 1.140 desarrolladores.
En el ecosistema Bitcoin se han identificado más de 13 mil desarrolladores que han contribuido.
Fuente de los datos: https://cryptoslate.com/35-of-bitcoin-core-team-is-from-the-u-s-as-monthly-active-developers-falls-in-2022/
Sí es cierto que ante una vulnerabilidad grave de seguridad puede ser necesario que ésta sea corregida sin que se haga un espectáculo de ello, cualquier programador puede programar el parche correspondiente pero solo unas pocas personas tienen permiso para incluir esos cambios en el código fuente del cliente de referencia, es a ese grupo de personas que entiendo indican se ha reducido, quienes tienen los permisos suficientes para incluir los cambios (no tienen por qué haberlos programado ellos).
De media hay entre 40 y 60 desarrolladores mensuales que contribuyen a Bitcoin Core, en total han contribuido 1.140 desarrolladores.
En el ecosistema Bitcoin se han identificado más de 13 mil desarrolladores que han contribuido.
Fuente de los datos: https://cryptoslate.com/35-of-bitcoin-core-team-is-from-the-u-s-as-monthly-active-developers-falls-in-2022/
Sí es cierto que ante una vulnerabilidad grave de seguridad puede ser necesario que ésta sea corregida sin que se haga un espectáculo de ello, cualquier programador puede programar el parche correspondiente pero solo unas pocas personas tienen permiso para incluir esos cambios en el código fuente del cliente de referencia, es a ese grupo de personas que entiendo indican se ha reducido, quienes tienen los permisos suficientes para incluir los cambios (no tienen por qué haberlos programado ellos).
Comentarios
Estos son los "secretos" de los que habla el titular: La tarea de sus programadores, ahora solo 4, es corregir "en secreto posibles fallos de seguridad y modificar el código del proyecto".
De media hay entre 40 y 60 desarrolladores mensuales que contribuyen a Bitcoin Core, en total han contribuido 1.140 desarrolladores.
En el ecosistema Bitcoin se han identificado más de 13 mil desarrolladores que han contribuido.
Fuente de los datos: https://cryptoslate.com/35-of-bitcoin-core-team-is-from-the-u-s-as-monthly-active-developers-falls-in-2022/
Sí es cierto que ante una vulnerabilidad grave de seguridad puede ser necesario que ésta sea corregida sin que se haga un espectáculo de ello, cualquier programador puede programar el parche correspondiente pero solo unas pocas personas tienen permiso para incluir esos cambios en el código fuente del cliente de referencia, es a ese grupo de personas que entiendo indican se ha reducido, quienes tienen los permisos suficientes para incluir los cambios (no tienen por qué haberlos programado ellos).
#3 serán los programadores con mayor conocimiento de todo lo que afecta cualquier cambio.
Es decir, que puedes tocar pequeñas partes, pero si hay que tocar algo de calado, solo 4 y algunos más sabrán el alcance de dicho cambio.
#7 Ante una crisis grave es razonable pensar que algunos de quienes se hayan retirado vuelvan a estar activos para esa ocasión.
Los que se han retirado no dejan de tener ese conocimiento y nada les impide contribuir, antes podían con su propia cuenta aprobar los cambios y ahora tienen que pedírselo a uno de esos 4 compañeros que aún tienen esos permisos.
#8 Y nada impide a nadie adquirir ese conocimiento. O a otro cliente de BTC convertirse en el más usado y que sea mantenido.
Edito: Acabo de leerte en #5.
#8 Ante una crisis grave es razonable pensar que algunos de quienes se hayan retirado vuelvan a estar activos para esa ocasión.
#10 Y nada impide a nadie adquirir ese conocimiento.
Os veo muy optimistas.
Si no han hecho un traspaso de conocimiento adecuado quienes se han ido, se estarán creando cajas negras. Y si pensáis que ante la falta de conocimiento, se van a poner a leerse todo el código, hacer ingeniería inversa, y de ahí establecer las implicaciones de cambios en código que afecte a operaciones de dinero, .... pufffff
No he visto ni tocado código de bitcoin, que a lo mejor es muy limpio, todo está bien documentado, se tiene documentos de análisis, y quizás sea viable sustituirlos, pero si no lo han hecho ya, mal asunto, y más en algo que relacionado con pasta.
#11 No sé por qué me citas en tu respuesta, yo me he referido a que aquellos que sí tienen ese conocimiento, ya lo tienen no necesitan traspaso alguno, y se han retirado vuelvan a ser activos para una situación de gravedad puntual.
Ahí no necesitas código limpio, ni nada documentado, ni análisis, ni nada, ese conocimiento ya lo tienen porque eran quienes lo mantenían antes de retirarse.
No creo que sea ser muy optimista que gente que ha desarrollado esa herramienta y posiblemente dispongan de bitcoins decidan salir de su retiro para resolver una vulnerabilidad de seguridad que si no se resuelve les afectará a su economía personal y a la herramienta de software libre que dedicaron años a desarrollar.
#12 No se tú, pero si te llama alguien por un código que hiciste hace 5 años, ¿vas a recordar todo lo que hiciste?
Quizás volver al cabo de unos meses después del retiro, lo acepto.
Pero volver y recordar al 100%, imposible, contra más tiempo pase, peor.
Ahora, que entre leer el código, tenerlo documentado, y otras referencias que tuvieran, pues quizás refresques la memoria.
Son meros humanos.
#13 No es necesario recordar al 100%, basta con tener clara la estructura general y consultar el código que afecta a esa vulnerabilidad de seguridad específica.
A todo ello estamos hablando de quienes tienen permiso para escribir en el repositorio, no de todos los que conocen el código y puedan repararlo. No sé cuanta gente tendrá en Apple o Microsoft permisos para aprobar los builds finales del producto, puede que sean 4 también.
#14 Depende de la profundidad del error.
Si es algo, que se decidió hacer de cierta manera, por que en un momento dado, tras una reunión, se decide que la condición A es A2, pues si, verás en el código que es A2, pero el motivo por el cual se llegó a ello quizás no.
Y si encima, ese cambió, indujo que además se tocaran en otras partes, pues ya la cosa se puede liar.
Que quizás estoy llegando al extremo, pero tras ver temas de código antiguo, yo me agarro a lo peor, y más si tienes que esperar la buena voluntad y la buena memoria de la gente.
#11 No he visto ni tocado código de bitcoin
Que hablas sin saber, vamos.
#16 De Bitcoin no tengo ni idea del código.
De tocar código antiguo de otros proyectos, tengo y mucha.
Volumen de negociacion 19,246,169,817$ - 4 programatas.
Y no pasa nah porque Yog-Sothoth no quiere...
#4 Volumen de negociacion 19,246,169,817$ - 4 programatas.
De media hay entre 40 y 60 desarrolladores mensuales que contribuyen a Bitcoin Core, en total han contribuido 1.140 desarrolladores. En el ecosistema Bitcoin se han identificado más de 13 mil desarrolladores que han contribuido.
Fuente: https://cryptoslate.com/35-of-bitcoin-core-team-is-from-the-u-s-as-monthly-active-developers-falls-in-2022/
La cifra de "4 programatas", como los llamas despectivamente, con toda seguridad se refiere a quienes tienen permisos para aceptar cambios en el repositorio de referencia.
Si éstos no respondieran nada impide crear un repositorio nuevo con los cambios necesarios y hacerlo público, ese pasaría entonces a ser el repositorio de referencia, eso sería Bitcoin.
#4 Se nota que es un tema que dominas.
Primero, no es secreto si es algo público en Girhub, y segundo, esos 4 son los que tienen permisos para añadir código al repositorio, no son los únicos que pueden hacer cambios, mirando ahora mismo en Girhub hay pull requests abiertas de más de 4 usuarios diferentes. Eso sí, son los únicos que pueden aceptar ese código.
Es el momento de que Elon Musk se haga cargo de la cripto y "la salve" como hizo con twitter.
Forrados mas bien
#1 Todo depende de si han minado o comprado BTC más barato que ahora. Si no, no.