El último estudio de la Universidad de Cambridge, junto a la Universidad de Salford, señala cuál sería la mejor manera de que no existiese tal competencia con las máquinas en el futuro: trabajar un día a la semana. Se trata de una batalla en la que los humanos tenemos todas las de perder: la IA es más rápida, eficiente y no se queja por sus derechos laborales, algo que en lo que claramente nos superan. El panorama es tan sombrío que en los próximos 20 años el 47% de los puestos de trabajo (en EEUU) estarán ocupados por robots.
Comentarios
#2 yo me realizo en un día, y el resto de la semana me puedo desrealizar
#3 ¿Y a que viene ahora hablar de masturbación?
#6 perdona que no siga tus procesos cognitivos, parecen usar vías sinápticas poco transitadas
#8 En tu caso no es que sean poco transitadas, es que está nuevas.
#12 gracias, tómate algo, yo pago
#14 Suerte en el trabajo que odias hasta los 70 años.
#16 gracias de nuevo, que detallazo
#17 y disfruta de pensión.
#19 lo haré, a tu salud
#20 Hay gente tan triste que lo único que sabe hacer en esta vida, es trabajar ...
¿con el mismo sueldo? .... donde hay que firmar
#1 Que vida tan triste no realizarse en el trabajo.
#2 Curioso que, precisamente tu, tengas esa visión marxista sobre el trabajo.
#4 ¿Es marxista que te guste tu trabajo?
Creo que no.
#5 Que conste que no soy un experto en el tema, pero Marx decía que el trabajo te la que ser una forma de realización para el trabajador, en contraposición de la idea capitalista, en el que el trabajo es una prestación de servicios cuyo objetivo para el trabajador es conseguir dinero para vivir/realizarse.
#15 Vale.
¿y?
¿Acaso pensar que el trabajo realiza valida alguna tesis de Marx?
Esta es la conversación más irrelevante que he tenido en mucho tiempo.
#18 ¿Y cuando he dicho yo que lo valide o lo invalide? Simplemente me sorprende que una persona como tú, que se declara tan abierta y profundamente liberal, no tengas una visión del objetivo del trabajo liberal, sino marxista.
#21 No veo la sorpresa.
El trabajo desde el punto de vista liberal es un intercambio libre de tiempo/esfuerzo/conocimientos por dinero para conseguir un fin. La realización no queda fuera de la ecuación, puesto que interviene a la hora de elegir la contraparte de tu contrato.
#22 Pues eso, la realización queda fuera de la ecuación. Tu has dicho, y cito textualmente, "Que vida tan triste no realizarse en el trabajo." Lo que implica que para ti el trabajo, necesariamente, tiene que servir para realizarte como persona.
Por tanto el factor económico queda en un segundo plano y es imprescindible que las personas se realicen en el trabajo, y por ejemplo trabajar en un empleo muy bien remunerado pero que no te hiciera realizarte como persona seria triste y poco deseable, aunque con el dinero de ese trabajo en el que, aunque no lo odies no te hace sentirte realizado, puedas dedicarte en tu tiempo libre a tu mayor pasión.
#24 Si eres una persona competente deberías estar en disposición de llegar a acuerdos para intercambiar tu tiempo/esfuerzo/conocimientos a cambio de dinero en proyectos que te gusten. Pero no es imprescindible, no es un debe.
#21 Los más homófobos suelen esconder sentimientos homosexuales profundos. No sé si me explico pero ahí lo dejo.
#21 Mira que soltarle eso, le has puesto nervioso
#2 yo trabajo para vivir, no vivo para trabajar.
lo verdaderamente triste es realizarse en base a la opinión de otros.
el trabajo te da libertad no dignidad.
#7 En ningún momento he mencionado dignidad, sino realización, que es algo relacionado con la felicidad, no con la dignidad.
#1 aún así cobraríamos mucho menos que los altos cargos sin que estos últimos redujesan su jornada, el problema no está en lo que gane un trabajador sino en que la avaricia de esos gerifaltes se reduzca...
#9 pues sí
Pero mira que sois ingenuos... cuando se creen robots con IA muy parecida a la humana... ¿creéis que los van a poner a apilar cajas? Una "máquina" inteligente que ha costado 2Millones euros a apilar cajas... claro... claro... más bien a dirigir la sección de almacenamiento de toda la compañía. Las cajas las seguirán apilando humanos, que son baratos.