Soria ha argumentado que, desde hace años llega periódicamente a los puertos canarios una plataforma que opera en la costa africana y pasa allí --en Santa Cruz de Tenerife o en Las Palmas-- dos o tres meses en los que los trabajadores reciben visitas de sus familiares. Eso, ha recalcado, genera empleo en la industria naval --por las tareas de reparación y mantenimiento-- y también en hoteles, restaurantes y transportes. Soria ha recordado que Canarias no está "sobrada de empleo"
Comentarios
El gobierno actual es una máquina de hacer detractores de sus proyectos. A veces me pregunto si será todo una estrategia para que no nos fijemos en cosas peores.
Para los descreidos que piensan que no beneficiara al turismo, fijaos en la cantidad de gente que fue a a Galicia cuando lo del prestige vereis cuando se produzca aqui el derrame...
#3 cada año, cuando llega el invierno y los temporales, comienzan a llegar las primeras galletas de chapapote provenientes del fondo arenoso. Es ahí cuando vivimos el punto fuerte de visitas. La hostelería está encantada.
Este es el mismo argumento que el de un concejal del PP en Lanzarote: “Un derrame de petróleo daría trabajo”
Sobre todo cuando haya un escape de petróleo.
Igual que la radiación ha favorecido a Fukushima.
http://www.curistoria.com/2011/12/que-es-el-chocolate-del-loro.html
Si los turistas podrán venir a bañarse en petroleo.Por unos cunantos millones de € unos cuantos millones de años pra regenerar el ecosistema
Canarias podría ser una potencia en renovables (sol, viento, olas, geotermia...), eso sí que le daría trabajo e independencia energética, pero claro para eso habría que tener un buen ministro.
Quien no se consuela es porque no quiere.
¡Hay que mirar siempre el lado positivo!
Este hombre es un genio.
Ya me veo en la próxima FITUR a Lanzarote vendiendo turismo tecnológico. Me imagino el lema
Enámorate de los atardeceres de Lanzarote, con el sol recortándose en un precioso horizonte de plataforma petrolíferas
O el más práctico
En Canarias con sólo bañarte en sus aceitosas aguas, bronceado seguro con protección solar incluida.
¿Gasto generado por los trabajadores y sus familias?.
Venga ya!!
No se si será este el caso, pero por lo general en las plataformas de sondeo y prospección suelen trabajar en condiciones precarias pakistanies, hindues, filipinos, ... Gente que trabaja por una miseria que apenas les permite subsistir en la propia plataforma o barco, así que olvidaros de que después de una dura jornada laboral estos se vayan al puerto a correrse una juerga y gastar dinero. Lo poco que ganan es para mandárselo a sus familias en sus países de origen, y ya veremos si cuando acaben de agujerear el fondo marino si les llega el dinero para poder regresar a sus países.
Apañaos estáis los canarios con el puto clon del expresidente, porque si estos son los argumentos que da para defender las prospecciones, os veo un futuro neeegro negro.
Yo en cambio pienso que el ministro Soria tiene el bolsillo lleno de sobres, coruppto.
A ver señor Soria, entiendo que usted no tenga ni puta idea de turismo pero le digo que el impacto negativo que trae consigo plataformas petrolíferas en la costa no se va a compensar con el gasto de trabajadores y familiares traídos desde la península.
Pero siga diciendo gilipolleces que queda usted muy bonico en pantalla
Nótese el ultranacionalismo canarión de Soria. Las prospecciones afectan a las costas de Fuerteventura y Lanzarote, pero la base logística de rePPsol está en el puerto de La Luz de Las Palmas de Gran Canaria, ciudad de la que Soria fue alcalde, en donde se generan 200 puestos de trabajos directos y muchos más indirectos.
En Fuerteventura y Lanzarote ya se empieza a hablar de una nueva división provincial o autonómica.
Esto es el PP: saqueo, robo, mala gestión, fanatismo religioso y ultranacionalismo.
Yo ya no se si es que se piensan que somos gilipollas o es que los gilipollas son ellos pos pensar que les vamos a creer cuando dicen estas tonterías. Ya solo falta que salga Floriano alias el luisma ppero para ponerle la guinda al pastel.
No puedo comentar porque las partes implicadas o son oligopolios o son presuntos corruptos.
Greenpeace por supuesto no lo es pero en tal caso también es verdad que no se
debería extraer petroleo en todo el mundo.
No hay bastante información sobre este tema
Sí, tiene razón Soria, al turista le encanta ver en el horizonte una maravillosa vista con una plataforma petrolífera, le encantaría ver playas llenas de residuos, ¿para cuando Soria en el club de la comedia?
La realidad que por el momento no veo las ventajas para los que vivimos aquí, sí las veo para repsol y Soria.
Los 15000 puestos de trabajo que dijo que crearían las prospecciones deben ser para limpiar las playas porque aqui no hay proyectados en las islas de Fuerteventura y Lanzarote cursos de formación para trabajar en las plataformas.
Si encuentran petroleo esto veo que va a hacer así:
1 Se van a traer trabajadores de fuera.
2 Habrá menos turismo en estas islas, con lo cual habrá menos turistas en los hoteles y negocios relacionados, con lo cual, menos trabajadores = más paro.
3 Se lo van a llevar calentito mientras nosotros miramos desde la costa ya que muchos vamos a tener mucho tiempo libre.
Supongo que le darán un buen puesto en Repsol lejos de Canarias, porque no creo que pueda volver a pisar las islas.